Miksi luottamus sitten meni?

Sokeasti Jäätteenmäkeen täällä uskovat skribentit ovat hokemasta päästyään hokeneet, että ei se Anneli valehdellut. Miksi sitten Keskustan omakin väki (erit. eduskunnassa) menetti luottamuksensa häneen? Varmaan Lipposmafian tekosia sekin :-))
9285
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Luottamus omiin ministeripaikkoihin alkoi horjua, kun huomasivat kuinka heikon johtajan hallituksessa istuivat. Poliittinen itsesuojeluvaisto heräsi.

Äänestä
  • Luulenpa, että kun Ryti aikanaan teki päätöksensä, ystävät olivat laskettaviss yhden käden sormilla..

    Vaikeiden päätöksien tekeminen ja vastuun kantaminen ovat hyvin yksinäistä hommaa..
    Hyvinhän Jäätteenmäki tästä selviytyi.
    Ja tähän mennessä Suomi on menettänyt vain pari liikemiestä Irakissa ja heidätkin salamurhaajan uhrina...

    Pahemminkin voisi olla...

    Äänestä

  • Raskas vastuu kirjoitti:

    Luulenpa, että kun Ryti aikanaan teki päätöksensä, ystävät olivat laskettaviss yhden käden sormilla..

    Vaikeiden päätöksien tekeminen ja vastuun kantaminen ovat hyvin yksinäistä hommaa..
    Hyvinhän Jäätteenmäki tästä selviytyi.
    Ja tähän mennessä Suomi on menettänyt vain pari liikemiestä Irakissa ja heidätkin salamurhaajan uhrina...

    Pahemminkin voisi olla...

    Mikä voisi olla pahemmin ja miten ja vielä minkä vuoksi? Itse en löydä mitään syytä tai asiaa, joka voisi olla pahemmin kuin nyt muusta kuin jostain sattuman oikusta.

    Irakissa surmatut liikemiehet olivat ymmärtääkseni paikalla oman yhtiönsä toimeksiannosta ja melkeinpä veikkaisin, että vapaaehtoisesti eli niin, että yritykset eivät pakota henkilökuntaansa lähtemään turvattomalle alueelle, ainakaan expressis verbis.

    Irakissa on surmattu USAn miehityshallinnon aikana lukuisia amerikkalaisia, irakilaisia ja muun maan kansalaisia. Pitkälti näyttää siltä, että surmatyöt kohdistuvat kaikkiin ulkomaalaisiin kansallisuudesta riippumatta ja melko satunnaisesti myös irakilaisiin. Tästä voisi päätellä, että tavoitteena on sekasorron aikaansaaminen niin, että se johtaisi maassa sisällissotaan. Tällainen sekasorto palvelee aina ääriaineksia, jotka ovat kaikkein valmiimpia tarttumaan aseisiin ja pääsemään väkivallan avulla valtaan.

    Äänestä

  • Raskas vastuu kirjoitti:

    Luulenpa, että kun Ryti aikanaan teki päätöksensä, ystävät olivat laskettaviss yhden käden sormilla..

    Vaikeiden päätöksien tekeminen ja vastuun kantaminen ovat hyvin yksinäistä hommaa..
    Hyvinhän Jäätteenmäki tästä selviytyi.
    Ja tähän mennessä Suomi on menettänyt vain pari liikemiestä Irakissa ja heidätkin salamurhaajan uhrina...

    Pahemminkin voisi olla...

    Kirjoitit että jäätteenmäki on selviytynyt hyvin itse aiheuttamastaan sotkusta.Jos pidät hyvin selviytymsenä sitä että joutuu häpeällisesti eroamaan pääministerin tehtävistä, niin hyvin on selviytynyt. Vältti tuomion oikeudessa. Todettiin että valehtelija on Anneli tyttö, mutta vain vähäisessä määrin. Ei muuta kuin Anneli EU parlamentiin,mutta luulenpa että tästä lähtien Anneliin eivät luota muut kuin maalaisliittolaiset, eivätkä heistäkään kaikki.

    Äänestä

Eduskunnan 200 kansanedustajan toverituomioistuin päätti, että Jäätteenmäellä ei ole luottamusta.
Politiikassahan voidaan tehdä päätöksiä mutu-ajattelun perusteella.
Oikeudessa ei näillä "mustatuntuu"- mielipiteillä ole merkitystä.

Oikeus piti Mannisen kertomusta luotettavampana eikä siis luotettavana,totena.Tätä vastassa oli Jäätteenmäen vastakkainen kertomus, joka oli oikeuden mielestä vähemmän luotettava, mutta oikeus ei sanonut sitä valheeksi.

En tiedä valehteliko Jäätteenmäki. Itse hän on kertonut, että teki virheitä.

Äänestä
  • Jäätteenmäki pelasi peliä presidentin selän takana. Vastaava toiminta missä tahansa organisaatiossa riittä luottamuksen menetykseen.

    Äänestä

Kun Lipposen käynnistämä ajojahti Benin joukkojen, Erkon lehdistön ja YLE:n avulla alkoi kantaa hedelmää, ilmoitti Backman kepulle, että Jäätteennmmäen on erottava, muuten hallituspohja kaatuu.

Anneli siinä tilanteessa vielä hyvän palveluksen isänmaalle ja puolueelleen päättämällä erota. Myös eduskuntaryhmä piti tätä viisaana päätöksenä. Maalle oli tärkeää säillyttää hyvin alakanut hallitusyhteistyö niiden järkevien demareiden kanssa jotka olivat hallituksessa (heitä eivät tolleet Lipponen, Heinäluoma, Jaakonsaari eikä Backman).

Näin hallitus pääsi jatkamaan niitä ripeitä korjaustoimia, joilla se oli aloittanut kääntää politiikan kurssia Lipposen jäljiltä. Lipponenhan onnistui melkein tuhoamaan maan sosiaalisen ja alueellisen tasapainon. Lipponen oli myös rakentamassa unionista liittovaltiota ja viemässä meitä Natoon.

Äänestä
  • Tässä täytyy olla Oivan kanssa samaa mieltä. Jäätteenmäki teki hyvän palveluksen isänmaalle eroamalla. Toisaalta hänet olisi muuten erotettu.

    Äänestä

  • Observer1 kirjoitti:

    Tässä täytyy olla Oivan kanssa samaa mieltä. Jäätteenmäki teki hyvän palveluksen isänmaalle eroamalla. Toisaalta hänet olisi muuten erotettu.

    että A.J. oli pääministerinä vain n. 60 pv. Ajatelkaa nyt, jos tämä Pohjanmaan VALEHTELIJA olisi lähtenyt edustamaan omalla tyylillään Suomea tuonne kansainvälisiin ympyröihin...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uula kirjoitti:

Sokeasti Jäätteenmäkeen täällä uskovat skribentit ovat hokemasta päästyään hokeneet, että ei se Anneli valehdellut. Miksi sitten Keskustan omakin väki (erit. eduskunnassa) menetti luottamuksensa häneen? Varmaan Lipposmafian tekosia sekin :-))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu