MTV3.fi 10.11.2009:
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri, osastonylilääkäri Veli-Jukka Anttila sanoo, että nyt jaettavan sikainfluenssarokotteen tehoa ei kukaan pysty tarkasti arvioimaan.
- Kestääkö se vuoden, kaksi tai kolme, emme tiedä.
Tartunnan voi siis saada vaikka olisi rokotettu, sillä H1N1:n viruskannat muuttuvat.
- Se on hankalaa. Jos virus kovin paljon muuttuu, voi olla ettei ole immuniteettia sitä vastaan.
Rokotteen antama immuniteetti voi myös heikentyä niin, että samastakin viruskannasta voi sairastua.
Aamulehti 11.11.2009:
Kuinka pitkän suojan rokote antaa, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri Jukka Lumio?
- Rokotuksen suojaa ainakin puoli vuotta, mutta ei vuosia, eli yhdellä rokotuksella pääsee koko influenssakauden yli. Sen jälkeen mietitään, tarvitaanko tehosterokotetta.
Kuinka pitkän suojan taudin sairastaminen antaa?
- Taudin sairastamisen ajatellaan antavan elinikäisen suojan.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri, osastonylilääkäri Veli-Jukka Anttila sanoo, että nyt jaettavan sikainfluenssarokotteen tehoa ei kukaan pysty tarkasti arvioimaan.
- Kestääkö se vuoden, kaksi tai kolme, emme tiedä.
Tartunnan voi siis saada vaikka olisi rokotettu, sillä H1N1:n viruskannat muuttuvat.
- Se on hankalaa. Jos virus kovin paljon muuttuu, voi olla ettei ole immuniteettia sitä vastaan.
Rokotteen antama immuniteetti voi myös heikentyä niin, että samastakin viruskannasta voi sairastua.
Aamulehti 11.11.2009:
Kuinka pitkän suojan rokote antaa, Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri Jukka Lumio?
- Rokotuksen suojaa ainakin puoli vuotta, mutta ei vuosia, eli yhdellä rokotuksella pääsee koko influenssakauden yli. Sen jälkeen mietitään, tarvitaanko tehosterokotetta.
Kuinka pitkän suojan taudin sairastaminen antaa?
- Taudin sairastamisen ajatellaan antavan elinikäisen suojan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Siellä asiantuntija vakuutti että sikainfluenssapiikin elimistölle muodostama immuniteetti kestää vuosia !....siis vuosia !
Kuka kusettaa ?
vuosia sen adjuvantin ansiosta. Muutenpa ei kestäiskään.
Ihanko itse keksit vai mistä tämä fakta tieto ?
kropan että haloo nyt olisi tämmönen pöpö täältä tulossa. Toisinsanoen soitellen sotaan eikä hiljaa hiipien. Puolustusporukat herää sen jumalattoman elämöinnin takia ja sitten antigeeni työnnetään sisään lynkattavaksi. Eka otetaan siitä näytteet, että tunnistetaan, kun se seuraavan kerran näyttää naamansa. Jos ei sitä muusta muisteta niin ainakin siitä älämölöstä millä se saapui.
No jos "asiantuntija" oli Terveyden ja hyvinvoinninlaitokselta, niin veikkaisin että kusetus tulee sieltä suunnalta. Luottaisin mieluummin tässä asiassa esimerkiksi noihin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin osastonylilääkärin ja infektiolääkäriin ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäriin kuin johonkin Prisman asiantuntijaan joka heittelee omia mielipiteitään vailla mitään todellisuuspohjaa.
THL nyt kusettaa ihmisiä minkä ehtii. Ensin esimerkiksi kerrottiin että Suomessa ei ole muuntunutta sikainfluenssavirusta. Totuus oli kuitenkin se että samaa vaarallisempaa (kuin Norjassa) muuntunutta virusta todettiin Suomessa jo heinäkuussa. On se sitten mukava jälkeenpäin myöntää kun ensin valehdellaan.
Rokotteen tehonkestosta (eikä oikein tehostakaan) ei ole kenelläkään tarkkaa tietoa. Vielä vähemmän on tietoa sen tehosta muuntunutta virusta vastaan. THL voi kertoa mitä haluaa sitä nyt ei kuitenkaan kukaan usko. Yleisesti asiantuntijat arvelevat että rokote tehoaisi ehkä sen 6kk, mahdollisesti pidempään. Voi myös olla että rokotteella ei ole tehoa lainkaan kuten viestin aloituksessa tuli ilmi.
Nyt kovasti suurimmat tiedotusvälineet mainostavat THL:n talutusnuorassa miten rokote tehoaa myös muuntuneeseen virukseen. Tämä nyt on aivan täyttä valetta. Kuten aloituksessa jo Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin infektiolääkäri, osastonylilääkäri Veli-Jukka Anttila kertoo:
"Tartunnan voi saada vaikka olisi rokotettu, sillä H1N1:n viruskannat muuttuvat.
Jos virus kovin paljon muuttuu, voi olla ettei ole immuniteettia sitä vastaan."
ole immuniteettia kovin paljon muuttunutta virusta vastaan ja sehän ei samana pysy.
Taas pitää sairastaa se, kun se tulee uudestaan.
Sinulla on hyvä medialukutaito ;)
Luotettavimmat lähteet ovat todellakin saairaanhoitopiirit. Ne eivät myy kenellekkään mitään.. Lisäksi niillä on paras käytännön näkemys. Heiltä pitää myös kuunnella mitä he jättävät sanomatta, todellakin jättävät sanomatta. Jos eivät komppaa tärkeissä asioissa THL:ää niin ovat käytännössä silloin eri mieltä!
THL:n viestit ovat liian usein vailla mitään totuuspohjaa ;(
Eli mitä järkeä ottaa rokotetta jos siitä ei ole mitään hyötyä?
Ja kannattaako ottaa riskiä rokotteen sisältämän skvaleenin ja tiomersaalin suhteen? Jokainen miettiköön tämän itse.
Arvostetun Cochrane Collaboration -tutkimusyhteisön rokotepuolen koordinaattori, epidemiologi Tom Jeffersonin mukaan Suomeenkin tilatun GlaxoSmithKlinen sikainfluenssarokotteen sisältämän skvaleenin vaikutuksesta rokotteessa ei ole tutkimuksia, ja skvaleeni saattaa aiheuttaa odottamattomia haittavaikutuksia. Jeffersonin mukaan uudet rokotteet eivät koskaan käyttäydy kuten odotetaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1206807/Swine-flu-jab-link-killer-nerve-disease-Leaked-letter-reveals-concern-neurologis...
Skvaleenihan ei sinällään ole vaarallinen suun kautta nautittuna, vaan jopa hyödyllinen, mutta kun sitä pistetään piikillä niin tilanne saattaa olla vähän toinen.
mielenkiintosta kattoo miten käy. Mä sekä sairastin taudin, että mulla on rokote.
Tekis joku tutkimuksen niin voisin mennä mukaan. Mua vois vaikka altistaa taudille (ei lintufluuta pliis) ja kattoo että sairastuisinko uudestaan ja olisko tauti kovempi vai lievempi. Olis ihan kiinnostavaa tietää toi.
Kyllä eletään mielenkiintosia aikoja ja on hienoa saada elää just nyt.
Sikainfluenssarokote saattaa aiheuttaa hengenvaarallisen hermostosairauden.
Tieto paljastuu Britannian valtion terveysviranomaisen Health Protection Agencyn kirjeestä, joka oli lähetetty noin 600 neurologialääkärille. Kirjeessä kerrotaan, että neurologien tulisi olla varuillaan mahdollisten Guillain-Barrén oireyhtymätapausten määrän kasvun takia, jonka takana saattaa olla juuri sikainfluenssarokote. Kirjeessä ilmaistaan myös huoli siitä, ettei rokotetta ole ehditty testata riittävästi, ja sen vaikutukset - etenkin lapsille - ovat tuntemattomia.
Kirjeessä vedotaan myös aiempaan tapaukseen, eli vuonna 1976 Yhdysvalloissa käytössä olleeseen sikainfluenssarokotteeseen, jolloin muun muassa enemmän ihmisiä kuoli rokotteen takia kuin itse tautiin. Tuolloin myös selvisi, että rokotteen ottajilla oli peräti kahdeksankertainen riski sairastua Guillain-Barrén.
Guillain-Barrén oireyhtymä on eräs hermojuuritulehduksen muoto, joka halvaannuttaa ja voi haitata hengittämistä. Tuolloin se voi lopulta johtaa jopa kuolemaan
http://www.tohtori.fi
tiedossa alusta asti. Aika pieni riski kuitenkin. Vähän samanlainen kuin, että paljon liikenteessä liikkuva joutuu auto-onnettomuuteen. Jotkut joutuu, jotkut ei.
Rokotteen manuaalissa on mainittu tuota vastaavien tautien halvaantumisriskiksi alle 1/10 000.
Jos tää lenssu piikitysrumba jatkuu, niin saat helposti elämäsi aikana 100 lenssu piikkiä. Tällöin halvaantumisriskisi on alle 1/100. Vertailun vuoksi possu-taudissa on suomalaisilla keskimäärin 6/100 sairaspäivää.
Saattaa tuo sikainfluenssakin kuten muutkin influenssat aiheuttaa Guillain-Barren oireyhtymän.
Jos otat rokotteen, voi siitä sairastua ja lähteä henki. Jos et ota, voi sairastua ja henki lähtee.
Tai sitten voit kuolla vaikka syöpään, auton alle tai sairaalabakteeriin. Todennäköisimmin kuolet kuitenkin näihin kolmeen jälkimmäiseen tämän sikainfluenssaepidemian aikana.
kuin tuommoinen rokote.