Millä perusteella täällä kuvitellaan, että naisille oikein satelee vastauksia kunhan vaan laittaa mailiosoitteensa johonkin näkyviin? Ehkä joku hyvännäköinen blondi joka kertoo etsivänsä miestä yksinäisyytensä poistajaksi saakin paljon vastauksia, mutta omat kokemukseni on ihan toisenlaiset.
Olen tänä vuonna laittanut 3 ilmoitusta tänne ja Ystävyys-palstalle. Asun ison yliopistokaupungin tuntumassa ja olen noin 20 v. nainen, joten seudulla luulisi riittävän yksinäisiä ikätovereita. Kerroin ilmoituksissani mm. harrastuksistani ja kiinnostuksen kohteistani ja mainitsin, ettei mulla ole mitään vaatimuksia kavereiden suhteen vaan kuka tahansa saa vastata. Sain kuitenkin ilmoituksiini vain 5 vastausta, ja niistäkin 4 oli ihan turhia. 2 tuli samalta naiselta joka ei kummallakaan kerralla kertonut itsestään muuta kuin iän eikä vastannut viesteihini, 1 tuli mieheltä joka halusi pelkkää seksiä, 1 halusi pelkästään jonkun jolle vuodattaa omia ongelmiaan ja se viimeinen viesti oli ainoa, josta saattaa mahdollisesti kehittyä jonkinlainen kaveruus. Siis 3 ilmoitusta tuotti yhden toivotunlaisen vastauksen ja vielä on liian aikaista sanoa johtaako sekään mihinkään.
Ei mulla sinänsä ole mitään valittamista, koska 3 ilmoituksen ja muutaman turhan mailin kirjoittamiseen ei paljoa aikaa mennyt. Paljon enemmän vaivaa joutuu näkemään kun yrittää tutustua muihin livenä, ja siihen liittyy vielä sekin ongelma että useimmilla on jo tarpeeksi kavereita. Näillä palstoilla sentään tietää että jos synkkaa, niin kummallakin riittää aikaa uudelle kaverille. Se vaan ärsyttää kun jotkut miehet täällä väittää jatkuvasti, että naiset saa aina paljon vastauksia ja löytää seuraa pelkästään sormia napsauttamalla, koska se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Olen tänä vuonna laittanut 3 ilmoitusta tänne ja Ystävyys-palstalle. Asun ison yliopistokaupungin tuntumassa ja olen noin 20 v. nainen, joten seudulla luulisi riittävän yksinäisiä ikätovereita. Kerroin ilmoituksissani mm. harrastuksistani ja kiinnostuksen kohteistani ja mainitsin, ettei mulla ole mitään vaatimuksia kavereiden suhteen vaan kuka tahansa saa vastata. Sain kuitenkin ilmoituksiini vain 5 vastausta, ja niistäkin 4 oli ihan turhia. 2 tuli samalta naiselta joka ei kummallakaan kerralla kertonut itsestään muuta kuin iän eikä vastannut viesteihini, 1 tuli mieheltä joka halusi pelkkää seksiä, 1 halusi pelkästään jonkun jolle vuodattaa omia ongelmiaan ja se viimeinen viesti oli ainoa, josta saattaa mahdollisesti kehittyä jonkinlainen kaveruus. Siis 3 ilmoitusta tuotti yhden toivotunlaisen vastauksen ja vielä on liian aikaista sanoa johtaako sekään mihinkään.
Ei mulla sinänsä ole mitään valittamista, koska 3 ilmoituksen ja muutaman turhan mailin kirjoittamiseen ei paljoa aikaa mennyt. Paljon enemmän vaivaa joutuu näkemään kun yrittää tutustua muihin livenä, ja siihen liittyy vielä sekin ongelma että useimmilla on jo tarpeeksi kavereita. Näillä palstoilla sentään tietää että jos synkkaa, niin kummallakin riittää aikaa uudelle kaverille. Se vaan ärsyttää kun jotkut miehet täällä väittää jatkuvasti, että naiset saa aina paljon vastauksia ja löytää seuraa pelkästään sormia napsauttamalla, koska se ei todellakaan pidä paikkaansa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
karkkikaupa teille naisille. Miehen tulee tehdä juurta jaksain työtä leivän, ystävien ja parisuhteen eteen! Se on työtä, kokopäivä työtä on naisen hankkiminen. Hyvä että olet ärsyyntynyt sillä huomaatte te naisetkin minkälainen on kuun pimeä puoli.
Miehistä on tullut yhtä ruikuttavia maskulisteja mitä ruikuttavat feministit olivat joskus.
Tämä yksinäisyys palsta ei ole sillain kirjekaverien haku paikka että ei täältä välttämättä yhteyttä helpolla oteta muihin....
Voiko joku kertoo että misä toi ystävyys palsta on?
Se on täällä: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3599
Tänne? Siis tänne yksinäisyys palstalle, vai suomi24 treffit osioon? Kokeile kuvallista ilmoitusta tuonne treffeihin, niin varmasti saat vastauksia enemmän. Jos meinaan satut olemaan vähäkin paremman näköinen.
Sitä treffipalstaa ei kai kuitenkaan ole tarkoitettu kavereiden hakuun.
Aivan uskomatonta tekstiä, ehkä selitys on tuo ikä.
Olen tavallinen mies ja ilmoitus Suomi24:ssä puoli vuotta, ei ainuttakaan vastausta...
Ikää yli 25, koulutus ja työpaikka. Perusteet siis ehkä kuitenkin kunnossa.
Baareissakin tulee käytyä n. kuukauden välein, ja vuosien saldo naisten tekemien lähestymisten määrä 2 kpl.
Ja ei, en käy örveltämässä baareissa.
Ehkä se sitten vaan on vaikea ymmärtää toista sukupuolta.
Siis mitä se ikä selittää ja mikä tekee tekstistäni uskomatonta? Ennemmin ne miesten väitteet on uskomattomia, joita kritisoin... Jos jäi epäselväksi, en siis todellakaan valita saamieni vastausten määrää tai laatua, vaan päin vastoin olen sitä mieltä että yksikin käyntiin lähtenyt kirjoittelu on hyvä vastine näkemälleni vaivalle. Mutta oikeesti kun tätä palstaa vähänkin seuraa, ei voi olla huomaamatta että jotkut kuvittelee naisten saavan heti sadoittain vastauksia kun vaan mainitsee sukupuolensa ja mailiosoitteensa. Mihin sellaiset kuvitelmat perustuu kun todellisuus on ihan toinen?
En muuten etsi seurustelukumppania vaan ihan pelkkiä kavereita vaan. Myönsin heti aluksi että kaunis nainen varmaan saakin seurustelukumppania etsiviltä miehiltä yhteydenottoja, mutta on se nyt kumma kuinka jotkut kuvittelee että kaikille naisille riittää "pelkkiä" kaveriehdokkaitakin jonoksi asti.
Kun ei maat meret repeä hempukan silmien edessä on se miesten vika.
Ymmärrätkö tahallasi väärin koko tekstini idean? Olen ihan tyytyväinen saamieni vastausten määrään ja laatuun, kun ottaa huomioon kuinka vähän vaivaa niiden eteen olen tehnyt. Koko tekstini pointtina oli kritisoida sitä kuinka jotkut miehet kuvittelee kaikkien naisten saavan kasapäin (laadukkaita) vastauksia tosta vaan.
Miksei kukaan ole vastannut kysymykseeni siitä, mikä saa jotkut miehet kuvittelemaan että naisille satelee vastauksia tosta vaan?
Kokeile seuraavaksi sitä vaivannäköä.
Kysymykseesi voisi olla vastauksena epävarmuus omasta kyvystä miellyttää ehdokasta.
Tai sitten: mikä saa sinut uskomaan, että miehet kuvittelevat että naisille satelee vastauksia tuosta vaan?
Kokeilen koko ajan sitä vaivannäköä netin ulkopuolella, netissä olen käynyt vaan välillä kokeilemassa löytyykö täältä ketään. Mun mielestä livenä on parempi yrittää tutustua muihin kuin netissä, koska vaikka sieltä on vaikeampi saada kavereita, siitä saa kuitenkin irti paljon sellaista mitä netin kautta on mahdoton saada. Jos se on vielä epäselvää, en valita omaa tilannettani vaan otin sen pelkästään esimerkiksi siitä, että naiset ei todellakaan saa automaattisesti kilokaupalla vastauksia ilmoituksiinsa.
Täällähän kuulee aina säännöllisin väliajoin valitusta siitä kuinka miehet joutuu kirjoittamaan kymmeniä turhia viestejä, mutta naiset saa aina valita parhaat päältä. En nyt jaksa etsiä mitään mahdollisimman edustavaa esimerkkiviestiä, mutta alkuperäisen viestini kirjoitin luettuani tämän: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8631577/41048494 Sen ketjun alkuperäisessä viestissä avoliitossa elävä nainen kertoi etsivänsä ihan vaan ystävää ja sanoi jäävänsä odottamaan postia. Siihen nimim. tympääntynyt tuli vinkumaan, kuinka häntä "tympii, miten naisten on niin helppoa vain todeta esim. jäävänsä "odottelemaan postia"". Kirjoittaja siis selvästi kuvittelee, että naiset saa pelkkiin kaveri-ilmoituksiin vastauksia tuosta vaan, kun taas miesten osaksi jää varsinaisen työn tekeminen. Lopuksi kirjoittaja vielä kysyi: "Moniko nainen vastaili miehelle, joka kirjoittaisi vastaavanlaisen ilmoituksen?" Vastaan kysymykseen: Tuskin kovin moni, mutta millä perusteella "tympääntynyt" kuvittelee että nainen saisi niitä vastauksia vastaavaan ilmoitukseen yhtään enempää?
Lisään nyt vielä, etten tietenkään ajattele että kaikki miehet kuvittelisi naisten saavan enemmän vastauksia kaveri-ilmoituksiin. Vain osa kuvittelee niin, mutta sekin on liikaa koska sellainen puhe syyllistää aiheetta naisia. Sen mukaanhan naiset saa syyttää yksinäisyydestä pelkästään itseään, koska kun kaikki vähänkin kelvolliset naiset saa sadoittain vastauksia sormiaan napsauttamalla, vain vähän vastauksia saavassa naisessa täytyy olla jotain pahasti vialla. Samalla tavalla ajateltuna mies ei ole itse syyllinen omaan yksinäisyyteensä, koska miehessä täytyy olla jotain aivan erityisen hyvää jotta nainen nirsona vaivautuisi vastaamaan miehen viesteihin.
ole mitään järkeä?
"Lisään nyt vielä, etten tietenkään ajattele että kaikki miehet kuvittelisi naisten saavan enemmän vastauksia kaveri-ilmoituksiin. Vain osa kuvittelee niin, mutta sekin on liikaa koska sellainen puhe syyllistää aiheetta naisia. Sen mukaanhan naiset saa syyttää yksinäisyydestä pelkästään itseään, koska kun kaikki vähänkin kelvolliset naiset saa sadoittain vastauksia sormiaan napsauttamalla, vain vähän vastauksia saavassa naisessa täytyy olla jotain pahasti vialla."
Oletko idiootti joka tahallaan trollaa? Miksi itse tahallasi syyllistät miehiä täällä aiheettomasti?
Kun pidät valitustani järjettömänä, oletko sitä mieltä ettei kukaan palstalle kirjoittava mies väitä naisten saavan paljon vastauksia näkemättä sen eteen vaivaa? Jos et, voisitko kertoa mikä kohta viestissäni syyllistää miehiä aiheettomasti? Olen jo sanonut mihin perustan väitteeni ja todennut että kritiikkini koskee vain osaa miehistä.
Väännän vielä rautalangasta, miksi kritisoimani väitteet syyllistää mielestäni monia naisia:
Oletus (jota JOTKUT palstalle kirjoittavat miehet pitää faktana): Kaikki vähänkin kunnolliset naiset saa kilokaupalla vastauksia, kunhan vaan käyttää minuutin elämästään laittamalla kaveri-ilmoituksen nettiin.
Todellisuus: Nainen laittaa nettiin kaveri-ilmoituksen eikä saa siihen yhtään vastausta. Nainen jatkaa ilmoittelua mutta saa silti vain muutaman vastauksen eikä yrityksistä huolimatta löydä kaveria.
Kysymys: Mistä johtuu, ettei nainen saanut paljon vastauksia, jos oletus pitää paikkaansa? Missä syy silloin on ellei naisessa itsessään?
Ei kun monet naiset ovat tuossakin vielä niin penteleen vanhanaikaisia, että miesten pitää aina tehdä se aloite. Onko ilmoituksessasi kuva mukana? Naisethan ovat tunnetusti miehiä pinnallisempia. Joten jos olet vähänkin taviksen näköinen, niin ei taida tulla kauppoja.
"Mutta oikeesti kun tätä palstaa vähänkin seuraa, ei voi olla huomaamatta että jotkut kuvittelee naisten saavan heti sadoittain vastauksia kun vaan mainitsee sukupuolensa ja mailiosoitteensa. Mihin sellaiset kuvitelmat perustuu kun todellisuus on ihan toinen?"
Ei todellisuus ole toinen. Monet naiset vain kuvittelevat että nuo väitteet pitävät paikkansa kun laittaa yhden ilmoituksen jonnekin vähän suositulle palstalle. Siellä missä on enemmän ihmisiä niin vastauksia tulee jonoksikin asti (jos on vähänkin isompi paikkakunta kyseessä). Se riippuu tietysti siitäkin että mainitseko heti ilmoituksessasi että "en etsi seurustelukumppania". Tietysti seurustelevat voivat saada vähemmän viestejä.
Sinkkunaisen ja miehen viestien määrän ero on siinä että tavismies saa ehkä sen 1-5 vastausta "kovan yrityksen päätteeksi". Tavisnainen saa sen 10-150 viestiä/vastausta.
"En muuten etsi seurustelukumppania vaan ihan pelkkiä kavereita vaan. Myönsin heti aluksi että kaunis nainen varmaan saakin seurustelukumppania etsiviltä miehiltä yhteydenottoja, mutta on se nyt kumma kuinka jotkut kuvittelee että kaikille naisille riittää "pelkkiä" kaveriehdokkaitakin jonoksi asti."
Ulkonäön merkitys on aika pieni koska eihän kukaan näe sinun ulkonäköäsi. Toisekseen eivät ne naiset jotka kehuvat omaa ulkonäköään ole usein kovin miellyttäviä tapauksia. Usein he ovat varsin keskinkertaisen näköisiä mutta pitävät itseään malleina. Tämä johtaakin siihen että suhtautuminen on paljon kylmempää kuin ns. naisilla jotka eivät välttämättä samalla tavalla ajattele olevansa "kauniita" (vaikka olisivatkin paljon paremman näköisiä).
"Kun pidät valitustani järjettömänä, oletko sitä mieltä ettei kukaan palstalle kirjoittava mies väitä naisten saavan paljon vastauksia näkemättä sen eteen vaivaa?"
Vaivan määrä on suhteellista. Naiset saavat helpommin vastauksia vaikka sillä yhdellä ilmoituksella. Mahdollisuudet korostuvat jos ilmoituksia on useita.
Kannattaa kuitenkin huomioida että naiset etsivät usein "kavereita/ystäviä" (koska seurustelukumppani jo on) ja miehet taas etsivät seurustelukumppania ( jotkut ystäviä).
Jos naiset etsivät mahdollista seurustelukumppaniakin niin vastausmäärä on erittäin suuri, jos pelkästään ystäviä (yleensä vain omaa sukupuoltansa) niin vastausmäärä on tietysti paljon pienempi. Miesten ilmoituksiin eivät usein naisetkaan vastaa vaan jotkut yksittäiset tapaukset voivat saada useitakin vastauksia mutta monet jäävät ilman. Valtaosa miehistä saakin vastauksen kun vastaa naisen ilmoitukseen.
"Kysymys: Mistä johtuu, ettei nainen saanut paljon vastauksia, jos oletus pitää paikkaansa? Missä syy silloin on ellei naisessa itsessään? "
Usein johtuu jossakin määrin itsestäänkin. Voidaan tietysti ajatella että miestenkin vastausmäärä voi johtua omasta itsestään. Pitäisi laittaa ilmoituksensa paremmille paikoille ja palstoille ja ottaa itsekin rohkeammin kontaktia.
"Ei kun monet naiset ovat tuossakin vielä niin penteleen vanhanaikaisia, että miesten pitää aina tehdä se aloite. Onko ilmoituksessasi kuva mukana? Naisethan ovat tunnetusti miehiä pinnallisempia. Joten jos olet vähänkin taviksen näköinen, niin ei taida tulla kauppoja."
Eivät naiset pinnallisempia ole, mutta heillä on enemmän valinnanvaraa joten heidän on helpompi pitää ns. kovempia kriteereitä kuin miesten.
Sama juttu se on miehilläkin että jos olisi varaa valita monesta naisesta se parhaimman nököinen ja kaunein niin tällöin epäilemättä tapahtuisi.
Olen laittanut viidelle eri naiselle samasta kaupungista kuin itse olen mailia kun ovat ilmoitelleet että etsivät ystäviä.
Joitakin olen ollut muutaman vuoden vanhempi, joitakin pari vuotta nuorempi ja joku saman ikäinenkin.
Olen esitellyt itseni ja tehnyt selväksi että etsin kavereita/ystäviä, kovasti ovat sanoneet ettei sukupuolella jne. ole väliä.
YHTEENKÄÄN lähettämääni sähköpostiin ei ole vastattu.
Naiset usein sanovat yhtä ja tekevät toista. Se että sanotaan "sukupuolella ei ole väliä" niin ei yleensä pidä paikkaansa. Jos on ns. seurusteleva tapaus niin tietysti mieluummin vastailee omalle sukupuolelleen jne.
Naiset ovat krantumpia vastaamisen kanssa ja koska vastauksiakin tulee enemmän on helpompi olla vastaamatta semmoislle jotka eivät sykähdytä ilmoituksen perusteella. Jos joku mies osaa laatia hyvän ilmoituksen tai on ns. posiitiviset kriteerit tai osaa kirjoittaa oikealla tavalla niin vastauksia saattaa tulla kymmenittäin... (tämä on tosin erittäin harvinaista miesten kohdalla).
Puhuimme ystävyys ilmoituksista.
Deittisivuston ilmoitukset ovat sitten erikseen.
"Puhuimme ystävyys ilmoituksista.
Deittisivuston ilmoitukset ovat sitten erikseen. "
Samaa seuraa niistä haetaan. Tosin Deittisivustot tarjoavat jo valmiiksi "kriteerinvalitsimet".
Tosin tämä naisten "ystävien/seuranhaku" tarkoittaa yleensä sitä, että on jo seurustelukumppani (ja usein muitakin tuttuja). Miesten kohdalla "ystävien/seuranhaku" tarkoittaa taas yleensä seurustelukumppanin hakemista.
Ystäviä naistenkin on vaikeampaa saada jos pitää jo etukäteen valikoida miehet pois listalta. Miesten kohdalla taas niitä ystäviä ei usein löydy vaikka haluaisi olla niin naisten kuin miesten kanssa tekemisissä.
Olen nainen ja useimmat ei vastaa mullekaan, kun mailaan jollekin joka antaa täällä mailiosoitteensa. Olen lähettänyt vähintään 15-20 mailia ja vastauksia on tainnut tulla 3. Niistäkin kaikki lopetti kirjoittamisen yhden mailin jälkeen... Eikä esittelymailini ollut mitään yhden lauseen "moi olen 26v nainen ja tahtoisin tutustua, kerro lisää itsestäsi kun kirjoitat" yritelmiä, jotka on helppo ohittaa olankohautuksella. Esittelin niissä itseni, kommentoin jotain mitä toinen kirjoitti ja laitoin mukaan pari kysymystäkin, jotta vastaaminen olisi helpompaa. Silti useimmat ei vastannut kertaakaan, eli ei se vastausten saaminen naisellekaan helppoa ole.
mua ei haittaa vaikka jotkut miehet ajattelisivatkin että naiset saa kilokaupalla vastauksia vähälläkin vaivalla. Luulkoot rauhassa. =) eihän se totta tietenkään ole, se on vain olettamus - sen perusteella mitä ovat kuulleet/nähneet jonkun kauniin beiben tekevän/kokeneen deittirintamalla.
ite sain noin vuosi sitten suomi24.fi-treffien kautta 1 vastauksen huolella laadittuun ilmoitukseeni, ja sekin oli mahdollisimman mulle epäsopivalta henkilöltä.
-epäsuosittu nainen, vm. -80
"Se vaan ärsyttää kun jotkut miehet täällä väittää jatkuvasti, että naiset saa aina paljon vastauksia ja löytää seuraa pelkästään sormia napsauttamalla, koska se ei todellakaan pidä paikkaansa."
Kyllähän naiset löytävätkin seuraa helposti (tai 100x helpommin kuin miehet vastaavassa tai paremmassa tilanteessa). Seuraa on tietysti monenlaista, mutta kaikilla rintamilla naiset ovat edellä.
Paljon riippuu tietysti omasta ilmoituksesta ja siitäkin minne ilmoitus on jätetty. Suomi24-ystävyys palsta ei ole ehkä se "paras sivusto" vaikka yksi monista kuitenkin. Paljon vastauksien määrään vaikuttaa sekin että mitä kerrot itsestäsi vai kerrotko juuri mitään.
Varsin monet naiset kun tuntuvat kirjoittavan pari riviä ilmoitukseen ja sitten laittavat ilmoituksen jonnekin "vaikeaselkoiseen paikkaan" vaikka viestiketjun jatkoksi joten on ymmärrettävää jos vastaajien määrä on vähäinen. Parasta olisikin jo otsikkoon laittaa paikkakunta tai ainakin selvästi esille jne.
Se että naiset saavat paljon helpommin seuraa ei tarkoita tietysti sitä että naiset saisivat aivan itsestään seuraa. Tosin aika paljon on tietysti mm. seksiseuran tms. hakijoita, mutta paljon on tietysti asiallisia vastauksiakin verrattuna siihen että miehet eivät saa usein yhtäkään vastausta.
Jotkut miehet tekee senkin "virheen", että ne katsoo pelkästään vastausten määrää eikä lainkaan laatua. Saan omaan deitti-ilmoitukseeni jatkuvasti vastauksia sellaisilta miehiltä, jotka ei selvästikään ole lukenut ilmoitustani tai sitten ne ei vaan välitä lukemastaan. Sori nyt vaan, mutten ole kiinnostunut miehistä jotka on vanhempia kuin oma isäni... Ilmoituksessani lukee selvästi, etten vastaa kenellekään joka on tiettyä ikää vanhempi, mutta saan silti jatkuvasti vastauksia keski-ikäisiltä miehiltä. Sellaiset vastaukset ei todellakaan tee iloiseksi, päin vastoin!
Moni mies ei tunnu hyväksyvän sitäkään, kun joku nainen on liikkeellä pelkästään tositarkoituksella. Vaikka tekisi kuinka selväksi ettei ole kiinnostunut mistään muusta kuin pysyvästä parisuhteesta, vonkaajia riittää aina riesaksi asti.
Aina kun on paljon vastauksia niin kyllä siellä niitä ns. "parempiakin vastauksia on". On tietysti eri asia vastataanko niihin ns. asiallisiinkaan vastauksiin. Usein vaikuttaakin siltä että vastataan vain silloin kun tuntuu kolahtavan hyvin, muuten odotetaan sitä parempaa.
Ei ne miehetkään usein vastaa ns. asiallisiin vastauksiin, vaan monelle ei tunnu lainkaan kelpaavan tavallinen nainen.
Useimmille miehille hyvin kelpaa tavallinen nainen. Naiset eivät vain huoli kunnollisia miehiä, vaan pelkästään kunnostautuvat panomiesten patjoina.
No minkäs sille voi, että vastassa on usein syvä hiljaisuus kun lähetän jollekin miehelle viestiä... Olen kokeillut erityylisiä viestejä, lyhyistä pitkiin, mutta harvoin kukaan viitsii kirjoittaa takaisin. Moni kaverinikin on sanonut samaa. Pari kaveriani saa vastauksia melkein kaikilta joille ne kirjoittaa, mutta useimmat tuttuni joiden kanssa olen asiasta puhunut jakaa kokemukseni. Eikä se johdu siitä että me otettaisiin yhteyttä pelkästään joihinkin harvoihin täydellisiin miehiin joista kaikki naiset unelmoi. Jossain vaiheessa vastasin melkein kaikille tietyllä seudulla asuville miehille, mutta asiallisia vastauksia tuli silloinkin lähinnä niiltä jotka kertoi olevansa syrjäytyneitä mielenterveyskuntoutujia ja joko pitkällä sairaslomalla tai eläkeputkessa jo alle 30 veenä. Suurin osa miehistä jätti vastaamatta, vaikka olen aika lailla tavallinen nainen.
"mutta asiallisia vastauksia tuli silloinkin lähinnä niiltä jotka kertoi olevansa syrjäytyneitä mielenterveyskuntoutujia ja joko pitkällä sairaslomalla tai eläkeputkessa jo alle 30 veenä. Suurin osa miehistä jätti vastaamatta, vaikka olen aika lailla tavallinen nainen. "
Valehtelet. Kyseessä on naisten peri itsetunnottomuus ja kovuus poikkeavia kohtaan. Sama lutka olet kuin natsien kanssa maanneet suomalaisnaiset. Ei selkärankaa, ei myötätuntoa.
Millä perusteella leimaat mut valehtelijaksi? Et kai oikeasti kuvittele, että jos itse vastaisit melkein kenelle tahansa tavalliselle naiselle, se tarkoittaa sitä että suurin osa muistakin miehistä tekee niin? Kuulisin myös mielelläni perustelut sille, miksei naiset muka huoli kunnollisia miehiä vaan kunnostautuu pelkästään panomiesten patjoina.
Heiluttele ihan rauhassa sitä leimakirvestäsi, omaa uskottavuuttasi sillä vaan nakerrat.
Miksei kunnollinen ja rakastava mies voi olla myös sairaslomalla? Sinun fantasiassasi miehessä ei ole mitään vikaa. Et halua viallista miestä, koska hän huomaisi helpommin oman itsetunnottomuutesi. Usko pois, mt- kuntoutuja ei ole mikään mörkö. No kuten aina, elämä opettaa.
Väitinkö jossain, ettei sairaslomalla tai eläkkeellä oleva mielenterveyskuntoutuja voisi olla kunnollinen mies? Laitat heti ensimmäisessä lauseessasi sanoja suuhuni, koska en todellakaan ajattele niin. Kerroin vain tekemästäni havainnosta: Siitä että sain vastauksia lähinnä sellaisilta miehiltä, joiden on elämäntilanteensa takia poikkeuksellisen vaikea saada kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Ainakin mun on vaikea kuvitella, että syrjäytyneet mielenterveyskuntoutujat olisi kovin haluttuja parisuhdemarkkinoilla, oli niiden sukupuoli kumpi tahansa. Se on sääli, koska niiden joukossa on varmasti tosi hyviä tyyppejä, mutta faktat on silti faktoja, piti niistä tai ei.
(Pari seuraavaa lausettasi oli myös täysin perusteettomia valheita, mutta jos todella tulkitset tekstejäni ihan väärin, turha mun on mitään selittää kun selitykset ei kuitenkaan mene perille.)
Suurin osa kaikista miehistä, myös kunnollisista, ei ole syrjäytyneitä sairaslomalla olevia mielenterveyskuntoutujia. Siitä enemmistöstä todella pieni osa vastasi viesteihini. Mm. siihen havaintoon perustan alkuperäisen väitteeni: "Ei ne miehetkään usein vastaa ns. asiallisiin vastauksiin, vaan monelle ei tunnu lainkaan kelpaavan tavallinen nainen." Oletko sitä mieltä että väitteeni on väärä?
"Ainakin mun on vaikea kuvitella, että syrjäytyneet mielenterveyskuntoutujat olisi kovin haluttuja parisuhdemarkkinoilla, oli niiden sukupuoli kumpi tahansa. "
Ai senkö vuoksi kun valtaosa naisista on tätä mieltä et voi olla eri mieltä? Yrität vain peitellä omaa suvaitsemattomuuttasi, kapeakatseisuuttasi ja elämätöntä elämääsi.
"Se on sääli, koska niiden joukossa on varmasti tosi hyviä tyyppejä, mutta faktat on silti faktoja, piti niistä tai ei. "
Laita linkki tälle "faktalle". Olen tavannut töissäni toista sataa ihmistä, jotka kaikki ovat aivan mielettömän hienoja ihmisiä, kaikki mt- kuntoutujia, mutta osa onnellisesti parisuhteessa. Taidat valehdella taas kerran.
Ei mikään ihmekään jos olet yksinäinen, kun käytät aikasi trollailuun. Sellainen kertoo ihmisestä paljon. Vai ihanko oikeasti kaipaat todisteita väitteelle, jonka mukaan syrjäytyneet ihmiset ei ole kovin haluttuja parisuhdemarkkinoille? Siinä tapauksessa kykysi ymmärtää asioita on niin rajoittunut, ettei kanssasi ole mitään mieltä keskustella yhtään mistään.
Sääliksi käy tuollaiset, jotka ei keksi elämälleen mitään trollailua parempaa sisältöä.
"Ei mikään ihmekään jos olet yksinäinen, kun käytät aikasi trollailuun."
En ole yksinäinen.
"Vai ihanko oikeasti kaipaat todisteita väitteelle, jonka mukaan syrjäytyneet ihmiset ei ole kovin haluttuja parisuhdemarkkinoille? Siinä tapauksessa kykysi ymmärtää asioita on niin rajoittunut, ettei kanssasi ole mitään mieltä keskustella yhtään mistään."
Valehtelet. Ymmärrykseni on laaja. Sinä et osaa keskustella. Sano mikä on tämä "fakta"? Tietääkseni olisi rasistista luokitella ihmisiä sosiaalisen statuksensa perusteella.
"Sääliksi käy tuollaiset, jotka ei keksi elämälleen mitään trollailua parempaa sisältöä."
Älä suotta sääli. Elämäni on hyvää, ja ensi viikolla puhun töissä taas kymmenille ihmisille.
"Ei ne miehetkään usein vastaa ns. asiallisiin vastauksiin, vaan monelle ei tunnu lainkaan kelpaavan tavallinen nainen. "
Ei varmasti kaikki miehetkään vastaa. Tosin se riippuu paljolti henkilöstä. Onhan tietysti ymmärrettävää jos tulee paljon vastauksia niin silloin helpommin jätetään vastaamatta.
Naiset tuntuvat usein vastaavan juuri samoille tyypeille ja taas osa miehistä ei saa ollenkaan vastauksia.
Samoin se on naistenkin kohdalla, että joillekin naisista tulee paljon vastauksia ja jotkut naiset jää täysin ilman vastauksia. Jos kuuluu siihen porukkaan jolle vastauksia ei tipu, kannattaa miettiä onko omissa ilmoituksissa ja vastausviesteissä jotain parantamisen varaa. Millä tavalla oma viesti erottuu muiden joukosta ja mitä syytä lukijalla on vastata juuri siihen? Itsestään kannattaa kertoa sopivasti, ei liian vähän eikä liian paljon. Etenkin ikävien asioiden kertomisessa kannattaa olla varovainen, mutta toisaalta selvästi liian hyvän ensivaikutelman antajia pidetään helposti epärehellisinä, joten jostain pitäisi löytää se kultainen keskitie.
Kaikki virheet ei muuten liity tekstin sisältöön. Olen vuosien mittaan saanut esim. sellaisia vastauksia, jotka on lähetetty monelle samalla kertaa... Ei tunnu kivalta kun vastaanottajan kohdalla lukee jonkun muun mailiosoite, ja vielä ikävämmältä tuntuu siinä vaiheessa kun huomaa että viestistä on lähetetty kopio myös kymmenille muille. Viimeisetkin vastaushalut karisee siinä vaiheessa kun pienen selvittelyn seurauksena huomaa, että tyyppi on lähettänyt viestinsä kaikille tietyllä kirjeenvaihtosivulla ilmoittaneille naisille, ilman poikkeuksia. Ihan sama vaikka teksti olisi kuinka kiinnostava, sellaiselle tyypille ei tee mieli vastata.
Jos nainen ei osaa olla kiinnostava, niin vika on naisessa. Miehet tekevät kopio vastauksia, koska naiset eivät tee aloitteita. Jonkun on tehtävä aloitteet. Naisista ei ole siihen ja tiedätte sen varsin hyvin.
"Samoin se on naistenkin kohdalla, että joillekin naisista tulee paljon vastauksia ja jotkut naiset jää täysin ilman vastauksia."
Tuo ei pidä kovin hyvin paikkaansa, koska jopa ne ns. epämiellyttävimmät tapaukset saavat viestejä (ulkonäöllisesti). Tietysti ne miellyttävimmät tapaukset saavat eniten viestejä.
Tuo ei perustu mihinkään "mutuajatteluun" vaan ihan oikeaan tietoon.
Totta on tietysti sekin että naisille voi monet vastaukset olla epämieluisia missä etsitään seksiseuraa tms. Tosin aina kun on paljon vastauksia niin tulee nitä enemmän/vähemmän asiallisia.
Suurin ongelma vain on siinä että naisille on enemmän kysyntää, kun taas miehille on vähemmän kysyntää.
Miesten kohdalla vastausten määrä riippuu paljolti juuri ilmoituksen laadusta. Hyvätkin ilmoitukset saavat korkeintaan murto-osan naisten ilmoituksista. Toisaalta miehillä jää helposti saamatta juuri minkäänlaisia vastauksia.
". Jos kuuluu siihen porukkaan jolle vastauksia ei tipu, kannattaa miettiä onko omissa ilmoituksissa ja vastausviesteissä jotain parantamisen varaa. Millä tavalla oma viesti erottuu muiden joukosta ja mitä syytä lukijalla on vastata juuri siihen?"
Niin onhan se totta, että miesten kohdalla varsinkin ilmoituksen malli ratkaisee 99%:sesti että miten paljon vastauksia tuleepi. Naisten kohdalla riittää yleisesti pelkän iän ja asuinsuunnan ilmoittaminen. Miesten kohdalla pitäisi pystyä tekemään erittäin persoonallinen ilmoitus, joka toisaalta kiinnostaisi isoa ihmisjoukkoa. Negatiivisia asioita kannattaa varoa koska pienikin syy voidaan kokea tavalla ettei vastata. Naiset mielellään uskovat liiankin sinisilmäisesti asioihin, joten hyvien asioiden kertominen ei välttämättä ole huono juttu vastausten saannin kannalta. Toisaalta livetapaamisissa tilanne voi viimeistään muuttua jos se "unelmien prinssi" ei vastaakkaan kirjoituksista saatua kuvaa (tämä voi tapahtua vaikka mies olisi kuinka todenmukainen).
"Kaikki virheet ei muuten liity tekstin sisältöön. Olen vuosien mittaan saanut esim. sellaisia vastauksia, jotka on lähetetty monelle samalla kertaa... Ei tunnu kivalta kun vastaanottajan kohdalla lukee jonkun muun mailiosoite, ja vielä ikävämmältä tuntuu siinä vaiheessa kun huomaa että viestistä on lähetetty kopio myös kymmenille muille. Viimeisetkin vastaushalut karisee siinä vaiheessa kun pienen selvittelyn seurauksena huomaa, että tyyppi on lähettänyt viestinsä kaikille tietyllä kirjeenvaihtosivulla ilmoittaneille naisille, ilman poikkeuksia. Ihan sama vaikka teksti olisi kuinka kiinnostava, sellaiselle tyypille ei tee mieli vastata."
Mielestäni tuo on enemmänkin aikaa säästävä toimenpide kuin kirjoittaa jokaiselle oma viesti. Tietysti kannattaisi olla tarkkana ettei laita kopiota samalla kertaa että pystyy jostakin huomaamaan tuon että on lähettänyt viestin monille. Tosin sillä ei sinänsä ole hirveästi merkitystä koska moni henkilö ei vastaisi kuitenkaan (kirjoitti heille kuinka persoonallisen viestin tahansa tai kertoisi itsestään). Kirjoitteluhan todellisuudessa vasta alkaa siitä vaiheesta kun on siihen ensimmäiseen viestiin vastattu.
Naiset vain tuppaavat olemaan aika turhamaisia tuommoisten asioiden kohdalla.
"Jossain vaiheessa vastasin melkein kaikille tietyllä seudulla asuville miehille, mutta asiallisia vastauksia tuli silloinkin lähinnä niiltä jotka kertoi olevansa syrjäytyneitä mielenterveyskuntoutujia ja joko pitkällä sairaslomalla tai eläkeputkessa jo alle 30 veenä. Suurin osa miehistä jätti vastaamatta, vaikka olen aika lailla tavallinen nainen."
Naisilla ja miehillä kriteerit yleensä eroavat varsin paljon toisistaan. Siinä missä naiset etsivät usein ns. paremman statuksen ja aseman omaavaa mieshenkilöä, niin miehille taas kelpaa lähes kaikki (tosin ulkonäkö nousee suurimmaksi kriteeriksi). Ulkonäöstäkin tosin tingitään monesti jos ei seuraa muuten saa.
Tosin valtaosa naisista on "tavallisen näköisiä", joten ei tuo ulkonäkökään kovin iso rasite ole. Naiset usein itsekin ajattelevat oman ulkonäkönsä paljon huonommaksi kuin mitä se todellisuudessa onkaan. Toisaalta on myös toisin päin eli monet naiset ajattelevat itsensä paljon paremman näköiseksi mitä ovatkaan.
Se on sinänsä mielenkiintoista että miksi niihin ns. asiallisten vastaajien lähettämiin vastauksiin ei voi vastata vaikka he muuten vaikuttaisivatkin mukavilta henkilöiltä (vaikka eivät täyttäisikään kaikkia omia kriteereitä)?
Näiden kommenttien perusteella voisi vetää tulkinnan naisten saamista vastauksista (tai vastaamattomuudesta):
Voisi sanoa asian olevan enemminkin niin että vastauksia tulee mutta ne henkilöt jotka vastaavat eivät kiinnosta itseään (ja niitä ei lasketa vastaajiksi) ja ne henkilöt taas jotka kiinnostaisivat eivät vastaa. Tällöin voidaan todeta ettei ole saatu ollenkaan vastauksia, koska vain ne ns. epämiellyttävimmät henkilöt ovat vastanneet (joihin ei ole edes haluttu tutustua).
Naisten syytä kaikki tyynni? :D
"Suurin ongelma vain on siinä että naisille on enemmän kysyntää, kun taas miehille on vähemmän kysyntää."
Tossa ei ole mitään järkeä! Yksinäisiä miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Tai itseasiassa, yksinäisiä HETEROnaisia lienee jopa enemmän kuin yksinäisiä heteromiehiä. Tämän perustan sille, että oletan homoja olevan enemmän kuin lesboja (mutu-tuntuma).
Mun mielestä NAISET ja naisten "vaatimustaso" tms. ei ole syy siihen että jotkut miehet ovat yksinäisiä tai eivät löydä naista. Pitää kaivaa hiukan syvemmälle, ja etsiä niitä oikeita syitä.
Tässä muutama ajatus:
- Naiset sietävät yksinäisyyttä paremmin
- Naiset saavat purettua yksinäisyyden tunteitaan paremmin, esim. kirjoittamalla, puhumalla, oikeastaan kaikin tavoin. Vertaa: perinteinen tuppisuu suomalainen mies, jolla ei ole valmiuksia samaan. Mieshän ei "saa" itkeä tai näyttää herkkyyttään muille jne.
- Yksinäisissä naisissa on enemmän yksinhuoltajia kuin miehissä. Eivät siis ole täysin yksin. Aika kuluu lasta hoitaessa, ja elämässä on joku tärkeä (lapsi). Vertaa: lapsen isä, joka mahdollisesti näkee lasta vain joka toinen viikko, ja muulloin kärvistelee ikävissään ja yksinäisenä.
Miten itse suhtautuisit siihen, jos saisit vastauksen jonka lähettäjä kertoisi, ettei ole lukenut ilmoitustasi lainkaan ja lähettää saman tekstin kaikille deitin miekkosille? Ainakaan yksi niistä tyypeistä joista kirjoitin ei varmastikaan ollut lukenut kaikkia niitä kymmeniä ilmoituksia joiden kirjoittajille se mailasi... Tai sitten se ei vaan ymmärtänyt lukemaansa, kosk se lähetti vastauksensa myös naimisissa oleville naisille, monille sellaisille jotka etsi pelkästään naispuolisia kirjekavereita ja yhdelle joka kertoi olevansa lesbo.
Ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan, jos joku lähettää saman vastauksen monelle, kunhan vastaa vain niille joihin on ihan oikeasti halukas tutustumaan. Sellainen kuitenkin kertoo siitä, ettei vastaaja ole niin kiinnostunut että viitsisi vähääkään yksilöidä vastaustaan. Lisäämällä edes pari yksilöityä lausetta juuri sille jolle vastaa osoittaa mielenkiintoa ihan eri tavalla kuin lähettämällä pelkän copypaste-viestin. Ei kai pitäisi tulla yllätyksenä, että selvemmin mielenkiintoa osoittava mies saa naisen kiinnostumaan itsestään helpommin kuin joku jonka mielenkiinnosta ei voi olla lainkaan varma? Ei siinä ole kyse turhamaisuudesta vaan hyvin yksinkertaisesta psykologiasta.
"Tossa ei ole mitään järkeä! Yksinäisiä miehiä ja naisia on suunnilleen yhtä paljon. Tai itseasiassa, yksinäisiä HETEROnaisia lienee jopa enemmän kuin yksinäisiä heteromiehiä. Tämän perustan sille, että oletan homoja olevan enemmän kuin lesboja (mutu-tuntuma)."
Kumpaakin sukupuolta voi olla suunnilleen saman verran, mutta silti esim. netissä tapahtuvassa seuran haussa miehet ovat naisten edellä usein 70-30%:a. Tämä näkyy niin vastausten kuin hakijoidenkin määrässä.
"Mun mielestä NAISET ja naisten "vaatimustaso" tms. ei ole syy siihen että jotkut miehet ovat yksinäisiä tai eivät löydä naista. Pitää kaivaa hiukan syvemmälle, ja etsiä niitä oikeita syitä."
Ei tuota varmaan syynä voi pitää, koska miehetkin syyllistyvät tuohon aivan samalla tapaa kuin naiset (jos siihen on tilaisuus). Toisaalta koska naisille on enemmän hakijoita, niin heillä on varaa valita myös ns. parempia tasoisia miehiä kuin mitä itse olisivat naisina.
En ole tietoinen että kukaan mies vastaisi tällekin palstalle tyyliin: "Ei minulle kukaan vastaa (tai no vastasi minulle pari mt-kuntoutujaa, joille en halunnut vastata)".
"Tässä muutama ajatus:
- Naiset sietävät yksinäisyyttä paremmin
- Naiset saavat purettua yksinäisyyden tunteitaan paremmin, esim. kirjoittamalla, puhumalla, oikeastaan kaikin tavoin. Vertaa: perinteinen tuppisuu suomalainen mies, jolla ei ole valmiuksia samaan. Mieshän ei "saa" itkeä tai näyttää herkkyyttään muille jne.
- Yksinäisissä naisissa on enemmän yksinhuoltajia kuin miehissä. Eivät siis ole täysin yksin. Aika kuluu lasta hoitaessa, ja elämässä on joku tärkeä (lapsi). Vertaa: lapsen isä, joka mahdollisesti näkee lasta vain joka toinen viikko, ja muulloin kärvistelee ikävissään ja yksinäisenä."
Tuohon listaan voisi lisätä myös sen, että miehet ovat myös seksuaalisesti aktiivisempia joten seurankin hakijoita on enemmän sillä saralla.
On myös tutkimuksia että yksinäisissä naisissa olisi enemmän korkeasti koulutettuja. He kun eivät voi hyväksyä ns. vähemmän kouluttaneita tai "huonommassa asemassa" olevia miehiä, joten he helpommin ovat yksin.
Ihan oikeassa olet siinä että pitäisi miehen (tai naisen) vähän edes katsoa ettei nyt lähetä samaa viestiä monelle henkilölle (jos viestistä jotenkin huomaa että se lähetetään monille henkilöille).
"Tai sitten se ei vaan ymmärtänyt lukemaansa, kosk se lähetti vastauksensa myös naimisissa oleville naisille, monille sellaisille jotka etsi pelkästään naispuolisia kirjekavereita ja yhdelle joka kertoi olevansa lesbo."
Kaikki naisetkaan eivät kerro kyseisiä asioita (vaikka yleensähän nuo asiat olisi hyvä ilmoittaa jo avausriveillä). On tietysti monesti lukijoissakin vika.
Sinänsä en usko että se "yksilöllinen vastaus" muuttaisi monenkaan mahdollisuuksia saada vastauksia paremmiksi. Aivan siitä syystä että jos alunperin ei riitä innostusta vastata henkilölle (niiden ominaisuuksien perusteella jotka usein kerrotaan siinä viestissä) niin ei se yksilöllinen viesti paljon tilannetta muuttaisi.
On tietysti huono homma jos tuosta "copy-paste" viestistä jää kiinni, mutta todellisuudessa sillä ei ole vastausten saannin kannalta mitään väliä (varsinkin jos viestissä ei ole mitään ristiriitaisuuksia ilmoituksen kohdalla).
Olen kyllä itsekin vastannut henkilöille jotka eivät välttämättä ole etsineet "minunlaistani" tyyppiä. Jotkut saattavat ajatella että "Eipä ole tainnut lukea ilmoitustakaan...". Mut toisaalta en ainakaan itse näe eroavaisuuksia huonona juttuna vaan ne voivat olla posiitiviakin seikkoja. Paljon riippuu siitä että edistyykö se juttelu yhtään eteenpäin.
Oletko koskaan kokeillut vastaustesi yksilöimistä vai tyrmäätkö sen vaikutukset suoralta kädeltä? Tutustuminenhan ei ole pelkkää yksisuuntaista tiedottamista vaan vuorovaikutteista kommunikaatiota. Jos mies lähettää naiselle pelkän yksilöimättömän massamailin, naisen tehtäväksi jää varsinaisen keskustelun aloittaminen. Mitä se mielestäsi viestittää, jos se joka ottaa yhteyttä jättää keskutelun aloittamisen täysin toisen vastuulle? Kummalle itse vastaisit mieluummin: Naiselle, joka kirjoittaa pelkän yleisen monologin itsestään, vai naiselle joka kertoo miksi vastasi juuri sinulle, kiinnittää huomiota niihin asioihin joita teillä on yhteistä ja kysyy tarkentavia kysymyksiä asioista joista olet profiilissasi kertonut?
Jos vastaat jollekin jonka kriteereitä et täytä, kannattaa ihan oikeasti tehdä selväksi ainakin se että olet ymmärtänyt kriteerien sisällön mutta päätit niistä huolimatta kokeilla onneasi, koska tahtoisit todella tutustua siihen jolle vastaat ja pidät teidän välillä olevia eroavaisuuksia positiivisena juttuna. Jos et mainitse kriteereitä mitenkään, suurin osa naisista ajattelee, ettet ole lukenut niiden ilmoitusta tai olet joku itseään täynnä oleva idiootti jonka mielestä naisen "ei":llä ei ole mitään väliä. Silloin ne jättää aika varmasti vastaamatta, vaikka muuten ehkä saattaisikin pitää sinua kiinnostavana henkilönä, koska annat tahtomattasi itsestäsi vääränlaisen vaikutelman.
Aika pienillä jutuilla voi oikeasti parantaa mahdollisuuksiaan vastausten saamiseen. Yleensä suurin osa naisten (ja varmaan miestenkin) saamista vastauksista on pelkkää copypastea, ja yksilöity vastaus erottuu aina positiivisesti joukosta.
Onkohan viestien määrä nyt niin tärkeä? Se mikä tuleemyös esille, jospa kerron ikäni joka taitaa aina tultava esille niin ikäiseni miehet hakee ainakin10 vuotta nuorempia, luulevat varmaan, että ikäisistään naisista ei ole enää mihinkään.
"Oletko koskaan kokeillut vastaustesi yksilöimistä vai tyrmäätkö sen vaikutukset suoralta kädeltä? "
Useinkin tulee jotakin ilmoituksesta mainittua jne. Tosin pohjimmiltaan samat asiat siinä mailissa kertoo kuin muutenkin. Voi aivan hyvin olla "valmis pohja" johon vain lisää tarvittavat muutokset miksi vastasi esim. ilmoitukseen jne. Kuitenkin näen että samoja ominaisuuksia ei tarvitse kertoa kymmeniä kertoja eri tavalla.
"Kummalle itse vastaisit mieluummin: Naiselle, joka kirjoittaa pelkän yleisen monologin itsestään, vai naiselle joka kertoo miksi vastasi juuri sinulle, kiinnittää huomiota niihin asioihin joita teillä on yhteistä ja kysyy tarkentavia kysymyksiä asioista joista olet profiilissasi kertonut?"
Vastaisin todennäköisesti molemmille jos "kriteerit" täyttyisivät. Tyypillisesti olen vastannut vaikka samalla alueella oleville ihmisille eli en nyt sano että kannattaisi jokaiselle lähettää maili vaan niille henkilöille joihin voisi mahdollisesti tutustuakin myös livenä.
Olen vain huomannut että todellinen viestittely alkaa oikeastaan vasta sen ensimmäisen vastauksen saamisen jälkeen ja usein vasta sitten kun kirjoittelua on jo jonkin aikaa kestänyt.
Kyllähän viestit voi omalla tavallaan yksilöidä, mutta tarkoitin juuri sitä että ei se haittaa vaikka käyttäisi samaa pohjaa. Deittityyppisillä sivustoilla en näe tuotakaan ongelmaksi että käyttää "samaakin pohjaa".
"Aika pienillä jutuilla voi oikeasti parantaa mahdollisuuksiaan vastausten saamiseen. Yleensä suurin osa naisten (ja varmaan miestenkin) saamista vastauksista on pelkkää copypastea, ja yksilöity vastaus erottuu aina positiivisesti joukosta."
Onhan se totta että pienilläkin jutuilla voi vaikuttaa. Tosin olen enemmän huomannut sen vaikuttavan että mitä viestintäkanavaa käyttää. Viestin sisältö voi olla varsin yhdentekevää jos vietintäkanava on omalle kohdalle väärä. Usein vaatii myös oikeanlaisen henkilön toiseen päähän.
Usein kannattaakin käyttää kaikkia kanavia etsiäkseen seuraa jos on halua löytääkin jotakin.
"Onkohan viestien määrä nyt niin tärkeä?"
Ei se viestien määrä ole ratkaiseva jos yksikin osuu kohdalle. Tosin mitä enemmän viestejä, niin sitä todennäköisemmin joku voi osuakin.
Laitahan mailiosoitteesi jollekin spammilistalle niin saat paljon yhtä tasokkaita "vastauksia" kuin useimmat naisetkin... Valitse niiden joukosta sitten se mikä kuulostaa parhaalta =)
Eli viestejä ei ole tullut vaikka olen lähetellyt useita sähköposteja ja jättänyt profiileja ympäriinsä. En kuitenkaan mielestäni niin vastenmielinen tyyppi ole :) Mulle voi lähettää postia jos vähänkin kolahti.
Olen saanut ilmoituksiini monia vastauksia, mutta kukaan ei ole kirjoittanut toista kertaa. Se tuntuu pahemmalta kuin se jos ilmoitukseen ei saa lainkaan vastauksia. Tunne siitä ettei kelpaa on voimakkaampi, kun yhden ainoan henk.koht. viestin jälkeen toinen huomaa ettei tahdokaan tutustua, vaikka se aluksi ilmaisi halukkuutensa tutustumiseen. Parempi olisi jäädä täysin ilman vastauksia.
asti ei koskaan pääse. Muutaman miehen kanssa olen jo sopinut treffeistä, niin kas kummaa tyyppi häviääkin sitten ihan yhtääkkiä kuvioista. mIten ihmeessä suomen kansa oikein on lisääntynyt kun on näin ujoa sakkia
"mIten ihmeessä suomen kansa oikein on lisääntynyt kun on näin ujoa sakkia "
Tuo oli päivän paras :)
"mIten ihmeessä suomen kansa oikein on lisääntynyt kun on näin ujoa sakkia "
Viinan voimalla.
Joo, treffeille tulee usein jotain "viime hetken esteitä" ja sen jälkeen maileihin tai tekstareihin ei saakaan enää vastauksia... Turhauttavaa.
tuttu tunne