Suomessa kiinni, että tuosta vain "heittämällä" se vain irtoaa Suomesta ja siis RKP:n toimesta ?
Ts. jos ja kun Suomen valtion kuppaaminen Ahvenanmaalta ei enää onnistu, se vain eroaa Suomesta ja sillä siisti?
Ahvenanmaan tulee kuulua Suomeen Suomen lakien alaisina.
"Virkamiehistö osaa ruotsia niin huonosti, että Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson Hufvudstadsbladetin haastattelussa."
Ts. jos ja kun Suomen valtion kuppaaminen Ahvenanmaalta ei enää onnistu, se vain eroaa Suomesta ja sillä siisti?
Ahvenanmaan tulee kuulua Suomeen Suomen lakien alaisina.
"Virkamiehistö osaa ruotsia niin huonosti, että Ahvenanmaa voi irrottautua Suomesta, jos ruotsin kielen asemaa edelleen heikennetään, varoittaa ruotsinkielisten kansankäräjien puheenjohtaja kansanedustaja Anna-Maja Henriksson Hufvudstadsbladetin haastattelussa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ruotsin kielellä ja ruotsinkielisillä on erikoisasema Ahvenanmaalla Suomen allekirjoittamien kansainvälisten sopimusten mukaan:
Kansainliitto käsitteli vuosina 1920–21 niin sanottua Ahvenanmaan kysymystä eli Suomen
suvereenisuuden tunnustamista Ahvenanmaan suhteen tai Ahvenanmaan väestön oikeutta päättää
liittymisestä Ruotsiin. Kysymys Ahvenanmaan kielellisestä statuksesta liittyy kiinteänä osana tähän
ratkaisuun. Kansainliiton neuvoston vuonna 1920 asettama selostajakomissio esitti Ahvenanmaan
kuuluvan Suomen suvereenisuuden alaisuuteen ja perusteli mielipidettään mm. sillä, että historialliset
ja maantieteelliset tekijät puolsivat tätä ratkaisua. Komissio myös suositti itsehallinnon laajentamista ja
maakunnan ruotsinkielisyyden säilyttämistä koskevia takeita ehdottamalla lisäyksiä itsehallintolakiin.
Kansainliiton neuvosto päätti 24 päivänä kesäkuuta 1921, että Ahvenanmaa kuului Suomen
suvereenisuuden alaisuuteen. Edellytyksenä oli kuitenkin erilaisia takeita, joihin kuului laajan
itsehallinnon lisäksi muun muassa ruotsin kielen säilyttäminen ja Ahvenanmaan maanomistuksen
pysyminen Ahvenanmaan väestön käsissä. Tämän, myöhemmin lainsäädännössä kotiseutuoikeutena
tunnetun järjestelmän perimmäinen tarkoitus oli maanomistuksen avulla taata Ahvenanmaan
ruotsinkielinen asema (Hannikainen 1993, 17; Eriksson – Kangas 1988, 21 ss.). Ruotsin valtiojohto
allekirjoitti samana vuonna sopimuksen, joka vahvisti Ahvenanmaan saarten olevan Suomen
tasavallan erottamaton osa (Hannikainen 1993, 21).
Suomi sisällytti Kansainliiton edellyttämät takeet
vuonna 1922 säädettyyn niin sanottuun Ahvenanmaan takuulakiin (189/1922). Ahvenanmaan
ruotsinkielisyys sai Suomen oikeusjärjestelmässä vahvan valtiosääntöoikeudellisen suojan, sillä sekä
Ahvenanmaan itsehallintolakia että takuulakia voitiin muuttaa vain Ahvenanmaan maakuntapäivien
suostumuksella ja perustuslain muuttamisjärjestyksessä.
Ruotsin kielen asema Ahvenanmaalla säilyi vuoden 1951 itsehallintolaissa. Ahvenanmaan nykyisen,
vuoden 1991 itsehallintolain valmistelun yhteydessä otettiin ruotsin kielen erityisaseman lisäksi selvä
kanta siihen, että itsehallintolakiin sisältyvien kielimääräysten tarkoituksena on tähdentää, että
maakunta on kielilain soveltamisalan ulkopuolella (komiteanmietintö 1987:31, 132).
Suomen liittyessä Euroopan unioniin Ahvenanmaan erityisasemasta EU:ssa määrättiin
liittymisasiakirjaan liittyvässä pöytäkirjassa (pöytäkirja N:o 2 Ahvenanmaasta). Liittyminen EU:hun ei
vaikuttanut Ahvenanmaan ruotsinkieliseen statukseen. Mahdollistamalla kotiseutuoikeus unioniin
liittymisen jälkeen pyrittiin ylläpitämään Ahvenanmaan kansainvälisoikeudelliset takeet sekä
estämään, että EU-jäsenyys edes välillisesti vaikututtaisi ruotsin kielen asemaan Ahvenanmaalla.
http://www.om.fi/uploads/zye6d9qeom5.pdf
Ahvenanmaan itsehallintolaki 16.8.1991/1144
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144
kuin että sopimukset ovat vanhentuneet, kun toista osapuolta eli Kansainliittoa ei enää ole - se siitä.
Eivät sopimukset vanhene.
"Eivät sopimukset vanhene."
Sopimusjuristeille opetetaan (tai ainakin ennen opetettiin), että sopimus ei ole enää lainvoimainen, jos sopimuksen toinen osapuoli lakkaa olemasta olemassa.
Kyseeessä ovat valtiosopimukset , jotka solmittiin valtioiden välillä Kansainliiton edellyttämällä tavalla. Kansainliitto EI ollut sopimuksen osapuoli.
Ahvenanmaan erikoisasema perustuu enemmän kansainoikeuteen kuin sopimusoikeuteen joten sopimusten vanhenemisella ei ole asiassa merkitystä. Kansainoikeudellisesti Ahvenanmaan itsehallinto on todella vahva.
Sopimukset ovat vanhentuneet, kun toista osapuolta eli Kansainliittoa ei enää ole eikä ole myöskään Neuvostoliittoa! Ei kait Ruotsill aole mitään osaa Ahvenanmaan suhteen kun se hävisi sen 200 vuotta sitten!
Katsottiinhan Pariisin rauhansopimuskin Suomen aserajoitusten osalta vanhentuneeksi kun NL lakkasi olemasta. Samaten kävi YYA -sopimuksellekin.
Tilastokeskus laskee valtion verotulojen ja menojen jakautumisen maakunnittain kahden vuoden välein. Uusimmat luvut ovat vuodelta 2006:
1. Ahvenanmaa -3934 e/asukas
2. Kainuu -2937 e/asukas
3. Pohjois-Karjala -2438 e/asukas
4. Lappi -1928 e/asukas
5. Pohjois-Savo -1479 e/asukas.
Eniten valtiolta tulonsiirtoja asukasta kohden menee siis Ahvenanmaalle. (Lähde: HS 17.1.09)
Ahvenanmaa puolestaan on Suomen vaurain alue ja EU:n 20. vaurain alue. (STT 19.2.09)
STT 19.2.2009:
"Ahvenanmaa on EU:n 20. rikkain alue, käy ilmi unionin tilastotoimiston Eurostatin tilastoista. Ahvenanmaan bruttokansantuote on 47 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella."
Eurostatin 19.2.09 julkistama tilasto perustuu vuoden 2006 bruttokansantuotetietoihin. Vielä vuonna 2004 oli Ahvenanmaa vasta kolmas valtion nettomenoissa asukasta kohden. Mutta vuonna 2006 Ahvenanmaa oli jo noussut ensimmäiseksi. Valtio tukee mielellään tuota Suomen ainoaa virallisesti muukalaisvihamielistä maakuntaa
http://ryyti.blogspot.com/search/label/Ahvenanmaa
Käsite "itsehallinto" on monelle ihmiselle vieras ja se ymmärretään täysin väärin Ahvenanmaan yhteydessä.
Ahvenanmaan suomen kielen vastaista politiikkaa puolustellaan sillä, että "Ahvenanmaalla on itsehallinto". Jos joku ulkopuolinen taho, esim. Helsinki, pakottaa Ahvenanmaata syrjimään ei-ruotsinkielisiä niin eihän Ahvenanmaalla ole silloin itsehallintoa! Itsehallinto tarkoittaa sitä, että Ahvenanmaa voi itse päättää syrjitäänkö ei-ruotsinkielisiä ahvenanmaalaisia vai ei. Ahvenanmaan ruotsinkielinen kielienemmistö on siis itse päättänyt syrjiä ei-ruotsinkielisiä.
Itsehallinto oikeuttaa siihen, kun itsehallinto määritellään ruotsalaisittain. Se ei kuitenkaan oikeuta väittämään, että itsehallinto pakottaa Ahvenanmaan syrjimään ei-ruotsinkielisiä ahvenanmaalaisia. Itsehallinto oikeuttaisi myös suvaitsevaisuuteen, mutta sitä vaihtoehtoa Ahvenanmaan ruotsinkieliset eivät halua. Näin ollen Ahvenanmaasta on tehty ahvenanmaalaisten itsensä toimesta Suomen rajojen sisäpuolelle virallisesti rasistinen yhteisö. Ahvenanmaan ruotsinkielisten mielestä laillinen rasismi on hyväksyttyä ja parempaa rasismia. Ahvenanmaalaiset jopa ylpeilevät sillä!
Se kuinka itsehallinto ymmärretään aivan eri tavoin ruotsinkielisessä kulttuurissa käy todisteeksi siitä, että suomenkielinen ja ruotsinkielinen kulttuuri eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.
(Kuvassa Ahvenanmaan kansalliseläin, punkki, lixodes ricinus)
http://ryyti.blogspot.com/2007/02/ahvenanmaan-itsehallinnon-vrinksitys.html
hyvä "1809".
Pyrkiikö Ryyti kalifiksi kalifin (Tala) paikalle?
"Ahvenanmaan ruotsinkielinen kielienemmistö on siis itse päättänyt syrjiä ei-ruotsinkielisiä. "
Siis ei-ruotsinkielisiä tarkoittaa tietenkin vain-suomenkielisiä.
Oikeusministeriön mukaan:
"Yhdistyneet kansakunnat ei ole muodollisesti ottanut vastatakseen Kansainliiton liittoneuvoston päätökseen sisältyneistä takuista. Aikanaan voimassa ollutta valitusoikeutta eli ahvenanmaalaisten mahdollisuutta kääntyä Kansainliiton puoleen, ellei Suomi täytä itsehallintoa koskevia velvollisuuksiaan, ei näin enää ole olemassa. ... Tällä haavaa ei ole sellaista kansainvälistä organisaatiota, joka nykyisen asemansa ja nykyisten tehtäviensä perusteella voisi suoraan ottaa valitusoikeutta koskevia tehtäviä. "
Ahvenanmaata koskevat kansainväliset sopimukset ovat joidenkin tutkijoiden mielestä voimassa, joidenkin mielestä vanhentuneet ja mitätöityneet. YK on kieltäytynyt sopimuksen jatkamisesta, sillä mitään aitoa sotilaallista konfliktia, joka vaatisi YK:n puuttumista, alueella ei ole. Sotilaallisen konfliktin aitoa uhkaa ei ollut myöskään vuonna 1922, vaikka joskus Ahvenanmaan sopimusta on esitetty joskus historiaa tarkemmin perkaamatta kuin jonain rauhan ratkaisuna. Mutta koska Kansainliiton jäsenmaa Ruotsi oli esittänyt vaatimuksen Ahvenanmaata kohtaan, ja Suomi halusi vasta itsenäistyneenä maana Kansainliiton jäseneksi muiden maiden rinnalle niin Suomi ei voinut liittyä Kansainliiton jäseneksi ennen kuin Ahvenanmaan kysymys oli ratkaistu niin, että millään muulla Kansainliiton jäsenmaalla ei ollut vaatimuksia Suomea kohtaan.
"muukalaisvihamielistä"
Ja ne muukalaiset ovat samaa kansaa, semmotii siellä.