Kiviniemen kiirastuli

Kuntaministeri Mari Kiviniemi sai pääosin vain risuja eduskunnan Paras-hankkeen selonteon yhteydessä. Tyytymättömyyttä esiintyi kaikissa muissa puolueissa paitsi Kepussa. RKP pidättäytyi kommentoimasta, mutta Kokoomus esitti jyrkkää kritiikkiä yhdessä oppostion kanssa.

http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=463746&Title=Paras-hankkeen hidas toteutus %E4rsytti e...

Niinhän siinä aina käy, kun pannaan pukki kaalimaan vartijaksi. Kepu on pyrkinyt saamaan sekä kuntaministerin että ympäristöministerin salkut itselleen jarruttaakseen kuntien talouden kuntoonsaattamista ja kestävää ympäristökehitystä. Kepu on pannut asialle emäntäpariairokaksikkonsa Kiviniemen ja Lehtomäen. Jälki on sitten sen näköistä, että muissa hallituspuolueissakin esiintyy kyllääntymisen merkkejä.
3123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kuntalaisten laajamittainen mielettömyyksien vastustaminen on suurin syy hankkeen hitaaseen toteuttamiseen ja toivottavasti ministeri jatkaa ihmisen kuuntelua puolueaparaattien sijasta.
Keskusta on ihmisten asialla!

Äänestä

Kepu ei todellakaan näytä saavan otetta tuosta kovin kalliiksi veronmaksajille tuvasta kuntien palvelurakenteen uudistamisesta. Rahaa siis tullaan kylvämään vielä vuositolkulla heikkokuntoisten kuntien keinotekoiseen hengissä pitämiseen.

Surullisempaa kuin Kepun saamattomuus on SDP aloitteellisuus tässä asiassa. Tänään esittelemässään varjobudjetissaan demarit olisivat lisäämässä kuntiin syydettävää rahaa 500 miljoonalla valtion budjetin kautta ja sen päälle vielä veikkausvoittovaroja liikuntahallien rakentamiseen ympäri takahikiöitä. Siis demareille ei riitä edes nykytaso, saati että he olisivat vaatimassa kuntiakentän kustannuksia kuriin.

Kokoomus ja Vihreät näyttävätkin jäävän kuntapalveluiden kustannusjahdissa ainoiksi vastuullisuutta osoittaviksi puolueiksi.

Toivotaan, ettei ainakaan punamultaa saada seuraavien vaalien jälkeen, silloin maakuntiin kärrättävällä rahamäärällä ei olisi mittaa ei määrää Kepun ja Demareiden kilpaillessa, kumpi enemmän saa tukieuroja jaettua

Äänestä

Kepun tarkoituksena oli tietenkin nykyhallitusta perustettaessa salkkujaon yhteydessä saamaan juuri ne salkut, joilla voidaan jarruttaa yleishyödyllisten tavoitteiden kehittymistä, kuten luonnonsuojelu ja kuntien omavaraisuuden kehittyminen. Kyse on tietenkin kepun oman kannatuspohjan säilyttämisestä keinoja kaihtamatta.

Paula "Pallas" Lehtomäki ja Mari "kurjistuva kunta" Kiviniemi ovat merkittävinä kepujarruina kehityksen rattaissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipidepankki kirjoitti:

Kuntaministeri Mari Kiviniemi sai pääosin vain risuja eduskunnan Paras-hankkeen selonteon yhteydessä. Tyytymättömyyttä esiintyi kaikissa muissa puolueissa paitsi Kepussa. RKP pidättäytyi kommentoimasta, mutta Kokoomus esitti jyrkkää kritiikkiä yhdessä oppostion kanssa.

http://www.pohjalainen.fi/teemat/kulttuuriteematarticle.jsp?p=264&article=463746&Title=Paras-hankkeen hidas toteutus %E4rsytti e...

Niinhän siinä aina käy, kun pannaan pukki kaalimaan vartijaksi. Kepu on pyrkinyt saamaan sekä kuntaministerin että ympäristöministerin salkut itselleen jarruttaakseen kuntien talouden kuntoonsaattamista ja kestävää ympäristökehitystä. Kepu on pannut asialle emäntäpariairokaksikkonsa Kiviniemen ja Lehtomäen. Jälki on sitten sen näköistä, että muissa hallituspuolueissakin esiintyy kyllääntymisen merkkejä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu