Täällä tuntuu olevan vallalla ihmeellinen käsitys, siitä että mahdollinen viruksen muuttuminen aiheutuisi jotenkin rokotuksen vuoksi. Voisiko joku selittää miten tämä toimii?
Rokotusten, etenkin tällaisten massarokotusten, tarkoitus ei ole niinkään pelastaa yksittäistä ihmistä "nuhakuumeelta" vaan rajoittaa viruksen kasvumahdollisuuksia. Virukset kun ovat elimistön ulkopuolella "kuolleita", eivätkä pysty muuttumaan missään ovenkahvassa tai nenäliinassa. Niiden muuttuminen on mahdollista vain tartunnansaaneiden ihmisten elimistössä. Eli rokotepelkoinen voi olla tyytyväinen hankkimaansa "elinikäiseen" immuniteettiin, mutta on tullut samalla tarjonneeksi mukavan kasvualusta virukselle mutatoitua ja tuottaa "jälkeläisiä".
Tässä hiukan perustietoa viruksista, sillä tuntuu, että täällä suurimmalla osalla on tiedot peräisin "elämänkoulusta"...
Influenssavirukset ovat RNA-viruksia, eli niiden perimä on RNA:ta, kun eläimillä ja kasveilla se on DNA:ta. Virukselta puuttuvat täysin kaikki koneistot itsensä monistamiseksi. Virus tunkeutuu nisäkässoluun, jossa vapauttaa RNA:nsa, ja käyttäen hyväksi solun proteiineja kopioi RNA:nsa ja kuoriproteiininsa. Tämän jälkeen nämä tuhannet uudet virukset vapautuvat ja infektoivat viereisiä soluja etc. Tuossa solun sisällä tapahtuvassa lisääntymisessä voi sattumanvaraisesta mutaatiosta tulla miljoonia kopioita, ja mikäli tämä muuttaa virusta niin, että sitä ei enää tunnisteta immuunisysteemissä samaksi kuin ennen, ei hankittu immuniteetti auta. Myös sattumanvarainen mutaatio esim. potilaassa, jolla on viruslääkitys, voi antaa virukselle suojan lääkitystä vastaan ja tuottaa nopeasti uuden lääkeresistentin kannan. Mutaatioiden syntyminen on sattumanvaista, mutta se mikä mutaatio yleistyy, ei.
Eli mitä useampi ihminen on infektoitunut tietyllä viruksella, mutaatioita tulee enemmän ja todennäköisyys haitalliseen (virukselle hyödylliseen) mutaatioon on pieni. Etenkin influenssavirusten mutaationopeus on erittäin suuri, mikä tekee viruksista muuttuvia.
Rokotusten, etenkin tällaisten massarokotusten, tarkoitus ei ole niinkään pelastaa yksittäistä ihmistä "nuhakuumeelta" vaan rajoittaa viruksen kasvumahdollisuuksia. Virukset kun ovat elimistön ulkopuolella "kuolleita", eivätkä pysty muuttumaan missään ovenkahvassa tai nenäliinassa. Niiden muuttuminen on mahdollista vain tartunnansaaneiden ihmisten elimistössä. Eli rokotepelkoinen voi olla tyytyväinen hankkimaansa "elinikäiseen" immuniteettiin, mutta on tullut samalla tarjonneeksi mukavan kasvualusta virukselle mutatoitua ja tuottaa "jälkeläisiä".
Tässä hiukan perustietoa viruksista, sillä tuntuu, että täällä suurimmalla osalla on tiedot peräisin "elämänkoulusta"...
Influenssavirukset ovat RNA-viruksia, eli niiden perimä on RNA:ta, kun eläimillä ja kasveilla se on DNA:ta. Virukselta puuttuvat täysin kaikki koneistot itsensä monistamiseksi. Virus tunkeutuu nisäkässoluun, jossa vapauttaa RNA:nsa, ja käyttäen hyväksi solun proteiineja kopioi RNA:nsa ja kuoriproteiininsa. Tämän jälkeen nämä tuhannet uudet virukset vapautuvat ja infektoivat viereisiä soluja etc. Tuossa solun sisällä tapahtuvassa lisääntymisessä voi sattumanvaraisesta mutaatiosta tulla miljoonia kopioita, ja mikäli tämä muuttaa virusta niin, että sitä ei enää tunnisteta immuunisysteemissä samaksi kuin ennen, ei hankittu immuniteetti auta. Myös sattumanvarainen mutaatio esim. potilaassa, jolla on viruslääkitys, voi antaa virukselle suojan lääkitystä vastaan ja tuottaa nopeasti uuden lääkeresistentin kannan. Mutaatioiden syntyminen on sattumanvaista, mutta se mikä mutaatio yleistyy, ei.
Eli mitä useampi ihminen on infektoitunut tietyllä viruksella, mutaatioita tulee enemmän ja todennäköisyys haitalliseen (virukselle hyödylliseen) mutaatioon on pieni. Etenkin influenssavirusten mutaationopeus on erittäin suuri, mikä tekee viruksista muuttuvia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli viimeiseen kappaleeseen korjaus:
Eli mitä useampi ihminen on infektoitunut tietyllä viruksella, mutaatioita tulee enemmän ja todennäköisyys haitalliseen (virukselle hyödylliseen) mutaatioon on SUURI. Etenkin influenssavirusten mutaationopeus on erittäin suuri, mikä tekee viruksista muuttuvia.
Suomi onkin aivan etulinjassa 5 miljoonan väestönsä kanssa ehkäisemässä viruksen mutaatiota? Se mitä tapahtuu kehitysmaiden 2 miljardin väestön elimistössä ei olekkaan viruksen mutaation kannalta niin merkittävää, vaan juuri vaarallisimmat sekä lukuisimmat mutaatiot tapahtuvat Suomessa, minkä johdosta kaikki suomalaiset on heti pakkorokotettava? Tätäkö ajoit takkoo Kuopion poika ja Puskan kaveri?
Puhuin yleisesti siitä, että miten rokottaminen estää virusten muuttumista, ja miksi massarokotuksia tehdään.
Tietysti virus voi muuttua myös kehitysmaassa, mutta sen leviäminen sieltä tänne maailmankolkkaan on aika paljon vaikeampaa kuin muuttuneen viruksen leviäminen täällä.
Virus muuttuu yhtä helposti kehitysmaan asukkaassa kuin länsimaalaisessa. Länsimaista se vain leviää maailmalle helpommin. Haitalliset mutaatiot voivat olla jopa todennäköisempiä länsimaissa hoidon ja lääkkeiden vuoksi.
Tämä tietty yhtä turhauttavaa kui selittää hihhulille evoluutiota... Uskotaan mitä halutaan.
...jos se ei kehitysmaista pääse tänne? Muistelen kyllä, että tätä ensin sanottiin Mexikolaiseksi influenssaksi. Suomen väestö on n. 2,5 promillea tuosta kahdesta miljardista. Siten rokotteen muuntumista ehäisevä vaikutus pitäisi olla yli 400 kertainen, jotta suomalaisten rokottaminen todellisuudessa vähentäisi viruksen muuntumista maapallon väestössä. Ja niinkuin varmaan tiedät virukset leviää nykyisin samalla nopeudelle kuin lentokone, ei kuten mustan surman aikana miehen, härän tai hevosen kulkemaa päivävauhtia.
Sitten rokotehan ei estä viruksen muuntumista kuin osittain kehossa. Virus lisääntyy aluksi kehossa rokotteesta huolimatta, kunnes elimistö ragoi vieraisiin partikkeliehin ja alkaa tuottaa vasta-aineita ja valkosolujen määrä lisääntyy. Voi olla, että rokote, jopa suosii muuntumista siten, että kehittyy vasta-aineille resistantteja kantoja.
Uskontoja on monia, kuten tuntuu THL:lläkin olevan, tutkittua tietoa vain niukasti tästä rokotteesta, sen tehosta ja pitkäaikaisista haittavikutuksista eri väestöryhmiin ja etenkin lapsiin sekä raskaana oleviin.
Viestistäsi päätellen, kuvittelet Suomen olevan jotenkin erityistapaus maailman maiden joukossa. Meksikosshan oli paljon rokotettuja, jotka veivät taudin pois?
Edelleen yleisellä tasolla: mitä kattavampi on rokotesuoja maailmanlaajuisesti (eikä suomalaisilla ole mitään syytä jäädä pois tästä), sitä pienempi riski viruksen muuttumiselle. Paras olisi tietysti, että rokotetta saataisiin myös kehitysmaihin.
Suomessa on muuten tunnistettu 3 eri virusmuotoa, joten ei täälläkään olla missään kuplassa.
Sitten kun kaikki halukkaat ovat saaneet rokotuksensa, voidaan varmaan päättää, että rokotuksesta kieltäyneiden annokset lahjoitetaan kehitysmaihin. Niin Suomesta kuin muistakin maista.
Oletko tietoinen että jokainen hyvinvointivaltio lahjoittaa osan rokotteista WHO:lle ja WHO jokaa ne lahjoitetut rokotteet kehitysmaihin. Ja sehän on tosi asia että kain jokainen ihminen ensin hoitaa/turvaa omat läheisensä ja sen ympäriistön jossa elää. Eikö se olisi aika omituista jos me kaikki nyt ensin panostaisimme kehitysmaiden rokottamiseen ja jättäisimme omat rokottamatta. Rokotteiden tuotanto nyt vaan yksinkertaisesti on rajoitettua toimintaa koska ei mistään yhtäkkiä siunaannu lisää kukkoja hedelmöittömään ja kanoja munimaan niitä munia joissa sitten sitä viirusta kasvatetaan. Kanallakin on vain luontainen kykynsä munia niitä munia. Ja kaikki muutkin tärkeät rokotteet jossa kanamunaa käytetään alustana täytyy valmistaa edelleen ei niiden valmistusta voi lopettaa ja niiden työntekiöidenkin täytyy välillä nukkua ja syödä yms. ei ne voi tehdä työtä 24x7 tuntii. Näyttää siltä että hyvinvointivaltiossa elävät nykyihmiset luulevat että kaikki asiat vaan tulee itestään jostain ja niitä asioita tulee lopputtomasti ja aina.
Ja lopeta se jatkuva vainoharhainen valitus ja ole kiitollinen että asut maassa jossa olet näin etuoikeutetussa asemassa. Ihmisillä on liikaa vapaaaikaa kun näin paljon jaksetaan jauhaa PASKAA!
Ensinnäkin ketään ei olla pakkorokottamassa, mutta voisin muutomille persoonille tällä palstalla suositella pakkohoitoa. Vainoharhaisuus on yksi skitsifrenian oiriesta. Ja oikeesti olisit onnellinen siitä että meillä Suomessa päättäjät tekivät nopean ratkaisun rokotteiden hankinnasta ehkä juuri sen takia meidän tilanteemme ei ole esim. Ukrainan tilanteen kaltainen. Ja THL. ei niistä rokotehankinnoista päättänyt vaan STM eli Sosiaali- ja Terveysministeriö.
Että kerrankin joku puhuu OIKEATA ASIAA, eikä pelkkää paskaa! Tarkoitan rautalanganvääntäjää.
Komppaan täysillä!