http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/2059528.html
Järjellistä kielipolitiikkaa
Twitter Twitter
Vantaalainen lehtori Esa Ylikoski kirjoitti 24.11.2009 Kansan Uutisten yleisönosastokirjoituksessaan www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/2057742.html pakkoruotsista. Ylikosken mukaan ruotsin kielen opettaminen kaikille ei ole järkevää saati tarkoituksen mukaista. Ruotsinkielen pakko-opetuksen lopettaminen ei hänen mukaan huonontaisi kielen asemaa nykyisestä, sillä ruotsia puhutaan jo nykyisin kehnosti. Yhtä kaikki Ylikoski toivoo, että tulevaisuudessa suomalaisilla oppilailla on mahdollisuus valita ruotsin tilalle jokin muu ulkomaalainen kieli.
Vaikka en ole Ylikosken kanssa kaikkien hänen kyseisessä mielipidekirjoituksessa esittämien väitteiden tai vaatimusten kanssa aivan samalla linjalla, tässä nimenomaisessa asiassa olen täsmälleen samaa mieltä. Yritti sitä kierrellä tai kaarrella miten vain, tosi asioita ei voi muuttaa: Ruotsin kieli ei ole nyt, eikä ole koskaan ollutkaan toinen kansalliskieli. Se on pienen, joskin varakkaan kansanosan vähemmistökieli, joka kaikkien oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaan kuuluisi lainsäädännössä samalle viivalle muiden vähemmistökielin, saamen ja venäjän rinnalle"
Järjellistä kielipolitiikkaa
Twitter Twitter
Vantaalainen lehtori Esa Ylikoski kirjoitti 24.11.2009 Kansan Uutisten yleisönosastokirjoituksessaan www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/2057742.html pakkoruotsista. Ylikosken mukaan ruotsin kielen opettaminen kaikille ei ole järkevää saati tarkoituksen mukaista. Ruotsinkielen pakko-opetuksen lopettaminen ei hänen mukaan huonontaisi kielen asemaa nykyisestä, sillä ruotsia puhutaan jo nykyisin kehnosti. Yhtä kaikki Ylikoski toivoo, että tulevaisuudessa suomalaisilla oppilailla on mahdollisuus valita ruotsin tilalle jokin muu ulkomaalainen kieli.
Vaikka en ole Ylikosken kanssa kaikkien hänen kyseisessä mielipidekirjoituksessa esittämien väitteiden tai vaatimusten kanssa aivan samalla linjalla, tässä nimenomaisessa asiassa olen täsmälleen samaa mieltä. Yritti sitä kierrellä tai kaarrella miten vain, tosi asioita ei voi muuttaa: Ruotsin kieli ei ole nyt, eikä ole koskaan ollutkaan toinen kansalliskieli. Se on pienen, joskin varakkaan kansanosan vähemmistökieli, joka kaikkien oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaan kuuluisi lainsäädännössä samalle viivalle muiden vähemmistökielin, saamen ja venäjän rinnalle"
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minusta ruotsinkieli pitää laittaa samaan asemaan toisten vähemmistökielien kanssa.
"joka kaikkien oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaan kuuluisi lainsäädännössä samalle viivalle muiden vähemmistökielin, saamen ja venäjän rinnalle"
Ruotsin kieli on vähemmistökieli eikä sitä millään voi pitää tasavertaisena suomen kielen kansa.
Suomessa meidän pitäisi ryhdistäytyä ja lopettaa pelleily antaa kuolinisku pakkoruotsittajille siinä sen lystin loppu sitten olisikin.
Vasemmiston kannatus jatkaa vain laskuaan. Ei ihme, kun eivät kuuntele kansan ääntä, vaikka esiintyvät kansan puolueina.
Suomalainen duunari on tosiasiassa hyvinkin suomenmielinen ja isänmaallinen muutenkin. Työväestössä pakkoruotsitusta karsastetaan luonnollisesti eniten. Duunari ei tule koskaan hyötymään olemattomasta ruotsinkielen taidostaan, toisin kuin joskus porvari.
On itsemurhaa vasemmistopuolueiden ajaa noin epäsuosittua ja kansan tahdon vastaista kielipolitiikkaa.
Pakkoruotsista tulee vaaliteema 2011, kiitos PERSUJEN.
Muidenkin puolueiden on pakko regoida, erityisesti vasemmiston, koska tämä asia ajaa kyllä muuten äänestäjiä PERSUihin.
Saattaa jopa käydä niin, että asiasta tulee hallituskysymys, ja saadaan rkp ulos viimeinkin hallituksesta!!