HUOMIO HUOMIO, VARSINKIN LAPSIPERHEET!

Voihan se olla niinkin, mutta mieluusti toivoisin voivani vaikuttaa lasteni tulevaisuuten ts. heidän tulevaan koulunkäyntiinsä. Ymmärrän toki, että säästöä pitää saada, mutta isot ryhmäkoot kouluissa aiheuttavat säästöihinsä verrattuna paljon suurempia haittoja! Mieluummin maksan vaikka enemmän veroa, kuten nyt näyttää joka tapauksessa käyvän... On mielestäni tosi lyhytnäköistä säästää lasten kustannuksella.

Gwendoline kirjoitti:

Voihan se olla niinkin, mutta mieluusti toivoisin voivani vaikuttaa lasteni tulevaisuuten ts. heidän tulevaan koulunkäyntiinsä. Ymmärrän toki, että säästöä pitää saada, mutta isot ryhmäkoot kouluissa aiheuttavat säästöihinsä verrattuna paljon suurempia haittoja! Mieluummin maksan vaikka enemmän veroa, kuten nyt näyttää joka tapauksessa käyvän... On mielestäni tosi lyhytnäköistä säästää lasten kustannuksella.

Ei ongelmat täten lähde kouluista, vaan lisääntyy. ISot ryhmäkoot tuottaa vaikeuksia, kun nyt jo opettajilla on vaikeaa saada luokat kuriin ja tilanne ok. Aina kun näissä säästetään, se otetaan jostain muualta. Ei se säästöä ole, kuin näennäistä, joku muu momentti sen maksaa.
Ei lasten ja nuorten asioilla pidä pelleillä. On paljon ongelmia, päihteet, koulukiusaaminen, psyykkiset ongelmat, vanhemmuuden katoaminen. Eikö talous ole ajettu jo Pmäellä tarpeeksi ahtaalle, missä mennään kaikkinensa?
Pitkät koulumatkat, ei hyvä. ISot luokkakoot, ei hyvä. Erityislapset jos viel laitetaan ns normaaliluokkaan, on tilanne kaaos. Koska ei ole avustajia tarpeeksi, kun ei nytkään ole, niin mikä tilanne sitten.
Toki ymmärrän sen että koululaisten määrä on laskussa, kaikkia tiloja ei tarvita. Mutta ajatelkaa myös lapsia ja nuoria kun teette päätöksiä puitteille joissa HE joutuvat olemaan päivät ja työskentelemään?
Ette tekään aikuiset kaikkea hyväksy, teillä on sananvaltaa, lapsilla ja nuorilla ei.

Gwendoline kirjoitti:

Voihan se olla niinkin, mutta mieluusti toivoisin voivani vaikuttaa lasteni tulevaisuuten ts. heidän tulevaan koulunkäyntiinsä. Ymmärrän toki, että säästöä pitää saada, mutta isot ryhmäkoot kouluissa aiheuttavat säästöihinsä verrattuna paljon suurempia haittoja! Mieluummin maksan vaikka enemmän veroa, kuten nyt näyttää joka tapauksessa käyvän... On mielestäni tosi lyhytnäköistä säästää lasten kustannuksella.

Jos luet ihan ajatuksen kanssa nuo esitykset niin tarkoitus on PIENENTÄÄ ryhmäkokoja. Se, että koulu on suurempi ei tarkoita, että ryhmäkoko olisi suurempi.

Nyt opettajien virkoja on useassa liian pienessä kyläkoulussa, jossa oppilaita on samassa reilun kymmenen oppilaan luokassa usealta eri luokka-asteelta. Kun näitä virkoja siirretään isompaan (ei silti isoon!) kouluun, niin oppilaat pääsevät ikätovereidensa kanssa samalle luokalle => opetus paranee ja samalla luokkakokoja pystytään tasoittamaan siten ettei yksikään luokka ole ryhmäkooltaan liian suuri.

Iso ryhmäkoko on huono asia, mutta niin se on myös sekaryhmä jossa yhden opettajan pitäisi yhtä aikaa revetä opettamaan 3-6 luokan asioita iloisessa sekamelskassa!

Kaupunki on muuten Toikkalan kyläkoulun säästöillä palkkaamassa kauan kaivattua toista koulupsykologia ja lisäksi on ehdotettu kouluterveydenhoitajien avuksi yhtä uutta koululaisiin suuntauvaa sairaanhoitajan virkaa. Lisäksi valtiolta haetaan ryhmäkokojen pienentämiseen tarkoitettua avustajaa yhden yläkoulun resurssiopettajan palkkaamiseksi.

Ei kannata antautua epäluulojen ja huhujen mukaan, sillä asioiden eteen tehdään aidosti töitä ja lasten etua ajatellaan!

opettajatar X kirjoitti:

Jos luet ihan ajatuksen kanssa nuo esitykset niin tarkoitus on PIENENTÄÄ ryhmäkokoja. Se, että koulu on suurempi ei tarkoita, että ryhmäkoko olisi suurempi.

Nyt opettajien virkoja on useassa liian pienessä kyläkoulussa, jossa oppilaita on samassa reilun kymmenen oppilaan luokassa usealta eri luokka-asteelta. Kun näitä virkoja siirretään isompaan (ei silti isoon!) kouluun, niin oppilaat pääsevät ikätovereidensa kanssa samalle luokalle => opetus paranee ja samalla luokkakokoja pystytään tasoittamaan siten ettei yksikään luokka ole ryhmäkooltaan liian suuri.

Iso ryhmäkoko on huono asia, mutta niin se on myös sekaryhmä jossa yhden opettajan pitäisi yhtä aikaa revetä opettamaan 3-6 luokan asioita iloisessa sekamelskassa!

Kaupunki on muuten Toikkalan kyläkoulun säästöillä palkkaamassa kauan kaivattua toista koulupsykologia ja lisäksi on ehdotettu kouluterveydenhoitajien avuksi yhtä uutta koululaisiin suuntauvaa sairaanhoitajan virkaa. Lisäksi valtiolta haetaan ryhmäkokojen pienentämiseen tarkoitettua avustajaa yhden yläkoulun resurssiopettajan palkkaamiseksi.

Ei kannata antautua epäluulojen ja huhujen mukaan, sillä asioiden eteen tehdään aidosti töitä ja lasten etua ajatellaan!

Ensimmäisenä ehdotuksesta pisti silmään Siilin yläasteen siirto Maaselän koulun yhteyteen?? Ihan tila kysymyksenä. Nyt maaselällä ala-aste, onko siellä muka tyhjiä tiloja niin paljon että kaikki Siilin koulun luokat sopivat. Tosin muistaikseni tekniset tilat jää Siilille - eli nähtävästi ko. tunnit pidettäisiin n. 1,5 km päässä pää koulusta.
Ja jos en väärin muista osa yhdistetyn Maaselän koulun ja Siilinkoulun tarvitsemista luokkatiloista sijoitettaisi Kanttilaan- vuosia sitten osa luokista kävi Kanttilan alakerrassa seutuopiston tiloissa koulua - ja silloin todettiin että ilmanvaihto riittämätön, liekö tehostettu/korjattu.
Ja ohan se lukio ehtikin olla siinä lukion käyttöön peruskorjatussa entisen Keskuskansakoulun tiloissa ihan 1 vai 2.
Näihin voi enää vain sanoa että toivottavasti eivät lakkauta Kontiopuiston koulua ennenkuin remontti ehtii valmistua.