" 6-vuotias poikani on kertonut, että muutama esikouluryhmäläinen on kiusannut häntä uskonasioista. Eli ilmeisesti lasten kesken on ollut puhetta Jeesukseen uskomisesta tms, luultavasti nämä keskustelut ovat alkaneet esikouluopettajan "uskontokasvatuksesta". Kiusaaminen on ollut mm. muotoa "et pääse mun synttäreille, koska et usko Jeesukseen", "et pääse taivaaseen kun et usko jeesukseen/jumalaan", "me ei leikitä sun kanssa koska et usko..." eli siis tuonikäisille tyypillistä ryhmästä sulkemista yms.
Esikoulunopettaja on meidän tietämättämme luettanut ruokarukousta ajoittain lapsilla. Tätä hän kyllä pyyteli anteeksi ja selitti ajattelemattomuudella, kun sain asian selville, valitin siitä ja kirjoitin päiväkodin johtajalle. Mutta edelleen ko. opettaja katsoo tärkeäksi puhua katsomuksellisista asioista, varsinkin sellaisista, joihin hän "itse uskoo". Tätä "omaa uskoaan" hän käyttää mittakaavana: ilmeisesti sellaisista asioista on jotenkin turvallisempaa puhua kuin muista.
Tämänhetkisten kokemustemme takia painottaisin pienille koululaisille ja esikoululaisille ennen kaikkea jonkinlaista suvaitsevaisuuskasvatusta. Mutta niitä toisia katsomuksia ei tietenkään tule esille, kun ne eivät kuulu opettajan omaan uskomusvalikoimaan.
Lapsen itsetunnon kannalta on ruvennut myös huolestuttamaan et-opetuksen onnistuminen ensi vuonna alkavalla koulutaipaleella. Eli jos lapsia ei et-opetukseen tule tarpeeksi, koko opetus jää välistä. Kuinka silloin tuetaan lapsen ja hänen vanhempiensa maailmankatsomuksen tasa-arvoisuutta ja arvoa? Tuleeko lapselle tosiaan arvoton tunne, kun hänen taustansa ei oikeuta opetukseen? Tulevatko muut lapset koskaan ymmärtämään ja suvaitsemaan uskonnottomuutta? "
Esikoulunopettaja on meidän tietämättämme luettanut ruokarukousta ajoittain lapsilla. Tätä hän kyllä pyyteli anteeksi ja selitti ajattelemattomuudella, kun sain asian selville, valitin siitä ja kirjoitin päiväkodin johtajalle. Mutta edelleen ko. opettaja katsoo tärkeäksi puhua katsomuksellisista asioista, varsinkin sellaisista, joihin hän "itse uskoo". Tätä "omaa uskoaan" hän käyttää mittakaavana: ilmeisesti sellaisista asioista on jotenkin turvallisempaa puhua kuin muista.
Tämänhetkisten kokemustemme takia painottaisin pienille koululaisille ja esikoululaisille ennen kaikkea jonkinlaista suvaitsevaisuuskasvatusta. Mutta niitä toisia katsomuksia ei tietenkään tule esille, kun ne eivät kuulu opettajan omaan uskomusvalikoimaan.
Lapsen itsetunnon kannalta on ruvennut myös huolestuttamaan et-opetuksen onnistuminen ensi vuonna alkavalla koulutaipaleella. Eli jos lapsia ei et-opetukseen tule tarpeeksi, koko opetus jää välistä. Kuinka silloin tuetaan lapsen ja hänen vanhempiensa maailmankatsomuksen tasa-arvoisuutta ja arvoa? Tuleeko lapselle tosiaan arvoton tunne, kun hänen taustansa ei oikeuta opetukseen? Tulevatko muut lapset koskaan ymmärtämään ja suvaitsemaan uskonnottomuutta? "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskovaiset ovat antikristuksellisen rikollisjärjestön ateisteja; harhautettuina, tajutkaa se!
Perustelu:
------------
Uskovaiset kieltävät Jumalan ja Jeesuksen sekä Heidän Lain palvelemalla yli 3500:n väärennettyä raamattua lukevien jumalien uskonsuuntia ja lahkoja! Se on uskoa se, uskoa joka harhauttaa sillä Jumalaa ja Jeesusta palvelemaan tarvitaan vain YKSI, Jumalallisuuden tietous!
12:30 Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan; ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Esimerkiksi kristinusko, luterilaisuuskin on Jumalan ja Jeesuksen Lain rikkoja. Paavalin tuella kristinuskon tappoi ja tapatti Jeesuksen seuraajakin. Lutherinkin opin toimesta on tapettu syyttömiä kastettuja omia uskovaisia, pieniä lapsiakin noitarovioilla.
Kristinusko on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä olemassa olonsa aikana sekä tukenut murhaajia, ja tukee murhaajia nytkin esim. sotilaspappien toimiessa Jumalan ja Jeesuksen nimissä saatanalle palveluksia tehden. Se on uskoa se!!!
Usko ei ole tietoa.
Tieto ei ole uskoa.
Jeesus ei ollut uskossa vaan Jumalallisuuden tietoudessa.
"Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni. "
Johannes 8:43-47
Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä. Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden. Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin? Jos minä totuutta puhun, miksi ette minua usko? Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta.
1 Johanneksen kirje 3:4-10
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää. Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8660898
Riippumatta siitä mitä aikaa ja tapahtumaa tarkastelemme historiassa, Laki on aina huomioitava ensin. Lailla on monta eri nimeä riippuen siitä mitä asiaa tarkstelemme Lakia seuraten; Esimerkiksi Luojan Laki, Luomiskunnan (Luomistyön, Luonnon) Laki, Jumalan Laki, Luojan Jumalan ja Kansojen välinen Liiton Laki ja Ihmiskunnan Laki. Laki jonka tunnemme 10 Käskynä, on ikuisesti/aina voimassa oleva Laki, ja se oli voimassa oleva laki kun "sivistystä ja kristinuskoa" tuotiin Suomalaisille Ruotsista.
2. Mooseksen kirja 20
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Kielitiede ja uskonto
Uskontojen Suomenkielinen Ammattisanasto on aikaan ja paikkaan sidottu, eli sanasto on 1500 -luvun jälkeinen. Huomioi että uskontoihin lasketaan myös Lakia (ihmisarvoa *) loukkaava pseudotiede, propaganda y m v.
Kaikki ihmisarvoa; *kunniaa, omatuntoa, vakaumusta, oikeuksia (Lakia, ja joista todellinen henkilökohtainen, kansallinen ja kanainvälinen identiteetti rakentuu) loukkaavat Suomenkieliset sanat ja sanonnat, ja ruumiillisesti ja/tai henkisesti vahoingoittavat Suomenkieliset sanat ja/tai sanonnat, sekä terveyttä ja/tai henkeä vaarantavat Suomenkieliset sanat ja sanonnat, ovat suoraan (uskonto) tai epäsuoraan (pseudotiede, propaganda) sidottu Kristinuskon ammattisanastoon ja Kristinuskon jälkeiseen aikaan.
Kun kaikki sanat ja sanonnat mitkä loukkaavat ihmisarvoa * poistetaan nykyisestä Suomen kielestä, jäljelle jää Laki, ja halusitte te sitä tai ette, jäljelle jää esimerkiksi Jeesuksen sanat koskien lastensuojelua.
Kristilliset Suomalaiset
Edellinen merkitsee sitä, että Suomalaiset olivat Lakia noudattavia Laillisia Kristillisiä ennen 1500 -lukua, ennen pakkokääntämistä Ruotsalaiseen "sivistykseen ja kristinuskoon"ja sen lainrikkojan sivistykseen.
Ortodoksiset Venäläiset
Venäläiset valitsivat Venäjän (RUS) perustamisen aikaan uskonsuunnista kaikista rauhanomaisimman; Ortodoksisen uskonnon.
Nämä ovat asetelmat 1500 -luvulla;
Suomalaiset: Kristillisiä (rauhanomainen)
Venäläiset: Kristillisiä Ortodokseja (rauhanomainen)
Ruotsalaiset: Lutherilaisia. Lutherilaisuus, jonka väkivaltaisin lahko nykypäivään päin tultaessa tunnetaan nimellä Natsismi (rasismi, fasismi, pseudotiede ja propaganda sen kaikista pahimmassa muodossa).
Yksikään sota nykyisen Suomen alueella ei ole Suomalaisten eikä Venäläisten aloittama, ja yksikään sota nykyisen Suomen alueella ei ole 'sisällissota', sillä maan rajojen sisällä tapahtuneiden levottomuuksien alkuperä, jotka johtivat sotiin, ei ole Suomi eikä Venäjä.
Mainittakoon, että nykyinen Lutherilainen uskonto, ei ole lähimainkaan sitä mitä sen alkuperä on. Suomalaiset eivät ole "sivistyneet kristinuskon myötä", vaan kristinusko on sivistynyt m m Suomalaisten ansiosta, ja se lähestyy Kristillistä oikeaoppisuutta. Minä en suosittele kirkosta eroamista, vaan kirkkoon liittymistä, ja aktiivista vaikuttamisesta parempaan, niin kaikenlaiset vastakkainasettelut katoaa. Kirkkojen korkein johdon tulee olla Laille kuuliainen.
Katso, minä lasken Siioniin valitun kiven, kalliin kulmakiven; ja joka häneen uskoo, ei ole häpeään joutuva". Teille siis, jotka uskotte, se on kallis, mutta niille, jotka eivät usko, "on se kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, tullut kulmakiveksi" ja "kompastuskiveksi ja loukkauskallioksi". Koska he eivät tottele sanaa, niin he kompastuvat; ja siihen heidät on pantukin. Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa; te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut.
1. Simon Pietarin kirje 2
joku kirjoittaa tänne sairasta jeesustelua, ei päiväkodeissa ja kouluissa voi tuollaista opettaa
Kirkkoon ei missään tapauksessa kannata kuulua! Jos joku haluaa uskoa keijuihin ja satuihin, antaa uskoa vaan, mutta kirkon opit vääristävät ihmisten maailmankuvaa ja vieraannuttavat elämästä, ja kaiken kukkuraksi kirkko riistää rahaa jäseniltään ja ei jäseniltään (yhteisövero ja valtionavustukset).
Miten kirkkoon kuuluvat uskovaiset ihmiset ovat vieraaantuneet elämästä?
Kirkko opetti lukemaan, Raamattu rohkaisee työhön, joka on Marxinkin mielestä hyve, auttaa jokapäiväisessä elämässä, luo yhteisöllisyyttä, joka auttaa kaikkia niin monella tavalla jne.
Kirkko rohkaisee jokapäiväiseen elämään ja arjen ihmeisiin.
eivät opeta omaa historiaansa!!! toivottavasti pääset pian pois paivakodista!
Siellä teille vaan valehdellaan kauniista enkeleistä ja usein viellä pedofiili herra on ystävänä.
Kysy heiltä esimerkiksi että kuka niitä syyttömiä uskovaisia tappo noitarovioilla ja opeta niille että sen saman tappajan toimesta on satoja miljoonia ihmisiä tapettu, ristiretkillä, pakanavainoilla jne jne...