Keskustan kannattajat varsinkin Etelä-Pohjanmaalla leimailevat muita komukoiksi, mikä on kai nöyryyttävin arvio, mitä toisesta voi heidän kielellään tehdä. Sanomalehti Ilkka ja sen maakuntaansa terrorisoiva satraappi ovat aina tällaisissa ajojahdeissa eturintamassa.
Mutta mikä sitä sosialismia oikein tämän päivän Suuomessa on? Valtion yrityksiähän on koko ajan yksityistetty ja siinä puuhassa on kunnostautunut sinipunahallitus. Valtiollistamista ei ole esiintynyt? Mikä sitten? Tulonsiirrot. No, nehän ne tietysti ovat sitä tämän päivän sosialisimia. Mikä puolueistamme aktiivisimmin ajaa näitä tulonsiirtoja? Siinäpä kysymys. Eipä taidakaan olla SDP tai edes Vasemmistoliittokaan niin hyvin kunnostautunut näissä tulonsiirroissa kuin eräs itseään oikeistilaiseksi, jopa liberaaliksi aika ajoin kutsuva puolue.
Tämä piilo- ja puolisosialistinen puolue pyrkii koko ajan kritisoimaan markkinataloutta, se kritisoi viime vaaleissa hallituspuolueita liian oikeistolaisesta politiikasta. Markkinatalouden vastustamisen yksi muoto on EU-vastaisuus. Tämän puolueen koko toiminta-ajatus on sinä, että sen peruskannattajajoukolle jaetaan rahaa niiltä, jotka ansaitsevat ne itse markkinaehtoisella toiminnalla. Kyse ei ole siis kokonaan sosialistisesta puolueesta, vaan pikemminkin loiseläjästä. Se suosii myös markkinataloutta, kunhan taataan, että markkinatalouden tuotosta osa valutetaan sen kannattajille, jotka puuhastelevat pääasiassa kannattamattomien harrastusten parissa.
Mutta mikä sitä sosialismia oikein tämän päivän Suuomessa on? Valtion yrityksiähän on koko ajan yksityistetty ja siinä puuhassa on kunnostautunut sinipunahallitus. Valtiollistamista ei ole esiintynyt? Mikä sitten? Tulonsiirrot. No, nehän ne tietysti ovat sitä tämän päivän sosialisimia. Mikä puolueistamme aktiivisimmin ajaa näitä tulonsiirtoja? Siinäpä kysymys. Eipä taidakaan olla SDP tai edes Vasemmistoliittokaan niin hyvin kunnostautunut näissä tulonsiirroissa kuin eräs itseään oikeistilaiseksi, jopa liberaaliksi aika ajoin kutsuva puolue.
Tämä piilo- ja puolisosialistinen puolue pyrkii koko ajan kritisoimaan markkinataloutta, se kritisoi viime vaaleissa hallituspuolueita liian oikeistolaisesta politiikasta. Markkinatalouden vastustamisen yksi muoto on EU-vastaisuus. Tämän puolueen koko toiminta-ajatus on sinä, että sen peruskannattajajoukolle jaetaan rahaa niiltä, jotka ansaitsevat ne itse markkinaehtoisella toiminnalla. Kyse ei ole siis kokonaan sosialistisesta puolueesta, vaan pikemminkin loiseläjästä. Se suosii myös markkinataloutta, kunhan taataan, että markkinatalouden tuotosta osa valutetaan sen kannattajille, jotka puuhastelevat pääasiassa kannattamattomien harrastusten parissa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... on tainnut kyllästyä pitkään jtkamaan teemaansa: valehtelu. Palai nyt vanhaan aiheeseen puolustamaan Lipposen hallitusten äärimmäisen oikeistolaista politiikkaa, joka vei maan sosiaalisen ja alueelisen tasapinon, tuhlasi valtion ja kuntien voimakkaasti kasvaneet verovarat keskityskehityksen tukemiseen pääkaupunkiseudulle ja toisaalta liian nopean muuttoliikkeen kurjistamien alueiden elättämiseen.
Ensiksi nimimerkkisi olisi oikeimmin jos se olisi mielipuolilato.
Taas on ajatukset harhateillä. Sosialismi on yhteiskunnan syöpä ja kirous, se ei pala tulessakaan. Lipponen on sanonut, että demarit etenee rauhallisella vallankumouksella. Kihtiukolle tuli kiire kun ei saanut tehtyä vallankumousta. Muutenkin mielipiteesi on mauttomia.
Olen kyllästynyt käsittelemään yksittäistapaus Jäätteenmäkeä. Se, että valehtelu ja kieroilu noin yleisimmin kuuluu kepulaiseen traditioon, on sitten toinen juttu. Siihen voi palata aina tarpeen mukaan ja sitä tarvettahan esiintyy aika usein, kun on kepulaisuudesta kyse.
On hyvin mielenkiintoista, että te kepulit pidätte Lipposta ja hänen SDP:tään hyvin oikeistolaisen politiikan harjoittajina. Tätä juuri tarkoitinkin. Nyt vahvistit sen.
Maaseudun kurjistuminen ei johdu siitä, että kaupunkilaiset ovat kitsaita elättämään jouten olevia. Se johtuu siitä, että KePu on harjoittanut vuosikymmenet tehomaataloutta tukevaa maatalouspolitiikkaa. Ökyisäntiä on lihotettu ja liikaväki pakeni Ruotsiin ja kaupunkeihin niin, että maaseutu autioitu 80-lvulle tultaessa. Tämä on sitä kepulaisten sadan hehtaarin yksinäisyyden politiikkaa ja se on ollut maalle erittäin tuhoisaa. Ruotsin hallituksia saamme pääosin kiittää siitä, että se ei johtanut tämän kummempiin seurauksiin. Tosin ilman tätä naapuriapua SMP:stä olisi tullut Kekkoselle vielä suurempi maanvaiva kuin siitä 70-lvun alussa tuli.
Jos joku ei kasvattaisi jaettavaa kakkua markkinatalouden avulla ENSIN, Oiva, niin mistä helevetistä otat jaettavaa siihen, että alueellinen tasapaino säilyy?
Kepulla ja vasemmistolla - sulle-mulle -jakopuolueilla - on aina ollut yhteinen harha siitä, että jku muu kuin me suomalaiset itse tuottaisimme kaiken sen, mitä haluamme jakaa tulonsiirtojen kautta.
Ota siis jatkossa huomioon, että tulojen aikaansaaminen on "kana" ja niiden jakaminen on "muna. Ja ota sekin huomioon, että tulojen aikaansaamiseksi ei toistaiseksi ole keksitty toimivampaa talousjärjestelmää kuin nimenomaan markkinatalous.
Etelä-Pohjanmaalla suurin osa porukasta onkin agraarikommunisteja. Itse eivät vaan tunnu sitä tietävän.
Huvittavaa on myös se, että Hokkanen ja muut kepulaiset on oppositiossa moittineet yrityksien jakamia suuria optioita ja osinkoja. Tänä keväänä Ilkka-lehti jakaa kuitenkin historiansa suurimmat osingot. En minä, mutta muut.
Hyvä termi tuo agraarisosialismi. Jaakko Ikola, Vaasa lehden pakinoitsija Vaasan Jaakkoo määrittelikin tämän silloisen maalaisliittolaisen politiikan seuraavasti: Omat pidetään ja muut tasataan (hän sen sanoi tietysti murteella).
Aivan oikein! Maajussien keskustapuolue edeltäjänsä maalaisliiton tavoin on aina ollut vaatimassa suunnattomia tukiaisia maanviljelijöille. Tukimarkat on revitty työläisten selkänahoista veromarkkoina. Niilläkin rahoilla olisi voitu kehittää vuosikymmenten aikana pien-ja keskisuurta teollisuutta. Työllisyystilanne olisi aivan toinen jos olisi käytetty järkeä! Nyt tilanne on kehittynyt maajussien tukemisessa äärimmäisen epäoikeudenmukaisesti muuta yhteiskuntaa kohtaan; jussin ei tarvitse muuta kuin istua pihakeinussa ja seurata muuttolintujen tuloa. Fyrkkaa tulee tilille tekemättömästä työstä valtavia määriä.
Asia 1. Kerro miten ne vai istuvat pihakeinussa.Todista.
Asia 2. Mitä ovat tekemättömät työt.
Asia 3. Kerro ne suuret markkamäärät.
Huomaatko demaripoju, että tuli puhuttua luulojen päälle. Kieroilu ja valehtelu näkyy olevan parhaita lahjojasi. Häpeä vätys.
tiedän, että asia on juuri kuten 'aa ja oo'kertoi.
Ei ole kepuisäntien koskaan tarvinnut lähteä työn perässä minnekään.
Kesäkuun alusta elokuun puoleen väliin kepulien ainoa homma on myrkyttäminen silloin tällöin; loppuajan voi viettää pihakeinussa; juopotella ainakin ehtivät arki-iltaisin vaimon ollessa kuskina, jolloin isäntä voi samalla horjua pellon laidalla hukkakauraa tihrustamassa.
Monet kepuisännät on sijoittaneet aikaa sitten tukiaiset esim. metsään, kiinteistöihin ym. Mutta marina tukiaisten riittämättömyydestä jatkuu ja jatkuu...
vahvistan tuon kirjoituksen. Nyt huolestuttaa
viennin arvon väheneminen. Miten pitkään pystytte
takaamaan nykyisen hyvän elintason meille
maalaisille. Me agraarikommunistit on sumutettu
teitä jo alkiosta asti...
Tihrustaa hukkakauraa - Se on siinä!
Kun liityimme Euroopan Unioniin, niin maataloustukijaiset kolminkertaistuivat. Samalla elintarvikkeiden hinnat laskivat. Nykyään viljelijän tuloista lähes puolet on tukijaisia. Lipponen kehuikin, että EU on sosialidemokraattinen projekti. Se pitää yllä Euroopassa valtavaa tukijaisjärjestelmää. Tosin se järjestelmä on maailmanlaajuinen, niin ettei Eurooppa tai yksittäinen maa voi siitä irrottautua. Sen seurauksen vilely loppuisi heti sieltä, missä ei tukijaisia jaettaisi.
Viljelijän kannalta olisi viisainta, että hän saisi täyden korvauksen tuottamiensa elintarvikkeiden raaka-aineista tuottajahintojen muodossa. Tämä taas koroittaisi vastaavasti elintarvikkeiden kuluttajahintoja. Demarit kai pitävät sosiaalisempana maksaa osan ruokakustannuksista veromarkoista. Pientuloinen kuluttaa näitä raaka-aineita yhtä paljon kuin hyvätuloinen, mutta pientuloinen ei juurikaan maksa veroja, joilla nämä tukiaiset maksetaan.
on ollut ja tulee olemaan kansalliset maataloustukiaiset ?. Ei kai EU niitä pakota maksamaan ?.
Oiva Härkönen kyllä tietää maataloustukiasiat, mutta tulkitsee niitä väärin. OECD:n mukaan tueksi lasketaan myös se, että maatalousutotteiden hinnat määrätään hallinnollisesti korkeiksi ja estetään tuonti. Tämä tuki putosi EU:n mukana kolmannekseen ja senhän näimme hintojen laskuna. Kokonaistuet ovat vähentyneet EU:n aikana huomattavasti ja kokonaistuki on pudonnut EU:n keskitasolle. Norjassa ja Sveitsissä edelleen esteään kilpailu ja siellä kuluttajahinnat ovat huikeat. Koskeeko Oiva esityksesi vain maataloutta vai pitääkö muillakin aloilla hinnat määrätä suomalaisten tuottajahintojen mukaan, olivat ne kuinka korkeat tahansa ja tarpeen vaatiessa estää tuonti tai asettaa kovat tullit. Tämmöistä taloutta kokeili aikoinaan Albania.
Itse suositelen mielelläni sitä, että siirrytään täysin tuottajahintajärjestelmään. Luovutaan kaikista suojatulleista ja maataloustuista ja aletaan pelata maailmanmarkkinahinnoilla. Milloin te Kepussa alatte ajaa tätä politiikkaa. harkitsen heti äänestämistä, jopa puoleeseen liittymistä, kun se päivä koitttaa.
Jota edustaa Suomen sosialistisin puolue Kepu.