KIERRÄ FINNVERA KAUKAA

Nuori yrittäjä lue tämä ja pelasta elämäsi!
Itse menin Finnveran ansaan nimeltä pienyrittäjälaina.

Kohtalaisen suuresta kasvusta johtuen kärsin yritykseni
alkuajoista lähtien rahoituksen hitaudesta ja sen pienuudesta.

Kun en pystynyt rahoittamaan tekemiäni kauppoja jäi tulotkin tulematta,
Finnvera sanoi yksipuolisesti ja tylysti lainan irti ja tekaisi päälle tuplasaatavat
muka "korkoina ja kuluina."

Valtion "erityisrahoitusyhtiö" Finnvera ei ole yrittäjän ystävä,
uskokaa ja pelastakaa perheenne! Sen intressit ovat työpaikkojen luomisessa ei yrittäjän edussa.

Nyt olen n. 8 vuotta kasvattanut lapsiani velkavankeudessa ja tällähetkellä
tuloni ovat 0 euroa, samalla kun Finnvera tekaisee jatkuvasti
uusia kuluja ja korkoja kaunistaakseen omia tilinpäätöksiään.

Suomessa on edelleen elinkautinen velkavankeus, vaikka
julkisuudessa muuta väitetään.

Kierrä FInnvera kaukaa eläkä luota kehenkään: pelasta perheesi!
Ilmoita


56 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


Heillä on tietyt ehdot. Selitit aika huonosti, eiköhän kaikki ole mennyt pykälien mukaan.. Ja tosiaan lainaa tarvitaan vaan kasvun vuoksi ja toisten työllistämiseksi.
3 VASTAUSTA:
Pykäliä käytetäänkin yrittäjiä vastaan eikä päinvastoin.

Tässä uunituore uutinen joten kiertäkää Finnvera... hyvin kaukaa!!!

Konkurssien määrä kasvanut 27 prosenttia

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1792426
Minulla ei ainakaan ole ollut mitään valittamista. Yrittäjälle ERINOMAINEN valinta. Vertailukohteena voidaan käyttää omaa tilannettani.
10000€ Finnveralta ja 11000€ pankista lainaa otettuna samana ajankohtana.
1. vuosi Finnveraa lyhennettiin pelkkien korkojen osalta (n.100€/3kk)
Sitten n.700€ 3 kuukauden välein.
Lainaa jäljellä nyt 2500€.

Pankin lainaa lyhennetty joka kuukausi 250€/kk. Lainan saldo edelleen 5700€.

Mielestäni tässä kiteytyy Finnveran paremmuus lainan antajana.

Totta on, että 3 kk välein lyhennyslaskun tullessa on ollut monesti nk. kusi sukassa, mutta aina on maksettu ja kuten loppusaldoista näkee, lopussa kiitos seisoo.
Yritysideoita voi silti kehitellä laman aikana, parempia aikoja odotellessa.

Mutta älkää ihmeessä menkö Finnveraan uusien ideoidenne kanssa...
+Lisää kommentti
22-vuotiaana yrittäjän alkuna joskus aikoinaan 20 000e finnverasta, ilman mitään ongelmia. Takaisinmaksuerät kun alkavat niin onhan se vähän toista kuin asuntolaina.. pitää olla millä maksaa ja erät on heti kunnon kokoisia. Itse makselin suunnitelman mukaan lainaa ja viimeiset erät panin yhteen kasaan ja maksoin kerralla. Ei siinä itselle paljoa elämiseen jäänyt, mutta lainanmaksun jälkeen saikin ottaa sitten kivan bonuksen :)

Yleensä firmat menevät suomessa nurin joko siksi että ei ole asiakkaita. Tai sitten siksi,että asiakkaita on ja rahaa tulee, mutta yrittäjä ei osaa sitä käyttää: Firman raha kun ei ole omaa rahaa.
3 VASTAUSTA:
Finnvera ei rahoita (eikä kukaan mukaan) kannattamatonta liiketoimintaa - tätä ei aloittajan tapaiset yrittäjät tule koskaan ymmärtämään...
Kokenut,,, kirjoitti:
Finnvera ei rahoita (eikä kukaan mukaan) kannattamatonta liiketoimintaa - tätä ei aloittajan tapaiset yrittäjät tule koskaan ymmärtämään...
Finnvera jos kuka rahoittaa kannattamatonta toimintaa.
Suomi on tipahtanut kilpailukyvyn kärkikahinoista, vaikka
Etlan tutkimusjohtaja Petri Rouvisen mukaan tuoreimmat finanssikriisit tai
vaalirahoitusskandaalit eivät näy katsauksessa.

http://www.uusisuomi.fi/raha/37267-suomi-huonompi-kuin-ruotsi
+Lisää kommentti
LAINAUS: "Kun en pystynyt rahoittamaan tekemiäni kauppoja jäi tulotkin tulematta,
Finnvera sanoi yksipuolisesti ja tylysti lainan irti ja tekaisi päälle tuplasaatavat
muka "korkoina ja kuluina."

- Ottamatta kantaa tuplasaataviin sinänsä, kiinnostaisi kovasti tietää että millaisilla ehdoilla
tuo Finnvera sanoi irti lainasopimuksesi?
Olen aloittelemassa yritystä ja harkitsen lainan ottoa Finnveralta, millaiset "valtuudet" Finnveralla
on irtisanoa laina? Siis jos maksaa säntillisesti lainalyhennykset, ei kai ongelmia pitäisi tulla?
Harkitsen myös lainanottoa perinteisesti pankista.
8 VASTAUSTA:
vastasin tähän ketjuun tuossa kun kerroin ottaneeni 22 vuotiaana lainaa. Korkomarkkinoilla on sellainen tilanne, että kannattaa ilman muuta ottaa pankista lainaa, jos vain saa. Finnvera ei rahoita toimintaasi, jos kokevat rahoituksessa olevan riskejä. Sama pankilla. Takuut pitää molemmille olla myös kunnossa. Helpommin saat Finnverasta lainaa, jos pankki myöntää, niin ota ehdottomasti sieltä: se on yleensä käsittelykulujen jälkeen halvempaa.

Mikäli otat kummasta tahansa ja et pysy suunnitelmissa: Teet uuden suunnitelman, mihin yleensä kumpi tahansa osapuoli suostuu. Mikäli et pysy siinäkään, niin laina irtisanotaan. Rahalla on se paha taipumus, että kun sitä tulee eritavalla kuin palkansaajalle, alkaa sitä myös käyttää eritavoin->Rahat loppuu. Pohjaton kassa kun on vain valtiolla, yrittäjien verovaroin tuettuna ;)

Eli ei sun tarvitse pelätä että finnvera mikään mörkö olisi, jos hoidat asiasi kunnolla. Mikäli taas pelkäät että homma kaatuu niin suoraansanoen on parempi punnita vaihtoehtoa siihen, että siirrä toiminnan aloittamista ja koita säästää palkkatöissä itsellesi alkupääoma: Mikäli homma silloin kaatuu, niin häviät vain alkupääoman.

Toki on olemassa business-enkeleitä jotka rahoittavat toimintoja yrittäjän kannalta riskittömästi. Edellytyksenä on ISO kasvu, eli jos laitat vaikka renkaanvaihto pistettä, niin et saa rahaa. Esim. Sukari haki Ideaparkiin rahaa tätä kautta. Enkelit tahtovat yleensä Oy:n ja yli 50% osakkeista. Kun toiminta alkaa kannattaa, sitoudut ostamaan osakkeet pois jollain summalla. Tämä on kaikkein kallein tapa, esim. 20% vuosikorko ei ole mitenkään mahdoton tässä mallissa.
ihan vaan vinkiksi kirjoitti:
vastasin tähän ketjuun tuossa kun kerroin ottaneeni 22 vuotiaana lainaa. Korkomarkkinoilla on sellainen tilanne, että kannattaa ilman muuta ottaa pankista lainaa, jos vain saa. Finnvera ei rahoita toimintaasi, jos kokevat rahoituksessa olevan riskejä. Sama pankilla. Takuut pitää molemmille olla myös kunnossa. Helpommin saat Finnverasta lainaa, jos pankki myöntää, niin ota ehdottomasti sieltä: se on yleensä käsittelykulujen jälkeen halvempaa.

Mikäli otat kummasta tahansa ja et pysy suunnitelmissa: Teet uuden suunnitelman, mihin yleensä kumpi tahansa osapuoli suostuu. Mikäli et pysy siinäkään, niin laina irtisanotaan. Rahalla on se paha taipumus, että kun sitä tulee eritavalla kuin palkansaajalle, alkaa sitä myös käyttää eritavoin->Rahat loppuu. Pohjaton kassa kun on vain valtiolla, yrittäjien verovaroin tuettuna ;)

Eli ei sun tarvitse pelätä että finnvera mikään mörkö olisi, jos hoidat asiasi kunnolla. Mikäli taas pelkäät että homma kaatuu niin suoraansanoen on parempi punnita vaihtoehtoa siihen, että siirrä toiminnan aloittamista ja koita säästää palkkatöissä itsellesi alkupääoma: Mikäli homma silloin kaatuu, niin häviät vain alkupääoman.

Toki on olemassa business-enkeleitä jotka rahoittavat toimintoja yrittäjän kannalta riskittömästi. Edellytyksenä on ISO kasvu, eli jos laitat vaikka renkaanvaihto pistettä, niin et saa rahaa. Esim. Sukari haki Ideaparkiin rahaa tätä kautta. Enkelit tahtovat yleensä Oy:n ja yli 50% osakkeista. Kun toiminta alkaa kannattaa, sitoudut ostamaan osakkeet pois jollain summalla. Tämä on kaikkein kallein tapa, esim. 20% vuosikorko ei ole mitenkään mahdoton tässä mallissa.
Hienoa että Finnveran toimet on nyt vihdoin nostettu keskustelun aiheeksi.

Yrittäjyyteen liittyy aina riskit: aloittavista yrityksistä kaatuu yli 60%.

Näin ollen Finnvera pitänee "panttivankinaan" hyvin monia ex-asiakkaitaan:
Tämä tarkoittaa sitä että 20 000 euron laina irtisanottuna onkin esim. 40 000 "kuluineen"
ja "korkoineen."

Kun näin luottotiedot menee ja Finnveran lainat siirtyvät ulosottoon menee kaikki:
vaimo lähtee lapsineen, ystävät hylkäävät, yritystä taanneet lähisukulaiset kääntävät selkänsä,
ei edes asuntoa saa Suomessa ellei luottotietoja.

Riski on siis aivan liian suuri, näihin ansoihin menevätkin helposti juuri aloittavat yrittäjät:
siksi ehdotan että Suomen kaikki pienyrittäjät alkaisivat
boikotoida Finnveraa ainakin siksi aikaa että asiat "valtion erityisrahoituslaitoksen"
sisällä saadaan perinpohjin selvitettyä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25315
Puolueeton näkökulma kirjoitti:
Hienoa että Finnveran toimet on nyt vihdoin nostettu keskustelun aiheeksi.

Yrittäjyyteen liittyy aina riskit: aloittavista yrityksistä kaatuu yli 60%.

Näin ollen Finnvera pitänee "panttivankinaan" hyvin monia ex-asiakkaitaan:
Tämä tarkoittaa sitä että 20 000 euron laina irtisanottuna onkin esim. 40 000 "kuluineen"
ja "korkoineen."

Kun näin luottotiedot menee ja Finnveran lainat siirtyvät ulosottoon menee kaikki:
vaimo lähtee lapsineen, ystävät hylkäävät, yritystä taanneet lähisukulaiset kääntävät selkänsä,
ei edes asuntoa saa Suomessa ellei luottotietoja.

Riski on siis aivan liian suuri, näihin ansoihin menevätkin helposti juuri aloittavat yrittäjät:
siksi ehdotan että Suomen kaikki pienyrittäjät alkaisivat
boikotoida Finnveraa ainakin siksi aikaa että asiat "valtion erityisrahoituslaitoksen"
sisällä saadaan perinpohjin selvitettyä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25315
Miten on mahdollista että 20 k€ lainasaatavat Finveralle muuttuu 40 k€:ksi? Onko sellainen "pienellä präntättynä" jossain lainaehdoissa?

En kyllä uskalla hakea ko. paikasta jos tuollaista on!
ihan vaan vinkiksi kirjoitti:
vastasin tähän ketjuun tuossa kun kerroin ottaneeni 22 vuotiaana lainaa. Korkomarkkinoilla on sellainen tilanne, että kannattaa ilman muuta ottaa pankista lainaa, jos vain saa. Finnvera ei rahoita toimintaasi, jos kokevat rahoituksessa olevan riskejä. Sama pankilla. Takuut pitää molemmille olla myös kunnossa. Helpommin saat Finnverasta lainaa, jos pankki myöntää, niin ota ehdottomasti sieltä: se on yleensä käsittelykulujen jälkeen halvempaa.

Mikäli otat kummasta tahansa ja et pysy suunnitelmissa: Teet uuden suunnitelman, mihin yleensä kumpi tahansa osapuoli suostuu. Mikäli et pysy siinäkään, niin laina irtisanotaan. Rahalla on se paha taipumus, että kun sitä tulee eritavalla kuin palkansaajalle, alkaa sitä myös käyttää eritavoin->Rahat loppuu. Pohjaton kassa kun on vain valtiolla, yrittäjien verovaroin tuettuna ;)

Eli ei sun tarvitse pelätä että finnvera mikään mörkö olisi, jos hoidat asiasi kunnolla. Mikäli taas pelkäät että homma kaatuu niin suoraansanoen on parempi punnita vaihtoehtoa siihen, että siirrä toiminnan aloittamista ja koita säästää palkkatöissä itsellesi alkupääoma: Mikäli homma silloin kaatuu, niin häviät vain alkupääoman.

Toki on olemassa business-enkeleitä jotka rahoittavat toimintoja yrittäjän kannalta riskittömästi. Edellytyksenä on ISO kasvu, eli jos laitat vaikka renkaanvaihto pistettä, niin et saa rahaa. Esim. Sukari haki Ideaparkiin rahaa tätä kautta. Enkelit tahtovat yleensä Oy:n ja yli 50% osakkeista. Kun toiminta alkaa kannattaa, sitoudut ostamaan osakkeet pois jollain summalla. Tämä on kaikkein kallein tapa, esim. 20% vuosikorko ei ole mitenkään mahdoton tässä mallissa.
Sukuni on ollut yrittäjä aina: ja pysyy... Finnveran möhlinnästä huolimatta.

Koska lama iskee aina aika ajoin, huono ja lyhytjännitteinen rahoittaja
on liian suuri riski.

Joustava, tuttu pankinjohtaja on pitkällä tähtäimellä yrittäjän perusturvaa:
Luottamus on molemminpuolista eikä siinä ole mitään selkäänpuukottamista,
kieroilua, epätervettä kilpailuun puuttumista tms.

Finnveran työläiset saavat itse säännölliset ja varsin suuretkin kuukausitulot.

Näinollen he ovat itse pahoin vieraantuneet yrittäjistä...
joilla tulot vaihtelevat varsin paljon eri sesonkeina, vuosina jne...

Kuinka monta yritystä verottaja ja finnvera ovat teoillaan kaataneet?
Puolueeton näkökulma kirjoitti:
Hienoa että Finnveran toimet on nyt vihdoin nostettu keskustelun aiheeksi.

Yrittäjyyteen liittyy aina riskit: aloittavista yrityksistä kaatuu yli 60%.

Näin ollen Finnvera pitänee "panttivankinaan" hyvin monia ex-asiakkaitaan:
Tämä tarkoittaa sitä että 20 000 euron laina irtisanottuna onkin esim. 40 000 "kuluineen"
ja "korkoineen."

Kun näin luottotiedot menee ja Finnveran lainat siirtyvät ulosottoon menee kaikki:
vaimo lähtee lapsineen, ystävät hylkäävät, yritystä taanneet lähisukulaiset kääntävät selkänsä,
ei edes asuntoa saa Suomessa ellei luottotietoja.

Riski on siis aivan liian suuri, näihin ansoihin menevätkin helposti juuri aloittavat yrittäjät:
siksi ehdotan että Suomen kaikki pienyrittäjät alkaisivat
boikotoida Finnveraa ainakin siksi aikaa että asiat "valtion erityisrahoituslaitoksen"
sisällä saadaan perinpohjin selvitettyä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25315
Otti lainaa keltä hyvänsä, pitää lukea ja ymmärtää sopimus, johon nimensä lykkää ENNEN allekirjoitusta. Lainaehdot ja takaisinmaksuaikataulu on mustaa valkoisella ja siinä on pysyttävä kummankin sopijapuolen.
Lainalla on jonkinlaiset vakuudet. Jos käytössä on yritysvakuus ja firmalla menee homma päin p:tä, voi käydä niin, että vakuuden arvo ei enää riitä ja rahoittaja pyytää hommaamaan lisää. Mikäli ei löydy, on sopimuspaperissa taatusti pykälä seuraavista toimenpiteistä. Sama peli, jos takaisinmaksu tökkii.

Ihan samalla tavalla toimii mikä hyvänsä rahoittaja, mutta nykyään Finnveran raha on kallista ja organisaatio jäykkä, toimihenkilöiltä on viety kaikki harkintavalta ja raameissa on pysyttävä vaikka kuinka tekisi mieli etsiä luovia ratkaisuja. Ennen oli henkilöhistorialla väliä, tiukoissa paikoissa löytyi joustoa, kun asiat oli aina lopulta hoidettu kunnolla. Nyt tulee nootti heti, jos pikkusen pykii.

Elvytysrahaa pistettiin Finnveraankin, mutta heidän suhdanneluottonsa on niin sikakallis, että melkein vois verrata pikavippiin!
ja met maksamme kirjoitti:
Otti lainaa keltä hyvänsä, pitää lukea ja ymmärtää sopimus, johon nimensä lykkää ENNEN allekirjoitusta. Lainaehdot ja takaisinmaksuaikataulu on mustaa valkoisella ja siinä on pysyttävä kummankin sopijapuolen.
Lainalla on jonkinlaiset vakuudet. Jos käytössä on yritysvakuus ja firmalla menee homma päin p:tä, voi käydä niin, että vakuuden arvo ei enää riitä ja rahoittaja pyytää hommaamaan lisää. Mikäli ei löydy, on sopimuspaperissa taatusti pykälä seuraavista toimenpiteistä. Sama peli, jos takaisinmaksu tökkii.

Ihan samalla tavalla toimii mikä hyvänsä rahoittaja, mutta nykyään Finnveran raha on kallista ja organisaatio jäykkä, toimihenkilöiltä on viety kaikki harkintavalta ja raameissa on pysyttävä vaikka kuinka tekisi mieli etsiä luovia ratkaisuja. Ennen oli henkilöhistorialla väliä, tiukoissa paikoissa löytyi joustoa, kun asiat oli aina lopulta hoidettu kunnolla. Nyt tulee nootti heti, jos pikkusen pykii.

Elvytysrahaa pistettiin Finnveraankin, mutta heidän suhdanneluottonsa on niin sikakallis, että melkein vois verrata pikavippiin!
Yrittäjyyteen sisältyy aina riski, jopa taantuneiden valtion laitosten kuten
erityisrahoitusyhtiö Finnverankin pitäisi tietää se.

Mutta kun ei: kuukausipalkalla ja valtion takamaana voi
työskennellä lähes edesvastuuttomasti.

Takaisin maksu tapahtuu aina periaattella "Force Majeure"

On typerää Finnveralta kieltää tosiasioita.

Markkinat muuttuvat lamat, kartellit, joustamaton yhteiskunta,
kilpailijat, verottaja yms.

Myös yrittäjällä on asiakkaita joille sattuu ylipääsemättömiä
maksuvaikeuksia.... syystä tai toisesta: esim. joku odottaa
kuukausikaupalla Finnveran rahoituspäätöstä:
Aika on rahaa... tämänkin valtion "erityisrahoitusyhtiö"
Finnveran pitäisi tietää... vaan ei tiedä.

Markkinat muuttuvat ja Finnveran lainapaperit ovat jääneet
vähintäänkin 60-luvun tasolle.

On ikävää ettei Suomessa ole kunnon Yrittäjäpuoluetta
tai Yrittäjäjärjestöä joka keskittyisi muidenkin yrittäjien
edunajamiseen kuin niiden, joilla on vanhoja ryyppykavereita jo
Finnverankin puljussa.

Lapsellista Finnveralta ajatella noin yksinkertaisesti yrittämisestä.
YP:n on tultava! kirjoitti:
Sukuni on ollut yrittäjä aina: ja pysyy... Finnveran möhlinnästä huolimatta.

Koska lama iskee aina aika ajoin, huono ja lyhytjännitteinen rahoittaja
on liian suuri riski.

Joustava, tuttu pankinjohtaja on pitkällä tähtäimellä yrittäjän perusturvaa:
Luottamus on molemminpuolista eikä siinä ole mitään selkäänpuukottamista,
kieroilua, epätervettä kilpailuun puuttumista tms.

Finnveran työläiset saavat itse säännölliset ja varsin suuretkin kuukausitulot.

Näinollen he ovat itse pahoin vieraantuneet yrittäjistä...
joilla tulot vaihtelevat varsin paljon eri sesonkeina, vuosina jne...

Kuinka monta yritystä verottaja ja finnvera ovat teoillaan kaataneet?
Tähän viestiin on nyt pakko ottaa kantaa eli olen samaa mieltä tuosta asiasta ja ehkä jokaisen kannattaa miettiä millasilla resursseilla lähtee liikkeelle. On paljon pienyrittäjiä jotka on onnistunu asiassaan harkintakykynsä vuoksi. Ymmärrän kyllä kun uusi yrittäjä haluaa saada tulosta aikaan ja tuloja..kenties näkee asian niin että ilman isompaa rahotusta ei voi päästä liikkeelle.

Yrittäjyyden ja rengin välinen ero on se että renkinä ei ole niin paljon asioita mihin täytyy kiinnittää huomiota.
Itse mietiskelin pari vuotta haluanko lähteä yrittäjäksi ja sitten tuli lomautukset...no siinä vaiheessa ajattelin että lähdetään nyt kokeilemaan MUTTA varovaisuudella enkä irtisanoutunu firmasta mistä tuli lomautukset....enkä ottanu isoja lainoja vaan toimin osa-aikaisena yrittäjänä ja mahdollisimman pienillä kuluilla. Mikäli saan asiat sujumaan hyvin voin harkita isompaa panosta yksityiseen yrittäjyyteen. Koska tahansa voin laittaa oman pikkufirman "kellumaan"...eikä kuluja tule enää.

Ja pointti on se että jos vaan suinkin mahdollista...yrittäkää saada pieni laina omasta pankista tai kilpailuttakaa pankkeja...itse en ole sitä tosin vielä tehny ja katsotaan teenkö.
Puolueeton näkökulma kirjoitti:
Hienoa että Finnveran toimet on nyt vihdoin nostettu keskustelun aiheeksi.

Yrittäjyyteen liittyy aina riskit: aloittavista yrityksistä kaatuu yli 60%.

Näin ollen Finnvera pitänee "panttivankinaan" hyvin monia ex-asiakkaitaan:
Tämä tarkoittaa sitä että 20 000 euron laina irtisanottuna onkin esim. 40 000 "kuluineen"
ja "korkoineen."

Kun näin luottotiedot menee ja Finnveran lainat siirtyvät ulosottoon menee kaikki:
vaimo lähtee lapsineen, ystävät hylkäävät, yritystä taanneet lähisukulaiset kääntävät selkänsä,
ei edes asuntoa saa Suomessa ellei luottotietoja.

Riski on siis aivan liian suuri, näihin ansoihin menevätkin helposti juuri aloittavat yrittäjät:
siksi ehdotan että Suomen kaikki pienyrittäjät alkaisivat
boikotoida Finnveraa ainakin siksi aikaa että asiat "valtion erityisrahoituslaitoksen"
sisällä saadaan perinpohjin selvitettyä:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/08/25315
hyvä. Ehdotan jonkinlaista massa painostusta eduskuntaan, että Finnvera on lopetettava.
Aiheuttaa paljon itsemurhia, suurta surua maahan. Ahne koronkiskuri parhaimmillaankin.
Vastuuseen ne rosvot on saatava aiheuttamastaan surusta.
Ainakin henkilötakausoikeus otettava pois.
Ole mieluummin työtön.
Tai mene Tekesiin.
+Lisää kommentti
Finveran ei pitäsi olla pankki pankkien joukossa. Finvera omalla osaamisellaan varmistaisi että bisnesidea voisi olla kannattava ja kantaisi takausvastuun. Finveran tulisi olla päätakaaja. Lainat nostetaan normaalisit pankista ilman henkilötakaajia.

Finvera maksaa ongelmatilanteessa tarvittaessa lainojen korot, jos yritys ei pystyisi maksamaan niitä. Pankeillehan on oleelista että sijoitetulle pääomalle saadaan tuotto ei takaisinamaksu. Jos ja kun homma menee nurin velkavastuu on ensisijaisesti yrityksellä ja konkurssin jälkeen takaailla eli Finveralla.

Jos taasen homma lähtee toimimaan saisi Finvera korvauksen tuototsta.

Homma olisi kaikkien etu. Yrittäjä ei joutuisi elinikäisen velkavankeuteen 30-vuotiaana, jos homma ei toimisikaan. Finveran pääomatarve pienenesi massiivisesti ja se pystyisi rahoittamaan varsin laajaa pienyrittäjä joukkoa.
1 VASTAUS:
Suomi on työväenyhteiskunta henkeen ja vereen.
Jo Presidenttimmekin on SAK:n entinen lakityöläinen.

Valtion näkökulmasta yrittäjä taas on kuin lehmä kahleissa:
sitä lypsetään maailman kovimmin veroin ja sosiaalikuluin ja
pidetään kahleissa maailman tiukimpiin kuuluvan
byrokratian voimin!

Ja kun tuota hyvin tuottavaa yrittäjää on yhteiskuntamme
tarpeeksi lypsänyt... pistetään lehmä lopulta perintöveroin
valtiovallan patoihin.

Verottaja, finnvera ja YLE... kaikki edustavat
tätä sosialistista järjestelmäämme, jonka tarkoituksena ei
missään nimessä ole ajaa yrittäjän etua vaan työläisten.

Yrittäjänä Suomessa... kuin piruparka, henkipatto:
Jos onnistut kahditaan ja verotetaan... jos et onnistu
lyödään lyötyä ja hylätään.

Menkää haastattelemaan Helsingin katupummeja:
löytyykö ehkä sieltä Finnveran vanhoja asiakkaita...

Mutta onneksi maailmassa on vielä USA.

USA on oikeasti yrittäjäystävällinen valtio,
Suomi on kauniista puheista huolimatta
yrittäjälle todella vihamielinen maa!
+Lisää kommentti
Tuoreille yrittäjille tai yrittäjyydestä haaveileville
voikin tästä antaa vinkin: vältä rahoitusansat!

Sitäpaitsi tällähetkellä yrittäminen Suomessa on
lähes mahdotonta mm. rehottavan
byrokratian, kovan verotuksen, kalliiden
kiinteistöjen, ankarien sosiaalimaksujen
ja huikeiden palkkakustannusten takia.

Suomalainen yrittäjä on tällähetkellä
melkolailla samassa asemassa kuin
yrittäminen oli aikoinaan Neuvostoliitossa.

Politurkit pitävät rahavirrat tiukasti omissa
ja tovereidensa käsissä.
4 VASTAUSTA:
kun mulle kertoi yks ihminen, että hakee Finnverasta lainaa ja jos menee konkkaan, ei tartte maksaa yrityslainaakaan sen jälkeen eli se jää sen firman omaan piikkiin. Onko tällaisiaki lainoja olemassa. Ihmettelen vaan tai sitten mun tuttu on ihan hakoteillä.
kuskuskus kirjoitti:
kun mulle kertoi yks ihminen, että hakee Finnverasta lainaa ja jos menee konkkaan, ei tartte maksaa yrityslainaakaan sen jälkeen eli se jää sen firman omaan piikkiin. Onko tällaisiaki lainoja olemassa. Ihmettelen vaan tai sitten mun tuttu on ihan hakoteillä.
Ei irtoo ilman henkilökohtaista takausta.

Eli kaikki menee kun FinnVera ottaa V-tyylin käyttöön
ja kahlitsee vapaan yrittäjäsielun sosiaalidemkratian kahleisiin!

Byrokratia ei ole tarkoitettu suojaksemme vaan se
on tarkoitettu virkamiesten aseeksi.

Ja tuota arsenaalia piisaa... ja sitä myös käytetään!
Finländer! kirjoitti:
Ei irtoo ilman henkilökohtaista takausta.

Eli kaikki menee kun FinnVera ottaa V-tyylin käyttöön
ja kahlitsee vapaan yrittäjäsielun sosiaalidemkratian kahleisiin!

Byrokratia ei ole tarkoitettu suojaksemme vaan se
on tarkoitettu virkamiesten aseeksi.

Ja tuota arsenaalia piisaa... ja sitä myös käytetään!
Finnvera tiedotti, että tammi-kesäkuussa kysyntä oli rahallisesti mitattuna lähes 40 prosenttia
vähäisempää kuin edellisvuonna.
(nelonen 27.8.2010 10.41 - STT (Päivitetty 27.8.2010 14.35))
Real Infoor kirjoitti:
Finnvera tiedotti, että tammi-kesäkuussa kysyntä oli rahallisesti mitattuna lähes 40 prosenttia
vähäisempää kuin edellisvuonna.
(nelonen 27.8.2010 10.41 - STT (Päivitetty 27.8.2010 14.35))
tulee finnveran lainoihin eli se siitä "riskirahoitusyhtiöstä" yrittäjä sen riskin kantaa viimeiseen saakka.
Väärä luulon on että otetaan filmalle laina ja kun nurin menee niin ei tarvi takasin maksaa. Esimerkkinä on jo ketjun aloittaja. Henkilökohtaiset takaukset vaatii pankki sekä fv. Fv ei muutenkaan suostu ainoaksi rahoittajaksi eli pankkiin on todennäköisesti mentävä myös. Muistaakseni fv rahoittaa max 80 % saakka tarvittavasta pääomasta. Loput on etsittävä muualta.
+Lisää kommentti
Otin itse 20 k€ lainaa Finnveralta ja olen kokemukseen tyytymätön.

Hakemus ja sen käsittely teetti aika reilusti työtä ~10-20 tuntia sisältäen 2 käyntiä Espan hulppeassa konttorissa. Käytetty aika siis tuntipalkasta riippuen voisi olla esim. n. 500 - 1000 €. Lisäbyrokratiaa lienee vielä edessäpäin mm. tilinpäätöstietojen toimittaminen vuosittain. (Laskelmassa ei ole mukana virkamiesten valtiolle synnyttämiä kuluja.)

Lainassa on korkea marginaali (1.75) ja korko on sidottu 6kk euriboriin. Lisäksi lainan nostamisesta peritään erillinen maksu yli 100€.

Takaukseksi henkilökohtainen omaisuus ja velvollisuus ilmoitella oman taloudellisen tilanteen muuttumisesta.

Hain rahoitusta rekrytoinnin tuoman kasvun turvaamiseksi, joka tuottaa välittömästi yhteiskunnalle kasvaneiden arvonlisäverojen ja työntekijöiden tuomien verojen myötä.

Olisin saanut yksityiseltä rahoittajalta huomattavasti vähemmällä vaivalla 5% korolla lainaa. Jatkossa tuskin haen Finnveralta.

Jos Finnveran tehtävä on tukea yrittäjää, niin äärimmäisen tehotonta toiminta on.
1 VASTAUS:
Voi herra isä sentään, että oikein rahoittaja halusi sinulta ennakkoon selvityksen siitä, kykenetkö maksamaan lainasi takaisin!

Finnvera ei suinkaan ole pikavippifirma, josta saa tekstarilla lainaa 600 - 1000 % korolla.
+Lisää kommentti
Mulla ei ainakaan ole vielä ollut fnnveran kanssa mitään ongelmaa...lainan hakeminen oli todella helppoa asiakaspalvelian kanssa käytiin ensin palaveri rahoituksen tarpeesta jonka jälkeen päätös tuli todella nopeasti...todella pienellä korolla myös lainani sain..kolmen kuukauden välein on maksuerien laskut tulleet..en sitten tiedä jatkossa miten tulee käymään mutta tällähetkellä olen ihan tyytyväinen ollut..vielä olisi itsellä vuosi maksettavaa...
Ilmoita
Onko muilla kokemusta Finnveran naisyrittäjä lainasta?
Otin yrittäjä lainaa (20 000€) vain 6kk sitten, ja yritys on vasta aluillaan, ja parempaan suuntaan menossa. Mutta nyt on iskenyt vauva haaveet mieheni kanssa. Ajatus siitä että että joutuisin olla töistä pois vuoden verran, plus velkojen maksut ajalta jolloin olisin äitiyslomalla, eli ei ole tuloja, pelottavat!

Onko siis muilla kokemusta kyseisestä lainasta ja äitiyslomasta? Saanko pidettyä maksu vapaata kyseisellä ajalla? Ja jos saan, kasvavatko siis erämaksut myöhemmin lainassa? Toinen mitä pohdin, onko mahdollista päästä melkein heti työelämään, kun lapsi n.3kk. Ottaako kukaan hoidettavakseen niin pientä? Mielelläni jäisin kotiin, mutta ei olisi varaa lainan takia..
Mitä tehdä??
1 VASTAUS:
Joo, naisyrittäjälaina on käytännössä aivan sama, kuin pienlaina, mutta marginaali on 0,5 prosenttia pienempi eli 1,25 tällä hetkellä (vrt. pienlaina 1,75%).

Kuulin kerran eräältä Finnveran analyytikolta naisyrittäjälainan syntymisestä. Päättäjien taholla oli todettu, että Suomessa on liian vähän naisyrittäjiä suhteessa yritysten määrään. Jotta tasa-arvo toteutuisi, päätettiin naisille antaa halvempaa lainaa! ;)
+Lisää kommentti
" Jotta tasa-arvo toteutuisi, päätettiin naisille antaa halvempaa lainaa! ;)"

Ei se ole tasa-arvoa. Tasa-arvoa on, että molempia kohdellaan tasavertaisesti. Naisia kohdellaan paremmin ja silti heitä on yrittäjinä vähemmän. Enkä yhtään ihmettele. Henkilö ottaa lainaa ja samantien aikoo hankkia lapsia.

Monesti puhutaan vain menestyneistä naisyrittäjistä, mikä tottakai on hyvä asia. Jos joku onnistuu pärjäämään, mikäs siinä. Kuitenkin suurinosa naisyrittäjistä lähtee niin hatarilla tiedoilla mukaan yrityselämään, että toiminta on tuomittu kaatumaan perustamispäivästä. Miehet laittavat usein yrityksen siksi, että siinä on järkeä. Naiset siksi, että se "tuntuu kivalle". Kuinka monta miestä pyörittää vaikkapa kannattamatonta kahvilaa?

Tätä kannattamattomuutta, joka koituu yhteiskunnan rasitteeksi kulujen siirtymisellä muiden maksettavaksi rahoitetaan halvemmalla lainalla Finnveran kautta. Tasa-arvoa? ;)
2 VASTAUSTA:
Hei, tsekkaappa tämä saitti:

www.nainopinymmartamaanironiaa.com
Miehet laittavat usein yrityksen siksi, että siinä on järkeä. Naiset siksi, että se "tuntuu kivalle". ---- Hyvä POINTTI...onhan tietty olemassa miesyrittäjiä jotka ei halua ajatella nokkaansa pidemmälle ja sen takia voi asia mennä ketuilleen. MUTTA yrittäjyydestä tosi paljon sanotaan ettei se kannata suomen valtion byrokratian vuoksi ja ettei sitä tueta...no näinhän se pääosin menee, mutta ei unohdeta sitä mitä voi olla renkinäkin..joudut ihan samanlailla painamaan suoli pitkällä että voisit menestyä edes hieman..varsinkin duunarin asemassa..ja mitä siitä saa..lämmintä kättä ja tottakai joskus jopa kiitosta. Ei se kuitenkaan ole sen helpompaa rengin asemassakaan...ilmasia tunteja teet jos haluat jotain saada aikaan. Paitsi jos ajelet trukkia varastossa aamu 7:tä 15.30:n.
Itse olen yrittänyt rengin kengissä pitkälle toistakymmentä vuotta ja KOVAA, mutta menestys ei ole taattu vaikka siitä kuinka yrität kehittää pomoille vinkkiä että ei halua tälle viivalle jäädä.

Oli miten oli, mutta näin on! Kummassakin tapauksessa on yritettävä koska byrokratia huolehtii sinusta!!
+Lisää kommentti
www.yrittajalaina.fi sieltä saa lisätietoa mm. Finnveran lainoista.
Ilmoita
Tuli postissa mainoskirje, mutta myönsivät vain 1800 euroa mun toiminimelle. siis toi www.yrittajalaina.fi
1 VASTAUS:
Hehehehe. Tänne on näköjään helpompi kirjoittaa kun raportoida painamalla "Ilmoita asiaton viesti".

Joo, Aasalla taitaa olla mainosbudjetti käytetty, kun keskustelufoorumeilla mainostaa.

Jos te hyvät yrittäjät oikeasti tarvitsette lainaa, hakekaa pankista, elkää pikavippifirmoilta. Jos ette pankista saa lainaa, niin katsokaa peiliin ja lopettakaa yritystoiminta.
+Lisää kommentti
Ihan hyvä tuo 1800 euroa mielestäni. Itse ottaisin mielelläni tuon summan työkoneiden uusintaan jos saisin firman nimiin. Saisinpa ainakin vähennettyä kulut verotuksessa.
1 VASTAUS:
Siis lisään tähän vielä, että hyvä jos 1800 saisi firman nimiin oikeasti ilman että joutuu kiikuttamaan tilinpäätöksiä tms pankille / rahoitusyhtiölle.
+Lisää kommentti
Ja täälläkin tätä lainamainontaa - antaa muuten hyvä kuvan firmasta kun käydään Suomi24:ssä mainostamassa.
Ilmoita
Finnvera ei rahoita kuin konsultteja jotka kertovat mitä tehdä, ja kun menet papereiden kanssa hakemaan rahoitusta niin asiat ovatkin kääntyneet toisin. Minulle oltiin ainakin tosi tylyjä ja pilattiin suhteet kahteen pankkiin siinä sivussa. Yritys toimii tänäänkin ilman minkäänlaisia tukia. Mutta jos olis ollut munat niin olis tullu rahat tilille eikä olisi irvailtu yrittäjän työtä, minun työtä laitettiin todella halvalla. Puolustauduin että työllistän kaksi vakituista ja noin viisi määrä-aikaista. Ei sillä ole kuulema mitään merkitystä. Tekisi mieli tehdä valitus koko jutusta. Mutta samat ihmiset hoitavat nekin.
Ilmoita
Tiedätkö "Aasamainostaa", että useat yritykset maailmalla palkkaavat mainos- ja pr-toimistoja "mainostamaan" keskustelufoorumeissa. Tällaisia palveluita käyttävät kaikenkokoiset yritykset aina suuryhtiöihin asti. Mielestäni siitä, että joku käyttää forumeita tehokkaasti viestinsä välittämiseen, ei voi sanoa yrityksestä juurikaan mitään.

Toki mainostaminen on Suom24 sääntöjen vastaista, mikäli tuo nyt oli Aasan edustajan kirjoittama.
Ilmoita
Mä en oo koskaan ollut niin kusessa kun eilen kun kolme finnveraa tuli pimeellä kujalla mua vastaan nyrkkirautojen kera. Niil oli ilkeet siniset silmät ja ne söi mua katseellaan jaloista varpaisiin. Mun piti vaan pelastaa mun perhe! nyt oon nollatuloilla ja nollatoleranssi kaikkeen lainanottoon ja antoon että en oo kyllä nyt seksiäkään saanut finnveran takia kolmeen minuutiin koska jeesus. Mut et mä suosittelen tota päivi räsäsen perhettä ja niitten kissaa tai sitten nettipoliisin hommia ni ei tarvii huolehtia että finnvera tulee kadulla vastaan koska sit hakkaat sen 666-0!!!!!
Ilmoita
Tjaah...jos tuo Finnvera on todellakin tuollainen mitä sanotte sen olevab en kyllä uskalla sieltä hakea yritykselleni rahoitusta..taidan hankkia pääomaa muulla keinoin
Ilmoita
Kun perustaa Osakeyhtiön, niin ei ole vaaraa menettää omia rahojaan. Setäni vasta maksatti 50 miljoonaa pankilla, kaupungilla ja yrityskehityskeskuksella :D Nyt hän ja serkkuni lentelevät joka kuussa perheidensä kanssa ulkomailla yms. matkoilla, rahaa on kun on hyvät takaajat ja osakeyhtiö :D Toiminimi on riskialtis yhtiömuoto.
Ilmoita
Just näin.
Älä helvetissä mene Finnveraan.
Se saa pienyrittäjän omaisuuden, ja rahoituspäällikkö bonuksen.
Ihmettelen kuinka se on laillistakaan.
Finnveraa ei valvo Finanssivalvonta, ei sille voi mitään Eduskunnan oikeusasiamies, Oikeuskansleri. Sitä valvoo TEMissä joku hemmo, joka on samaa porukkaa. Sille ei kukaan muu voi mitään kuin EU tuomio istuin, mutta ensin on käytävä kaikki suomen oikeusasteen läpi.
Kehottaisin kansalaisia pistämään Finnveran kuriin, ettei näitä velkavankeustapauksia yhtään lisää.
Työllisyydestä ne eivät välitä, vaan omasta bonuksesta.
Minua varoitti Finnveran entinen johtaja, että älä suututa Finnveraa. Sillä on lonkerot joka puolelle yhteiskuntaa ja se käyttää niitä. Ottaa yhden ihmisen,ja kostaen nuijii sen maan rakoon.
Ilmoita
Finnvera on varmasti valtionhallinnon paskin laitos.
Varo sitä.
Tuhoaa työpaiikkoja kuin niittokone
Ilmoita
Finnvera on melkein samanlainen kuin pankki. Ottavat kuitenkin hieman enemmän riskiä. Tällä hetkellä pankista tuskin saa mitään lainaa ilman reaalivakuuksia (=asunto pantiksi ja lisäksi henkilökohtainen takaus). Finverasta voi saada jos uskovat asiaan riittävästi, mutta silloinkin pitää laittaa omavelkainen takaus kehiin. Jos on mahdollista aloittaa omilla säästöillä ja osa-aikaisena, niin se on paras tapa. Päätyö jossain muualla turvaa talouden ja pääsee harjoittelemaan yrittämistä ilman suurta riskiä.

Itse olen ollut 10 vuotta Finnveran asiakas ja olen ollut tyytyväinen. Asiat ovat aina hoituneet, mutta edelleen on se henkilökohtainen takaus. Tosin siinä on 50.000 euron katto, joten ihan kaikki ei mene, jos huonosti käy. Itse olen onnistunut kasvattamaan kohtuullisen kokoisen yrityksen (kymmeniä töissä ja liikevaihto miljoonissa). Asioista voi neuvotella Finverankin kanssa, jos tulee joku tiukka paikka, esim. lyhennyksiä voi lykätä tai hakea uutta lainaa. Nykyisin oma laina on tosi pieni suhteessa yrityksen liikevaihtoon, joten tuolla ei ole paljon merkitystä ja loppukin maksetaan pois tänä vuonna.

Tekesiltä saa nykyisin lainaa kohtuullisen helposti ja välillä avustustakin, mutta ns. tavallisiin yrityksiin rahaa ei tipu. Pitää olla joku uusi idea.

Noin yleisesti Finvera tekee hyvää työtä karsimalla huonoja yritysideoita jo lähdössä, eikä täysin osaamattomat tee aivan perusvirheitä heti alussa. Yritystoiminnassa on kuitenkin aina riski ja joskus se toteutuu, joten vaikka olisi kuinka hyvä idea, maksavat asiakkaat ja homma näyttäisi toimivan hyvin, niin silti saattaa mennä pieleen myöhemmin. Esim. valtio muuttaa pelisääntöjä kuten on nyt tehnyt sairaankuljetuksessa, jätekuljetuksissa, pikalainoissa jne. Tuollaisiin on vaikea varautua, mutta voi yrittää silti, eli rahaa sivuun, että voi käynnistää uuden yrityksen jos entisen liiketoimintaympäristö muuttuu, myydä yrityksen tai osan siitä isommalle ja pitää muutenkin pitää silmät auki ja reagoida muutoksiin.

Lainaraha on tällä hetkellä varsin halpaa, joten sitä oikeastaan kannattaa ottaa, jos vain saa. Inflaatio on samaa luokkaa kuin korko, jopa joissain tapauksissa reaalikorko on negatiivinen. Toki rahalle pitää olla järkevä yrityskäyttö, eli ei omaan käyttöön.
Ilmoita
Hain finveralta 35.000 lainaa.
Lainaa varten piti käydä neuvotteluissa ja täyttää tarkat selvitykset.
Selvityksiin muun muassa kirjattiin mikä yhtiön myynti tulee olemaan.
Sain lainan, yhtiön myynniksi tuli mitä oltiin suunniteltu, maksoin lainan pois,

Itse teette selvitykset miten yrityksellä tulee menemään lainan jälkeen. Jos ei yrityksellä mene suunnitellusti, niin omianne ovat laskuvirheet sillloin.

Pidin finveran toimintaa helppona, asiallisena ja toimivana ja ehdottomasti hyvänä vaihtoehtona yrittäjälle.
Olen laajentamassa toimintaani ja aion taas hakea lainaa.
Jos maksut pomppaa pilviin kun niitä ei hoideta, on se ikävä tilanne.
Tehkääpä kuitenkin suunnitelmanne niin että ne kestävät ja toteutuvat niin ei varmasti tule ongelmia finveran kanssa..
1 VASTAUS:
Finnvera on "inhottava" ja "byrokraattinen", koska se vaatii yrittäjältä tarkat laskelmat ja realistisen suunnitelman liikeideasta ja sen toteuttamisesta. Kun nämä tekee ajatuksen kanssa ja kunnolla, niin onnistumisen mahdollisuudet kasvavat.

Impulsiiviseen "hei mulla on loistava juttu millä teen rahaa, antakaa mulle lainaa" -hommaan Finnvera ei taivu.
+Lisää kommentti
Yritysneuvojan mukaan:

Pankkien kanssa voi aina neuvotella esim. maksuvapaista kuukauksista. Finnveralla ei maksuehdoista neuvotella.

Pankkien tällä hetkellä tarjoama laina on halpaa.

Ei siis pidä ainakaan ainoana tahona neuvotella Finnveran kanssa vain siksi, että se on valtion laitos.
Ilmoita
Finnveran tyyliin kuuluu myös etteivät he ole mitenkään velvollisia korjaamaan omia virheitään missään asiassa.
Jos esimerkiksi heidän myöntämä vientitakaus on jossain vaiheessa väärin prosessoitu ja takausta haettaessa todetaan sen olevan mitätön, niin takausta vastaan otetut lainat kyllä menee 100% yrittäjän maksettavaksi.
Eikä Finnvera keskustele tai neuvottele mistään lainaan liittyvistä asioista, vaan vaativat aina kaiken samantien maksuun tai vievät asian käräjille. Jos yrittäjä on valmis neuvottelemaan maksusuunnitelmasta, niin mikään ratkaisu ei kelpaa Finnveralle.
Ilmoita
20 000€ lainaan pompsahti 10 000€ korkoja ja kuluja samantien kun konkurssi tuli.
1 VASTAUS:
Sama täällä 20 000€ joka samantien konkurssin jälkeen pomppas korkoina ja kuluina 10 000€...ei mitään mahdollisuutta enään.uhkailivat myös aikansa sieltä..soittelivat ja keksivät kiristyskeinoja.ei ollenkaan asiallista toimintaa jos vaikeuksia tulee!
+Lisää kommentti
Olipa hyvä kirjoitus. Ollakin samassa veneessä, tosin olen varmaan sinua paljon vanhempi. Vastaavasta elinikäisestä velkavankeudesta mminusta oli tämän vuoden tammikuussa juttu Iltalehdessä. Tuo lehtikirjoitus poiki vastaavat kokemukset läpikäyneen ihmisen yhteydenoton. Nyt olemme huhtikuun alussa perustaneet Tolkku ry. Yhdistys kaivaa esiin kuvaamiasi epökohtia. Pienyrittäjä tuntuvat olevan viranomaisten ykkötapettava. Olemme itse ensimmäinen projekti jossa kaivamme kaikki perintätoimistojenkin 22 vuotta olleet perinnät esiin. Perintätoimistot vetävät rahaa tyhjästä ja kaupittelevat keskenään ihmisten saatavia. Tätä soopaa riittää.Olisit kokemustesi perusteella sopiva henkilö meidän Tolkku ry:n jäseneksi. Meillä on kotisivut joihin voisit kirjoittaa nimimerkillä kokemuksesi. www.tolkku.info Tehdään maailmasta parempi paikka...(näillä alkusanoilla tunnistat meidät googlehausta)
Ilmoita
Minulla on finnverasta vain positiivista sanottavaa. Olen finnveran lainan ottanut kahdesti pankin kautta, joka on sen hoitanut meille. Molemmat lainat otettu yrityskauppaan ja toinen on jo maksettu ja toisesta kahden kuukauden maksut vielä tulossa.
Ilmoita
Finnvera rahoittajana toimii niin kauan, kun yritystoiminta sujuu kuten olet suunnitellut. Jos tulee väliaikaisia vaikeuksia ja lyhennyksiä haluttaisiin neuvotella uudelleen, ei onnistu. Suosittelen mieluummin pankkirahoitusta vaikka sitten Finnveran takauksella, mutta ei lainaa suoraan Finnverasta.
1 VASTAUS:
Kyllä pankki on joustavampi kuin Finnvera. Ennen oli kylläkin toisin. MUtta nyt on meno muuttunut.
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

KIERRÄ FINNVERA KAUKAA

Nuori yrittäjä lue tämä ja pelasta elämäsi!
Itse menin Finnveran ansaan nimeltä pienyrittäjälaina.

Kohtalaisen suuresta kasvusta johtuen kärsin yritykseni
alkuajoista lähtien rahoituksen hitaudesta ja sen pienuudesta.

Kun en pystynyt rahoittamaan tekemiäni kauppoja jäi tulotkin tulematta,
Finnvera sanoi yksipuolisesti ja tylysti lainan irti ja tekaisi päälle tuplasaatavat
muka "korkoina ja kuluina."

Valtion "erityisrahoitusyhtiö" Finnvera ei ole yrittäjän ystävä,
uskokaa ja pelastakaa perheenne! Sen intressit ovat työpaikkojen luomisessa ei yrittäjän edussa.

Nyt olen n. 8 vuotta kasvattanut lapsiani velkavankeudessa ja tällähetkellä
tuloni ovat 0 euroa, samalla kun Finnvera tekaisee jatkuvasti
uusia kuluja ja korkoja kaunistaakseen omia tilinpäätöksiään.

Suomessa on edelleen elinkautinen velkavankeus, vaikka
julkisuudessa muuta väitetään.

Kierrä FInnvera kaukaa eläkä luota kehenkään: pelasta perheesi!

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta