uskovaisena hankala aviossa jos ei halua lapsia

siis käytännössä mahdottomuus?
261111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

hankalaa muille kuin VL-kannattajille.

Äänestä
  • Saatanan syliin heittämisen uhka panee panemaan tuloksellisesti...

    Äänestä

  • Jos lukee katolisen kirkon käsitystä asiasta on siellä selkeästi vain sellainen avioliitto mikä ei ole tarkoituksella lapseton. Rytmimenetelmäkään ei tarkoita täydellisen lapsettomuuden tavoittelua.

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Jos lukee katolisen kirkon käsitystä asiasta on siellä selkeästi vain sellainen avioliitto mikä ei ole tarkoituksella lapseton. Rytmimenetelmäkään ei tarkoita täydellisen lapsettomuuden tavoittelua.

    Eräs vl-nainen aiemmin selvensi sitä, ettei rytmimenetelmästä ole mitään apua, koska vl hedelmöittyy vaikka kuukautisten aikana!

    Äänestä

  • etsivä-xx kirjoitti:

    Jos lukee katolisen kirkon käsitystä asiasta on siellä selkeästi vain sellainen avioliitto mikä ei ole tarkoituksella lapseton. Rytmimenetelmäkään ei tarkoita täydellisen lapsettomuuden tavoittelua.

    Katolisen kirkon ehkäisykielteisyys on paljon suvaitsevaisempaa kuin vl-liikkeen. Paavi suorastaan suosittelee ns. luonnollista ehkäisyä. Onko SRK:n ehkäisykielto sitten ehkä maailman ankarin? Kait mormoonien joillakin lahkoilla Amerikoissa on yhtä tiukkaa.

    Äänestä

  • Ankaruudella mitaten kirjoitti:

    Katolisen kirkon ehkäisykielteisyys on paljon suvaitsevaisempaa kuin vl-liikkeen. Paavi suorastaan suosittelee ns. luonnollista ehkäisyä. Onko SRK:n ehkäisykielto sitten ehkä maailman ankarin? Kait mormoonien joillakin lahkoilla Amerikoissa on yhtä tiukkaa.

    Seppo Lohi on perustellut SRK:n tiukkaa ehkäisykantaa paavien selityksillä.
    http://freepathways.wordpress.com/2009/07/15/seppo-lohen-perustelut/

    Äänestä

Aivan sama, mitä hän haluaa tai toivoo. Tai edes mihin kykenee.

Otappa lyyleri nyt kantaa, kun olet tätä ehkäisykieltoa jo vuosikaudet mainostanut!

Äänestä

uskovia, eri seurakunnissa, ja he määrittelevät iste lastensa määrän, JA OVAT ONNELISIA KESKENÄÄN JEESUSKESSA.

Miksi pentuja pitää tehdä kun siittolassa?

Äänestä
  • anneta yhtään lasta.

    Tämä on vl-perustelu yleisemminkin... ihmeellinen ajatusmaailma tosiaan.

    Äänestä

  • "Miksi pentuja pitää tehdä kun siittolassa?"

    sydämesi tilan. Jumalatonta puhetta.

    Ps. 127:
    3 Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto.

    Äänestä

  • osoittaa kirjoitti:

    "Miksi pentuja pitää tehdä kun siittolassa?"

    sydämesi tilan. Jumalatonta puhetta.

    Ps. 127:
    3 Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto.

    joka elää lain alla.

    Anna mennä vaan, jospa se sinut pelastaa, yhdynnällä.

    Minun sydämmen tila on Jeesuskessa, sinun SRK;ssa, joten pitkä on sinulla matka.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    joka elää lain alla.

    Anna mennä vaan, jospa se sinut pelastaa, yhdynnällä.

    Minun sydämmen tila on Jeesuskessa, sinun SRK;ssa, joten pitkä on sinulla matka.

    Sydän ei ole Jeesuksessa jos puheet on jumalattomat. Suu on sydämen tulkki. Hedelmistään puu tunnetaan. Tee jumalaton ihmisparka parannus ennen kuin on myöhäistä!

    Äänestä

  • voi sinuas kirjoitti:

    Sydän ei ole Jeesuksessa jos puheet on jumalattomat. Suu on sydämen tulkki. Hedelmistään puu tunnetaan. Tee jumalaton ihmisparka parannus ennen kuin on myöhäistä!

    puhetta, kuten VL opissa on tapana kerskata.

    Äänestä

  • veli.vapaa kirjoitti:

    puhetta, kuten VL opissa on tapana kerskata.

    fariseukset on ketään kehoittanut parannukseen?

    Äänestä

  • voi sinuas kirjoitti:

    Sydän ei ole Jeesuksessa jos puheet on jumalattomat. Suu on sydämen tulkki. Hedelmistään puu tunnetaan. Tee jumalaton ihmisparka parannus ennen kuin on myöhäistä!

    vaan räkytät kun rakki.

    Minä olen Herran voideltuja, ja Minulle ei rikkomuksia Jeesusken sovitustyön vuoksi synniksi lueta.

    Jos puhut parannusta, miksi johonkin lahkoon, hyi sentään.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    fariseukset on ketään kehoittanut parannukseen?

    Aivan samalla tavall kun tekin, Jumalaan, ei uuteen liitton.

    Äänestä

  • kaikille ei kirjoitti:

    anneta yhtään lasta.

    Tämä on vl-perustelu yleisemminkin... ihmeellinen ajatusmaailma tosiaan.

    Olen kuullut näitä keskusteluja ja itse olen kuullut lähinnä kommenttina siihen, jos joku ihmettelee, montako lasta joku aikoo tehdä tai onko pakko tehdä niin monta lasta, että ei niitä lapsia on tehdä, vaan saadaan jos saadaan ja kaikille ei tosiaan lapsia anneta.

    Kommenttisi otsikkorivi oli mielestäni täydellisen harhaanjohtava.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    joka elää lain alla.

    Anna mennä vaan, jospa se sinut pelastaa, yhdynnällä.

    Minun sydämmen tila on Jeesuskessa, sinun SRK;ssa, joten pitkä on sinulla matka.

    Juutalaiset rabbit eivät opeta että ihmisen pitäisi Jumalan käskyjen mukaan lisääntyä maksimaalisesti. He opettavat vanhaan testamenttiin nojautuen että lisääntymiskäskäyn täyttääkseen riittää että avioparilla on 2 lasta.

    Äänestä

  • Juutalaisuus kirjoitti:

    Juutalaiset rabbit eivät opeta että ihmisen pitäisi Jumalan käskyjen mukaan lisääntyä maksimaalisesti. He opettavat vanhaan testamenttiin nojautuen että lisääntymiskäskäyn täyttääkseen riittää että avioparilla on 2 lasta.

    siinä ikäni, messiaalisena.

    En tarkoita sikiämistä sokeasti, vaan lakia, Meille ei vain ole kelvannut reilulle puolelle prosentille luvattu Messias, tätä hain kirjoituksella.

    Äänestä

  • kysyn vaan kirjoitti:

    fariseukset on ketään kehoittanut parannukseen?

    uskomaan omahyväiseen ja suvaitsemattomaan ME henkeen on farisealaisuutta.

    Äänestä

  • muistuttaa edesmennyttä kulttia, jonka nimi oli Daavidin oksa. Sen orjuudessa elävät tekivät san tarkkaan miät kultin johtaja sanoi. Lopputulos oli 800 ihmisen joukkoitsemurha.

    Äänestä

ainakin tavallisessa evlut.kirkossa voi vapaasti olla uskomassa ja olla lapseton. Evlut.kirkossa iankaikkisen elämän toivoon ja Jumalan armoon ei liitetä jos jonkimmoisia ehtoja hiusten värjäämisestä perhesuunnitteluun. Tällaisia armon ehtoja pidetään siellä itse asiassa hyvin outoina, sellaisina asioina, mitkä eivät liity mitenkään Jumalan armoon ja rakkauteen tai uskomassa olemiseen.

Äänestä

Tiesitkö, että Jumalan sana, Raamattu, jättää perheen koon aviomiehen ja vaimon ratkaistavaksi? Siinä osoitetaan myös, että avioliiton solmiminen on sopivaa, kun halutaan tuottaa jälkeläisiä tai osoittaa kiintymystä kunniallisessa intiimissä suhteessa (1. Korinttilaisille 7:3–5; Heprealaisille 13:4).

Mutta eikö Jumala sanonut Aadamille ja Eevalle paratiisissa: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa”? (1. Mooseksen kirja 1:28.) Kyllä, mutta mikään Raamatussa ei osoita, että sama käsky koskisi meitä nykyään eläviä. Tämä käsky annettiin silloin kun ihmisiä oli maan päällä vain kaksi. Vaikka jotkut päättäisivät olla hankkimatta lainkaan lapsia, se on henkilökohtainen ratkaisu, jota pitää kunnioittaa.

Ovatko kaikki perheen koon rajoittamisessa käytettävät menetelmät sallittuja? Eivät. Koska elämä on pyhää, Jumalan Israelille antama laki määräsi kohtelemaan keskenmenon aiheuttajaa murhaajana (2. Mooseksen kirja 20:13; 21:22, 23). Kun on kyse steriloinnista, joka voidaan tehdä esimerkiksi katkaisemalla siemenjohtimet, kunkin on tehtävä ratkaisu omantuntonsa mukaan, koska tätä asiaa ei suoraan käsitellä Raamatussa. ” Kunkin on kannettava oma taakkansa. ” (Galatalaisille 6:5.) Ja koska on olemassa erilaisia ehkäisymenetelmiä, lääketieteellinen opastus voi auttaa pariskuntaa päättämään, haluavatko he käyttää jotakin niistä vai eivät.

Kumpaa siis haluat noudattaa ------------- Raamatun ohjeita, vaiko ihmisen laatimia säädöksiä, jotka eivät perustu Raamattuun, on sinun itsesi ratkaistava. Kannattaa lukea Raamattua ihan itse, niin moni asia saa ihan uuden näkökannan, kaikki ei ole niin kuin annetaan ymmärtää. Helvettiäkään, sitä piinan paikkaakaan ei ole Raamatussa, vaikka niin opetetaankin. Olisiko tässä yksi syy miksi Raamattua ei eräissä "piireissä" kehoteta lukemaan yksin, sieltähän saattaisi vaikka tulla esille väärät opetukset.

Äänestä
  • tarkoittaa sitä että vaikka yhteiskunta muuttuu raamatun=jumalan sana EI muutu. tajuatko?

    Äänestä

  • selvään kuin pl kirjoitti:

    tarkoittaa sitä että vaikka yhteiskunta muuttuu raamatun=jumalan sana EI muutu. tajuatko?

    vastauksessani juuri tuokin esille Raamatun näkökannan asiasta. Mihinhän mahdat viitata sanoessasi:"vaikka yhteiskunta muuttuu raamatun=jumalan sana EI muutu. tajuatko? "

    Sitähän tässä juuri yritin kertoa, mikä on Raamatun kanta asiasta, eikä se tosiaankaan ole siitä miksikään muuttunut.

    Äänestä

uskovana on toleea hienoa olla avioliitossa, toinen toistaan kunnioittaen ja yhdessä Jumalaa kiittäen kaikesta, mitä Hän meille on antanut, myös ehkäisyn tarvittaessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajattelutapako vain kirjoitti:

siis käytännössä mahdottomuus?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu