....vuorossa on hyökkäily Ruotsin suuria puolueita vastaan, koska eivät suostu yhteistyöhön "kansan" kanssa. Eipä uutta, eli kuten jo totesin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8606622/thread
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8606622/thread
Tällä kertaa...
Aabra-ham
52756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eikö omasi enää kelpaa itsellesikään?
Harva asia kiinnostaa minua yhtä vähän kuin Esko-paran nimimerkkien "varastaminen". Omani riittää minulle. Jos Eskoa harmittaa se, että muutamat palstan kirjoittajista huvittelevat allekirjoittamalla viestinsä neljällä pisteellä tai jollakin muulla Esko-resukan käytämällä aliaksella, Eskon pitäisi uskaltaa rekisteröidä itselleen oma nimimerkki. Esko pääsee silloin edes tästä vainoharhastaan eroon. Kyllä virkavalta halutessaan tunnistaa ja löytää Eskon myös neljän pisteen, Aye-nimimerkin (vai mikä se olikaan) muunnelmien jne. takaa.
Aapo käytännössä todistaa, että on ....-nimimerkin varastamisen takana:
"Esko pääsee silloin edes tästä vainoharhastaan eroon."
- Aapo siis on käyttänyt, ja käyttää, ....-nimimerkkiä saadakseen Eskon näyttämään vainoharhaiselta. Mitäpä muuta voimme odottaa Aapon kaltaiselta tekopyhältä islamistipelleltä.
...ollut vuosien ajan kiinnostunut Eskosta ja Eskon nimimerkistä. Pääteltää siitä loput...
Et ole vuosiin pystynyt ratkaisemaan minun nimimerkkini ongelmaa. Kun se on mikä on, nimimerkkini ei ole Esko parka. Minä tiesin jo nimerkkiäni valitessani, että sinä et osaa haukkua sitä. Solvaat nyt "Esko parkaa", kun et muuta osaa. Sinulle tuli älykkyytesi raja vastaan. Siitä et pääse yli.
Mutta Eskon nimimerkkien ratkaiseminen ei ole ongelmani. En oikein tiedä, mitä ratkaistavaa niissä olisi. Ongelmani on sen sijaan se, että Esko-parka ei osannut lukea viestistäni muta kuin sanat "Esko-parka".
Jos Esko yrittäisi uudestaan? Kas tässä loput viestistä toisen kerran:
"Harva asia kiinnostaa minua yhtä vähän kuin Esko-paran nimimerkkien "varastaminen". Omani riittää minulle. Jos Eskoa harmittaa se, että muutamat palstan kirjoittajista huvittelevat allekirjoittamalla viestinsä neljällä pisteellä tai jollakin muulla Esko-resukan käytämällä aliaksella, Eskon pitäisi uskaltaa rekisteröidä itselleen oma nimimerkki. Esko pääsee silloin edes tästä vainoharhastaan eroon. Kyllä virkavalta halutessaan tunnistaa ja löytää Eskon myös neljän pisteen, Aye-nimimerkin (vai mikä se olikaan) muunnelmien jne. takaa."
"Solvaat nyt "Esko parkaa", kun et muuta osaa. Sinulle tuli älykkyytesi raja vastaan. Siitä et pääse yli."
Olet juuttunut tähän tilanteeseen. Et osaa muuta kuin hokea "Esko parkaa". Tulipa vaikea tilanne. Itsehän olet sen luonut. Syytön minä olen.
"Aapo käytännössä todistaa, että on ....-nimimerkin varastamisen takana:
"Esko pääsee silloin edes tästä vainoharhastaan eroon."
- Aapo siis on käyttänyt, ja käyttää, ....-nimimerkkiä saadakseen Eskon näyttämään vainoharhaiselta. Mitäpä muuta voimme odottaa Aapon kaltaiselta tekopyhältä islamistipelleltä."
Aapolla on sellainen ongelma, että hän kärsii pitkään jatkuneen hyödyttömän taistelunsa islamkritiikkiä vastaan aiheuttamasta burnoutista. Ennen hän oli paljon terävämpi ja parempi kirjoittaja. Nykyään hän kykenee vain ylläolevan kaltaisiin säälittäviin trollausviritelmiin.
Etkö Aapo todellakaan uskalla vastata: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417 ?
Aapo ja hänen sivupersoonansa kirjoittelivat taas viestejään lähes samaan aikaan.
Ensin Aapo klo 18:19: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8656109/41223311
Ja sitten väärä nelipiste 18:20: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8656338
"Tällä kertaa vuorossa on hyökkäily Ruotsin suuria puolueita vastaan, koska eivät suostu yhteistyöhön "kansan" kanssa."
- Mitä hyökkäystä tuossa oli? Eikö "väärämieliset" saa enää edes käydä normaalia poliittista debaattia?! Totalitarismisi ilmeisesti hakee täysin uusia ulottuvuuksia...
Mutta todistit taas nämä väittämäni sinusta todeksi:
- Sinä tarmokkaasti raportoit kristittyjen ja muiden ei-muslimien väkivaltaisuuksissa kuolleiden määrästä, mutta tunnet raivoa sekä syyttelet rasismista ja ties mistä, kun joku uutisoi muslimien väkivaltaisuuksista.
- Tunnet muslimien tulleen solvatuiksi, kun joku kritisoi islamia, mutta sinulla ei ole mitään ongelmaa Koraanin kanssa, jossa sanotaan juutalaisia apinoiden ja sikojen jälkeläisiksi.
- Kauhistelet kristinuskon nimeen tehtyjä julmuuksista, mutta et näe mitään pahaa siinä, että Koraanissa määrätään vääräuskoiset joko alistumaan tai kuolemaan. Tai siinä, että profeetta määrää tapettavaksi kokonaisen etnisen ryhmän, myös kaikki naiset ja lapset.
- Kauhistelet joidenkin hidujen harjoittamaa leskien polttamista, mutta mielestäsi siinä ei ole mitään ihmeellistä, että Iranissa tai Saudi-Arabiassa hirtetään homoja ja kivitetään aviorikoksen tekijöitä.
- Leimaat jokaisen islamkritiikkiä esittävän lähes epäinhimilliseksi olioksi. Mutta silti kovasti väität ettet vastusta islamkritiikkiä.
- Kutsut islamia rauhan uskonnoksi eikä ilmeesi värähdäkään, kun muslimi puhuu jihadista ja vääräuskoisten tappamisesta.
- Vertaat islamkritiikkiä juutalaisvainoihin, mutta et näe mitään pahaa siinä, että islam käskee vainota juutalaisia.
- Itse asiassa tiedät vähemmän Koraanista, islamista ja historiasta kuin moni palstalainen, mutta silti esität olevasi suuri islamtieteilijä.
- Väität olevasi humanisti. Kuitenkin puolustat sellaista uskontoa, joka on kaikkea humanismia vastaan.
- Kritisoit vastustajiasi suvaitsemattomiksi ja umpimielisiksi, mutta itse suostut hyväksymään vain ne teoriat ja mielipiteet, jotka tukevat omaa dogmaasi, ja ne ihmiset, jotka ovat kanssasi samaa mieltä tai alistuvat oikkuihisi.
tyhmä?
Näkyy täällä ilmestyneen toki myös tavanomainen määrä asianomaisten seksuaalipatoutumia tuulettavia viestejä.
Tavaomaista tuokin mainituissa laumoissa. Parempi tietenkin noiden patoutumien tuulettaminen virtuaalisesti kuin muualla.
Hauskaa viikonloppua
"Näkyy täällä ilmestyneen toki myös tavanomainen määrä asianomaisten seksuaalipatoutumia tuulettavia viestejä."
Jos et Aapo saa pesää tai peppua tarpeeksi, niin se ei ole meidän uskonsankarien vika. Ethän kuitenkaan mene enää sinne Kaisaniemen puistoon...
Hauskaa viikonloppua sinullekin. ;)
Et muuten ole vieläkään uskaltanut vastata: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417
...Abe on sitä mieltä, että pieni ruotsalainen oppositiopuolue ja sen kannattajat eivät saa arvostella hallituksen ja muiden suurten puolueiden toimintaa.
todella ymmärryksessä vika vai esitätkö vain tyhmää? lue nimim. aabra-hamin aloitus uudelleen ihan ajan kanssa. jos ei vieläkään avaudu kysy iskiltä neuvoa.
Etkö Aapo keksi todellakaan parempaa tekemistä kuin trollaaminen toisen nimimerkillä?
Oi sinä suuri ja viisas tietäjä, kerro meille ymmärtämättömille ja tyhmille mitä nimim. aabra-hamin aloitus tarkoitti.
maksatteko henkirahaa? -ts.suojelurahaa..
(ummah on suuri humaaninen ihmisjarjesto. Mafia. Heil Hitlerr!)
Jompikumpi meistä on tainnut ymmärtää demokratian ihan väärin...
Minä ainakin olen luullut, ja luulen edelleen, että puolueilla on omat ohjelmansa jota he ajavat, yrittävät vakuuttaa kansalaiset siitä miksi juuri heitä tulee äänestää ja samalla "lyövät" kilpailevia puolueita. Ja että kansalaiset äänestävät parhaaksi katsomaansa puoluetta, jne.
Puolueilla on omat ohjelmansa, joita ne ajavat, yrittävät vakuuttaa kansalaiset siitä miksi juuri heitä tulee äänestää ja samalla "lyövät" kilpailevia puolueita. Kansalaiset äänestävät parhaaksi katsomaansa puoluetta, jne.
Ja tottakai heinähankojaan heiluttavilla "uskontokriitikoilla" on myös oikeus yrittää leimata kansan tahdon vastaisiksi sellaiset ruotsalaisten valtaenemmistön kannattamat valtapuolueet kuten sosiaalidemokraatit, kokoomus jne., jotka eivät suostu yhteistyöhön sverigedemokraterna-puolueen kanssa.
Olenko muuta väittänyt?
...toetean, että mielestäni olisi aivan luvallista väittää myös, että valtaosa ruotsalaisista on avoimesti kansan tahdon vastaisia, koska äänestävät sellaisia puolueita, jotka eivät suostu yhteistyöhön sverigedemokraterna-puolueen kanssa. Lupa esittää sellaisia väitteitä kuuluu demokratiaan.
Uskallatko jo vastata tähän kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8640417 ?
Lainataan se nyt vielä tähän jos et linkkiä osaa avata:
"Aapo väittää vastustavansa ihmisten kiduttamista: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41107942
Eikö Aapon siten pitäisi vastustaa myös islamin perustajaa, profeetta Muhammedia, joka kidutti brutaalisti useita viattomia ihmisiä? Miten on, Aapo?
Pari esimerkkiä Muhammedin harrastamasta kidutuksesta:
- Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511.
- Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki, sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454."
Ja totta kai Jihadin miekkaa heluttavilla al-Aabrahameilla on oikeus väittää, että "valtaosa ruotsalaisista on avoimesti kansan tahdon vastaisia, koska äänestävät sellaisia puolueita, jotka eivät suostu yhteistyöhön sverigedemokraterna-puolueen kanssa."
narkkari luuli et wc pönttö Niagaran putouks! :D
kun esiinnyt Aabrahamina? Minä haluaisin sinun kirjoittavan molemmilla nikeillä yhtäaikaa.
Liian hankala... ;)
Eihän Aapo halua vastata edes kysymykseen "Onko tappaminen selvästi Muhammadin opetusten vastaista?"
Hankalaahan se aapon kaltaisille on. Se rehellisyys nimittäin.
Niin. Puolueilla on todellakin omat ohjelmansa, joista kansalainen joko on tai ei ole pätkääkään kiinnostunut. Käytännössä YKSIKÄÄN puolue ei oikeasti aja kansan asiaa, vaan jokainen puolue tavoittelee viimekädessä valtaa. Suomessa käytännössä ainoa oikeasti kansan työttömyydestä ja köyhyydestä jotakin välittävä puolue on Perussuomalaiset, muut puolueet ryöväävät kansan rahoja toinen toistaan kierommilla konsteilla.
Itse en osallistu "demokratian" ylläpitämiseen millään lailla. En äänestä enkä missään nimessä suostu äänestämään, koska se nyt on ihan sama vaikka vetäisin äänestyslipukkeeseen Aku Ankan nimen. Rikkaat porvarit ja ahneet yrityselämän edustajat sinne eduskuntaan pääsevät joka tapauksessa vaikka koko eduskunta pitäisi muodostaa aidoista, köyhistä suomalaisista jotta kansa hallitsisi kansaa eikä raha.
Kaiken maailman sikarikkaat pitäisi teloittaa julkisesti ja jakaa heidän varastamansa kansan rahat takaisin kansalle.
Kimi Räikkönen saisi hävetä miljooniaan. Niistä rahoista vähintään 500 euroa kuussa kuuluisi jokaiselle suomalaiselle opiskelijalle lisänä opintotukeen. Samoin Jorma Ollilat ja muut miljonäärit saisivat hävetä ja luopua miljoonistaan. Periaatteessa koko kansalle pitää riittää tasainen vaikkapa 1500 euroa kuussa, jonka valtio voisi maksaa verorahoista kaikille. Tätä vastaan kansalainen tekisi työpalvelusta ja hänelle osoitettaisiin työpaikka. Eipähän olisi työttömyyttä.
Muutenkin nykyisestä rahanvallan taloudesta pitäisi siirtyä oikeudenmukaiseen suunnitelmatalouteen ja ihmiskasvoiseen sosialismiin.
Nykymuotoista rahan valtaa ja demokratiaa minä en suostu palvelemaan, en millään lailla. En äänestä jatkossakaan ketään mihinkään asemaan koska en hyväksy olemassaolevaa eduskuntaa enkä vaalitapaa.
...ei ole täydellinen järjestelmä. Mutta silloin kun se toteutuu, se antaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden kontrolloida vallanpitäjiä. En tiedä toista järjestelmää, jossa kontroli olisi yhtä hyvin mahdollista. Kontrolia tarvitaan, koska valtaa haluavat ovat aika usein sellaisia, joille valta ei sovi.
Mutta demokratian toimiminen tai toimimattomuus ei taida lopultakaan olla ongelmasi.
Neuvoisin yhä sinua hankkimaan sellaisen harrastuksen, jonka parista löydät itsellesi kavereita.
Aapo vastaa taas henkisesti tasapainottomalle ihmiselle, jotta itse näyttäisi viisaalta.
mielestäsi henkisesti tasapainottomia hyljeksiä ja jättää heidät huomioimatta?
Ei, mutta ei heitä pidä kiusatakaan, tai heidän avullaan yrittää näyttää viisaalta, kuten Aapo tekee.
...uskonsankarit ovat ottaneet hampaisiinsa prowesternin. Itse en usko, että hän olisi mitenkään erityisen paha kaveri. Ehkä hiukan tasapainoton, mutta kovasti on pojalla mielikuvitusta ja myös tiettyä kielellistä lahjakkuutta. Saisi vain käyttää lahjojaan paremmin.
Ethän sinä pidä muslimejakaan erityisen pahoina kavereina!
Tiettyä kielellistä lahjakkuuttako? Niinkö? Eikä erityisen paha kaveri? Selvä. Katsotaanpa.
pro western (21.11.2009 17:51):
"Minä alan noudattaa velvollisuuksia Aapo sinä päivänä kun näen sinut hirtettynä, kuohittuna ja suolestettuna roikkumassa lampputolpassa Helsingin keskustassa. Sinä päivänä oikeus on lopulta voittanut.
Toivon, että muslimit tappavat sinut Aapo julmasti, hitaasti ja keskiaikaisin metodein. Sitten sinä opit miksi islam on niin vaarallinen länsimaille.
Ja te muut.. haistakaa jumalauta pitkä vittu! Olette ihan samanlaista saastaa kuin islamia hännystelevä Aabra-ham. "
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8638114/41094347
...
Aabra-ham ei siis pidä tällaista vihakiihotusta mitenkään erityisen pahana ja lisää vielä, että prowesternillä on kovasti ”mielikuvitusta” ja ”kielellistä lahjakkuutta”. Aabra-ham taitaa olla kovasti sekaisin. Minä nimittäin ainakin olisin hieman huolissani, jos joku ilmoittaisi haluavansa nähdä minut suolestettuna roikkumassa hirressä. Ehkäpä Aapo on kyvytön tunnistamaan uhkia? Ei kai? ;D
Vai tykkääkö Aabra-ham prowesternistä siksi, että prowestern, joka ylpeästi ilmoittaa ajavansa kännissä ja vihaavansa kaikkia muslimeja sekä myös kaikkia suomalaisia, on sellaisenaan Aabra-hamille mitä oivallisin väline islamin puolustamiseen?
Aabra-ham on suhtautunut äärimmäisen vihamielisesti ja huolestuneesti ainoastaan vakavasti otettavaan islam-kritiikkiin, leimannut sen esittäjät rasisteiksi, vihakiihottajiksi, ”heinähangon heiluttajiksi”, ”mobbaajiksi”, ”uskonsankareiksi”, natseiksi jne.
Mutta katsokaa, behold! Miten isällisen suojelevasti Aapo sen sijaan suhtautuu prowesterniin, joka on muslimeista "lahjakkaasti" tätä mieltä:
"Muslimit vastaavat lähinnä alkuihmisistä Homo africanusta tai Homo australophitecusta, jonka aivojen koko oli noin 35% ihmisaivoista. Muslimeilla tuo kaikki valkea aine on kivespusseissa, jotka ohjaavat muslimien raiskauksenhimoista käytöstä. Oikeastaan muslimit ovat yksinkertaisesti kahdella jalalla käveleviä sukuelimiä vailla minkäänlaista kaikille ihmisapinoillekin tyypillistä moraalia."
Prowestern on myöskin useaan otteeseen ilmoittanut haluavansa joukkomurhata kaikki muslimit ydinaseilla.
”Samantien voisimme hankkiutua eroon lähisukulaisistamme vaikkapa puhdistamalla planeetan heistä ydinaseilla.”
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8638693
Mutta tämäpä ei Aabra-hamia huolestuta. Aabra-hamista prowestern ei ole erityisen paha, vaan vain mielikuvituksekas ja tietyssä mielessä kielellisesti lahjakas kaveri.
Minua sen sijaan huolestuttaa tosi paljon se, ettei Aabra-ham tunnista prowesternin vaarallisuutta. Erityisen paljon minua huolestuttaa se, että kun ne, jotka taas näkevät prowesternin vaarallisuuden, huomauttavat asiasta ja varoittavat siitä, Aabra-ham alkaa puolustaa prowesterniä ja alkaa saman tien syyttämään varoittajia prowesternin ”ottamisesta hampaisiinsa”. Koskahan aapon etusivulle ilmestyy nyyhkytarina siitä, miten kaavamaisesti pelottava ja ilkeä rasistilauma käy mobbaamaan viatonta prowesterniä?
Tässä vielä lisämaistiaisia ei-erityisen pahalta kaverilta, jolla on mielikuvitusta ja tiettyä kielellisestä lahjakkuutta:
"Aabra-ham on mulkku, ihan yksinkertaisesti. Sen lisäksi, että Aapo on Al-qaidan hengenheimolainen, pedofiili ja poliisin perseen nuolija sekä saatanan rotta."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8606622/40916099
Näihin tunnelmiin voimme päättää tämän päivän ja käydä nukkumaan laulaen hoosiannaa!
...pieleen sinun elämässäsi, kun et kykene näkemään missään mitään muuta kuin vihaa ja hyökkäyksiä.
Mutta tämä vain lisäsi epäilyjäni siitä, että prowestern on nimim. aabra-hamin sockpuppet.
Mahtaako prowestern olla aapon sockpuppet: http://en.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_(Internet)
Erityisesti tämä "prowesternin" viesti on kiinnostava.
"Entäs sitten? Kuka vittu siitä välittää? Tällä palstalla on islamia vastaan taisteltaessa tehtailtu tähtitieteellinen määrä rikoksia, joille kukaan ei oikeasti mahda mitään koska meitä "rikollisia" on yksinkertaisesti liikaa."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8608736/40891850
Prowesternin mielestä islamia vastaan taisteltaessa täällä on tehtailtu tähtitieteellinen määrä rikoksia.
Voi olla, että näin onkin, mutta eikö tässä ole havaittavissa jonkinlaista epätoivoa ja turhautumista?
Eikö kukaan välitä tai voi sille mitään, että islamia vastaan taistelevia rikollisia on liikaa!?!?!?
Mielestäsi prowestern on vain hiukan tasapainoton, vilkasmielikuvituksinen, kielellisesti lahjakas eikä kovinkaan paha... Siis prowestern, joka on useasti ilmaissut haluavansa joukkomurhata muslimit sekä ihaillut kouluammuskelijoita. Aapon kanta prowesterniin on hyvin mielenkiintoinen, kun otamme huomioon, että hänen mielestään jopa maltillinen islam-kritiikki on rasismia, vihakiihotusta, natsismia ja sitä sun tätä. Eikö Aapo kenties pidä muslimien joukkomurhan kannattamista tai kouluammuskelijoiden ihailemista kovinkaan pahana? Minä ainakin pidä. En toki väitä, että prowestern olisi todellisuudessa niin paha kuin mitä täällä esiintyessään. Todennäköisesti hän vain hakee kirjoituksillaan huomiota, aivain kuten Aapokin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sockpuppet_(Internet)#Strawman_sockpuppet
Olkinukke sockpuppetin tavoitteena on pudottaa pohja saman puolen järkevimmiltäkin argumenteilta.
Satutteko muistamaan, kuka käytti lähes päivittäin termiä olkinukke kuvaamaan islam-kriittikojen kuvaa islamista?
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/olkinukke tid:3425 sort_name:"aabraham"?perpage=25&term_keywords=olkin...
"Kauan Eläköön Olkinukke!"
- Aabraham 4.2.2004 19:06
"Mutta kun ne tunnistaa, ne muuttuvat vaarattomiksi." ...
Hmmm...
Tavallisesti opiskelijat lopettavat opiskelunsa joskus, mutta ei tämä prowestern. Hän on muuttumaton hahmo. Siksi on syytä epäillä, ettei hän ole todellinen. Hän on niinkuin sarjakuvahahmo. Mikki-hiirikin on jo yli 80 vuotias, ja yhä samanlainen. http://en.wikipedia.org/wiki/Mickey_Mouse
No nyt minä ymmärrän, miksi sinä et kykenen käsittämään, että islamilainen terrorismi on uhka.
Ethän sinä raukka kykene edes tajuamaan sitä, että muslimien kansanmurhasta ja kouluammuskelijoista fantasioiva henkilö saattaa olla vaarallinen!
Hänen mielestään islamin epäkohtien esilletuominen on rasismia, natsismia, vihakiihotusta ja vihanlietsontaa sekä vaarantaa muslimien turvallisuuden. Sen sijaan muslimien massamurhaamisen fantasioiminen onkin vain mielikuvituksellisuutta ja tiettyä kielellistä lahjakuutta.
Sellaista se. ;)
sinä haluaisit muslimeille tehdä?
Jep. Olen vaarallinen. Mutta vasta oikeissa olosuhteissa. Kun sota muslimeja vastaan joskus syttyy, minä taistelen kaikin keinoin islamia ja muslimeja vastaan. Siihen saakka pyrin olemaan mahdollisimman vaikea ja vittumainen tapaus tälle valtiolle. Olen ilmoittanut, etten suostu tekemään minkäänlaisia kansalaisvelvollisuuksia. Olen todellakin totaalikieltäytynyt KAIKESTA palveluksesta Suomea kohtaan. Olen myös ilmoittanut etten osallistu demokratian ylläpitämiseen. Olen todellakin valtiolle vaarallinen tapaus, koska katson yksin voivani kohota valtion yläpuolelle ja voivani tehdä ihan mitä itse päätän. Kaiken lisäksi aion jättää tämän maan ja muuttaa asumaan sellaiseen länsimaahan, joka ymmärtää islamin vaarallisuuden ja kunnioittaa perinteisiä länsimaisia arvoja. Tällä hetkellä maailmassa on tasan yksi maa joka taistelee aktiivisesti islamia vastaan, se on Yhdysvallat.
Kouluammuskeluista olen sanonut etten hyväksy kouluammuskeluja, mutta ymmärrän perimmäiset syyt miksi kouluammuskelijat tekivät mitä tekivät. Viime kädessä yhteiskunta on kaikkiaan syyllinen siihen, että jotakuta vituttaa niin paljon, että on valmis tappamaan itsensä ja joukon muita ihmisiä. Pohjimmiltaan hallitus ja eduskunta ovat epäonnistuneet turvallisen, länsimaisen yhteiskunnan rakentamisessa. Sen sijaan tämä maa täyttyy kaiken maailman ählämeillä. Te olette kaikki syyllisiä koska suvaitsette muslimeja. Sekin on totuus, että vittuuntunut nuori, jolla ei ole syytä elää on vaarallinen. Mutta kouluammuskelu ei ole ratkaisu. Silloin loppuun saakka vittuuntuneen nuoren pitäisi kääntää aseen piippu vain omaan ohimoonsa.
Muslimien tuhoaminen maapallolta olisi siunaus koko ihmiskunnalle. Ydinase on armeliain tapa tuhota muslimit ja hävittää samalla islam maapallolta.
En halua olla osa tätä yhteiskuntaa. Minä vihaan teitä kaikkia ja vihaan tätä yhteiskuntamuotoa, jossa raha määrää ja porvarit päättävät kansan tahdosta riippumatta. Todellinen kansa haluaa eroon muslimeista ja ylipäätään melkein kaikista ulkomaalaisista. En tule palvelemaan tätä maata millään lailla, enkä missään olosuhteissa. Jätän tämän maan ja kun sota syttyy minä taistelen tätä maata vastaan Venäjän armeijassa. Rangaistuksena teille kaikille. Tämä maa ja tämä kansa on minun silmissäni ihan vain haiseva kasa paskaa. Olette kerta kaikkiaan säälittävää sakkia.
Vihaan Suomea oikein tosissani. Kaiken lisäksi minulla on oikeus vihata tätä maata. Kaikista ei tarvitse pitää eikä isänmaallisuutta voida vaatia kaikilta. Minä olen isänmaan vihaaja.
Ja kyllä, olisi oikein mukava nähdä Aabra-ham suolestettuna ja hirtettynä.
Olen äärimmäisen vihainen, vittuuntunut ja turhautunut tähän maahan ja tämän maan lakisysteemiin. Tässä maassa on rikos puolustaa tasan länsimaisia arvoja ja osoittaa siten avointa rasismia muslimeille. Miten voi olla rikos puolustaa omaa kulttuuria ja omaa elämäntapaa? Tämä maa EI TODELLAKAAN ansaitse panostani maan eteen. Joten minä muutan pois tästä maasta. En PERKELE tule tähän maahan edes kuolemaan takaisin kun kerran pääsen pois.
Niin kauan kuin suvaitsette islamia minä vittu kusen sotaveteraanien haudalle. Poltan Suomen lipun ja väännän paskat Suomen lain päälle. Mutta minä en ole maanpetturi siinä kohtaa, vaan te kaikki jotka suvaitsette islamia. Te olette kusseet kaikki yhdessä ihan jokaiselle sankarihaudalle ja kusette edelleen sotaveteraanien työn päälle. Tätä maata ei rakennettu muslimeille vaan MEILLE SUOMALAISILLE. Pidetään siis kansa valkoisena niin Jumala pitää taivaan sinisenä. Suomi on maa meille suomalaisille, ei kenellekään muulle.
Minulla on avointa uskallusta olla rasisti silloin kun rasismi on oikein. Löytyyköhän teiltä keltään sitä samaa uskallusta? Ja kyllä, olen täysin valmis rikkomaan lakia silloin kun laki on yksiselitteisesti väärässä.
Mitä tulee poliisiin, niin olen sanonut, että lähden poliisin mukaan vain ja ainoastaan ruumissäkissä. Se pätee. Vihaan poliiseja jopa enemmän kuin muslimeja. Mikään syy ei voi olla sellainen, että minä vastaisin yhteenkään kysymykseen poliisin sioille. En kerta kaikkiaan suostu vastaamaan rikoksistani sellaisen lain edessä jota minä vihaan.
Minulla ei ole yksinkertaisesti MINKÄÄNLAISTA syytä olla tämän maan kansalainen. Saatte jumalauta olla varmoja, että tulee se päivä kun minä muutan maasta pois. Sen jälkeen minun ei tarvitse vihata Suomea ja suomalaisia.
Kyllä, minä olen vaarallinen. Mutta vain hallitukselle ja eduskunnalle. Jos ja KUN saan tilaisuuden teen maanpetoksen varmasti. Se on kiitokseni tälle maalle kaikesta siitä paskasta minkä te muut olette niskaani kasanneet. Vittu minä en koskaan pyytänyt "kunniaa" saada syntyä suomalaiseksi. Tämä maa ei anna yhtään mitään ja sitten te vaaditte isänmaallisuutta ja velvollisuuksien noudattamista. Lisäksi kohtelette kuin rikollista. Että haistakaa kuulkaa kaikki pitkä vittu.
Lienee tarpeetonta sanoa, että kiehun raivosta.
...
Olet mielestäni todella lahjakas kirjoittaja ja haluaisin lukea lisää.
Tuollaista herkkyyttä ja rehellisyyttä ei voi rahalla ostaa.
Eikös kännissä ajaminen aiheuta kuolemanvaaran myös muille kuin hallitukselle ja eduskunnalle?
Kas kun kyse on ihan siitä, että sehän nyt ei kuulu sen enempää hölmöläisjengi eduskunnalle kuin poliisin mulkvisteillekaan missä kunnossa sitä yksityinen kansalainen ajelee. Saahan sitä puhalluttaa, mutta pakko ei ole kansalaisen puhaltaa. Viime kädessä minä määrään missä kunnossa ajan ja sillä siisti. Tämä holhoava systeemi tympii.
ei aiheuta kenellekään mitään vaaraa?