Onko katsastusmiehillä vastuuta?

Katsastusmies käyttää harkintavaltaansa ja hylkää auton perusteettomasti. Hylkäysperusteena olevia osia ei autoon saatu pitkästä yrityksestä huolimatta, joten sitä ei saa kunnostettua.Pyynnöstä Aken tarkastaja tarkastaa auton ja toteaa hylkäysperusteen olleen väärän.Katsastaminen on liiketoimintaa ja ammattimiehet kai asialla.? Miten on vastuun laita tällaisessa tapauksessa? Onko heillä vastuuvakuutusta, joka kattaa käyttöhyödyn menetyksen auton perusteettomalta seisonta ajalta tässä tapauksessa?
91359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

no mikä oli hylkäysvika joka oli väärin hylätty. olisi aina hyvä kertoa myös, mikä vika oli ja jos katsastaja on väärin toiminut niin siitä kannattaa keskustella konttorin kanssa.

Katsastajalla ja konttorilla on omat vastuunsa niinkuin on myös auton omistajalla ja haltijalla, vastuu kysymyksiin saa vastauksia kun perehtyy lakikirjojen pykäliin.

harvemmin vastuuvakuutus korvaa välillisiä kuluja.

Äänestä
  • Milloin virkamies on mistään vastuuseen joutunut? Sehän on Jumalasta seuraava Suomessa. Ylöspäin.

    Äänestä

  • Auto Masentaja 2 kirjoitti:

    Milloin virkamies on mistään vastuuseen joutunut? Sehän on Jumalasta seuraava Suomessa. Ylöspäin.

    Katsastusmies oli virkamies 1990-luvulla viimeksi. Olivat virkasuhteessa valtioon ja velvollisuudet sen mukaiset. Eivät enään

    Äänestä

  • ingenjöör kirjoitti:

    Katsastusmies oli virkamies 1990-luvulla viimeksi. Olivat virkasuhteessa valtioon ja velvollisuudet sen mukaiset. Eivät enään

    Kuitenkin käyttäytyvät virkamiehen VALTAA ja käyttäytyvät edelleen VIRKAMIEHEN tavoin. Ja VIRKAMIES ei erehdy koskaan!

    Äänestä

  • Auto Masentaja 2 kirjoitti:

    Kuitenkin käyttäytyvät virkamiehen VALTAA ja käyttäytyvät edelleen VIRKAMIEHEN tavoin. Ja VIRKAMIES ei erehdy koskaan!

    niin oikeassa...

    Nimimerkillä KatsastusFopiasta kärsivä

    Äänestä

loukata aasia, se on tärkeä ja monikäyttöinen hyötyeläin.
Kun olit AKEn tarkastajaan yhteydessä, ei tullut mieleen kysyä asiaa häneltä?
Eikä se varmaan jälkikäteenkään myöhäistä ole.
Kysymyksesi on sitä laatua että kannattanee etsiä toinen palsta jos asiasta haluat asiallista keskustelua.
Kysymykseesi en osaa vastata minäkään. Omakohtaiset hylkäykset ovat olleet aina aiheellisia.
Tämä viimeisin toimii myös hyvänä aasinsiltana seuraavaan videoon. "Jos en tietäis, voisin luulla että vika on itsessäni."
http://ylex.yle.fi/ylex-areena/radio-millennium-videot/radio-millennium-ei-enaa-pelita

Äänestä
  • Onko tosiaan niin, etteivät katsastusmiehet tiedä mitään, ovatten vain töissä!

    Äänestä

  • vanha aasi kirjoitti:

    Onko tosiaan niin, etteivät katsastusmiehet tiedä mitään, ovatten vain töissä!

    Tässä vaiheessa näyttää siltä, että katsastusmiehet saavat käyttää harkintavaltaansa täysin ilman vastuuta. Taitaa olla ainut ammattiryhmä Suomessa, jolla EI ole vastuuta ammatissaan. Saamani ensimmäisen vakuutusyhtiön päätöksen perusteella katsastusmiesten vastuuvakuutus ei vastaa heidän tekemistä päätöksistä tai niiden perusteluista. Tämän jälkeen olen täysin samaa mieltä , että koko katsastustoiminta pitää lopettaa, koska se on vain turhaa rahastusta ja antaa suojatyöpaikan liian monelle.

    Äänestä

Eikös sitä voi mennä toiselle katsastusasemalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanha aasi kirjoitti:

Katsastusmies käyttää harkintavaltaansa ja hylkää auton perusteettomasti. Hylkäysperusteena olevia osia ei autoon saatu pitkästä yrityksestä huolimatta, joten sitä ei saa kunnostettua.Pyynnöstä Aken tarkastaja tarkastaa auton ja toteaa hylkäysperusteen olleen väärän.Katsastaminen on liiketoimintaa ja ammattimiehet kai asialla.? Miten on vastuun laita tällaisessa tapauksessa? Onko heillä vastuuvakuutusta, joka kattaa käyttöhyödyn menetyksen auton perusteettomalta seisonta ajalta tässä tapauksessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu