Tämä tuolla toisessa ketjussa, mutta avataan ihan oma ettei vaan tule sellaista kuvaa että tämä liittyisi johonkin oikeaan tilanteeseen.
Mitä mieltä olet tälläisestä teoreettisesta tilanteesta?: Pieneen kaupunkiin saapuu Jaappanialainen liikemies, kaveri marssi kaupungintalolle tapaamaan paikallista johtajaa. Neuvotteluiden jälkeen kaupungintappi hommaa uudelle yrittäjälle kohtuu kuntoisen terveyskeskuksen parinkympin neliöhintaan, kauppaan kuuluu luonnollisesti runsaasti asuintiloja, metsiä ja merenrantasauna. Yrittäjien velat takaa luonnollisesti kaupunki, tai maksaa ainakin yrittäjän remonttilaskuja. Uusi yrittäjä alkaa tarjoamaan näissä tiloissa suolihuuhteluja, ja tietysti kaupunginjohtaja joka kärsii ummetuksesta alkaa myös käyttämään näitä palveluja. Aluksi huuhdellaan miltei joka päivä, mutta hiljalleen tahti hiipuu kertaan/viikko. Välillä huuhtelun hoitaa nätti tyttö öljyn kera, välillä taas joku mörökölli ilman öljyä. Johtaja tietysti vähän ymmällään kun hoitoja antaneet ei huoli rahaa, mutta toki rehellisenä miehenä ajattelee että maksun aika tulee joskus, tosin hiljalleen maksut unohtuu kaupunginjohtajan mielestäkin. Mutta sitten tärähtää, pari vuotta touhua pyörittänyt yrittäjä jää kiinni kaikenlaisesta rikoksesta, on veropetosta, ihmistensalakuljetusta........ Ja nupiksi joku paljastaa nämä kaupungintapin ilmaiset huutelutkin.
Siis siihen kysykseen, eli onko nämä ilmaiset huuhtelut mielestäsi lahjontaa? Saako sinun mielestä tämä johtaja synninpäästön jos maksaa ne huutelut kiinni jäätyään? Jos siis enää löytää lusimassa olevaa yrittäjää. Ja pitäsikö tälläinen johtaja hyllyttää jo pelkistä epäilyistä ja luottamuksen menetyksestä, vai odotellaanko muutama vuosi kunnes tulee hovioikeuden tuomio? Tosin johtaja on silloin jo eläkkeellä.
Tämä siis aivan teoreettinen tilanne, mutta kiinnostaisi oikeasti mitä mieltä oman kylän kaupunginvaltuutettu on tälläisestä, ja mihin toimiin hän ryhtyisi jos tälläistä tapahtuisi omassa kaupungissa.
Mitä mieltä olet tälläisestä teoreettisesta tilanteesta?: Pieneen kaupunkiin saapuu Jaappanialainen liikemies, kaveri marssi kaupungintalolle tapaamaan paikallista johtajaa. Neuvotteluiden jälkeen kaupungintappi hommaa uudelle yrittäjälle kohtuu kuntoisen terveyskeskuksen parinkympin neliöhintaan, kauppaan kuuluu luonnollisesti runsaasti asuintiloja, metsiä ja merenrantasauna. Yrittäjien velat takaa luonnollisesti kaupunki, tai maksaa ainakin yrittäjän remonttilaskuja. Uusi yrittäjä alkaa tarjoamaan näissä tiloissa suolihuuhteluja, ja tietysti kaupunginjohtaja joka kärsii ummetuksesta alkaa myös käyttämään näitä palveluja. Aluksi huuhdellaan miltei joka päivä, mutta hiljalleen tahti hiipuu kertaan/viikko. Välillä huuhtelun hoitaa nätti tyttö öljyn kera, välillä taas joku mörökölli ilman öljyä. Johtaja tietysti vähän ymmällään kun hoitoja antaneet ei huoli rahaa, mutta toki rehellisenä miehenä ajattelee että maksun aika tulee joskus, tosin hiljalleen maksut unohtuu kaupunginjohtajan mielestäkin. Mutta sitten tärähtää, pari vuotta touhua pyörittänyt yrittäjä jää kiinni kaikenlaisesta rikoksesta, on veropetosta, ihmistensalakuljetusta........ Ja nupiksi joku paljastaa nämä kaupungintapin ilmaiset huutelutkin.
Siis siihen kysykseen, eli onko nämä ilmaiset huuhtelut mielestäsi lahjontaa? Saako sinun mielestä tämä johtaja synninpäästön jos maksaa ne huutelut kiinni jäätyään? Jos siis enää löytää lusimassa olevaa yrittäjää. Ja pitäsikö tälläinen johtaja hyllyttää jo pelkistä epäilyistä ja luottamuksen menetyksestä, vai odotellaanko muutama vuosi kunnes tulee hovioikeuden tuomio? Tosin johtaja on silloin jo eläkkeellä.
Tämä siis aivan teoreettinen tilanne, mutta kiinnostaisi oikeasti mitä mieltä oman kylän kaupunginvaltuutettu on tälläisestä, ja mihin toimiin hän ryhtyisi jos tälläistä tapahtuisi omassa kaupungissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan teoreettinen tilanne. Hyvä esimerkki;>)
Minä kirjoittelen tuolla omassa blogissani ja sieltä saat, jos et nyt ihan suoraan vastausta tähän teoreettiseen ongelmaan, niin ainakin sen mitä oikeasti aion tehdä ja olen tehnyt.
http://jarppalindstrom.net/blogi.html
Ja kannaotto blogissa alkaa olla oikean suuntainen. Pidä sinä edes tämä asia tapetilla siellä päättävissä elimissä, muuten tämä yritetään unohtaa kaikessa hiljaisuudessa.
on vaikuttanut kaksi ihmisläheistä järkimiestä. Ensin Valto Koski ja nyt 10 - 30 vuotta myöhemmin Jari Lindström. Valto asuu nimittäin nykyään Kuusaalla. Kummatkin ovat edelleen hyviä jermuja.
http://areena.yle.fi/video/581717
Tais tuoda asian tarkoituksella esille. Mies on niin vanha, ettei taida olla enää ainakaan AY-liikkeen suhteen paljon pelättävää/menetettävää. Hyvä Valto! Olet rohkea mies!