Sakkoa asekeräilijälle - missä se huuto nyt on

Älä mussuta. Ihan oikea asekeräilijä oli. Poliisi hyväksynyt keräilijäksi ja tarkastanut säilytystilat. Luvanvaraiset aseet olivat lukitussa asekaapissa, dekoja oli pitkin poikin. Ruutia ei ollut yli sallitun rajan ja sekin oli oikein säilytettynä. Iltapaskalehtien hehkuttamat "ruutisangot" olivat hylsynkiillotuslaitteita ("tumblereita") ja niissä ollut etäisesti ruudin näköinen aine hylsyn kiillotukseen käytettävää rouhetta. Herää vakavia epäilyksiä poliisin EOD miesten ammattitaidosta, jos hekään eivät tuollaista tajua.

Asunnon siivoamisesta tai siivoamatta jättämisestä ei ole säädetty laissa.

Kaikin puolin törkeää toimintaa poliisin ja median sekä tuomion antaneen oikeuselimen taholta.

Kokonaisuudessaan niin törkeä tapaus, että viimeisetkin uskon rippeet Suomalaiseen oikeusvaltioon ovat murenemassa hyvää vauhtia. Ei sitä uskoa ole kovin paljon muutenkaan ollut.

Haistakaa paska koko valtiovalta.

... kirjoitti:

Älä mussuta. Ihan oikea asekeräilijä oli. Poliisi hyväksynyt keräilijäksi ja tarkastanut säilytystilat. Luvanvaraiset aseet olivat lukitussa asekaapissa, dekoja oli pitkin poikin. Ruutia ei ollut yli sallitun rajan ja sekin oli oikein säilytettynä. Iltapaskalehtien hehkuttamat "ruutisangot" olivat hylsynkiillotuslaitteita ("tumblereita") ja niissä ollut etäisesti ruudin näköinen aine hylsyn kiillotukseen käytettävää rouhetta. Herää vakavia epäilyksiä poliisin EOD miesten ammattitaidosta, jos hekään eivät tuollaista tajua.

Asunnon siivoamisesta tai siivoamatta jättämisestä ei ole säädetty laissa.

Kaikin puolin törkeää toimintaa poliisin ja median sekä tuomion antaneen oikeuselimen taholta.

Kokonaisuudessaan niin törkeä tapaus, että viimeisetkin uskon rippeet Suomalaiseen oikeusvaltioon ovat murenemassa hyvää vauhtia. Ei sitä uskoa ole kovin paljon muutenkaan ollut.

Haistakaa paska koko valtiovalta.

Lue lisää

ei kerrota saiko keräilijä aseensa takaisin??

MarkkuP kirjoitti:

ei kerrota saiko keräilijä aseensa takaisin??

Tarina alkoi sillä tavalla että poliisi kiipesi parvekkeelle jossa oli savuva tuhkakuppi.
Voidaan tietysti kysyä miksei palokunta käynyt tarkistamassa, vaan poliisin oli kiivettävä ja samalla sattumoisin huomattava ikkunan läpi mahdollinen aserikkomus.
Samoin voidaan ihmetellä sitä heti julkisuuteen tullutta tarkoitushakuista tiedoistusta asian tiimoilta, jossa kerrottiin kranaateista ym.
Eli tehtiin valtava tarina jossa hutkittiin urakalla, kun tutkittiin, havaittiin erehdys. Tosin sitä ei liikaa huomioitu.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805277711245_va.shtml
http://www.iltalehti.fi/vantaa/2009111010573399_va.shtml
Kannattaa huomioida miten totuus tulee julki tarkoitushakuisen tiedottamisen alta juttu jutulta.
http://www.nra.fi/arkisto/080608-faktatvantaalta.html

ninnikataja kirjoitti:

Tarina alkoi sillä tavalla että poliisi kiipesi parvekkeelle jossa oli savuva tuhkakuppi.
Voidaan tietysti kysyä miksei palokunta käynyt tarkistamassa, vaan poliisin oli kiivettävä ja samalla sattumoisin huomattava ikkunan läpi mahdollinen aserikkomus.
Samoin voidaan ihmetellä sitä heti julkisuuteen tullutta tarkoitushakuista tiedoistusta asian tiimoilta, jossa kerrottiin kranaateista ym.
Eli tehtiin valtava tarina jossa hutkittiin urakalla, kun tutkittiin, havaittiin erehdys. Tosin sitä ei liikaa huomioitu.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805277711245_va.shtml
http://www.iltalehti.fi/vantaa/2009111010573399_va.shtml
Kannattaa huomioida miten totuus tulee julki tarkoitushakuisen tiedottamisen alta juttu jutulta.
http://www.nra.fi/arkisto/080608-faktatvantaalta.html

Lue lisää

löytää lisää faktatietoa aiheesta ja voi jälleen todeta ns. likasankojuurnalismin tason.
http://www.middlebeercommando.com/wordpress/?tag=asekatkenta
Mutta onhan se niinkin, ettei hyvää juttua pidä totuudella pilata.

ninnikataja kirjoitti:

Tarina alkoi sillä tavalla että poliisi kiipesi parvekkeelle jossa oli savuva tuhkakuppi.
Voidaan tietysti kysyä miksei palokunta käynyt tarkistamassa, vaan poliisin oli kiivettävä ja samalla sattumoisin huomattava ikkunan läpi mahdollinen aserikkomus.
Samoin voidaan ihmetellä sitä heti julkisuuteen tullutta tarkoitushakuista tiedoistusta asian tiimoilta, jossa kerrottiin kranaateista ym.
Eli tehtiin valtava tarina jossa hutkittiin urakalla, kun tutkittiin, havaittiin erehdys. Tosin sitä ei liikaa huomioitu.
http://www.iltalehti.fi/vantaa/200805277711245_va.shtml
http://www.iltalehti.fi/vantaa/2009111010573399_va.shtml
Kannattaa huomioida miten totuus tulee julki tarkoitushakuisen tiedottamisen alta juttu jutulta.
http://www.nra.fi/arkisto/080608-faktatvantaalta.html

Lue lisää

Voidaanhan sitä kysyä miksi poliisin pitää käydä vilkaisemassa, eihän siellä ollut kuin pienoinen tulipalon vaara. Pitäisikö olla oikein asetus, että poliisi ei saa huomata kaikkea mikä näkyy.

Tuomio tuli ja ihan asiasta. On aseiden kanssa joku tolkku oltava. En minä voi ripustaa KP dekoa hihnasta kirjahyllyyn. Joskus se sattuu kuitenkin jonkun silmään ja poliisi voi käydä - ihan asiasta -vilkaisemassa, että onko minulla kaikki lusikat laatikossa.

En minä vastusta asekeräilyä. Hieno harrastus. Tällaiset torvelot vaan pilaavat asiaa. Sitten on toinen ryhmä nämä laillisuustorvelot: urku auki huudetaan perustuslaillisia oikeuksia ja sukupuolten tasa-arvoa ja kansallista kivääriyhdistystä. Viimeistään siinä vaiheessa saavat kaikki aseista kiinnostuneet hullun leiman otsaansa.

*huutajat_hukassa* kirjoitti:

Voidaanhan sitä kysyä miksi poliisin pitää käydä vilkaisemassa, eihän siellä ollut kuin pienoinen tulipalon vaara. Pitäisikö olla oikein asetus, että poliisi ei saa huomata kaikkea mikä näkyy.

Tuomio tuli ja ihan asiasta. On aseiden kanssa joku tolkku oltava. En minä voi ripustaa KP dekoa hihnasta kirjahyllyyn. Joskus se sattuu kuitenkin jonkun silmään ja poliisi voi käydä - ihan asiasta -vilkaisemassa, että onko minulla kaikki lusikat laatikossa.

En minä vastusta asekeräilyä. Hieno harrastus. Tällaiset torvelot vaan pilaavat asiaa. Sitten on toinen ryhmä nämä laillisuustorvelot: urku auki huudetaan perustuslaillisia oikeuksia ja sukupuolten tasa-arvoa ja kansallista kivääriyhdistystä. Viimeistään siinä vaiheessa saavat kaikki aseista kiinnostuneet hullun leiman otsaansa.

Lue lisää

Ainut yhdistys suomalaisessa yhteiskunnassa joka rehellisesti aseeomistajien asialla on NRA.
Näillä muilla tahoilla on "etsin omaa etua nuoleskelemalla laiho-lehtosen linjaa".
Kysynkin että "maistuuko makealta"????????????????

*huutajat_hukassa* kirjoitti:

Voidaanhan sitä kysyä miksi poliisin pitää käydä vilkaisemassa, eihän siellä ollut kuin pienoinen tulipalon vaara. Pitäisikö olla oikein asetus, että poliisi ei saa huomata kaikkea mikä näkyy.

Tuomio tuli ja ihan asiasta. On aseiden kanssa joku tolkku oltava. En minä voi ripustaa KP dekoa hihnasta kirjahyllyyn. Joskus se sattuu kuitenkin jonkun silmään ja poliisi voi käydä - ihan asiasta -vilkaisemassa, että onko minulla kaikki lusikat laatikossa.

En minä vastusta asekeräilyä. Hieno harrastus. Tällaiset torvelot vaan pilaavat asiaa. Sitten on toinen ryhmä nämä laillisuustorvelot: urku auki huudetaan perustuslaillisia oikeuksia ja sukupuolten tasa-arvoa ja kansallista kivääriyhdistystä. Viimeistään siinä vaiheessa saavat kaikki aseista kiinnostuneet hullun leiman otsaansa.

Lue lisää

ja missä kielletään dekon roikottaminen kirjahyllyssä?

Olen nähnyt toimivia jousia ja ilma-aseita kauppojen hyllyillä kenen tahansa räplättävinä. Onko laillista?

,.., kirjoitti:

ja missä kielletään dekon roikottaminen kirjahyllyssä?

Olen nähnyt toimivia jousia ja ilma-aseita kauppojen hyllyillä kenen tahansa räplättävinä. Onko laillista?

Lue lisää

Deko ei ole ase, mutta järkeä saa silti käyttää. Väärässä ympäristössä tai väärin esiteltynä ne voivat herättää pelkoa kanssaihmisissä.

Deko voi olla esilläkin, mutta sen pitää sitten myös näyttää siltä, että deko on pantu esille. Jos minun pyykkikorista pilkistää konepistoolin piippu, anoppi kyllä soittaa poliisin paikalle.

Ei kaiken tarvitse olla rikoslailla kiellettyä. Ei se laki kiellä sinua kulkemasta paskat housussa, mutta harvaoa tuota kuitenkaan tekee. Elämässä voi käyttää järkeäkin.

*pilkkua nus nus* kirjoitti:

Deko ei ole ase, mutta järkeä saa silti käyttää. Väärässä ympäristössä tai väärin esiteltynä ne voivat herättää pelkoa kanssaihmisissä.

Deko voi olla esilläkin, mutta sen pitää sitten myös näyttää siltä, että deko on pantu esille. Jos minun pyykkikorista pilkistää konepistoolin piippu, anoppi kyllä soittaa poliisin paikalle.

Ei kaiken tarvitse olla rikoslailla kiellettyä. Ei se laki kiellä sinua kulkemasta paskat housussa, mutta harvaoa tuota kuitenkaan tekee. Elämässä voi käyttää järkeäkin.

Lue lisää

niin, onhan niitä hulluja anoppeja... jokaissella ristinsä hähhähhää...

24 kirjoitti:

Ainut yhdistys suomalaisessa yhteiskunnassa joka rehellisesti aseeomistajien asialla on NRA.
Näillä muilla tahoilla on "etsin omaa etua nuoleskelemalla laiho-lehtosen linjaa".
Kysynkin että "maistuuko makealta"????????????????

Lue lisää

Pysykööt poissa
miesten hommista.

*huutajat_hukassa* kirjoitti:

Voidaanhan sitä kysyä miksi poliisin pitää käydä vilkaisemassa, eihän siellä ollut kuin pienoinen tulipalon vaara. Pitäisikö olla oikein asetus, että poliisi ei saa huomata kaikkea mikä näkyy.

Tuomio tuli ja ihan asiasta. On aseiden kanssa joku tolkku oltava. En minä voi ripustaa KP dekoa hihnasta kirjahyllyyn. Joskus se sattuu kuitenkin jonkun silmään ja poliisi voi käydä - ihan asiasta -vilkaisemassa, että onko minulla kaikki lusikat laatikossa.

En minä vastusta asekeräilyä. Hieno harrastus. Tällaiset torvelot vaan pilaavat asiaa. Sitten on toinen ryhmä nämä laillisuustorvelot: urku auki huudetaan perustuslaillisia oikeuksia ja sukupuolten tasa-arvoa ja kansallista kivääriyhdistystä. Viimeistään siinä vaiheessa saavat kaikki aseista kiinnostuneet hullun leiman otsaansa.

Lue lisää

Kyllä sinä voit ripustaa KP dekon eli deaktivoidun konepistoolin vaikkapa kirjahyllyyn. Se ei nimittäin ole lain tarkoittama ampuma-ase, enää.

Deko ei ole ase vaikka joku luuleekin. Deko ei muutu aseeksi vaikka joku asiaa tuntematon voikin luulla sitä aseeksi. Mielestäni jos joku asiaa tarkistamatta väittää dekoa luvanvaraiseksi ampuma-aseeksi niin hän syyllistyy valheelliseen lausumaan. Jos poliisi luulee dekoa aseeksi, niin omapahan on häpeänsä.

Mutta jos sinulla ei todellisuudessa "kaikki ne lusikat ole laatikossa" niin tällaista ei ehkä siinä tapauksessa kannata kokeilla, koska silloin ihmiset huomaavat lusikkalaatikkosi tilan. Jos sensijaan olet normaali ihminen jonka mielenterveys kestää tarkastelun niin ei mitään todellista juridista ongelmaa. Jos joku vieras kärsii aiheettomasta hoplofobiasta niin se on vain _hänen_ oma ongelmansa.

*pilkkua nus nus* kirjoitti:

Deko ei ole ase, mutta järkeä saa silti käyttää. Väärässä ympäristössä tai väärin esiteltynä ne voivat herättää pelkoa kanssaihmisissä.

Deko voi olla esilläkin, mutta sen pitää sitten myös näyttää siltä, että deko on pantu esille. Jos minun pyykkikorista pilkistää konepistoolin piippu, anoppi kyllä soittaa poliisin paikalle.

Ei kaiken tarvitse olla rikoslailla kiellettyä. Ei se laki kiellä sinua kulkemasta paskat housussa, mutta harvaoa tuota kuitenkaan tekee. Elämässä voi käyttää järkeäkin.

Lue lisää

Voihan järkeä toki käyttää, mutta kun se järki on eri ihmisillä niin erilainen. Myös se anoppi voisi käyttää järkeään jos hänellä sitä on. Myös aiheettomasti ilmiantavan voisi vaatia käyttävän järkeä. Kuka käskee pelätä jos mitään todellista pelon aihetta ei ole.

Kukaan ei pakota sinua pistämään konepistoolin piippua pyykkikoriin. Dekot ovat kuitenkin todellisuudessa yhtä vaarattomia esineitä kuin metalliputken pätkät. Keittiöveitsi voi näyttää vaarattomalta ja deko ehkä jonkun mielestä vaaralliselta, mutta todellisuudessa dekolla ei ole tapettu ketään kun taas keittiöveitsellä on käsitelty montaa ihmistä ikävin seurauksin.

kun se ei ole ase kirjoitti:

Kyllä sinä voit ripustaa KP dekon eli deaktivoidun konepistoolin vaikkapa kirjahyllyyn. Se ei nimittäin ole lain tarkoittama ampuma-ase, enää.

Deko ei ole ase vaikka joku luuleekin. Deko ei muutu aseeksi vaikka joku asiaa tuntematon voikin luulla sitä aseeksi. Mielestäni jos joku asiaa tarkistamatta väittää dekoa luvanvaraiseksi ampuma-aseeksi niin hän syyllistyy valheelliseen lausumaan. Jos poliisi luulee dekoa aseeksi, niin omapahan on häpeänsä.

Mutta jos sinulla ei todellisuudessa "kaikki ne lusikat ole laatikossa" niin tällaista ei ehkä siinä tapauksessa kannata kokeilla, koska silloin ihmiset huomaavat lusikkalaatikkosi tilan. Jos sensijaan olet normaali ihminen jonka mielenterveys kestää tarkastelun niin ei mitään todellista juridista ongelmaa. Jos joku vieras kärsii aiheettomasta hoplofobiasta niin se on vain _hänen_ oma ongelmansa.

Lue lisää

Voiko deko-konepistoolin viedä ulos kun se ei ole ase?

tekoote kirjoitti:

Voiko deko-konepistoolin viedä ulos kun se ei ole ase?

Vaikeapa niitä olisi siirtää paikasta toiseen ellei voisi viedä ulos.

Jos aiot sellaisella uhkailla vaikkapa ulkosynnytinrallissa kilpailevaa mopoauton kuljettajaa niin eiköhän se ole samassa luokassa kuin esim. replika-aseella uhkailu. Uhkaileminen ei tokikaan ole kaunis teko.

Siisteydestä en puhunut mitään ja taisi siinä tuomion perusteena olla aseiden ja ampumatarvikkeiden säilytys.

Voihan se ruutipurkki olla lattialla ja parvekkeella "minitulipalo", mutta jos näin on, minusta asiat on silloin normaalin järjen ja huolellisuuden vastaisesti.

Pitääkö joka helkutin asiasta olla laki, vai voiko tätä elämää elää ollenkaan käyttäen vain omaa järkeä?

*huutajat löytyi* kirjoitti:

Siisteydestä en puhunut mitään ja taisi siinä tuomion perusteena olla aseiden ja ampumatarvikkeiden säilytys.

Voihan se ruutipurkki olla lattialla ja parvekkeella "minitulipalo", mutta jos näin on, minusta asiat on silloin normaalin järjen ja huolellisuuden vastaisesti.

Pitääkö joka helkutin asiasta olla laki, vai voiko tätä elämää elää ollenkaan käyttäen vain omaa järkeä?

Lue lisää

Eihän ne aseet välttämättä edes ole säilytyksessä silloin kun omistaja on paikalla. Jos aseiden täytyisi olla säilytystilassa omistajan läsnäollessa niin vähänpä niistä keräilijälle iloa olisi - ellei hän myös itse mene sinne asekaappiin sisälle ja pistä ovea lukkoon.

ei tarvetta lukoille kirjoitti:

Eihän ne aseet välttämättä edes ole säilytyksessä silloin kun omistaja on paikalla. Jos aseiden täytyisi olla säilytystilassa omistajan läsnäollessa niin vähänpä niistä keräilijälle iloa olisi - ellei hän myös itse mene sinne asekaappiin sisälle ja pistä ovea lukkoon.

Lue lisää

Vaikka omistaja olisi paikalla, aseet ihailua varten levitettynä satiinilakanalle ja kynttilävalo laitettu, tulee asialliset säilytystilat olla koko ajan olemassa.

Tässä tumpelon asekeräiljän tapauksessa omistaja ei ollut paikalla, aseet oli levällään pitkin yksiötä ja minitulipalo vielä iloisesti parveella. Ketterä poliisisetä sitten kiipesi parvekkeelle ja katseli ikkunan läpi, kuinka vehkeet oli levitetty "keräilijän iloksi". En ihmettele yhtään, että poliisisetä halusi vilkaista myös asunnon sisälle, mikä tämä touhu on.

Kysymyksiä?* kirjoitti:

Vaikka omistaja olisi paikalla, aseet ihailua varten levitettynä satiinilakanalle ja kynttilävalo laitettu, tulee asialliset säilytystilat olla koko ajan olemassa.

Tässä tumpelon asekeräiljän tapauksessa omistaja ei ollut paikalla, aseet oli levällään pitkin yksiötä ja minitulipalo vielä iloisesti parveella. Ketterä poliisisetä sitten kiipesi parvekkeelle ja katseli ikkunan läpi, kuinka vehkeet oli levitetty "keräilijän iloksi". En ihmettele yhtään, että poliisisetä halusi vilkaista myös asunnon sisälle, mikä tämä touhu on.

Lue lisää

Olipa viksu poliisisetä kun pystyi ikkunan läpi erottamaan aseet dekoista. Vai pystyikö? Eipä pystynyt. Toivottavasti hän sitten oli edes ketterä.

Kysymyksiä?* kirjoitti:

Vaikka omistaja olisi paikalla, aseet ihailua varten levitettynä satiinilakanalle ja kynttilävalo laitettu, tulee asialliset säilytystilat olla koko ajan olemassa.

Tässä tumpelon asekeräiljän tapauksessa omistaja ei ollut paikalla, aseet oli levällään pitkin yksiötä ja minitulipalo vielä iloisesti parveella. Ketterä poliisisetä sitten kiipesi parvekkeelle ja katseli ikkunan läpi, kuinka vehkeet oli levitetty "keräilijän iloksi". En ihmettele yhtään, että poliisisetä halusi vilkaista myös asunnon sisälle, mikä tämä touhu on.

Lue lisää

Avanneen oven kolkuttavalle ?
Poliisi ei mennyt sisälle murtolekan voimin, vaan oven avasi keräilijä itse.
Missä helvetissä hän olisi ollut, ellei paikalla???

Kaveri raukka joutui myöntämään patruunoiden latauksessa käytettävää ruutia olleen sallitun 2 kilon sijasta 2,9 kg ja keräilypatruunoita olleen lukollisen kaapin ulkopuolella. Oikeudellisesti on kuitenkin arvelluttavaa, ettei em. asioita dokumentoitu henkilön asunnossa vaan vasta myöhemmin.

Tästä oli pakko ajaa hänelle tuomio, jottei ikävämpi todellisuus julkisuushakuisesta suuroperaatiosta ja poliisin virheistä paljastuisi. Poliisi oli kuitenkin hyväksynyt koko asunnon säilytystilaksi.

Kun ruutia myydään vain 1 kg paketeissa ja patruuunoita itse lataavalla voi aivan luonnollisesti olla tarve jopa 5- 6 eri ruutilaatuun on tuo 2 kg vaatimus täysin reaalielämän ulkopuolella. Käytännössä jokaisen itse patruunoita lataavan tulisi siis pitää tarkkaa seurantaa ja kirjanpitoa vaakojen kanssa siitä, ettei eri ruutipaketeissa 2 kg:n yhteismäärä ylity. Ja jos pitää hankkia uutta ruutilaatua, tulee vanhoja ruuteja ensin hävittää 1 kg:n verran jotta voi ostaa uutta ruutia 1 kg minimierän.

Olennaista on huomata, että oikeudessa kaatuivat kaikki syytteet luvattomista aseista, luvattomista räjähteistä, puolustusvoimilta varastetusta omaisuudesta, luvattomista patruunoista ja aseiden väärästä säilytyksestä. Kaikki nämä syytteet oli poliisi tuonut heti julkisuuteen loukaten aseasioiden salaisuutta, tutkinnan salaisuutta sekä yksityisyyttä.

hengessä mukana kirjoitti:

Kaveri raukka joutui myöntämään patruunoiden latauksessa käytettävää ruutia olleen sallitun 2 kilon sijasta 2,9 kg ja keräilypatruunoita olleen lukollisen kaapin ulkopuolella. Oikeudellisesti on kuitenkin arvelluttavaa, ettei em. asioita dokumentoitu henkilön asunnossa vaan vasta myöhemmin.

Tästä oli pakko ajaa hänelle tuomio, jottei ikävämpi todellisuus julkisuushakuisesta suuroperaatiosta ja poliisin virheistä paljastuisi. Poliisi oli kuitenkin hyväksynyt koko asunnon säilytystilaksi.

Kun ruutia myydään vain 1 kg paketeissa ja patruuunoita itse lataavalla voi aivan luonnollisesti olla tarve jopa 5- 6 eri ruutilaatuun on tuo 2 kg vaatimus täysin reaalielämän ulkopuolella. Käytännössä jokaisen itse patruunoita lataavan tulisi siis pitää tarkkaa seurantaa ja kirjanpitoa vaakojen kanssa siitä, ettei eri ruutipaketeissa 2 kg:n yhteismäärä ylity. Ja jos pitää hankkia uutta ruutilaatua, tulee vanhoja ruuteja ensin hävittää 1 kg:n verran jotta voi ostaa uutta ruutia 1 kg minimierän.

Olennaista on huomata, että oikeudessa kaatuivat kaikki syytteet luvattomista aseista, luvattomista räjähteistä, puolustusvoimilta varastetusta omaisuudesta, luvattomista patruunoista ja aseiden väärästä säilytyksestä. Kaikki nämä syytteet oli poliisi tuonut heti julkisuuteen loukaten aseasioiden salaisuutta, tutkinnan salaisuutta sekä yksityisyyttä.

Lue lisää

Eiköhän siihen asekeräilijän statukseen liity myöskin ajatus tavallista tumpeloa suuremmasta huolellisuudesta. En viitsi edes saarnata sitä, että keräilijän asiantuntemus aseista, niiden käsittelystä ja oikeasta säilytyksestä on jotain muuta mitä tässä on nähty.

Tämä "keräilijä" ruutipurkkeineen kyllä tehokkaasti pilasi oikeiden harrastajien mainetta.

Nyt tietysti pilkun nussuttaja vastaa, että missä lainkohdassa tällaista vaaditaan. Ei missään.