keskustapuolue haluaa että asioista ei saa puhua lainkaan ja yrittää VAIENTAA MEDIAN KUN ITSE PUOLUE ON VAJONNUT VAALIRAHASOTKUN MYÖTÄ RIKOLISILLE POLULLE.. Tv-toimittajat joutuivat syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta
27.11.2009 18:05
Kolme Ajankohtaisen kakkosen toimittajaa on pantu syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyte tuli jutusta, jossa kansanedustaja Pekka Vilkunaa (kesk) haastateltiin eduskunnan väitetystä seksuaalisesta ahdistelusta.
Ohjelmaa kuvitettiin lehtileikkeillä, joissa kerrottiin Helsingin Sanomien alunperin synnyttämästä kohusta. Syyttäjän mielestä ohjelman kokonaisuus oli Vilkunaa loukkaava.
Syytettyjen penkille joutuu mm. Ylen ajankohtaisohjelmien osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt, joka on syksyn kuluessa saanut tehdä tiliä myös pääministeri Matti Vanhasen (kesk) lautakasajutusta.
Juttu on esillä Tampereen käräjäoikeudessa ensi viikon perjantaina. Oikeus istuu peräti kolmen tuomarin kokoonpanolla, mikä on aika poikkeuksellista.
Toimittajat kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään tuomittavaan. Heidän mielestään kysymys on sananvapaudesta, ja sananvapausasioissa Suomen maine on synkkä. EU:sta on tullut Suomelle pitkä rivi tuomioita sananvapauden loukkauksista.
27.11.2009 18:05
Kolme Ajankohtaisen kakkosen toimittajaa on pantu syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyte tuli jutusta, jossa kansanedustaja Pekka Vilkunaa (kesk) haastateltiin eduskunnan väitetystä seksuaalisesta ahdistelusta.
Ohjelmaa kuvitettiin lehtileikkeillä, joissa kerrottiin Helsingin Sanomien alunperin synnyttämästä kohusta. Syyttäjän mielestä ohjelman kokonaisuus oli Vilkunaa loukkaava.
Syytettyjen penkille joutuu mm. Ylen ajankohtaisohjelmien osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt, joka on syksyn kuluessa saanut tehdä tiliä myös pääministeri Matti Vanhasen (kesk) lautakasajutusta.
Juttu on esillä Tampereen käräjäoikeudessa ensi viikon perjantaina. Oikeus istuu peräti kolmen tuomarin kokoonpanolla, mikä on aika poikkeuksellista.
Toimittajat kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään tuomittavaan. Heidän mielestään kysymys on sananvapaudesta, ja sananvapausasioissa Suomen maine on synkkä. EU:sta on tullut Suomelle pitkä rivi tuomioita sananvapauden loukkauksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt itkun aika.
Perättömistä puheista saisi olla linnatuomiot...Korvolalle..Right..ja nämä..
Keskeinen osa länsimaista oikeusperiaatetta on, että todistustaakka on sillä, joka esittää syytöksen. Jos todisteita ei tule, on syytös automaattisesti perätön.
Nämä kaiken tietävät toimittajat ovat toimineet poliiseina, syyttäjinä ja tuomareina.
Tuomiokin on lätkäisty useimmiten jo etukäteen.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200604044347623_ko.shtml
olevansa hallitus !
Että, pyörittävät tahtonsa mukaan demokratiaa.
Kovat tuomiot tuommmoisille toimittajille.
Jos nyt olivatkin SDP asialla, ei muuta sitä.
kansa jäi siihen ajatukseen , että matilla oli paljon pimitettävää .....
matin olis syytä miettiä kuinka saisi imgon puhdistettua ,, aivan helppoa se ei missään tapauksessa tule olemaan !! ei kansa ole tymää eikä huijattavissa, kansa on pettynyt hallitukseen ....
joka tapauksessa tavallinen kansa pitää mattia syyllisenä, siis epäilee vahvasti matin olevan koruptoitunut .....
asia on jättänyt PAHAN MAKUISEN JÄLJEN suomalaiseen yhteiskuntaan ,, LUOTTAMUS ON HORJUNUT TÄYSIN ,, sitä on vaikea keskustan korjata .......
samalla luottmus kaikkiin nykyiseen hallitukseen on mennyt ,
vanhanen näyttää nyt kansan silmissä todella epärehelliseltä ,, "pakeni takakautta" paikalta, nyt hän luulee olevansa turvassa medialta ja kansalta, erehtyy pahoin ,, ryvettynyt on pahoin ....
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2009100310359843_k6.shtml
Opittiinko mitään Alpo Rusin tapauksesta ? Hänet luonnemurhattiin julkisuudessa väärin perustein. Kaikki kivet käännettiin, jotta hänet olisi osoitettu syylliseksi. Lopputulos kuitenkin oli, että Rusi oli syytön.
Helsingin Sanomat ja Yleisradio olivat estoitta koneiston jatke ja lahtari. Kurimukseen joutunut yksilö ei voinut odottaa pääviestimiltä mitään hyvää. Vain muutama lehti Suomen Kuvalehti, Keskisuomalainen ja Ilkka. Edes ne antoivat kansalaisille oikeuden ajatella, että Suomessa on piirteitä oikeusvaltiosta.
On erinomainen asia, että Pekka Vilkunalla on voimia ja rohkeutta panna nämä oikeusvaltion keskeiset periaatteet tuomioistuimen tarkasteluun.
Sananvapauteen liittyy aina myös sama määrä vastuuta.
Löylynlyömälle pöntölle jäi epäselväksi. Jokainen täysipäin tajus jutun olelen perseestä. Sinä pönttö et. Vielä kehtaat tunustaa..