http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1788055
.ja se on ihan oikein eikä varmasti ole viimeinen syyte näille toimittajille.
.ja se on ihan oikein eikä varmasti ole viimeinen syyte näille toimittajille.
Syyte tulee Ylelle.
Ihan oikein.
38625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vanhanen ei uskaltanut lähteä edes kokeilemaan.
"Syytettyjen penkille joutuu mm. Ylen ajankohtaisohjelmien osaamiskeskuksen päällikkö Jyrki Richt, joka on syksyn kuluessa saanut tehdä tiliä myös pääministeri Matti Vanhasen (kesk) lautakasajutusta."
Miten niin
Vanhanen ei uskaltanut lähteä edes kokeilemaan?
Yle ainakin vaikenee asiasta....
ellei varmaan joku demarilautamies vapauta kun ei JSN ehdi saada uutta pj:tä siksi :)
joko
Matti Saari
tai
Sari Autio
tai
Jussi Eronen
tai
Juha Kulmanen
tai
Tarja Liuha
tai
Inkeri Pasanen
tai
Susanna Reinboth
mutta ei kai
Titta Sinisalo?
ylen nahkapäätöksen takan oli Eronen
Eronen ei pysy enää hurrien vauhdissa ja havittelee Richtiksi Richtin paikalle?
mutta koska tuomio? Joulunako?
"Kolme Ajankohtaisen kakkosen toimittajaa on pantu syytteeseen törkeästä kunnianloukkauksesta."
Kolme toimittajaa ei kai ole YLE?
Mutta onpa kova syyte!
..sillä toimittajat ovat YLEN palveluksessa ja tekevät mitä YLEN johtaja käskee ja johtaja myös hyväksyy ohjelmat ennen esitystä ja kun tiedämme mitä tämä Junger edustaa niin eipä tarvitse ihmetellä.
TV1, TV2, FST, Yle Teema ja radio kanavat päälle. Junger katsoo kaikki läpi ennen niiden lähettämistä (myös suorat lähetykset, kuten uutiset).
Olette te tyhmiä, Kepulaiset.
Sitten olisi pitänyt asettaa syytteeseen vain Jungner.
Ja kun kepukansanedustajat rötöstelevät, syytteeseen tulisi laittaa Vanhanen.
Mutta miten on epäilyt Vilkunan suhteen, oliko hän ahdistellut tai tehnyt jotain muuta yhtä härskiä? Oliko hänestä tehty ilmoitus, joka kuivui kokoon, kun kukaan ei uskaltanut todistaa jutussa omalla nimellään?
Oliko hatusta vetäisty lautakasajuttu kosto siitä kun kepulainen kansanedustaja rohkeni vetää nämä YLE:n toimittajat oikeuteen? Toimittajat ovat kokeneet olevansa presidentin puolueen suojeluksessa ja koskemattomattomia. Järkytys on varmaan suuri kun uhkaa joutua oikeasti vastuuseen loanheitosta.
Vielä lautakasajuttua tehdessään toimittajat luulivat olevansa jopa pääministeriä voimakkaampia. Herätys oli karu kun kiltiksi luultu Vanhanen oikeasti suuttui. Siinä toimittajien pallit vielä heiluu pitkään ja jos asenne ei muutu, rauha ei palaa.
siteeraan ohjelman esittämisen jälkeisenä aamuna uutisissa.
"...nyt Vanhsen on ainakin jo pakko erota...."
Ei vain ollut.
Seuraava lausunto haastattelussa.'
"...On se ihme että tuollaisten ilmaan heitettyjen epäilyjenkin jälkeen vielä jatkaa Pääministerinä..."
Saa siinä ihmetellä kun mikään loanheitto ei tehoa. Oli se shokki noille toimittajille kun se "nyssöksi" luultu Vanhanen ei jättänytkään aamulla ensimmäisenä eropapereita vaan järjesti tiedotustilaisuuden jossa vaati todisteita väitteelle. Yle2:sen toimittajat vain ei uskaltaneet tulla paikalle ollenkaan juuhlimaan "voittoaan". Toimittajat luulivat että tiedotustilaisuus olisi ilmoitus Pääministerin tehtävien jättämisestä. Ylen toimittajat tipahtivat polvilleen kun kuulivatkin että kyseessä on Ylen kuulustelutilaisuus jossa vaadittiin vastauskia Vanhasen esittämiin kysyksiin. Yksikään toimittaja ei päässyt esittämään uudelleen kysymystä "Eikö Sinua Saa Millään Eroamaan"
Tuo tiedotustilaisuus oli yksi vuoden kohokohdista.
tämän takia on hyvä että toimittajillakin on rajat missä syyllistäminen menee yli
"nyt Vanhsen on ainakin jo pakko erota" tämä meni rajan yli reippaasti
Kyllä oli ylen stalinisteilla kova yritys kaataa Vanhanen
Richt yritti kostaa Vanhaselle kun hänet itse oli oli haastettu oikeuteen?
Ei onnistu demupelleiltä
ja poliisitutkinta paljastaa muut kumppanit
Ei auta lapselliset sensurointiyritykset
Kokoomus-yle koettaa syyllistää keskustaa omista virheistään.Kokoomus on keskustan päävihollinen.
Syytteessä ei ole Yle.
Syyte ei myöskään ole sama kuin tuomio. Ensin tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan. Kyllä se oikeus koskee edelleen myös Suomen Keskustaa.
Jos ja kun YLE:n toimittajat toimivat RKP:n hyväksi, kaikki asiat ratkaistaan tuon kielipuolueen hyväksi!
Siitä pitävät huolen Jungner ja hallintoneuvotoa jyräävä puheenjohtaja KIMMO SASI! Tuo vs. folktingetin varapuh.joht. ja SVENSKA.NU-ruotsitusorganisaation innokas jäsen.
Eikä siinä vielä kaikki - tuo salaRKPläinen Sasi on perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, jota suomenruotsalaiset voivat huutaa apuun, jos niitten keinotekoiset edut tuntuvat uhatuilta!
Tehkää nyt suomalaiset päättäjät jo viimeinkin jotain, suomenruotsalaiset vievät kohta tuhkatkin pesästä!
On päivän selvää ettei yksikään mediatalo lähde syyttämään korkeinta poliitisesta
päätäjää lahjoman vastaanotosta ennen kuin juttu on käyty läpi
peruustellisesti yhtiön lakimiehen kanssa.Se tekaistu tarina mitä
kohutoimittaja luki kuuluisassa lautaohjelmassa on ylen lakimiehen
puhtaaksi kirjoittama ja oikeusopillisia kikkailuja täynnä. Se mikä kuulostaa
syyteeltä lahjoman vastaanotolta muuttuu yllätys yllätys raastuvassa pelkäksi
huhuksi ja juoruksi kun juttu avataan sanasta sanaan.Seurauksena muutama päiväsakko ja ikuinen tähtitoimittajan laakeriseppele.Oli aivan oikein ettei
Vanhanen nostanut syytettä ojelmasta vaikka mm yle pomo Richt ja kumppanit
sitä viikkotolkulla rukoilivat.Ylen mediapellet liukastuivat omaan paskaansa. On sinänsä
huvittavaa kun mitättömissä kissanristiäisjutuissakin yle mieluusti haastattelee
yliopistojen rikosoikeuden profesoreja, niin tässä vuoden koujutussa ei
haastateltu ketään.
Luulivat että yleinen mileipide pakottaa Vanhasen eroamaan ja lisäksi luulivat että Vanhasen on pakko lähteä hakemaan "oikeutta" itselleen.
Ihmisille on tullut jotenkin ihmeellinen oikeuskäsite jota sanotaa länsimaiseksi oikeuskäytännöksi. Kun tarpeeksi paksua lokaa heitetään poliitikkoa kohtaan niin katsotaan että on mnettänyt luottamuksensa. Eihän oikeuskäytäntö voi nojata "kansantuomioistuimeen" saatikka "Toimittajatuomioistuimeen". Yle luuli että Kansan- ja toimittajatuomioistuimen tuomio riittää Vanhasen eroamiseen. Onneksi Suomi eroaa tuosta "Länsimaisesta oikeuskäsityksestä". Suomessa on yksiuttäisellä ihmiselläkin jonkinasteinen oikeusturva.
Toinen juttu jossa Yle erehtyi. Yle luuli saavansa yli vaalien jatkuvan Vanhasen oikeusjutun käsiteltäväkseen ja jauhettavakseen. Sillä oikeusjutulla olisi sitten voinut vaikuttaa vaalien tulkseen ja keskustan pois hallitusvallasta.
Nämä kohut joita on nostettu Keskustaa vastaan on menneet kaikki tiedotusvälneiden kannsta "pylylleen". Kaikki murenee kuin rapakivi meren aalloissa. Vielä' yritetään tuoda uusintoina kesän juttuja ja yritetään pitää noita asioita pinnalla mutta kansan mielenkiinto on hävinnyt noita asioita kohtaan. Lehdet ei enää saa irtokappaleita myytä noila otsikopilla ja Yle on jäänyt ainoaksi mediaksi joka jatkaa niitä jälkilöylyjä.
Ei kansa mene enää halpaan näihin median levittämiin valheisiin
Mutta katso ketkä "viisaat miehet" tämän valehtelun hyväksyivät: Matti Saari, Sari Autio, Jussi Eronen, Juha Kulmanen, Tarja Liuha, Inkeri Pasanen, Susanna Reinboth ja Titta Sinisalo.
Miehet oli lähes kaikki toimittajia, kuinka voisi kukaan edes kuvitella, että he asettuisivat toista toimittajaa vastaa. JSN:n, kokouksissa ei näköjään tunneta sanaa JÄÄVI. Kuka muuten maksaa palkan tällaisille turhakkeille, joita JSN:n, on 70% siis timittajia, joista osa Stalinistisia, kuten Tampereen Tohlopin toimittajistakin ainakin puolet, ja loput on heitä myötäileviä demareita.
Kyllä nyt ainakin alkoi pääjohtaja Jungerin lähtölaskenta, tuskin menee kevääseen asti. Ylen hallituksen jäsenillä on velvollisuus hoitaa tehtävänsä, ja poistaa tuollainen törky johtaja välittömästi, sekä ainakin kolme muuta törky toimittajaa. Rajansa kaikella, muuten saattaa käydä niin että kansan enemmistö ottaa asian itse hoitoonsa..
Junkkeri saa vappuna kenkää pesiisiin
Junkkerin potkinta ajasta? Milloin Junkkeri ja vaimonsa Sankkeri lähtevät Ylestä?
Junger on perseestä
Yle saisi uutisoida suomen suurimmasta rikollisjärjestöstä ja järjestön idioottimaisista jäsenistä?
No miksei se kerro demarien rikoksista Suomen tasavaltaa vastaan?
tämän asian kanssa? "sananvapausasioissa Suomen maine on synkkä. EU:sta on tullut Suomelle pitkä rivi tuomioita sananvapauden loukkauksista." http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1788055
Seuraavien vaalien jälkeen Suomi niminen maa koreilee nigerian kans listan viimeisenä ja se lista on se vähiten korruptoitunut maa... kyl vanhanen kaikkonen kepu säätiöt pitävät siitä huolen:))
kiitti kepu!
Kuka ylestä tuomitaan ja miten yln uutiset ja dokumenttiohjelmat kertovat asiasta seuraavat kuusi kuukautta?
Matsko tekee ainoana ohjelman?
lopuksi maksetaan. "sananvapausasioissa Suomen maine on synkkä. EU:sta on tullut Suomelle pitkä rivi tuomioita sananvapauden loukkauksista."