Tämän viikon Tiedonantajassa on pitkä juttu Leninistä, jossa haatatellaan tamperelaista Miika Saloa, yhteiskuntatieteiden kandidaattia ja sosialismi.net verkkosivuston vastaavaa toimittajaa. Miika Salo lataa kovia haastattelussa todeten, että Leninin Valtio ja vallankumous on radikaaleinta Suomessa koskaan julkaistu poliittinen teksti. Jos ei radikaalein. Salo lataa mm. seuraavasti: "Poliitisella toiminnalla on kuitenkin hyvin paljon merkitystä historian kulkuun, kuten Lenin ymmärsi. Mikään hallitus ei romahda itsekseen, vaan se on kaadettava aktiivisella toiminnalla." Marko Korvela haastatteli Saloa ja voidaan sanoa että Salo vastusustaa Leniiin kohdistuvaa myyttistä ja dogmaattista asennoitumista. Lenin on tuotava tähän päivään. Antonio Gramsci oli yksi Leninin teorioiden eteenpäinviejä. Josta ote: "Salon mukaan Gramsci ymmärtää, että poliittisuus sisältyy kaikkeen: Samoin kuin talous ei ole vain tehdas jossain tai numeroita talousuutisissa, myöskään politiikka ei ole vain jotain parlamentissa ja hallituksesssa tehtävää toimintaa". Salo toivookin, että Gramscin ajatukset nousevat Suomessa uudella tavalla keskusteluun nyt lähiaikoina Vastapainolta ilmestyvän Vankilavihokojen uuden käännöksen myötä.
Paluu Leniniin
xx
3106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja lisää Salon teräviä käsityksiä ja huomioita Leninistä löytyy täältä:
http://sosialismi.net/blog/2009/09/22/lenin-kolmen-pisteen-kehalla/
Luin pätkittäin tuota selitysten selitystä eikä siinä juurikaan muuta ollut kuin saman kertaamista eli nykysuomeksi "paskanjauhantaa". Ei uusia ideoita joita vasemmisto todella tarvitsee vaan samaa mitä olen nähnyt siitä asti kun olen lukemaan -50 luvun ensimmäisenä vuotena oppinut. Tosin en aloittanut poliittisista pamfleteista vaan Aapiskukon kirjasta.
Eiköhän kannata kuolleet haudata ja antaa olla jos ei ole edes teoriaa Marxin ja Leninin ylösnousemuksesta.
Hän aloitti venäläisten joukkomittaisen lahtauksen.