Mitäs nyt on tapahtunut kun YLEN. ajankohtaistoimittajat löytävät muualtakin mätää kuin Keskustasta ja Kokoomuksesta?
Keskusta on ollut toistuvasti YLE:n ajankohtaistoimituksen hampaissa. Hämmästys oli valtava kun YLE:n ajankohtaistoimitus iski eilen ensimmäistä kertaa historiansa aikana kriittisesti SDP:n kimppuun. A-Zoom ihmetteli kuinka SDP:n eduskuntaryhmä torppasi köyhimmistä köyhimpien suomalaisten perusturvan korottamiseen tähtäävän lakiesityksen ja korvasi sen toisella jossa korotus oli tiputettu mitättömään 2:een euroon päivässä.
Asiasta yritettiin saada selkoa SDP:n eduskuntaryhmästä. Kaikki olivat ”kiireisiä”. Viimein Heinäluoma saatiin ahdistetuksi pariksi minuutiksi haastatteluun. Iso mies oli hermostunut. Kädet ja huuli tärisivät kun toimittaja ennalta sovittujen myötäsukaisten propagandististen hymistelyjen sijaan kysyi oikeasti niin kuin toimittajat kysyvät muiltakin. Heinäluoman paineensietokyky on näköjään äärettömän huono. Kun selvisi ettei hän selviä jauhamalla paskaa, Heinäluoma irroitti mikrofonin ja pakeni raukkamaisesti paikalta.
Yksi köyhien asiaa oikeasti ajava demari kuitenkin löytyi. Kun Erkki Tuomioja kuuli asiasta, hän lupasi itse tehdä uuden lakialoituksen perusturvan korottamisesta sen alkuperäisessä muodossaan.
http://areena.yle.fi/video/581717
Taistelu perusturvasta. Reportaasi siitä kuinka kansanedustajien lakialoitesekoilu voi pilata yksinhuoltajan päivän. Onko demarivetoinen ay-liike vain hyväpalkkaisten asialla? Miksi perustoimeentulon nostaminen takkuaa?
Keskusta on ollut toistuvasti YLE:n ajankohtaistoimituksen hampaissa. Hämmästys oli valtava kun YLE:n ajankohtaistoimitus iski eilen ensimmäistä kertaa historiansa aikana kriittisesti SDP:n kimppuun. A-Zoom ihmetteli kuinka SDP:n eduskuntaryhmä torppasi köyhimmistä köyhimpien suomalaisten perusturvan korottamiseen tähtäävän lakiesityksen ja korvasi sen toisella jossa korotus oli tiputettu mitättömään 2:een euroon päivässä.
Asiasta yritettiin saada selkoa SDP:n eduskuntaryhmästä. Kaikki olivat ”kiireisiä”. Viimein Heinäluoma saatiin ahdistetuksi pariksi minuutiksi haastatteluun. Iso mies oli hermostunut. Kädet ja huuli tärisivät kun toimittaja ennalta sovittujen myötäsukaisten propagandististen hymistelyjen sijaan kysyi oikeasti niin kuin toimittajat kysyvät muiltakin. Heinäluoman paineensietokyky on näköjään äärettömän huono. Kun selvisi ettei hän selviä jauhamalla paskaa, Heinäluoma irroitti mikrofonin ja pakeni raukkamaisesti paikalta.
Yksi köyhien asiaa oikeasti ajava demari kuitenkin löytyi. Kun Erkki Tuomioja kuuli asiasta, hän lupasi itse tehdä uuden lakialoituksen perusturvan korottamisesta sen alkuperäisessä muodossaan.
http://areena.yle.fi/video/581717
Taistelu perusturvasta. Reportaasi siitä kuinka kansanedustajien lakialoitesekoilu voi pilata yksinhuoltajan päivän. Onko demarivetoinen ay-liike vain hyväpalkkaisten asialla? Miksi perustoimeentulon nostaminen takkuaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
SAK:n ja STTK:n aloitteesta tehtiin keväällä sosiaalitupo EK:n kanssa, jossa vahvistettiin se, että päivärahaa ei voida nostaa ilman etteikö se nostaisi samassa suhteessa myös ansiosidonnaisia etuuksia. Tämä tarkoitti sitä, että ei löydy sellaisia rahoja, jolla pienempiä työttömyysetuksia enää voitaisiin korottaa (maksaisi aivan tolkuttomasti eikä kohdentamista voida käyttää). Arja Alho mm. tuomitsi tämän teon ja sanoi SDP joutuvan kantamaan vastuun tästä asiasta.
Poliittisesti on täysin ymmärrettävää, että SDP vastustaa työmarkkinatuen korottamista. Työmarkkinatuen saajissa on suhteellisesti paljon enemmän sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole AY-liikkeiden kyljessä olevien työttömyyskassojen jäseniä.
Estihän SDP ja AY-liike myös sen, että ansiosidonnaista tukea olisi maksettu kaikille. Onhan se selvää, että korporaatiopuolueelle korporaatiot ovat tärkeämpiä kuin ihminen. Eli työttömyyskassa on näiden mielestä työtöntä tärkeämpi.
se on
Toiminta on siis poliittisesti ymmärrettävää. Se ei kuitenkaan ole perusteltua siksi, että ansiosidonnaisella työttömyysturvalla pyritään ohjaamaan työntekijöitä ammattiliittojen jäseniksi. Ammattiliittojen johtamat kassathan vieroksuvat järjestäytymättömiä työntekijöitä. Rahalla pyritään siis nostamaan järjestäytymisastetta. Tämäntyyppinen ohjaus on selkeästi perustuslaissa säädetyn yhdistymisvapauden vastaista. Jo tästä syystä ansiosidonnainen työttömyysturva olisi pitänyt irrottaa liittojen helmoista ja järjestää se vakuutuspohjaisena.
ja ansiosidonnaisen rahoittajana ei voi toimia valtio vaan vakuutusyhtiö