Suomen Kuvalehti nro 48, 27.11.2009 Kimmo Sasi oksentaa sivullisen (s.12) pakkoruotsin ylistystä ja hurrien nuolentaa. Tuossa oksennuksessaan hän kaipailee vahvoja pakkoruotsittajia kuten Virolaista, Holkeria ja Lipposta. Hyi saatana mikä kokomusta pelle.
Muista että Sasi on ihmiselle susi ja saattaa hengenvaaraan myöskin vastaantulijat liikenteessä...
Muista että Sasi on ihmiselle susi ja saattaa hengenvaaraan myöskin vastaantulijat liikenteessä...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sasi sanoo tuossa jutussa, että esim. Itä-Suomesta pitäisi ihmisten mennä ruotsinkielisille alueilla katsomaan niitä ruotsinkielisiä, että näkisivät, että Suomessa oikeasti on ruotsia puhuvia ihmisiä! Siis ikään kuin eläintarhaan katsomaan, että juu, kyllä ne tuolla häkissään tosiaan ruotsia puhuu...
Eikö tämä tasan tarkkaan kerro siitä, että ruotsi on täysin tarpeetonta muualla kuin siellä ruotsinkielisillä alueille? Ja siellä he saavat aivan vapaasti keskenään puhua sitä rakasta ruotsiaan.
Voi hyvä ihme, kuka äänestää tollasen äijän eduskuntaan?
Ne jotka tälläkin foorumilla ylistävät entistä siirtomaata ja sen kieltä, ne äänestävät ruotsinkielisten etuoikeuksien puolesta.
Olisiko niin, että Sasin takana olisi vahva nainen, kuten Mervi Matilla.
Muistan kun tv:ssä oli keskustelu siitä nokia-urkintalaista, jota Sasi vimmaisena kannatti. Keskustelussa hän puhui ja huusi muiden päälle, toisti hullunkiilto silmissä samoja asioita eikä antanut muille puheevuoroa. Antoi kyllä tosi ammattimaisen kuvan itsestään.
kuka nyt yleensä saa Sasin "puheesta", ulosannista mitään selvää?
No hurrit näköjään saavat ja siitä Sasia palkitaankin fondirahoilla ja valtion, folketingin puitteissa.
Itse en täällä pääkaupunkiseudulla koskaan puhu ruotsia, periaatteesta. Ja moni suomalainen ei täälläkään tietenkään ole tuota turhanpäiväistä kieltä viitsinyt opetella.
Sasi on kuin uskonnollinen käännynnäinen. Samalla tavalla Kimmo on fanaattisempi kuin useimmat surut ja jopa svekot.
Toisaalta pakkoruotsittajia on aiheellisesti verrattu uskonlahkoon. Pakkoruotsitushan perustuu vankkaan vakaumukseen ja uskoon, ei lainkaan järkeen.
Minusta Sasi on mentaalitapaus eli jonkinlainen psykoterapia olisi paikallaan.
Sasi on kuin ruotsalaisen vallan ristilukki. Tuhoaa kaiken vastustuksen, keskustelunvapauden. Hänen asemansa perustuslakivaliokunnassa ja YLEssä ihmetyttää, koska varsinaista pätevyyttä mm perustuslaintunkinnassa saa todella syvältä tonkia.
Kuinka kauan Suomen juristipiirit antavat hänen kaikessa rauhassa niitä lakitulkintasammakoita päästellä?
Toisaalta suomenkieliset juristit eivät ole tunnettuja itsenäisestä ajattelustaan tai kyvystään polemisoida vallanpitäjiä vastaan.