SDP poisti rikkaiden verot

Heinäluoma ja SDP poisivat rikkaiden verot. Tässä todiste http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o

Poistaminen tapahtui SAK sopimuksen perusteella, niin tottahan toki SDP marssii mukana. Punikkipelle yrittää sekoittaa asiaa sillä, että poistaminen tapahtui silloin kun Vanhanen oli pääministerinä. Ai onko veron poistaminen yhtäkkiä Vanhasen asia, vaikka sitä ei olisi poistettu jos SAK olisi asiaa vastustanut ja jos Heinäluoma ei olisi suostunut asiaa viemään eteenpäin.

Kansakin tietää kuka veron poisti. Siinä on ollut yksi suuri syy demareiden alennustilaan sen takia sitä pitää yrittää niin kovasti piilotella. Hys hys

Heh heh. Kovasti demarit haukkuivat niitä 7 uskalikkoa, jotka uskalsivat äänestää vastaan. Peloteltiin ja uhkailtiin. Uranousukin varmaan tyssäsi siihen ellei koko puolueen johto vaihdu.
16254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Olisit RUVENNUT rikkaaksi etkä rutisisi täällä rikkaitten rahoja jaettavaksi kaikille muille paitsi rikkaalle itselleen. Onse kumma kun sitä ihannoidaan että ollaan vaan olevinaan niin helkkarin tyhmiä ja sumussa koko elämä että sitten kun ei pääse muualle kuin valtion leipää syömään se on kannatettavaa kaikinpuolin ja sitä kaikki äänestäjät kannattaa. Yrittäjyys ja pääomat ja työpaikat vaikka edes hetkeksi jos menee konkurssiin niin on aivan TYPERÄÄ JA TURHAA mutta heiltä verojen kerääminen ja nostaminen on kaikinpuolin kannatettavaa. Öö, aika moni työpaikka Suomessa on sen varassa että täällä on yrityksiä ja omistajia JOTKA OVAT OTTANEET ISON RISKIN pääomansa kanssa, jos tähän väliin verotusta korotetaan niin se on selvä signaali että turha alkaa yrittäjäksi arvon nuoren, menkää vaan sinne luukulle sinne se raha tulee meidän taskuista jos pysytään pystyssä näitten verojen keskellä, oikeastaan ei ollaan itsekin siellä luukulla kohta, no sitten on kaikki tasapäistetty ja suomessa ei ole enää yhtään yrittäjää eikä pääomia kun kaikki on veroilla jauhettu ulkopuolisille jotka ei tajua yrittämisestä pätkääkään mutta nauttivat ja vaativat kyllä tukia kaikissa mahdollisissa muodoissa LISÄÄ. VALTION MENOJA EI VOI LASKEA???!!! MIKÄ SIINÄ ON????????? äänestäjät SUUTTUISI?!!! Parempi että veronmaksajat kärsii kun tukiensaajaäänestäjät... Koska silloinhan poliitikon ITSENSÄ olemassaolo olisi UHATTUNA.. Loppuun asti muiden pusseista kaikki pois yleiseen pooliin joka tukee tyhjäntoimittamista!! Neuvostoliitto kaatui jo omaan mahdottomuuteensa, mutta täällä rajan toisella puolella sitä ei ole vielä tajuttu. EIKÄ NÄKÖJÄÄN IKINÄ TAJUTA. Kommunistinen YLE pitää siitä uutisillaan huolen.

Äänestä
  • Ääneni meni nyt PeruSSuomalaisille.

    Äänestä

  • Miksi ? kirjoitti:

    Ääneni meni nyt PeruSSuomalaisille.

    Demukat on loisineet aikansa ja näyttäneet mistä kana pissii. Opetelkoot rauhassa oppositiossa sitä, miten niitä asioita pitää hoitaa. Korpivaellus jatkukoon.

    Äänestä

  • Miksi ? kirjoitti:

    Ääneni meni nyt PeruSSuomalaisille.

    täällä jotkut sepustaa, voi helevetti, hahahahahahahaha

    Äänestä

Hallituksen veropaketissa varallisuusveron poisto
Hallitus on täsmentänut tulosopimusta tukevia veroratkaisujaan. Tulovero kevenee vuosina 2005 - 2007. Lisäksi varallisuusvero poistetaan vuonna 2006.

julkaistu 30.11.2004 Pekka Sipilä/YLE

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan kevennyksillä hyvitetään sairausvakuutusmaksun, työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja kunnallisveron nousua.

Vuonna 2005 verotusta kevennetään noin 350 miljoonalla eurolla. Kevennys toteutetaan kasvattamalla kunnallisverotuksen ansiotulovähennystä ja keventämällä valtion tuloveroasteikkoa.

Vuonna 2006 verotus kevenee 810 miljoonaa euroa. Tuloveroasteikon alin veroprosentti alenee 1,5, muut 1,0 prosenttiyksikköä.

Vuonna 2007 verotusta kevennetään 550 miljoonalla eurolla. Valtion tuloveroasteikoissa yhdistetään 2. ja 3. tuloluokka. Lisäksi 3. ja 4. luokan veroprosentit alenevat puoli prosenttiyksikköä.

Varallisuusverosta luovutaan

Hallitus aikoo poistaa varallisuusveron vuoden 2006 alusta. Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen mukaan varallisuusvero alkaa olla kansainvälisissä yhteyksissä jäänne menneisyydestä. Kalliomäki sanoo, että varallisuusveron tuotto on ollut suhteellisen vaatimaton. Tuotto on ollut 60 - 70 miljoonaa euroa vuodessa. Kalliomäki myöntää, että esitys tuli työmarkkinapuolelta. Hänen mukaansa ratkaisu tehtiin kilpailukyvyn parantamiseksi. Veron poistamisella voi olla myös investointeja lisäävä vaikutus. Helsingin kauppakorkeakoulussa yritysjuridiikan professori Heikki Niskakankaan mukaan aikkein varakkaimpia koskeva varallisuusveron poistaminen koituu lopulta koko kansantalouden parhaaksi. Niskakankaankaan mukaan varallisuusverolla ei valtiontalouden kannalta ole ollut merkitystä. - Se on ollut puhtaasti kateusvero, hän huomauttaa. Varallisuusveron poistamisen jälkeen huipputuloisten ei enää tarvitse tehdä veronkierto-operaatioita. Veron välttämiseksi on vuodenvaihteessa tehty edestakaisia toimia, joissa liikutellaan satoja miljoonia euroja. Kokoomus tyytyväinen veroaleen

Suurin oppositiopuolue kokoomus kiittelee hallituksen päätöksiä uusista veronalennuksista. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz sanoo, että tuplaamalla hallitusohjelmassa luvatut veronalennukset hallitus tulee hyvin lähelle kokoomuksen verolinjaa.

Vasemmistoliiton mukaan palkkaverotukseen tulevat kevennykset lisäävät eriarvoisuutta, koska eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät eivät hyödy niistä. Vihreiden mielestä tulo- ja veroratkaisuilla olisi pitänyt suosia enemmän pienipalkkaisia ja -tuloisia. Tyytyväisiä he ovat valtionverotukseen tulevaan ansiotulovähennykseen.

Äänestä
  • eikä asia siitä muuksi muutu. Jos joku näistä olisi vastustanut ei veroa olisi poistettu:

    SAK teki sopimuksen EKn kanssa
    SDP sanoi että jees asia
    Heinäluoma sanoi ihan kiva jutti ja minä teen sen

    SDP ja Heinäluoma poisti veron. Heinäluoma toi asian jopa eduskuntaan. Vastaan äänestäneet 7 demaria sai kovat haukut. Älä yritä puhua paskaa. ei mene läpi.

    SDPllä ja Heinäluomalla kaikkein suurin osuus asiassa.

    Äänestä

  • hodstr kirjoitti:

    eikä asia siitä muuksi muutu. Jos joku näistä olisi vastustanut ei veroa olisi poistettu:

    SAK teki sopimuksen EKn kanssa
    SDP sanoi että jees asia
    Heinäluoma sanoi ihan kiva jutti ja minä teen sen

    SDP ja Heinäluoma poisti veron. Heinäluoma toi asian jopa eduskuntaan. Vastaan äänestäneet 7 demaria sai kovat haukut. Älä yritä puhua paskaa. ei mene läpi.

    SDPllä ja Heinäluomalla kaikkein suurin osuus asiassa.

    KOK KEPU SDP ja AY pamput olivat varallisuusveron poiston takana

    Äänestä


nyt SDP (sosialististen demarifasistien paskanpuhujat) yrittävät muuttaa asiaa muuksi jälkeenpäin. Vituttaako demarisiat että teitä viedään kuin kuraämpäriä. Omat valehtelee päin naamaa ja sitten vielä pitäisi elää asian kanssa.

Äänestä
  • Nehän on saanut rahansa USA sta, vapaan markkinatalouden maasta. Keskusta sai tukansa KEKKOSEN kautta NEUVOSTOLIITOSTA nyttemmin RYSLANDIASTA. Tässähän tämä vikaan meneekin, kun kaikki luulee että demut ajaa haalarikansan oikeuksia. No eihän se näin ole, KATSELITHAN VIIMEISEN A-zuumin ykköseltä?. P-haisee ja pahasti.

    Äänestä

Tampereen Yliopiston kansantaloustieteen professorina toimivan Tuomalan mukaan vuoden 1993 veroreformi oli tuloerojen kasvun suhteen käännekohta. Tuolloin siirryttiin niin sanottuun tasaverojärjestelmän, jossa päomatuloja verotetaan saman suhteellisen veroprosentin mukaan, kun taas muihin tuloihin sovelletaan edelleen progressivista veroasteikkoa.

Pääomatuloista ei makseta lainkaan kunnallisveroa. Kyllä rikkaat, jotka ovat kaikki tulonsa pääomatuloina, alhaisen tasaveron vuoksi, käyttävät myöskin kunnallisia palveluja - täysin ilmaiseksi.

Rikkailta on poistettu varallisuusvero kokonaan Kokoomuksen vaatimuksesta. Varallisuusveron poisto tapahtui Vanhasen hallituksen aikana. Lipposen hallituksista kokoomuslainen Sauli Niinistö toimi valtiovarainministerinä. Lipposen hallitusten aikana Eduskunta oli porvaritoenemmitöinen ja hallituksen kokoonpano oli vasemmito/oikeisto tasan.

Demareita voi syyttää ainoastaan siitä, että pienemmän kansanedustajamäärän vuoksi eivät saaneet Eduskunnassa ja hallituksessa oikeudenmukaisempaa veropolitiikkaa läpi. Porvaristoenemmistöinen eduskunta ja hallituskumppani kokoomus ja kokoomuslainen valtiovarainministeri Sauli Niinistö huolehtivat siitä, että Lipposen hallitukset toteuttivat oikeistolaista veropolitiikkaa ja leikkauslinjaa.

Epäoikeudenmukainen verotus, joka ei perustu veronmaksukykyyn, aloitettiin Esko Ahon hallituksen aikana 1993. Tuolloin pääomatulojen verotus muutettiin tasaveroksi ja eriytettiin ansiotuloista.

Äänestä

Höpö, höpö. Miksi demarit poistaisivat verot Kokoomuksen ja Kepun intressiryhmiltä - mutta eivät omaltaan eli pieni- ja keskituloisilta?
Järkikin sen sanoo, että Kokoomuksen ja Kepun linja on yritysjohtajien, yritysten omistajien sekä maatalousyrittäjien verojen nollaaminen tai matala verotus.

Vuoden 1993 veroreformi (Esko Ahon lamahallitus) oli käännekohta tuloerojen kasvun suhteen. (Professori Tuomala). Tuolloin eriytettiin pääomatulojen verotus ansiotuloverotuksesta siten, että pääomatuloista maksetaan 28 %:n tasavero, kun taas ansiotulojen verotus on progressiivinen.
Niinpä Suomen rikkaimmat miljonäärit (vaalirahoittajat) eivät maksa kunnallisveroa lainkaan, varallisuusveroa lainkaan ja kohta perintöveroa lainkaan - nykyhallituksen linjan mukaisesti.

Äänestä
  • Kepu ja Kokoomus voivat nostaa pääomaveroprosentin.....
    jos haluavat. (VIHREÄTKIN VARMASTI TUKEVAT)
    Nyt olisi mahdollisuus näyttää.

    Eivät taida kuitenkaan haluta tehdä sitä kun aina on kyse kilpailuedusta ja sen menettämisen pelosta.Puhumattakaan nyt äänien menettämisen pelosta.

    Pääomaveron nostolla ja sen progresiivisella korotuksella voitaisiin TODELLA saadakin jotain valtion kassaan. Nythöän moni suuria pääomatuloja saava (ansiotuloja ei lainkaan) ei käytännössä maksa käyttämistään kunnallisista palveluista mitään. Vaikkei k'yttäisikään itse, ei osallistu myöskään niiden rahoittamiseen toisille.

    Vertaa Vanhasen ehdotus suurituloisten veroprogression nostosta. Kuulostaa sinänsä ihan oikeudenmukaiselta mutta kovin vähän sieltä kilahtaa euroja valtion kassaan lopultakin KUN NIITÄ TODELLA SUURITULOSIA (ANSIOTULOT) OVAT KOVIN VÄHÄN KAPPALEMÄÄRÄISESTI

    Äänestä

liian tiukkaa. Minusta on ihan oikein että SDP on poistanut rikkaimpien veroja. Suomessa rikkaiden verotus on ollut aivan liian tiukkaa.

Äänestä
  • Kukas se siirtikään työnantajien Kelamaksun Miljardi euroa työntekijöiden maksettavaksi?
    Ettei vaan ollut Kokoomus.

    Äänestä

  • näin on marjat kirjoitti:

    Kukas se siirtikään työnantajien Kelamaksun Miljardi euroa työntekijöiden maksettavaksi?
    Ettei vaan ollut Kokoomus.

    sak ja ek yhdessä. Sakssa demarisossupossut määrää. Hih yhdessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SDP kusee kirjoitti:

Heinäluoma ja SDP poisivat rikkaiden verot. Tässä todiste http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o

Poistaminen tapahtui SAK sopimuksen perusteella, niin tottahan toki SDP marssii mukana. Punikkipelle yrittää sekoittaa asiaa sillä, että poistaminen tapahtui silloin kun Vanhanen oli pääministerinä. Ai onko veron poistaminen yhtäkkiä Vanhasen asia, vaikka sitä ei olisi poistettu jos SAK olisi asiaa vastustanut ja jos Heinäluoma ei olisi suostunut asiaa viemään eteenpäin.

Kansakin tietää kuka veron poisti. Siinä on ollut yksi suuri syy demareiden alennustilaan sen takia sitä pitää yrittää niin kovasti piilotella. Hys hys

Heh heh. Kovasti demarit haukkuivat niitä 7 uskalikkoa, jotka uskalsivat äänestää vastaan. Peloteltiin ja uhkailtiin. Uranousukin varmaan tyssäsi siihen ellei koko puolueen johto vaihdu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu