Vanhanen ehdotti, että väliaikaisesti korotettaisiin rikkaitten verotusta.
Se on oikeudenmukainen ajatus taloustalkoitten eteen. Köyhiä on jo aivan liikaa sorsittu.
Tiedä vaikka äänestän keskustaa seuraavissa vaaleissa jos meno muuttuu kuten Vanhasen lausunto ennakoi.
Se on oikeudenmukainen ajatus taloustalkoitten eteen. Köyhiä on jo aivan liikaa sorsittu.
Tiedä vaikka äänestän keskustaa seuraavissa vaaleissa jos meno muuttuu kuten Vanhasen lausunto ennakoi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaalien alla Vanhasenkin suusta alkaa tulla tuollaista lipomista.
Oikein sotakorvauksiin vertaa ehdotustaan, että lipevyys kuulostaisi oikein s--tanan hurskaalta.
Mies, joka ei 2008 lopulla ollut tietävinään tulevasta lamasta, vaikka paljon häntä viisaammat siitä jo kertoivat, puhuu nyt tuollaisia.
Ei voi muuta sanoa kuin, että se mihin Vanhasen puheista uskon, on, että Vanhanen tosiaan aikoo pyrkiä kolmannelle pääministerikaudelle.
Ja keinoja kaihtamatta, eli täyttä skeidaa puhumalla.
olen aika lähellä antaa ääneni Keskustalle seuraavissa vaaleissa. Kokoomus saa nyt jäädä.
Et sä voi antaa kahta ääntä.
Et pidä vaan se ainoasikin siellä kepussa niin kuin tähänkin asti.
Ei vaan jatkuu...
Vanhasen puhe oli looginen jatko tämän hallituksen tekemisille. Vanhanen on pitänyt hyvin kurissa Kokoomuksen leikkaulistatavoitteet. Katainen on ollut kyllä suopeampi pieniutloisille kuin Niinistö. Siksi tuo tehtävä on ollut helpompi kuin puheista päätellen voisi päätellä.
Viimeksi Katainen levitteli leikkauölistojaan. Vanhanen torppasi ne heti. Nyt Niinistö on teholeikkurilla ollut leikkaamassa niin kuin Lipposen hallituksen aikana teki. SEnkin Vanhanen torppasi tänään.
Eli jos halutaan köyhiä nostaa loukustaan ylös on ainoa vaihtoehto Keskustan jatko pääministeripuolueena seuraavakin hallituskautena. Kokoomus on karvansa näyttänyt.
Urpilainenkin on tarjoillut leikkuria hyvin aktiivisesti. Lisäksi Urpilainen on ollut vastustamassa pienimpien työttömyyspäivärahojen korottamista, jota Vannahanen on ajanut voimakkaasti. "Kolmikanta" ei sitä hyväksy.
Ei helvetissä hyväksykkään sitä, että pienituloiset pistettäisiin pienitulisten elättäjiksi. Ei köyhyyttä voida hoitaa sillä keinoin, että tehdään lisää köyhiä.
hyvätuloisten määräaikaista veronkorotusta "sotakorvausten hengessä" olisi harkittava laajennettavaksi koskemaan myös palkansaajajärjestöjä ja työnantajajärjestöjä, jotka tulisi myös poikkeuslailla velvoittaa kantamaan nykyistä suurempi taloudellinen vastuu " sotakorvausten " maksamisessa.Samoin eläkevakuutusyhtiöt ja muut vastaavat työtä verottavat instituutiot. Vastavuoroisesti työllisyyden hengessä työnantajien sivukuluja voitaisiin osittain tietyin työllisyyttä parantavin ehdoin alentaa väliaikaisesti.
Mitä tulee SAK n ja sdpn ajamaan työttömyyspäivärhojen ansiosidonnaisen osuuden korotusvaatimuksiin, niin se voitaisiin myös toteuttaa " sotakorvaushengessä " , jossa palkansaajajärjestöt vastaisivat korotuksen aiheuttamista kustannuksista 75 % osuudella ja valtio 25 % osuudella.
Siis ios kaikille jotka ovat olleet työssä ja joutuvat työttömiksi maksetaan aansiosidonnainen työttömyysturva niin miten se lisää köyhyyttä???
Tuo matematiikka meni nyt minun "hilseeni" yli. Taisi Demarilla jäädä Ojalan laskuoppi opettelematta. Nimenomaan köyhyttä aiheuttaa se että ihmiset joutuvat peruspäivärahan varaan, joka ei kata lähellekään minimitoimeentulon tasoa.
Tosiasiahan on että' ammattijärjestöjen laiton itsensä markkinointi ei ole mahdollista jos kaikki saisivat ansiosidonnaisen työttömyysturvan. Työttömyyskassan eduillla ei voisi enää myydä ammattiyhdistyksen jäsenyyttä. Tuo on valehtelua ja laitonta markkinointia. Ammattiyhdistyksen jäsenyyttä ei ottaisi monikaan jos jos sotä ei tuolla valheellisella tavalla markkinoitaisi.