Pyydän teitä miettimään sikainfluenssa -rokotteen ottamista ainakin kaksi kertaa, ennenkuin menette sen itsellenne, tai lapsellenne ottamaan. Vaikka siitä kuinka toitotetaan tv:ssä, uutisissa ja päivälehdissä, toivon, että otatte asioista selvää myös itse. Sen sanotaan olevan turvallinen, mutta onko asiasta näyttöä?? Onko se varmaa?? EI. Se ei ole varmaa, sillä sitä ei pystytä todistamaan. Vaikka rokotteesta ei tulisikaan heti sivuvaikutuksia, tai mitään muuta, niin siitä voi olla haittaa tulevaisuudessa. Siinä voi olla kuitenkin ainesosia, joita meille tavallisille ihmisille ei ole edes tuotu kaikkia julki, tai joita jopa salataan vedoten johonkin liikesalaisuuteen, tai jotain.
Selailkaa nettiä. Netistä löytää paljon uusia uutisia ja tapahtumia sikailnfluenssa rokotteeseen liittyen, joita valtamediassa ei välttämättä uskalleta edes tuoda julki ja muistakaa, että kaikkeen ei tarvitse uskoa, mutta että asioilla on todellakin ne hyvät ja huonot puolet ja niitä todellakin kannattaa pohtia ja tutkia. Rokotetta ei ole testattu, siitä ei ole todisteita, miten se toimii, vai onko? Jos tiedät varmuudella, että sen ottaminen on täysin riskitöntä, niin silloin voit rokotteen hyvällä omatunnolla ottaa vaikkapa syntymätön lapsi kasvamassa sisälläsi, mutta jos yhtään epäröit, niin älä ota rokotetta, tai tosiaan mieti ainakin kaksi kertaa, ennen kuin teet päätöstäsi sen suhteen. Pitäkää hyvä huoli toisistanne ja silmät ja korvat auki. Influenssien välttämiseksi voi hyvinkin riittää, että peset kätesi joka kerta, kun olet liikkunut julkisilla paikoilla, kuten kaupoissa ja syöt terveellisesti. Monet sikainfluenssankin sairastaneet ovat kyllä selvinneet aivan hyvin hengissä ilman rokotettakin ja influenssa on ollut melkeimpä ihan tavallisen syysflunssan tapainen ja mennyt ohitse jopa alle viikossa. Siis vaikka kuinka tällä epidemialla pelotellaan, älä turhaan pelkää, vaan pidä järki päässä: Rokote voi olla jopa vaarallisempi, kuin itse flunssa.
Mietipä myös lääketeollisuutta nykymaailmassa yleensä ja kukahan tästäkin eepidemiasta hyötyy? Lääketeollisuus. Ihmisille syötetään monet kerrat enemmän lääkkeitä nykyään, kuin ennen. Miksi? Ja jos ihmiselle määrätäänkin väärät lääkkeet, mitä tapahtuu? Ihminen sairastuu lääkkeistä vain enemmän. Kaikki ei sovi kaikille. Miten tämä sikainfluenssa rokote sitten sopisi kaikille??
Elämme julmia aikoja!
Selailkaa nettiä. Netistä löytää paljon uusia uutisia ja tapahtumia sikailnfluenssa rokotteeseen liittyen, joita valtamediassa ei välttämättä uskalleta edes tuoda julki ja muistakaa, että kaikkeen ei tarvitse uskoa, mutta että asioilla on todellakin ne hyvät ja huonot puolet ja niitä todellakin kannattaa pohtia ja tutkia. Rokotetta ei ole testattu, siitä ei ole todisteita, miten se toimii, vai onko? Jos tiedät varmuudella, että sen ottaminen on täysin riskitöntä, niin silloin voit rokotteen hyvällä omatunnolla ottaa vaikkapa syntymätön lapsi kasvamassa sisälläsi, mutta jos yhtään epäröit, niin älä ota rokotetta, tai tosiaan mieti ainakin kaksi kertaa, ennen kuin teet päätöstäsi sen suhteen. Pitäkää hyvä huoli toisistanne ja silmät ja korvat auki. Influenssien välttämiseksi voi hyvinkin riittää, että peset kätesi joka kerta, kun olet liikkunut julkisilla paikoilla, kuten kaupoissa ja syöt terveellisesti. Monet sikainfluenssankin sairastaneet ovat kyllä selvinneet aivan hyvin hengissä ilman rokotettakin ja influenssa on ollut melkeimpä ihan tavallisen syysflunssan tapainen ja mennyt ohitse jopa alle viikossa. Siis vaikka kuinka tällä epidemialla pelotellaan, älä turhaan pelkää, vaan pidä järki päässä: Rokote voi olla jopa vaarallisempi, kuin itse flunssa.
Mietipä myös lääketeollisuutta nykymaailmassa yleensä ja kukahan tästäkin eepidemiasta hyötyy? Lääketeollisuus. Ihmisille syötetään monet kerrat enemmän lääkkeitä nykyään, kuin ennen. Miksi? Ja jos ihmiselle määrätäänkin väärät lääkkeet, mitä tapahtuu? Ihminen sairastuu lääkkeistä vain enemmän. Kaikki ei sovi kaikille. Miten tämä sikainfluenssa rokote sitten sopisi kaikille??
Elämme julmia aikoja!
Vastaukset 73
Vanhimmat
hyvä että laitoit tämänkin tekstin tänne luettavaksi kun muuten kukaan ei olisi miettinyt asiaa ollenkaan ja ottanut rokotteen harkitsematta.
Tää on vanha juttu jo, ei oo enää muotia nää rokote-salaliittoteoriat. Hirveen haloon oot nostanut jostain typerästä rokotteesta. Hanki elämä ja häivy täältä, ei kukaan jaksa sun juttujas, lähinnä säälittää ja naurattaa.
Eiköhän rokotteen otot ole jo pikkulapsille loppunut..ne ketkä otti niin otti ja ketkä ei niin ei. Se on jokaisen oma asia! 10kk pojalle otin, eikä kaduta tippaakaan :)
Toivotaan, että rokotteet on tehty vain rahastus mielessä, eikä "bioase" mielessä, aikeenaan poistaa populaatiota tältä ylikansoitetulta maapallolta. Ranskassa näytti olevan porukkaa jopa ryhtymässä mielenosoitukseen sikainfluenssa rokotetta vastaan. Sanoivat sitä myrkyksi! Vastaavanlaista on kuultu muualtakinpäin maailmaa. Itse etsin tietoa ja tekstiä rokotteesta silloin, kun se vasta levisi pikkuhiljaa suomeen. Luin juttuja esim. näiltä sivuilta:
http://sikainfluenssa.biz/tagi/verenvuotokuume
Minusta on hyvä, että asioihin suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, eikä tosiaan sokeasti uskota vain jutun hyvään puoleen. Tämänkinkaltaisilla asioilla, kun usein on myös ne kääntöpuolensakkin. Mutta onneksi jokaisella on vielä oikeus valita ja toivottavasti valintaan on oikeus jatkossakin, sekä omaan mielipiteeseen. Jokaisen on oikeus olla omaa mieltä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin ja myös siitä, mikä on totta ja mikä valhetta. Voi myös tutkailla historiassa tapahtuneita aiempia rokotusbuumeja ja niistä juontuvia ikäviä tarinoita, milloin ihmisiä on kuollut juuri itse rokotteisiin............
Vaikkakin nämä oikeudet yritetään meiltä välillä evätä keinoin jos toisin.
Itse en suosi rokotetta, en tätäkään. Vielä vähemmän tätä sikainfluenssa rokotetta, kuin sitä aiempaa lintuinfluenssa rokotetta. Mitä lie seuraavaksi seuraakaan............. Uusi possuflunssa aalto on huhujen ja uutisten mukaan tulossa taas keväällä, silloin on kai tarkoitus saada loputkin miljoonia maksaneet rokotteet pistetyiksi ihmisten elimistöihin, sekä myös uusintakierros jo rokotteet ottaneille.
Ei kiitos.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/sikainfluenssa/lehti-savolaispoika-kuoli-sikainfluenssaan/507596
Olis varmaan kannattanut olla rokote.
Näitä flunssan jälkeisiä kuolemia sattuu ja on aina sattunut sydänlihaksen tulehtuessa virustaudissa. Kuolema seuraa kun flunssan jälkeen mennään liian nopeasti takaisin esim urheiluharrastuksiin. Tämän tiesi jo mummoni ja vanhempani. En koskaan saanut lapsena flunssan jälkeen palat urheilemaan kovin nopeasti vaikka kuinka manguin. Sikainfluenssallta tai sikainfluenssarokotteella ei tarvitse olla mitään tekemistä tuonkaan pojan kuoleman kanssa.
Tuo uutinen ei ole ollenkaan varmaa onko edes sikaflunssasta kyse, se saadaan tietää kun on tehty oikeuslääkärin tutkimus, tiedetään vaan, että rokotetta ei ole kys. poika saanut.
Jälkitaudit on aina riski saada flunssan jälkitautina, jos ei malteta sairastaa levossa!
Tullipa sopivasti heti kirjoitukseni jälkeen. Ensinnäkään tuo teksti tuossa sivulla ei todista mitään. Sekin on pelkkää pohdintaa. Jos ihminen kuolee rokotteeseen, siitä ei kerrota luonnollisestikaan, koska niin monet tuhannet ihmiset on jo saatu suostuteltua ottamaan rokote, mutta, mutta, jos herää pieninkin epäilys, että joku ihminen olisi saattanut kuolla tuohon tautiin ottamatta rokotetta, niin sehän tuodaan heti ihmisille luettavaksi paljon mieluummin, sillä sehän rauhoittaa rokotteen ottaneiden mieltä. Tulee hyvä mieli ja ajatellaan, että olipa hyvä, että minä otin jo sen rokotteen itseni turvaksi. Samalla saadaan taas kalastettua lisää ihmisiä ottamaan rokote.
EI ole kuitenkaan vielä yhtään todistetta, että joku olisi kuollut, KOSKA EI ole ottanut rokotetta. Muistakaa ihmiset hyvät, että tässä on kyse suurista rahoista!
Eihän puoskari lääkärikään, joka on tehnyt hoitovirheen myönnä tekemäänsä virhettä kirveelläkään, jos on saanut työstään hyvät rahat ja jos hoitovirhe on johtanutkin lopulta kuolemaan. Eikä vakuutuksesta saa rahojaan aina takaisin, aina keksitään jotain. Nämä ovat niitä tuttuja tarinoita, mutta nyt onkin kyse vähän laajemasta jutusta.
Itse toivoisin parempaa maailmaa, missä ihmisten terveydellä ei leikittäisi RAHASTA, vaan ihmisille kerrottaisiin totuus, mitään salaamatta. Olen kuullut myös, että jossain maassa lääkärit saavat maksun vasta, kun potilas on saatu terveeksi, potilaat eivät siis joudu maksamaan saamastaan hoidosta ja lääkkeistä tms.niin kauan, kuin ovat sairaita. Aika reilua, eikö? Olisipa näin meilläkin! Näiltä potilailta tuskin myöskään salataan mitään.
kun nämä itseparhaitentietävät jättävät rokotteet ottamatta sekä itselleen että lapsilleen. nämä henkilöt sitten pitävät tautia yllä tässäkin suomen maassa eikä tauti kokonaan häviä ollenkaan. mikä olisi mahdollista jos väestöllä olisi kattava suoja tautia vastaan.
luuletko oikeasti että rokotteessa on jotain vaarallista? se on influenssarokote joka on abouttiarallaa samanlainen kun perusinflurokote. ihan samoissa kananmunissa kasvatettu ja ihan samaa adjuvanttia se sisältää kun muutkin rokotteet. vain viruskanta on eri JA SEKIN ON TAPETTUA VIRUSTA!! no ehkä asia ei ole ihan näin yksiselkoinen mutta ei paljon monimutkaisempikaan. meillä on sikapiikit otettu perheeseen sitä mukaa kun on saatu ja yksikään ei ole piikistä oireillut millään tavalla. perusinfluenssarokotteesta kyllä pienin poikani (vauva) sai sellaisen räkätaudin että enpä olisi uskonut lääkäriin lasta vieväni rokotteen sivuvaikutusten takia.
maailmassa on yli65 miljoonaa sikarokotettua ja montako niistä on nyt kuollut siihen? minkälaisia elohopeapiikkejä olet itse lapsena saanut? takuulla monin verroin karmeampia myrkkyjä, no oletko vammautunut niistä tai sairastunut ja se on voitu osoittaa toteen että rokotteen vika? kuinka uskallat ylipäätään mitään lääkkeitä syödä? tai ylipäätään ruokaa jota et ole itse takapihallas kasvattanut? onko susta oikein että vanhempana tunnut valikoivan sairastuuko lapsi piikistä kuumeeseen vai rajuun keuhkoinfektioon?
joo, kyllä minäkin pelkään. että mitä tauteja lapseni päivähoidosta vielä saa huh onneksi olen rokotuttanut kaikki rokoteohjelman mukaiset piikit ja vähän päällekin. en kadu, kauhistele enkä pelkää vammautuuko lapseni niistä. olen jokaisen piikin kohdalla perehtynyt, kysellyt ja harkinnut tarkkaan. oletko sinä?
putsata suusi ja kirjoittaa asiallisesti, tollanen vasta kenkuttaakin, eipä kyllä tee mieli lukea otsikkoa pitemmälle!
"kun nämä itseparhaitentietävät jättävät rokotteet ottamatta sekä itselleen että lapsilleen. nämä henkilöt sitten pitävät tautia yllä tässäkin suomen maassa eikä tauti kokonaan häviä ollenkaan."
Virus muuntautuu koko ajan, eikä rokote suojaa uusilta muunnoksilta. Rokotukset edesauttavat viruksen muuntautumista. Jos ihmiset sairastaisivat nyt tämän influenssan, heillä olisi suoja tautia vastaan, eikä uusia muunnoksia syntyisi niin nopeasti kuin nyt.
Sikainfluenssa on hippunen muiden tautien joukossa. Rokotteet tekevät ihmisistä heikompia, joihin muut sairaudet pääsevät helpommin käsiksi. Rokotteet aiheuttavat lisäksi kehityshäitiöitä lapsille. http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_lapsetkoekaniineinarokote_07.htm
Luonto on monin verroin ihmistä vahvempi. Ihminen luulee pystyvänsä voittamaan virukset rokotteilla ja lääkkeillä, mutta onnistuukin niillä vain sekoittamaan enemmän luontoa. Rokotteet eivät hävitä tauteja.
Jokainen niin rokotettu kuin rokottamatonkin voi levittää ovenkahvasta saamaansa virusta eteenpäin, että se siitä. Turhaa siis syyllistää yhtään ketään. Ko. rokotus on vapaaehtoinen ja jälkiseuraamukset kannat myös ihan itse. Rokotus painii ihan eri sarjassa kuin neuvolan rokotusohjelman rokotukset. Rokotukset tosiaankin edesauttavat viruksen muuntautumista eli voi miettiä, tekeekö ihmiskunta tyhmyyksissään karhunpalveluksen jälkipolville.
"Jos ihmiset sairastaisivat nyt tämän influenssan, heillä olisi suoja tautia vastaan, eikä uusia muunnoksia syntyisi niin nopeasti kuin nyt" ei se taudin sairastaminenkaan suojaa muunnoksilta, se sairastaminen suojaa vain ja ainoastaan siltä possutaudilta minkä sairastit, ei sen muunnokselta
Muunnoksia ei synny niin nopeasti, jos ihmiset eivät sorkkisi luonnon kulkua. Nyt yli 65-vuotiaat 70-luvulla "espanjalaisen" sairastaneet ovat paremassa suojassa kuin nuoret, jotka ovat vähemmän sairastaneet influenssia.
Ihminen on sitä vahvempi kaikkia influenssia vastaan, mitä enemmän on saanut vastustuskykyä luonnollista kautta.
Minä olen tietenkin miettinyt ja punninnut näitä juttuja mielessäni lapsen saamisesta lähtien. Olen normaaliälyinen ihminen mutta minun koulutukseni ei todellakaan riitä siihen että voisin täysin itsenäisesti tehdä lääketieteellisiä päätöksiä lapseni terveyteen liittyen. Kun lapsellani on korvatulehdus niin luotan lääkäriin joka määrää antibiootteja tai jos lapseni on kuumeessa ja kipeä mutta lääkäri on sitä mieltä että antibiootteja ei tarvitan niin luotan myös siihen. Luotan Suomen viranomaisiin jotka ryhmässä ovat miettineet erilaisten rokotusten tarpeellisuutta lapsille, riskiryhmille ja ihan vaan meille tavallisille aikuisille. Jos olisi niin että tätä sikainfluenssaa olisi alunperin levitetty lääkefirmojen toimesta niin se ei vaikuta mitenkään siihen päätkökseen että otanko lapselleni rokotteen vai en. Se tauti ei katso rajoja eikä sitä että nyt ollaankin Suomessa eikä jossakin maanosassa missä väestönkasvua pitäisi hillitä. Jos Suomessa viranomaiset ovat nähneet tarpeellisesksi rokottaa väestön niin silloin rokote meillä otetaan, en usko mihinkään massa korruptioon missä ihmishenkiä uhrattaisi ihan vaan siksi että saadaan tuhlattua rahaa rokotteesee.
Uskotko sitten, että Suomi ei ole korruptoitumassa?
Uskotko, että Suomen päättäjät/viranomaiset ovat tilanneet rokotteet koko maanväestölle vain uskoen rokotteiden turvallisuuteen ja tehoon?
Uskotko todella tähän alunperinkin testaamattomaan rokotteeseen, että se auttaa sikainfluenssaa vastaan?
Uskotko, että rokote on täysin turvallinen ja ettei siitä pitemmällä ajalla voi aiheutua jotain haittaa, kuten että sen ottamisen vuoksi sairastuisikin, vaikkei alkuun siltä näyttäisikään?
Hyvä niin, jos uskot. Epäilen kuitenkin syvästi. Ei millään pahalla, mutta mielestäni, vaikka niin monet ovat jo hyvä uskoisuudessaan rokotteen ottaneet, niin yritettäisiin edes saada niitä loppuja harkitsemaan asiaa, ennekuin heki hätäpäissään rokotteen ottavat. Toki kenenkään päätä ei sovi pakolla kääntää. Ei myöskään meidän, jotka eivät rokotetta kannata.
http://kemikaalicocktail.blogspot.com/2009/10/sikainfluenssapahkailya.html
mä en enää ymmärrä joidenkin motivaatioita levittää vieläkin tätä väärää tietoa sikainfluenssa rokotteesta.
Jos jollakin on vielä epäselvää, niin rokote ei todellakaan ole testaamaton tai tutkimaton. Se on muuten aivan sama kuin myyntiluvallisella H5N1-lintuinfluenssarokotteella, mutta lintuinfluenssa (H5N1) -kannan sijasta valmistuksessa käytetään pandeemista H1N1 2009 -viruskantaa. Normaali myytilupahan vaatii asianmukaiset testit ja tutkimukset. Tähän sikainfluenssa rokotteeseenhan on siis vaihdettu vain tuo toinen viruskanta. Joten miten ihmeessä joku saa siitä nyt niin uuden ja tutkimattoman?
Ja jos mahdollisimman moni ottaa rokotteen, niin virus ei todellakaan pääse muuntaumaan. Vain sairastuneissa virus voi muuntua. Ja vielä sen verran kannattaisi ottaa selville, että tietää ettei rokotettu juurikaan voi levittää tautia, koska rokotetun puolustusmekanismi tunnistaa nopeasti viruksen ja tuhoaa sen ennenkuin virus ennättää lisääntyä.
Pystyykö joku nyt fiksusti perustellen kumoamaan nämä asiat?
Olet kovin varma rokotteen turvallisuudesta. Oletko kenties rokotteen tutkija jolla on parempaa tietoa kuin suurella yleisöllä?? Voisitko esittää ne tutkimukset, jotka todistavat rokotteen testatuksi ja turvalliseksi (riittällä väestöpohjalla, kaikissa ikäryhmissä jne).
Myyntilupa ei vaadi tarpeellisia tutkimuksia kun WHO on asettanut infektion pandemia-asteikon korkeimmalle asteelle. Määritelmää vielä muutettiin sikainfluenssan vuoksi lievempään suuntaan. Tämän vuoksi lääkeyhtiöille annettiin myös syytesuoja, koska ne eivät halua vastuuta tutkimattomasta tuotteesta. Myöskään H5N1-lintuinfluenssarokotetta ei ole vielä testattu riittävästi. Se on edelleen "pandemiarokote".
H5N1-rokotteesta sanotaan netissä näin:"What are the risks associated with the vaccine?
The vaccine was generally well-tolerated by the recipients in the study, with pain and tenderness at the injection site, headache, general ill feeling, and muscle pain being the most common complaints. However, because the number of people studied was small, rare safety events may not have been identified, but given the potential risk of a pandemic, this is the only vaccine currently available and its benefits outweigh its risks. In addition, sanofi pasteur has agreed to work with the U.S. government to gather additional information on the safety and effectiveness of the vaccine should it be used in the event of a pandemic."
http://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/QuestionsaboutVaccines/ucm080753.htm
Kyseessä on siis "tutkimaton" rokote, jota jaetaan yleisölle vain ja ainoastaan pandemian aikana. Sivulla sanotaan, että rokotteen sivuvaikutuksista saadaan tietoa vasta pandemian aikana kun rokote saadaan käyttöön. Rokotteen testaukset ovat vielä kesken, kuten voidaan todeta seuraavasta sivustosta:
http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00980447
"ettei rokotettu juurikaan voi levittää tautia.."
Mitäs tuo "juurikaan" -sana tuossa tekee? Se on joko levittää tai ei, ei siinä asiassa ole välimuotoja. Virus pysyy elävänä pinnoilla n. kolme tuntia, joten kyllä esim. käsien kautta jokainen on taudin levittäjä.
Virusta siirretään rokotteessa ihmisiin, joissa se pääsee muuntautumaan. Hyvin useat rokotteen saaneet ovat sairastuneet sikainfluenssaan enemmässä ja vähemmässä määrin. Uskoisin, että moni olisi välttynyt koko taudilta, jos ei olisi ottanut rokotetta. Nyt virus on laajalti istutettu muheviin kasvu- ja muuntautumisalustoihin eli ihmisiin. Antibiootitkin saivat aikaan bakteerien ja virusten muuntautumisen, nyt on sama tämän rokotteen kanssa.
Rokotteen ottajat ovat kovin varmoja omasta suojastaan. Jos he todella uskovat rokotteen voimaan, on turha syyllistää rokotteen ottamattomia tartuttajina. Virus muuntautuu joka tapauksessa, joten siitä sitten vain aina rokotuksia ottamaan. Rokottamattomat kantavat vastuun itsestään ja rokotetut voivat elää "turvallisin" mielin myrkyt kehossaan.
Tällaiset "asiantuntijat" voisivat vähän lukeä lääketiedettä ennenkuin levittelevät käsityksiää. Rokotuksessa ei siirretä elävää virusta ihmisiin joten se ei voi tässä mitenkään muuntua. Elimistä reagoi kuolleeseen virukseen kuten elävään ja aiheuttaa vasta-ainereaktion. Se voi muistuttaa "oikeaa" tautia mutta se ei ole sama asia. Ihminen ei siis sairasta silloin tautia mutta saattaa reagoida samoin kuin elimistö reagoi oikeaan virukseen. Tautien oireet ovat aina yhdistelmä taudinaiheuttajan suoraan aiheuttamia ja elimistön puolustusmekanismien aiheuttamia oireita (esim. kuume)
Sitten vielä viruksen muuntumisesta. Rokotukset nimenomaan estävät viruksen muuntumista. Virus muuntuu evoluution oppien mukaan mutaatioiden kautta. Mitä enemmän virusta on liikkeellä (=sairastuneita ihmisiä on) ja mitä erilaisemmissa ympäristöissä se leviää, sen suurempi määrä mutaatioita tulee. Ja mitä enenmmän mutaatioita, sen todennäköisempää on että viruksesta tulee ihmiselle vaarallisempi kanta. Ja antibiootit ovat tässä huono vertauskohta. Antibiootit aiheuttavat taudinaiheuttajien muuntumista nimenomaan siksi että kuureja jätetään kesken, niitä syödään turhaan ja lähes joka vaivaan yms. ja siksi niille vastustuskykyisempiä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Nyt puhutaan yhden tietyn viruksen vastaisesta "taistelusta" jossa on tarkoitus suojata mahdollisimman suuri osa kansaa jotta leviäminen saataisiin pysäytettyä mahdollisimman hyvin. Eivät muutkaan rokotukset (vaikka tuhkarokko yms.) ole aiheuttaneet niille vastustuskykyisten kantojen syntyä vaan nimenomaan noiden tautien lähes täydellistä häviämistä.
..olen kuullut ihan sukulaisilta (jotka asuvat Ruotissa ja toinen Amerikassa) että siellä on kuollut ihmisiä sikaflussa rokotteeseen ja aiheuttanut kaikenlaisia pahojakin sivuvaikutuksia.Ihan varmistettu että rokote on aiheuttanut ne kuolemat/sivuvaikutukset.
Tiedä sitten..mutta niin ne vannoivat.
Ja siis samaa rokotetta käytettiin/käytetään täällä Suomessa.
Onneksi en ottanut sitä itselleni enkä lapsilleni.Tiedä mitä siitä oikeastikkin tulee..
Ja luultavasti sairastimme sen..joten nyt on vastustus kyky parempi.
"Eivät muutkaan rokotukset (vaikka tuhkarokko yms.) ole aiheuttaneet niille vastustuskykyisten kantojen syntyä vaan nimenomaan noiden tautien lähes täydellistä häviämistä."
Taudit eivät häviä rokottamalla vaan hygienialla. Esim. katastrofialueilla, missä hygienia on huontunut, alkavat kadonneeksi luullut taudit taas elämään.
"Rokotukset nimenomaan estävät viruksen muuntumista. Virus muuntuu evoluution oppien mukaan mutaatioiden kautta. Mitä enemmän virusta on liikkeellä (=sairastuneita ihmisiä on) ja mitä erilaisemmissa ympäristöissä se leviää, sen suurempi määrä mutaatioita tulee. Ja mitä enenmmän mutaatioita, sen todennäköisempää on että viruksesta tulee ihmiselle vaarallisempi kanta."
Viruksen ei tarvitse radikaalisti muuntautua, jos sillä ei ole siihen tarvetta. Ihmisten luontainen vastustuskyky pysyy virusten luonnollisten mutaatioiden mukana, eikä virus muodostu ihmiselle tavallista vaarallisemmaksi. Kun virusta lähdetään torjumaan luonnottomin keinoin, se "pakotetaan" hallitsemattomasti muuntautumaan.
"Elimistä reagoi kuolleeseen virukseen kuten elävään ja aiheuttaa vasta-ainereaktion."
Rokotuksen tuoma vastustuskyky on näennäinen ja keinotekoinen, eikä siis niin vahva kuin luonnollista kautta muodostunut.
"Antibiootit aiheuttavat taudinaiheuttajien muuntumista nimenomaan siksi että kuureja jätetään kesken, niitä syödään turhaan ja lähes joka vaivaan yms. ja siksi niille vastustuskykyisempiä mutaatioita syntyy jatkuvasti."
Itsekin tässä myönsit, että antibiootit lisäävät taudinaiheuttajien mutaatioita. Sikainfluessarokote on myös turha ja lisää mutatoitumisia.
Luonto on AINA ihmistä vahvempi ja parempi on olla tunkematta näppejään liiaksi luonnon omiin mekanismeihin. Ihminenhän on sikainfluenssankin omin käsin tehnyt ja mitä tästä kaikesta onkaan seurannut..
Ei tarvitse lukea lääketiedettä muodostaakseen käsityksiä ja näkemyksiä asioista. Suomi on kaikeksi onneksi vapaa maa mielipiteen ilmaisun suhteen, eikä sinun ylenkatsova kommenttisi muuta asiaa miksikään.
Antaa vaikka leukemiaa sairastavan lapsen kuolla tautiin, mitäpä sitä lääkkeillä yrittää hoitaa? Luontohan kun AINA on ihmistä vahvempi ja on parempi olla tunkematta näppejään liiaksi luonnon omiin mekanismeihin. Selviää sitten hengissä jos luonto on niin tarkoittanut? Näin ymmärrän tuosta yllä olevasta tekstistä.
"Taudit eivät häviä rokottamalla vaan hygienialla. Esim. katastrofialueilla, missä hygienia on huontunut, alkavat kadonneeksi luullut taudit taas elämään."
Näissä paikoissa ihmisillä ei yleensä ole rokotussuojaa ja siksi taudit leviävät. Hyvä hygienia auttaa mutta vain rokote voi hävittää taudin kokonaan, esim. isorokko hävitettiin maailmasta juuri rokotuksilla, ei hygienialla. Jo se että suuri osa väestöstä on rokotettu, auttaa niitä joilla ei ole rokotetta.
"Viruksen ei tarvitse radikaalisti muuntautua, jos sillä ei ole siihen tarvetta. Ihmisten luontainen vastustuskyky pysyy virusten luonnollisten mutaatioiden mukana, eikä virus muodostu ihmiselle tavallista vaarallisemmaksi. Kun virusta lähdetään torjumaan luonnottomin keinoin, se "pakotetaan" hallitsemattomasti muuntautumaan."
Kerro ihmeessä, miksi tuhkarokosta, kurkkumädästä yms. taudeista joita vastaan käytännössä kaikki suomalaiset rokotetaan, ei ole tullut uusia vaarallisempia muotoja kun niitä torjutaan rokotusten kaltaisin "luonnottomin" keinoin? Ja miksi esim. Espanjan tauti tapppoi miljoonia aikanaan vaikka silloin ei rokotettu? Virus siis nimenomaan voi muodostua hyvinkin vaaralliseksi juuri koska ihmisen luonnollinen vastustuskyky ei pysy perässä. Maailmassa on myös paljon tauteja joiden "perässä" ihmisen vastustkyky ei ole koskaan pysynyt vaikka yhteistä taivalta on tuhansia vuosia vaan jotka ovat edelleen hengenvaarallisia.
"Rokotuksen tuoma vastustuskyky on näennäinen ja keinotekoinen, eikä siis niin vahva kuin luonnollista kautta muodostunut"
Onko sinulla tuohon ihan faktaa vai onko tuo vain rokotusten vastainen näkemyksesi? Ja onko näin myös muiden rokotusten laita vai vain tämän sikainfluenssarokotuksen?
"Itsekin tässä myönsit, että antibiootit lisäävät taudinaiheuttajien mutaatioita. Sikainfluessarokote on myös turha ja lisää mutatoitumisia.
"
Antibiootit eivät lisää mutaatioita vaan se että niitä käytetään väärin. Rokote on yksi ainoa tiettyyn tarkoitukseen kehitetty tuote joka annetaan valvotusti. Siinä ei ole samanlaisia väärinkäytön mahdollisuuksia kuin antibiooteissa joita "popsitaan" ihan miten halutaan ja joita monien potilaiden vaatimuksesta määrätään ihmisille jotka eivät niitä oikeasti tarvitsisi. SIksi se ei lisää mutatoitumista yhtään enempää kuin mitkään muutkaan rokotukset.
"Luonto on AINA ihmistä vahvempi ja parempi on olla tunkematta näppejään liiaksi luonnon omiin mekanismeihin. Ihminenhän on sikainfluenssankin omin käsin tehnyt ja mitä tästä kaikesta onkaan seurannut..
"
Ihminen ei ole mitenkään "tehnyt" sikainfluenssaa vaan se on muuntunut eläimillä esiintynyt influenssaviruksen muoto joka on siksi pystynyt tarttumaan myös ihmisiin. Eläimet ovat kautta aikojen tartuttaneet tauteja ihmisiin (ja ihminen eläimiin) eikä siinä ole mitään luonnotonta tai ihmisen tekemää. Niin se vain menee.
On helppo nykyaikana sanoa että lääketieteen keinot ovat luonnottomia ja meidän pitäisi elää luonnon ehdoilla. Tämä on kuitenkin hyvin romanttinen kuva maailmasta. Toki luonto on ihmistä mahtavampi mutta se ei tarkoita että pitäisi vain istua tumput suorina ja antaa kaiken vain tapahtu. Jos olisimme näin tehneet niin suuri osa meidänkin lapsistamme kuolisi ensimmäisten elinvuosien aikana kuten tapahtui Suomessa vain reilu sata vuotta sitten.
Toki jokaisella on mielipiteen vapaus mutta aina ei auta vain se että on mielipide asiasta. Sen pitäisi myös perustus johonkin silloin kun puhutaan asiosta, jotka eivät ole vain makuasioita. Ymmärrän hyvin että jotkut eivät halua rokotetta ja ovat sitä mieltä että siitä voi olla haittavaikutuksiakin. Mutta jos halutaan tehdä rokotuksesta sellainen "mörkö" joka on vastuussa kaikesta pahasta ja huonosta, ei olla ihan realistisella pohjalla. Pelkät tunnetut faktat (kuten se että kaikkia haittavaikutuksia ei ole voitu tutkia pitkällä aikavälillä kiireen vuoksi) olisivat minusta riittäviä ja jokainen voi sitten pohtia itsekseen mitä haluaa tehdä.
..Lääkärit sarjaa juuri nyt! Siinä tulee rokotteista,kun ne aiheuttavat autismia..
Tai katsokaa se jostain jälkikäteen..taitaa meinaan tulla aika kova keskustelu.
En nyt sano että ne minun mielestäni aiheuttavat sitä..mutta joidenkin mielestä näyttää aiheuttavan..tai mistä sitä tosiaan tietää.
et kyseessä on vaan rokotustesti tätä kyseistä roketetta kohtaan, sillä kun kukaan siitä ei tiedä, niin jollaa tapaa se on testattava, joten tuo aikaisempi pelottelu oli varmasti osa sitä testausta, jotta ihmiset saataisiin ottamaan ja sitten nähdään miten vaikuttaa.
Meillä ei kukaan ole ottanut, eikä oteta. Katsotaan sitten vuoden päästä, kun tulee testitulokset että miten asiat ovat, ja onko se turvallista. Minä en aio lapsiani antaa testattavaksi.
Mun mielipide ainoastaan on tämä.
Meksikossa lääkefirma istutti koetilansa sikoihin omakehittelemänsä influenssan. Tarkoitus oli kehitellä rokote ihmistautia vastaan, joten tauti kehitettiin tarkoituksella ihmiselle sopivaksi. Tahallaan tai ei, niin tauti pääsi kuitenkin tarttumaan sioista ihmisiin ja levisi koko maapallon väestöön globalisaation siivittämänä.
Kaikissa asioissa on monet puolensa. Luonnon kulkuun liiaksi vaikuttamalla olemme aiheuttaneet monet harmit planeetallemme. Ylikansoituksen aiheuttama ilmastonmuutos näkyy jo..
Mikään ei ole ehdoton totuus, kukaan ei voi sanoa mikä on ainoa oikea asian laita, koska sellaista ei ole. Kaikki väitteet perustuvat mielipiteisiin, eikä perusteluja tarvita. Perustella voi jos niin haluaa. Mikään ei ole "faktaa".
tarkoitatko siis, että jokin rokote testataan about puolilla maapallon väestöstä?:) Ketä varten sitten enää oikein testataan?
"Mikään ei ole ehdoton totuus, kukaan ei voi sanoa mikä on ainoa oikea asian laita, koska sellaista ei ole. Kaikki väitteet perustuvat mielipiteisiin, eikä perusteluja tarvita. Perustella voi jos niin haluaa. Mikään ei ole "faktaa". "
Amen. Tällä nerokkaalla lausunnolla koko tiede ja tieteelliset kriteerit voidaankin sitten lopettaa. Suljetaan yliopistot ja tutkimuslaitokset ja päätetään asioista huutoäänestyksellä. Kuka on sitä mieltä että aurinko kiertää maapalloa, käsi ylös...
Ja ensi vuonna se on muuntunut sen verran että tarvitaan taas uusi hieman erilainen rokote. Sitten taas jotkut odottelevat vuoden että onko se turvallinen. Mutta kas! Seuraavana vuonna on taas vähän erilainen virus...
Niin kuin kausi-influenssassakin pölö! Joka vuosi siinäkin tarvitsee rokottaa hölöpäät!
..minä en ole ainakaan missään vaiheessa sanonut että asia on näin kun jotkut väittää, siis että se muka olisi oikeasti jokin testaus homma,tai aiheuttaisi jotain.Vaan kehotin vaan katsomaan lääkärit sarjan 1 jakson.Oli aika mielenkiintoinen keskustelu, ja mielenkiintoisia teorioita, puolin ja toisin..siis lääkäreiltä ja "taviksilta" .
Mutta totta on se että kaikkista paras vastus MELKEIN kaikille pöpöille yms. on siedätyshoito.
Niin ja koska sikainfluenssasta ei tiedetä vielä niin paljon, niin järkikin sen sanoo, että siedätyshoito tähän tautiin ei ole kovin suositeltavaa...
Tämä väittämäsi jos joku EI ole faktaa.
Tai ehkä se on täällä ämmien keskusteluissa.
Suurin "siedätyshoitokokeilu" influenssalla tehtiin ensimmäisen maailmansodan aikaan. Silloin muutama miljoona ihmistä kuoli Espanjantautiin (=silloisen influenssaepidemian nimi) ja loput olivat sitten niin vahvoja ja vastustuskykyisiä että eivät kuolleet ja sietivät varmaan jatkossa paremmin tulevia epidemioita. Olisikohan silloin ihmisille kelvannut rokote jos sellainen olisi ollut olemassa vai ottivatko mieluusti vain "siedätyshoitoa"?
Niin, tuota "siedätyshoitoahan" kutsutaan yleensä luonnonvalinnaksi. Siis heikommat kuolevat ja vahvemmat jäävät henkiin. Niinhän tapahtuu luonnossa koko ajan...
Niin jos elää 1800-luvulla milloin ei ollut keksitty pahemmin ennaltaehkäisevää hoitoa eikä sitä hoitoa lainkaan! Älkää olko oikeasti noin tyhmiä ihmisiä ja kirjoitelko tänne tuollaista puuta heinää! Jos meillä on hoitokeinot keksitty niin kai niitä nyt tyhmäkin tajuaa käyttää eikä anna luonnon hoitaa loppuja!!!!
Ei kaikkeen ole tehokkaita hoitokeinoja. Sikainfluenssaankin kuolee ihmisiä tehohoidosta huolimatta eikä ole muuta aivan varmaa ennaltaehkäisykeinoa kuin linnoittautua sisälle. Joten ehkä ei kannata siedättää jos voi olla sairastamatta...
Puhutaankohan me enää edes samasta asiasta... Nyt oli kyse sikainfluenssasta ja siihen on kyllä olemassa ennaltaehkäisevä keino, ROKOTUS!!!!! Eli ei joo kannata siedättää vaan ottaa se hemmetin rokotus!!! Satavarma joo sekään ei ole, mutta parempi kun ei mitään!!!
..kun nyt tahallaan ymmärsitte väärin! Sanoin että MELKEIN kaikkiin pöpöihin!
Enkä sanonut että sikaflunssaan olisi paras se siedätyshoito! OPETELKAA LUKEMAAN! Vai pitääkö tavuttaakin?
Kun siis tarkoitin nyt sellaisia "normaaleja" pöpöjä ja allergisoivia juttuja..
Ei tarvitse lopettaa eikä sulkea, jokainen voi halutessaan tutkia ja olla asioista mitä mieltä lystää. Jokaisen ihmisen "tosi" on kuitenkin jollekin "epätosi".
Edelleen maailmassa on ihmisiä, jotka uskovat, että yliluonnolinen jumalaolento on luonut kaikkeuden ja joka ohjailee ja ennalta määrää tapahtumia, ja että maapallo on kaiken keskus, jota myös aurinko kiertää. Antaa uskoa ja luulla vain rauhassa, kunhan ei aiheuta hengenvaraa ja muuta vahinkoa ajatuksillaan ja luuloillaan kellekään.
Tässä se pointti juuri on, että jokaisella on oikeus määritellä oma totuutensa, eikä niin että joka junttaa päähäsi väkivalloin ja pakolla omia "totuuksiaan".
Jokaisella on omat totuutensa, eikä siinä auta sanoa, että sinä et puhu totta.
Sinä olet asiasta eri mieltä, mutta ole hyvä vain..
Ehkä sinun olisi kirjoituksessasi kannattanut korostaa (tai edes jotenkin mainita) että et puhu influenssasta. Se kun ei ehkä ollut muille ihan selvää kun kuitenkin koko muu ketju käsittelee nimenomaan influenssaa... Tahallinen väärinymmärrys on eri asia kuin epäselvä kirjoitus.
Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia. Se on todellisuudessa olemassa oleva vastine todelle väittämälle, ja sen olemassaolo tekee väittämästä toden. Tosiasia on näin asioiden todellinen tila, asiaintila joka vallitsee.
Kaikenlaisia typeryksiä sitä on olemassa.
"Tosiasia (tosiseikka, fakta) on yksilöllisestä käsityksestä tai tulkinnasta riippumaton asia."
Kaikki "faktaksi" nimetyt asiat ovat yksilöllisistä käsityksistä ja omakohtaisista tulkinnoista lähtöisin. Joukko yksilöitä on tehnyt sopimuksen, että he uskovat yhteisesti näihin tiettyhin asioihin ja alkavat pitää niitä totena. Kaikki eivät kuitenkaan usko samoihin asioihin, vaan saattavat pitää omia päinvastaisiakin asioita omina totuuksinaan.
"Kaikenlaisia typeryksiä sitä on olemassa."
Kaikissa meissä asuu typeryys.
vuotta odottaa sillä lasten (alle 9v.) uudeelleen rokottamista harkitaan jo..
Eihän sellaista tietoa ollut silloin kun ekaa piikkiä tarjottiin!!
sori, otettu jo 3viikkoa sitten itselleni ja lapselleni
..anteeksi pyytelet.Pyydä lapsiltasi sitten kun ilmenee jotain vakavaa.
Tässähän on selvästi kaksi riskiä vastakkain ja niistä jokaisen täytyy sitten valita.
-Riski 1: otan rokotteen ja on mahdollista (joskin epätodennäköistä) että siitä on joitain vasta pidemmällä aikavälillä esiin tulevia ongelmia joita ei vielä tiedetä
-Riski 2: en ota rokotetta ja lisään mahdollisuutta sairastua sikainfluenssaan. Tauti voi (joskin epätodennäköisesti) aiheuttaa vaikeita oireita jotka voivat johtaa kuolemaan. Altistun myös mahdollisille seuraaville tautiaalloille.
Kukaan ei vielä osaa sanoa kumpi riski on suurempi. Iso osa kansaa on kuitenkin ilmeisesti sitä mieltä että riski 2 on suurempi ja ottaa rokotuksen. Mitään oikeita todennäköisyyksiä noista kummastakaan on kuitenkaan mahdotonta tehdä. Tällä hetkellä tautiin kuolleita on kuitenkin tiettävästi paljon enemmän kuin rokotteeseen kuolleita.
Kirjoituksestasi paistoi asenteesi rokotetta kohtaan, mutta eipä siinä mitään..
Sikainfluenssan ovat sairastaneet tähän mennessä jo sadattuhannet ihmiset maailmalla. Sikainfluenssaan on loppujen lopuksi kuollut TOSI vähän ihmisiä, kun vertaa muihin tautikuolemiin.
Mielipiteeni on, että taudin jo sairastaneet ovat vastustuskykyisempiä uusille sikainfluenssan muunnoksille kuin tautia vastaan rokotetut. Luonto hoitaa omansa, mutta ihmisten keinotekoiset yritykset torjua tauteja tekevät ihmisistä riippuvaisia jatkossakin keinotekoisiin tapoihin, kuten rokotuksiin.
Itse sikataudin sairastaneena tiedän, että kaikenlainen lievityslääkitys vain pahentaa oireita. Muutaman päivän yskän- ja särkylääkkeitä ja nenäsuihketta otin, mutta tajusin niiden synnyttävän vain lisää muita oireita ja pahentavan jo olemassa olevia, joten lopetin lääkityksen ja jo alkoi olo ja tauti helpottamaan.
"Tällä hetkellä tautiin kuolleita on kuitenkin tiettävästi paljon enemmän kuin rokotteeseen kuolleita".
Tarkoitatko tällä pelkästään suomen väestöä, vai kaikkia rokotettuja ihmisiä?
Veikkaampa, että siitä ei paljoa uutisoida, jos itse rokotukseen kuolee ihmisiä, sillä siihen on käytetty niin isot rahat. Ja jos johonkin tappavaan, tai vakavia oireita/sairautta aiheuttavaan aine -seokseen on käytetty todella paljon rahaa, asia yriteään varmastikin salata, tai peitellä mahdollisimman hyvin.
Eri maista ihmisiltä on kuitenkin "vuotanut" nettiin omakohtaisia ikäviä rokotteeseen liittyviä lausuntoja, suomalaisiltakin.
Tokihan sitä ei KOSKAAN toivoisi, että ihminen olisi niin sieluton ja rahanahne, että tekisi hallaa muille vaikkakin tällaisen rokotteen muodossa, mutta maailmassa on paljon pielessä.
No tuo on totta, siis että kuka tyhmä nyt menisi siitä uutisoimaan jos rokotteeseen kuolee ihmisiä tai jos se aiheuttaa jotain?
Tottakai jotkut siviilit voivat tuoda niitä juttuja esille, mutta ne tallataan melkeimpä heti, juuri sen vuoksi että on aika hiton isot rahat pelissä...
En kyllä aio ottaa rokotetta,saatte te muut puolestani tehdä itsestänne ja lapsistanne koe kaniinenja jos niin tahdotte..tai siis ne rokotteethan on jo otettu, jos on.
ja tyytyväisiä ollaan. Edelliselle kirjoittajalle tiedoksi, että melkeinpä-sana kirjoitetaan näin eikä m-kirjaimella. Jo tuosta virheestä näki, mikä kirjoittajan sivistystaso on.
..etkö tajua että suomessa on ERI MURTEITA!! Mikähän mahtaa olla oma sivistys tasosi,kun et näytä tietävän murteista mitään!
"No tuo on totta, siis että kuka tyhmä nyt menisi siitä uutisoimaan jos rokotteeseen kuolee ihmisiä tai jos se aiheuttaa jotain?"
Pystyisikö nykyisenä Internetin aikana ihan tosiaan salaamaan jos rokotteesta olisi todella laajoja ja pahoja haittavaikutuksia? Siis niin että kuolleita tai pahasti sairastuneita olisi esim. yhtä paljon kuin itse tautiin kuolleita? Täällä netissä kun yleensä leviävät kaikki epäuskottavimmatkin salaliittoteoriat. Puhumattakaan siitä että moni sensaatiolehti suorastaan kuolaa tuollaisten onnettomien ihmiskohtaloiden perään. Eivät viranomaiset enää kaikkea uutisointia kontrolloi tai ihmisten suita tuki niin tehokkaasti kuin ehkä haluaisivat. Ja onhan noista haittavaikutuksista ollut paljonkin juttua mutta ei kuitenkaan mistään valtavan suurista ongelmista ihan koko väestön tasolla.
vaan ihan selkeä kielioppivirhe. Olen koulutukseltani etnologi, joten jotain taidan murteistakin tietää. Sivistystasosta kyllä se vähän kielii ettei tiedä Suomessa kirjoitettavan tuo pääte noin, vaikka se lausutaankin toisin. Osasta rokoteen vastustajien viesteistä muutenkin huomaa helposti etteivät monet sivistykseen kuuluvat asiat ole oikein hallussa. Hyvä esimerkki siitä on ettei lähdekritiikkiä hallita ollenkaan.
Nyt vasta vitsin hölönääsit (siis kirjaviisas)! =DDDD Vai notta oikeen muka etnologi! =DDD.Jos sä niin prikulleen murtehista tierät,niin kiriootappa ny oikehen pohojanmaan murtehella jotaki!
Ei taira oikehen sujua!
Tuo kirjootetahan täälä pohojanmaalla (ainaki meillä on pruukattu) melkeimpä!
niin tulee toimia, kuten sinä teit eli kirjoittaa koko lause murteella. Kirjoitusvirheitä ei kannata pistää murteiden piikkiin.
=DDDDD Eli siis, sinä "kirjaviisas" luulet tietäväs murteista jotain ? Luin ensimmäistä kertaa tätä, ja aloin heti nauramaan kun luin kirjoituksesi! Edellinen ("me pruukatahan") kysyi sinulta että : kirjoitappa jotain pohojanmaan murtehella.
Mutta etpä näytä osaavan kun et kirjoittanut! Vai muka etnologi! =DD anna mun kaikki kestää! Ja oikea aito pohojanmaan murre ei selviä mistään pirun netistä! Se on se mitä me puhutaan täällä, tuu joskus käymään, ja kuutele oikeen aitoa pohojanmaan murretta!
..no onhan niitä tutkinta pyyntöjä jo mennyt poliisille.Siis ilmeisesti on jo alattu tutkimaankin.
Ja missä lehdissä olet siitä lukenut? ei ole missään, ei edes netissä.Radio on ainut mistä kuulin tästä, tuossa pariviikkoa takaperin.
mikä on etnologi. Mutta voisin siellä vaikka ensi kesänä lomalla piipahtaa, joten missä ja milloin nähdään? :-)
..kyllä me tiedetään mikä etnologi on! Itse et ole vieläkään kirjoittanut sillä pohjanmaan murteella mitään! =D ..eli taitaa olla niin ettet tosiaankaan tiedä mitään murteista.Niin siis eikös etnologi tutki kulttuuria ja ihmisten elämää.
Eli siis toisin sanottuna olisiko kansantiede.
Ja jos olisit etnologi, niin olisit jo aikoja sitten kirjoittanut sillä pohjanmaan murteella..mutta kun et oikeasti näytä sitä osaavaan, niin en oikein usko että olet etnologi!
Ja mikä tarve minulla on sinua nähdä? Ei mikään.Koska tiedän jo nyt että et tiedä mitään pohjanmaan murteesta.
Näilläkin palstoilla ja etenkin tällaisesta melko tärkeästä asiasta olisi ihmisten hyvä keskustella kaikkien omilla nimillään. Siis ihan kaikkien. Turhaa asiatonta kommentointia ei tällöin syntyisi, kuten johon tämäkin "kirjaviisas" -nimimerkin takaa yrittää yllyttää ja viedä näin olennaisen merkityksen koko aiheelta. Kirjoitusvirheitä nyt tulee joskus kaikilta (kuten itse "kirjaviisaallakin" näyttää tulevan) ja kieliopillisia virheitä myös. Tuollaiset pienet virheet nyt eivät kerro mitään älykkyysosamäärästä.
Näillä palstoilla nyt liikkuu tällaisia "pakan sekoittajia" näköjään aina, kun on kyseessä näinkin arka aihe/miljoona bisnes.
Itse en kannata rokotetta, koska se ei ole alunperinkään tuntunut minusta oikealta, eikä turvalliselta. Tänä päivänä kaiken lukemani jälkeen kannatan sen ottamista vielä vähemmän.
..(sinulle nimimerk. "nimi") samaa mieltä, paitsi että et itsekkään oikealla nimelläsi kirjoittanut =D, enkä aio minäkään =D.
Mutta muuten tuo oli tosi hyvä kirjoitus!
Kuolinsyytutkimuksen tekevät edelleen tietyt viranomaiset, jotka ovat vaitiolovelvollisia. Siitä rapsahtaa työpaikan menetys ja tuomio, jos menevät valaansa rikkomaan.
Itse sikainfluenssaan kuolleista saadaan antaa tietoa ulos, mutta mitä joutuisivatkaan kokemaan lääkintäviranomaiset, kun saataisiin selville, että ovat levittäneet kuolemanruiskeita maailmalle! Miksi he itseään kavaltaisivat ja ilmiantaisivat osamattomuudestaan ja pistäisivät päänsä pölkylle!!!
Omaiset saavat tietää kuolinsyyn oli se mikä tahansaja he voivat sen lehdistölle tai netissä kertoa ihan ilman pelkoa syytteistä. Kyllähän täälläkin kaikki kertovat "tietojaan" rokotteesta. Salalittoteorioiden mukaan siis viranomaiset tekaisevat jonkun kuolisyyn kaikille rokotteeseen kulleille ja valehtelevat sen aina päin naamaa omaisille. Ja tämä siis maailmanlaajuisesti ja kaikissa tapauksissa. Uskokoon kuka tahtoo.
Tähänkin aiheeseen paneutuen löytyy artikkeleita täältä: www.infosota.fi
Sano EI rokotteelle!
enkä ota, vaikka raskaana olenkin. Sujeluvaisto on onneksi säilynyt.
..muillakin toimii vielä suojeluvaisto! En kyllä ota rokotetta ennen kuin sitä on tutkittu enemmän.
kun on aivan tutnematon rokote. On hyvä nähdä ensin miten se ihmisiin vaikuttaa, jotka on sen ottanut. Oli alusta asti selvää, ettemme ole testijoukossa mukana, vaan katsomme ensin reaktioita.
Näyttää kyllä siltä, että sikaflunssa on heikompi tai samaa tasoa kuin muukin flunssa, eikä siihenkään ole rokotetta monikaan tarvinnut.
Melkoista pankiikkia ja pelkoa on kyllä ollut alussa, että nyt jälkeen päin tuntuu että se oli liioteltua. En tiedä, ei asiantuntijatkaan tiedä.
Olipa varsinainen epidemia tosiaan!
Saivat ihmiset peläytettyä vaan kunnolla.
Antti Heikkilä blogissaan sanoo ettei toista aaltoa edes tule.Lue ihmeessä tämän päivän kirjoitus!
Ei meidänkään perhettä ole rokotettu sikainfluenssaa vastaan.Terveinä ollaan pysytty.
Hirveetä liiottelua alusta saakka!
Ja kun testejä ei tehdä niin kaikki flunssa kirjataan sikataudiksi että saadaan luvut
mahdollisimman korkeiksi sairastaneista ja loput 4 miljoonaa tilattua piikkiä menemään...
muualle kuin roskikseen!
kun lehessä oli että 36 kuollut ilmeisesti sikaflunssaan. Kysyttiin myös että oletko unohtanut jo sikataudin?
Kovasti taas yritetään pelotella ihmisiä, jotta saatais testattavia.