Sinivihreän, oikeistohallituksen, pääministeri Matti Vanhanen esittää, että myös rikkaita pitäisi verottaa.
Ministerit Vanhanen ja Katainen ovat olleet vetämässä porvareiden verolinjaa, jonka mukaan rikkaat on vapautettu veroista osittain tai kokonaan. Valtiovarainministeri Katainen on ollut verolinjauksissaan täysin Elinkeinoelämän Keskusliiton linjoilla, kun EK oli yksi Kokoomuspuolueen päärahoittajista.
Nyt pääministeri haluaa, että Suomen rikkaimpien pitäisi osallistua "Toivo-talkoisiin" ja maksaa myös veroa. Veroa rikkaiden pitäisi pääministerin esityksen mukaan maksaa - viisi (5) vuotta.
Miten rikkailta, joilta hallitus haluaa poistaa perintöveron kokonaan, alettaisiin periä perintöveroa 5 vuoden ajan? Miten ökyrikkailta, joilta varallisuusvero on kokonaan poistettu, voitaisiin periä 5 vuoden ajan varallisuusveroa?
Miten maataloustuottajilta, jotka eivät maksa lainkaan veroa, mutta ottavat köyhien maksamista veroista - jopa sosiaalieduista ja eläkkeitä - vuosittaiset 1,3 miljardin euron maataloustukiaiset, voitaisiin periä veroja 5 vuoden ajan?
Pääministerin ehdotukset - jotta hyvinvointivointivaltion palvelut voitaisiin säilyttää rikkaiden 0-veroista huolimatta - ovat verokikkailua Kepu:n ja Vanhasen kannatuksen vuoksi. Laskeeko Vanhanen, että Kepu on toinen päähallituspuolueista vielä viiden vuoden ajan: laman jatkuessa ja elvytyksen alkaessa...
Miettiikö Vanhanen Kepun kannatusta maataloustuottajien edunvalvojana, tilanteessa jossa metsäteollisuus on ajettu alas, elintarvikkeiden hinnat laskevat EU:n maitomeren, voi- ja viljavuoren vuoksi, kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaisia elintarvikkeita. Yritykset ovat globaalisti siirtäneet tuotantoaan, jota ensin valtion verovaroin tuntuvasti tuettu, ulkomaille halpatyövoiman maihin. Sijoitustuotot ovat kokonaan tai osittain vapautettu veroista. Kaikkein rikkaimmat maksavat miljoonatuloistaan vain 28 %:n pääomatulon tasaveron.
Pääministeri unohti erittäin tärkeän oikean ja ainoan oikeudenmukaisen verolinjauksen:
VERONMAKSUKYKY ON VERONKANNON PERUSTE.
Verojen maksaminen ei voi - eikä saa olla - ökyrikkaiden hyväntekeväisyyttä.
Veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn perusteella, eikä sen perusteella, miten paljon kuhunkin veroluokkaan veronmaksajia kuuluu.
Jos verotus tapahtuu veronmaksukyvyn perusteella, oikeudenmukainen ja kansantalouden kannalta tärkeä verotus toteutuu, jotta myös köyhien ja pienituloisten hyvinvointipalvelut voidaan säilyttää. Rikkaiden hyvinvointipalvelut tulevat vakuutusten ja yksityisten palveluntarjojien kautta, joten ne ovat hallituksen suojeluksessa, laman vaikuttaessa köyhien ja pienituloisten keskuudessa, jotka sen viime kädessä maksavat.
Oikeudenmukainen, veronmaksukykyyn perustava, verotus on tärkeää koko kansantalouden kannalta. Talouden nobelisti Paul Krugmanin tekemien tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin sillon kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot kasvoivat, kansantalouden kasvu hidastui.
Suomessa tuloeroja on vähentänyt progressiivinen verotus, mitä hallitus on heikentänyt muun muassa pääomatulojen tasaverolla, osinkoverojen pienellä verotuksella (30 %:n ja 70 %:n säännöt) ja myynti- sekä luovutusvoittojen alhaisella verotuksella. Varallisuusverojen ja kaikkein rikkaimpien perintöveron poisto lisää myös tulo- ja varallisuuseroja.
Näin Kepu-Kok-johtoinen hallitus päätti keventää verotusta 800 miljoonaa euroa "eniten pienituloisten osalta" (heinäkuu 2008):
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 215 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Vanhanen myöntää rikkaiden veroelvytyksen olleen tuhoisaa lamanhoitoa ja vaatii nyt ökyrikkailta "talvisodan henkeä" eli osallistumista verojen maksamiseen. Suomen ökyrikkaat ovat olleet innoissaan saadessaan vaalirahalla valtaan nykyisen hallituksen, joka järjestää heille varallisuusveron poiston jälkeen myös perintöveron poiston. Metsänmyyntivoittojen verotus on puolitettu ja maataloustuottajien tukiaisista ei ole tingitty suuren ylituotannon aikanakaan ja muiden EU-maiden tuottajien vaatimuksesta.
Vanhaselle voitaisiin sanoa tulevia vaaleja odotellessa, että "myöhäistä on katua, kun paska on jo housuissa". Paskanluontiin on turha odotella apua toiselta päähallituspuoleelta, Kokoomukselta, kun "miljonäärikavereiden onnistuminen ei ole heiltä pois".
Miljonäärikavereiden onnistuminen - 0-verot - ovat hyvinvointipalveluista ja sosiaaliturvasta pois, mikä ei ole ökyrikkaiden päänvaiva sen enempää kuin Kokoomus-puoleenkaan.
Ministerit Vanhanen ja Katainen ovat olleet vetämässä porvareiden verolinjaa, jonka mukaan rikkaat on vapautettu veroista osittain tai kokonaan. Valtiovarainministeri Katainen on ollut verolinjauksissaan täysin Elinkeinoelämän Keskusliiton linjoilla, kun EK oli yksi Kokoomuspuolueen päärahoittajista.
Nyt pääministeri haluaa, että Suomen rikkaimpien pitäisi osallistua "Toivo-talkoisiin" ja maksaa myös veroa. Veroa rikkaiden pitäisi pääministerin esityksen mukaan maksaa - viisi (5) vuotta.
Miten rikkailta, joilta hallitus haluaa poistaa perintöveron kokonaan, alettaisiin periä perintöveroa 5 vuoden ajan? Miten ökyrikkailta, joilta varallisuusvero on kokonaan poistettu, voitaisiin periä 5 vuoden ajan varallisuusveroa?
Miten maataloustuottajilta, jotka eivät maksa lainkaan veroa, mutta ottavat köyhien maksamista veroista - jopa sosiaalieduista ja eläkkeitä - vuosittaiset 1,3 miljardin euron maataloustukiaiset, voitaisiin periä veroja 5 vuoden ajan?
Pääministerin ehdotukset - jotta hyvinvointivointivaltion palvelut voitaisiin säilyttää rikkaiden 0-veroista huolimatta - ovat verokikkailua Kepu:n ja Vanhasen kannatuksen vuoksi. Laskeeko Vanhanen, että Kepu on toinen päähallituspuolueista vielä viiden vuoden ajan: laman jatkuessa ja elvytyksen alkaessa...
Miettiikö Vanhanen Kepun kannatusta maataloustuottajien edunvalvojana, tilanteessa jossa metsäteollisuus on ajettu alas, elintarvikkeiden hinnat laskevat EU:n maitomeren, voi- ja viljavuoren vuoksi, kun suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaisia elintarvikkeita. Yritykset ovat globaalisti siirtäneet tuotantoaan, jota ensin valtion verovaroin tuntuvasti tuettu, ulkomaille halpatyövoiman maihin. Sijoitustuotot ovat kokonaan tai osittain vapautettu veroista. Kaikkein rikkaimmat maksavat miljoonatuloistaan vain 28 %:n pääomatulon tasaveron.
Pääministeri unohti erittäin tärkeän oikean ja ainoan oikeudenmukaisen verolinjauksen:
VERONMAKSUKYKY ON VERONKANNON PERUSTE.
Verojen maksaminen ei voi - eikä saa olla - ökyrikkaiden hyväntekeväisyyttä.
Veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn perusteella, eikä sen perusteella, miten paljon kuhunkin veroluokkaan veronmaksajia kuuluu.
Jos verotus tapahtuu veronmaksukyvyn perusteella, oikeudenmukainen ja kansantalouden kannalta tärkeä verotus toteutuu, jotta myös köyhien ja pienituloisten hyvinvointipalvelut voidaan säilyttää. Rikkaiden hyvinvointipalvelut tulevat vakuutusten ja yksityisten palveluntarjojien kautta, joten ne ovat hallituksen suojeluksessa, laman vaikuttaessa köyhien ja pienituloisten keskuudessa, jotka sen viime kädessä maksavat.
Oikeudenmukainen, veronmaksukykyyn perustava, verotus on tärkeää koko kansantalouden kannalta. Talouden nobelisti Paul Krugmanin tekemien tutkimusten mukaan kansantalous kasvoi voimakkaammin sillon kun tuloerot eivät kasvaneet. Kun tuloerot kasvoivat, kansantalouden kasvu hidastui.
Suomessa tuloeroja on vähentänyt progressiivinen verotus, mitä hallitus on heikentänyt muun muassa pääomatulojen tasaverolla, osinkoverojen pienellä verotuksella (30 %:n ja 70 %:n säännöt) ja myynti- sekä luovutusvoittojen alhaisella verotuksella. Varallisuusverojen ja kaikkein rikkaimpien perintöveron poisto lisää myös tulo- ja varallisuuseroja.
Näin Kepu-Kok-johtoinen hallitus päätti keventää verotusta 800 miljoonaa euroa "eniten pienituloisten osalta" (heinäkuu 2008):
Työssä käyvät saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 215 euroa
35.000 euron vuosituloilla 540 euroa
50.000 euron vuosituloilla 744 euroa
Eläkeläiset saavat vuodessa lisää:
15.000 euron vuosituloilla 219 euroa
35.000 euron vuosituloilla 662 euroa
Vanhanen myöntää rikkaiden veroelvytyksen olleen tuhoisaa lamanhoitoa ja vaatii nyt ökyrikkailta "talvisodan henkeä" eli osallistumista verojen maksamiseen. Suomen ökyrikkaat ovat olleet innoissaan saadessaan vaalirahalla valtaan nykyisen hallituksen, joka järjestää heille varallisuusveron poiston jälkeen myös perintöveron poiston. Metsänmyyntivoittojen verotus on puolitettu ja maataloustuottajien tukiaisista ei ole tingitty suuren ylituotannon aikanakaan ja muiden EU-maiden tuottajien vaatimuksesta.
Vanhaselle voitaisiin sanoa tulevia vaaleja odotellessa, että "myöhäistä on katua, kun paska on jo housuissa". Paskanluontiin on turha odotella apua toiselta päähallituspuoleelta, Kokoomukselta, kun "miljonäärikavereiden onnistuminen ei ole heiltä pois".
Miljonäärikavereiden onnistuminen - 0-verot - ovat hyvinvointipalveluista ja sosiaaliturvasta pois, mikä ei ole ökyrikkaiden päänvaiva sen enempää kuin Kokoomus-puoleenkaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Hallituksen veropaketissa varallisuusveron poisto
julkaistu 30.11.2004 klo 10:55, päivitetty 28.10.2008 klo 19:57
YLE24, lähde: Pekka Sipilä/YLE
Hallitus on täsmentänut tulosopimusta tukevia veroratkaisujaan.
Tulovero kevenee vuosina 2005 - 2007. Lisäksi varallisuusvero poistetaan vuonna 2006.
Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mukaan kevennyksillä hyvitetään sairausvakuutusmaksun, työttömyysvakuutusmaksun, työeläkemaksun ja kunnallisveron nousua.
Vuonna 2005 verotusta kevennetään noin 350 miljoonalla eurolla. Kevennys toteutetaan kasvattamalla kunnallisverotuksen ansiotulovähennystä ja keventämällä valtion tuloveroasteikkoa.
Vuonna 2006 verotus kevenee 810 miljoonaa euroa. Tuloveroasteikon alin veroprosentti alenee 1,5, muut 1,0 prosenttiyksikköä.
Vuonna 2007 verotusta kevennetään 550 miljoonalla eurolla. Valtion tuloveroasteikoissa yhdistetään 2. ja 3. tuloluokka. Lisäksi 3. ja 4. luokan veroprosentit alenevat puoli prosenttiyksikköä.
Varallisuusverosta luovutaan Hallitus aikoo poistaa varallisuusveron vuoden 2006 alusta. Valtiovarainministeri Antti Kalliomäen mukaan varallisuusvero alkaa olla kansainvälisissä yhteyksissä jäänne menneisyydestä. Kalliomäki sanoo, että varallisuusveron tuotto on ollut suhteellisen vaatimaton. Tuotto on ollut 60 - 70 miljoonaa euroa vuodessa. Kalliomäki myöntää, että esitys tuli työmarkkinapuolelta. Hänen mukaansa ratkaisu tehtiin kilpailukyvyn parantamiseksi. Veron poistamisella voi olla myös investointeja lisäävä vaikutus. Helsingin kauppakorkeakoulussa yritysjuridiikan professori Heikki Niskakankaan mukaan aikkein varakkaimpia koskeva varallisuusveron poistaminen koituu lopulta koko kansantalouden parhaaksi. Niskakankaankaan mukaan varallisuusverolla ei valtiontalouden kannalta ole ollut merkitystä. - Se on ollut puhtaasti kateusvero, hän huomauttaa. Varallisuusveron poistamisen jälkeen huipputuloisten ei enää tarvitse tehdä veronkierto-operaatioita. Veron välttämiseksi on vuodenvaihteessa tehty edestakaisia toimia, joissa liikutellaan satoja miljoonia euroja.
Kokoomus tyytyväinen veroaleen Suurin oppositiopuolue kokoomus kiittelee hallituksen päätöksiä uusista veronalennuksista.
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz sanoo, että tuplaamalla hallitusohjelmassa luvatut veronalennukset hallitus tulee hyvin lähelle kokoomuksen verolinjaa.
Vasemmistoliiton mukaan palkkaverotukseen tulevat kevennykset lisäävät eriarvoisuutta, koska eläkeläiset, opiskelijat ja työttömät eivät hyödy niistä. Vihreiden mielestä tulo- ja veroratkaisuilla olisi pitänyt suosia enemmän pienipalkkaisia ja -tuloisia. Tyytyväisiä he ovat valtionverotukseen tulevaan ansiotulovähennykseen.