Absoluuttinen ja suhteellinen totuus

http://personal.inet.fi/koti/kalevi/luentoja.htm

"
2. Absoluuttinen ja suhteellinen totuus

Marxismi ei aseta tiedossa olevaa ja tiedostamatonta ehdottomasti vastakohdiksi. Marxismi tuntee käsitteet SUHTEELLINEN ja ABSOLUUTTINEN TOTUUS. Tiedostaminen on aina prosessi, jossa ensin saadaan suhteellista totuutta olevaa tietoa. Tiedostaminen lähtee aina ensin ilmiöiden tiedostamisesta ja vasta myöhemmin se päätyy asian olemuksen tiedostamiseen. Esim. tutustuessamme ihmiseen näemme ensimmäisenä hänen ulkonäkönsä ja ikänsä ja vasta myöhemmin pääsemme perille hänen muista ominaisuuksistaan.

Suhteellinen totuus osoittautuu usein vääräksi, jolloin sen korvaa joku toinen, yhtä suhteellinen totuus. Uusi tieto voi kuitenkin täydentää jo olemassa olevaa tietoa. Näin tieto ei kokonaisuudessaan ole kumoutunut.
Se on kantanut itsessään absoluuttisen tiedon aineksia.

Sellaista tietoa, joka kestää kaikki nykyiset ja myöhemmin tulevat kumoamisyritykset, voidaan pitää jo absoluuttista tietoa olevana. Tällaisessa tapauksessa jälkeenpäin saatava tieto vain täydentää aikaisempaa tietoa.
"

Tämä selittää Änkyrän OmaanPesäänPaskoja sairaat viestit Talvisodan syyllisistä. Änkyrällä on hallussaan vain suhteellinen totuus ja se on osoittautunut vääräksi kuten niin usein tapahtuukin. Kommunistit kutsuvat siis valettakin totuudeksi, suhteelliseksi totuudeksi.

Kallella taas on hallussaan Talvisodan syyllisistä absoluuttinen totuus, joka kestää kaikki nykyiset ja myöhemmin tulevat kumoamisyritykset. Kallen absoluuttisen totuuden mukaan Suomi ei tehnyt mitään sellaista, joka olisi oikeuttanut hyökkäyksen.

Änkyrän suhteellisen totuuden mukaan Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta ja se antoi neukkulalle oikeuden hyökätä. Tästä Änkyrän väitteestä ilmeneee selvästi, että hänellä on aisasta vain suhteellinen totuus, joka osoitautui väärärsi sillä hyökkäämättömyyssopimus ei ollut enään voimassa neukkulan hyökätessä ja näin se ei voinut oikeuttaa mitään.

Ja niinkuin asiaan kuuluu niin Änkyrän suhteellisen totuuuden muuttuessa vääräksi se vain vahvistaa Kallen absoluuttista totuutta.
Änkyrän suhteellisen totuuden mukaan Suomi rikkoi hyökkäämättömyyssopimusta ja näin neukkulalla oli oikeus hyökätä. Tämä on kuitenkin osoittautunut vääräksi sillä sopimus, joka ei ole voimassa ei voi myöskäään oikeuttaa mitään. Ja näin Änkyrän suhteellisen totuuden osoittautuessa vääräksi se samalla vahvistaa Kallen absoluuttista totuutta siitä, ettei yksikään Suomen teko Talvisodan alla oikeuttanut neukkulan hyökkäystä.

......................