On ollut mielenkiintoista seurata, miten maamme ainoa valtakunnallinen sanomalehti Helsingin Sanomat on huomioinut muutoksen kielipoliittisessa keskustelussa vain yhden vuoden kuluessa.
31.10.2008 ”Kielipuolue tienhaarassa” pääkirjoituksessa pohditaan Rkp:n tappiota kunnallisvaaleissa.
”Rkp on perimmäisten kysymysten äärellä” pääkirjoituksen otsikko 20.12.2008. ”Rkp:n kannatus vaaleissa on kuitenkin liukunut jo niin alas, että puolue on joutunut olemassaolonsa perimmäisten kysymysten äärelle.”
Joulukuun 21. päivänä 2008 HS kysyy ”Onko Rkp lainannut uusimmat poliittiset teemansa Pahkasiasta?” Mitä ihmettä Rkp:ssä on tapahtunut?” Wallin ei halunnut vastata HS:n tekemiin kysymyksiin, vaan tulee joutui varapuheenjohtaja Nils Torvalds.
”Ilmastomuutos ankkalammikossa” oli HS:n kirjoituksen otsikko 6.1.2009. ”Ruotsinkieliset ovat saaneet viime aikojen kiistoissa vain torjuntavoittoja. Ne eivät kauan riitä.”
HS kysyy 21.2.2009 ilkikurisesti Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Ulla-Maj Wideroosilta ”Miksi ’oikeus päättää omista asioistaan’ ei koske kieliopintoja? Rkp haluaa sallia nuuskaamisen, koska ihmisten pitäisi saada päättää omista asioistaan.
Heti seuraavana päivänä on melkein koko sivun artikkeli ”Jatkuvat takaiskut piinaavat ruotsin kielen turvaamisessa piinaavat kielivähemmistöä ja Rkp:tä”. Puheenjohtaja Wallin valittelee, että yhä harvemmalla suomalaisella on kosketus kaksikielisyyteen. HS luettelee 16 asiaa, jotka huolestuttavat suomenruotsalaisia ja ensimmäisenä listalla on ylioppilastutkinnon pakkoruotsin poistaminen.
18.5.2009 ”Rkp vaatii tästedes kaksikielisyyden turvaamista hallitusohjelmassa. Puolue haluaa homoille ja lesboille täydet adoptiomahdollisuudet”. Uutisessa selostetaan Rkp:n puoluekokousta, missä nuijittiin pöytään päätöksiä kieliasioista.
”Suomenruotsalaiset pelkäävät kielensä aseman heikentyvän” (HS 6.7.2009). Aiheena on Keski-Pohjanmaan liittäminen Pohjois-Pohjanmaahan.
”Suomenruotsalaisella taideperheellä riittää nyt rahaa” kuuluu HS:n otsikko 9.7.2009. ”Suomenruotsalaisella taiteilijalla on huomattavasti suurempi mahdollisuus saada apurahaa kuin suomenkielisellä”, sanoo Svenska kulturfondenin johtaja Krister Ståhlberg.
HS:n vieraskynä osiossa presidentti Martti Ahtisaari kirjoittaa ”Ruotsin opiskelu palkitaan myöhemmin elämässä.” Kirjoitus alkaa ”Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä.”
Vaalirahakohun innoittamana HS esitteli 5.10.2009 myös Rkp:n rahoitusta. ”Säätiöt ja rahastot turvaavat Rkp:n vaalikassan riittävyyden. Puolue nostaa miljoonansa omalta rahastoltaan säätiön kautta.”
Sunnuntaina 25.10.2009 HS:n ensimmäinen pääkirjoitus on otsikoitu ”Ruotsinkielisten kasvava huoli oikeuksistaan on aiheellinen”, ja teksti alkaa ”Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus.” Lehden mukaan muutos asenteissa on tapahtunut muutaman vuoden kuluessa. HS pohtii syitä viimeaikaiseen kehitykseen ja päätyy listaamaan niitä kolme. Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa.”
”Rokotusta jonottamassa terveysasemalla – perkele! on HS:n räväkkä otsikko 9.11.2009. ”Ilmoittautumiseen johti kaksi jonoa, toinen pitkä ja toinen lyhyt. Lyhyen jonon päässä luki ”ruotsinkielistä palvelua” ruotsiksi. Pitkän päässä ei lukenut mitään. Asetuin siihen.”
Marraskuun 17. päivänä 2009 HS:n pääkirjoitussivulla lainataan Keskisuomalainen sanomalehteä otsikolla ”Suomessa on aika päästä eroon pakkoruotsista”. ” Rkp:n panssarivaunusiipi vaati vihreiden puoluejohtoa irtautumaan Rönnbergin mielipiteestä. Näin kävikin.” Pääkirjoitus päättyy profeetallisiin sanoihin: ”Ruotsinkielisen väestön asema ei voi olla kiinni pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. On muutoksen aika.”
Yllä olevat lainaukset maamme ainoasta valtalehdestä yhden vuoden kuluessa kertovat selkeästi, että Suomessa on menossa yksi historiamme suurimmista muutoksista kielipolitiikassa. Vuosisatoja kestänyt suomalaisten asema Ruotsin ja ruotsinkielisten alistamina on päättymässä.
31.10.2008 ”Kielipuolue tienhaarassa” pääkirjoituksessa pohditaan Rkp:n tappiota kunnallisvaaleissa.
”Rkp on perimmäisten kysymysten äärellä” pääkirjoituksen otsikko 20.12.2008. ”Rkp:n kannatus vaaleissa on kuitenkin liukunut jo niin alas, että puolue on joutunut olemassaolonsa perimmäisten kysymysten äärelle.”
Joulukuun 21. päivänä 2008 HS kysyy ”Onko Rkp lainannut uusimmat poliittiset teemansa Pahkasiasta?” Mitä ihmettä Rkp:ssä on tapahtunut?” Wallin ei halunnut vastata HS:n tekemiin kysymyksiin, vaan tulee joutui varapuheenjohtaja Nils Torvalds.
”Ilmastomuutos ankkalammikossa” oli HS:n kirjoituksen otsikko 6.1.2009. ”Ruotsinkieliset ovat saaneet viime aikojen kiistoissa vain torjuntavoittoja. Ne eivät kauan riitä.”
HS kysyy 21.2.2009 ilkikurisesti Rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalta Ulla-Maj Wideroosilta ”Miksi ’oikeus päättää omista asioistaan’ ei koske kieliopintoja? Rkp haluaa sallia nuuskaamisen, koska ihmisten pitäisi saada päättää omista asioistaan.
Heti seuraavana päivänä on melkein koko sivun artikkeli ”Jatkuvat takaiskut piinaavat ruotsin kielen turvaamisessa piinaavat kielivähemmistöä ja Rkp:tä”. Puheenjohtaja Wallin valittelee, että yhä harvemmalla suomalaisella on kosketus kaksikielisyyteen. HS luettelee 16 asiaa, jotka huolestuttavat suomenruotsalaisia ja ensimmäisenä listalla on ylioppilastutkinnon pakkoruotsin poistaminen.
18.5.2009 ”Rkp vaatii tästedes kaksikielisyyden turvaamista hallitusohjelmassa. Puolue haluaa homoille ja lesboille täydet adoptiomahdollisuudet”. Uutisessa selostetaan Rkp:n puoluekokousta, missä nuijittiin pöytään päätöksiä kieliasioista.
”Suomenruotsalaiset pelkäävät kielensä aseman heikentyvän” (HS 6.7.2009). Aiheena on Keski-Pohjanmaan liittäminen Pohjois-Pohjanmaahan.
”Suomenruotsalaisella taideperheellä riittää nyt rahaa” kuuluu HS:n otsikko 9.7.2009. ”Suomenruotsalaisella taiteilijalla on huomattavasti suurempi mahdollisuus saada apurahaa kuin suomenkielisellä”, sanoo Svenska kulturfondenin johtaja Krister Ståhlberg.
HS:n vieraskynä osiossa presidentti Martti Ahtisaari kirjoittaa ”Ruotsin opiskelu palkitaan myöhemmin elämässä.” Kirjoitus alkaa ”Vaikka Suomi on yhä muodollisesti kaksikielinen maa, käytännössä olemme mielestäni jo luopuneet kaksikielisyydestä.”
Vaalirahakohun innoittamana HS esitteli 5.10.2009 myös Rkp:n rahoitusta. ”Säätiöt ja rahastot turvaavat Rkp:n vaalikassan riittävyyden. Puolue nostaa miljoonansa omalta rahastoltaan säätiön kautta.”
Sunnuntaina 25.10.2009 HS:n ensimmäinen pääkirjoitus on otsikoitu ”Ruotsinkielisten kasvava huoli oikeuksistaan on aiheellinen”, ja teksti alkaa ”Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus.” Lehden mukaan muutos asenteissa on tapahtunut muutaman vuoden kuluessa. HS pohtii syitä viimeaikaiseen kehitykseen ja päätyy listaamaan niitä kolme. Kolmas syy on verkkokeskusteluissa lietsottu hurriviha, joka hitaasti kasvattaa tilaa kielivähemmistön vähättelemiselle myös muussa yhteiskunnassa.”
”Rokotusta jonottamassa terveysasemalla – perkele! on HS:n räväkkä otsikko 9.11.2009. ”Ilmoittautumiseen johti kaksi jonoa, toinen pitkä ja toinen lyhyt. Lyhyen jonon päässä luki ”ruotsinkielistä palvelua” ruotsiksi. Pitkän päässä ei lukenut mitään. Asetuin siihen.”
Marraskuun 17. päivänä 2009 HS:n pääkirjoitussivulla lainataan Keskisuomalainen sanomalehteä otsikolla ”Suomessa on aika päästä eroon pakkoruotsista”. ” Rkp:n panssarivaunusiipi vaati vihreiden puoluejohtoa irtautumaan Rönnbergin mielipiteestä. Näin kävikin.” Pääkirjoitus päättyy profeetallisiin sanoihin: ”Ruotsinkielisen väestön asema ei voi olla kiinni pakollisesta ruotsin kielen opetuksesta. On muutoksen aika.”
Yllä olevat lainaukset maamme ainoasta valtalehdestä yhden vuoden kuluessa kertovat selkeästi, että Suomessa on menossa yksi historiamme suurimmista muutoksista kielipolitiikassa. Vuosisatoja kestänyt suomalaisten asema Ruotsin ja ruotsinkielisten alistamina on päättymässä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
”Rkp on perimmäisten kysymysten äärellä”
Rkp on nostanut valtavan rumban, missä mukana valtalehdet, Talouselämä, Suomen Kuvalehti (Sasi), YLE, Hbl, Ahtisaari, Lipponen, nyt vielä DeGröna ja jopa kokoomus.
Sen sijaan Keskusta uskalsi mennä puhumaan suomea Svenskfinlandiin.
Tuo HBL:n uutinen ministeri Kiviniemen henkivartijoista on täysin uskomaton. Suojelupoliisi on tehnyt päätöksen asettaa henkivartijat - Mari Kiviniemi ei ole niitä itse pyytänyt tai halunnut. Kyse on siis todella vakavasta asiasta, sillä turhan takia tuollaisiin turvatoimiin ei ryhdytä. Suomenruotsalaisten historiasta löytyy itsenöisen Suomen ainoa ministerimurha, kun "aatelismies" Tandefeldt toheloi ampumalla ensin omaan jalkaansa ja sen jälkeen tappoi ministeri Heikki Ritavuoren kahdella laukauksella.
Tuollaisella uhkailulinjalla suomenruotsalaiset ottavat tavattoman suuren riskin, jonka lopputulos heidän kannaltaan voi olla uskomattoman huono. Emme elä enää vuoden 1918 tilanteessa.
Kaikki eivät halua kotoutua Suomeen. Radikalismi on siis yhteinen tekijä ääri-islamisteille ja ääri-ruotsinkieliselle. Ehkä täytyy itsekin ruveta bodaamaan ahkerammin..
Heikki on esimerkillisesti käyttänyt sanan säilää, joskus terävästikin..
itse vasta harjoittelen.
Yksikin vakavasti otettava tappouhkaus riittää perusteeksi SUPO:lle henkivartijoiden asettamisesta.
Tämä rkp:n ylimielisyys voisi tosiaan jo loppua. Puhukoot keskenään vaikka pygmien kieltä mutta lopetettakoon tämä pakollinen. Jokainen voisi vapaaehtoisesti sitä lukea ja harrastaa mutta valtion rahoittama osuus on EHDOTTOMASTI vähennyttävä.
Se on myös selvä juttu, että Thors ja kumppanit haluaisivat nämä elintaso- ja pakolaispakolaiset omalle kielialueelleen, jotta heidän osuutensa säilyisi. Viittaan tällä myös siihen maahantulijoita salakuljettaneeseen äijään. Saadaan nähdä vaan, mitään tuomiota ei hänellekään tule.
On tämä yhtä suomettumista vaan. Aina pitää olla jostakin asiasta suu soukemmalla, ettei saa rasistin leimaa.
Tässä pakkoruotsihommassa on unohdettu kokonaan historian perspektiivi:
Kirjoitin blogissani jo vuosi sitten, että pakkoruotsi oli kollektiivinen harha-askel.
Pakkoruotsin poistamalla palaisimme vain takaisin siihen tilanteeseen,
joka oli ennen peruskoulua.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/2119722:BlogPost:5661
En tiedä, lukiko blogiani silloin kukaan, mutta onneksi keskustelu on
valtamediassakin mennyt oikeaan suuntaan
Mutta itse asiaan: Massojen osalta
palaamme vain takaisin siihen tilanteeseen,
joka meillä on ollut aiemminkin, siis ennen peruskoulua.
Tähän asiaan ei ole kiinnitetty lainkaan huomiota.
Toisaalta PERUSKOULU on täyttänyt kielipoliittisen tehtävänsä:
ruotsinkieliset ovat vihdoinkin oppineet
puhumaan suomea... pitkä kotouttamisprosessi on nyt loppusuoralla-
ruotsinkieliset ovat kaksikielistyneet eli saapuneet kotiin Suomeen..
He tulevat toimeen Suomen kielellä..Ei tarvita toista virallista kieltä.
E.N.Hääppönen on aina ollut asialinjalla, ja nyt niitä hedelmiä aletaan poimia. Perinteisen median sanoma on totaalisti muuttunut. Pakkoruotsista puhutaan sen oikealla nimellä - ja mikä hämmästyttävintä, myös visrallisesta yksikielisyydestä puhutaan yhä vain enemmän. UUTISLEHTI 100 teki historiaa, kun se pari vuotta sitten erehtyi kysymään lukijoiltaan, pitäisikö jo siirtyä viralliseen yksikielisyyteen. Seuraavana päivänä päätoimittajat (Sanoma-WSOY) pyysi anteeksi kysymystä ja kertoi lehden olevan Julkisen Sanan Neuvoston linjoilla (sekö on pakkoruotsin kannalla???) eikä äänimääriä kerrottu. Lukijapalaute oli niin raju, että seuraavana päivänä lehti kertoi, että kolmannes oli jo yksikielisyyden kannattajia.
Mielenkiinnolla odotan ensi tiistaita! ;-)
Kuolema on pakollinen!
Itse en 1960-70 saanut sanaakaan ruotsinopetusta! Jos vaikka olisi halunnutkin! Siis kansakoulussa, miksi ja milloin se on 'pakolliseksi' muuttunut?`
Ruotsia opittiin käytännössä ja oikealla aksentilla sittemmin Ruotsissa, ja onhan se kiva ja tärkeä taito sekin!
Svekot spämmäävät uudestaan vanhoja kritiikkejä Suomalaisuuden Liitosta. Uusia kun ei ole vuosiin tullut muualta kuin luonnollisesti surumediasta.
RKP:n kritiikki on sen sijaan tuoretta.
Ne vaan naurattaa.
että yllättävän pitkään ne toimivat. Nyt tilanne on muuttunut täysin. Uusi sukupolvi ei suostu suomenruotsalaisten seireeninlauluja uskomaan. Ensin lähtee pakkoruotsia ja sitten tulee virallinen yksikielisyys.
.
70 vuotta piti olla sanomatta asiat niin kuin ne on
.
Olen vasta äskettäin kiinnostunut Suomen kielipolitiikasta ja haluan kertoa omat terveiseni Talalle. Olin erittäin positiivisesti yllättynyt kun katsoin Youtube-sivustolla videon, jossa olit edustamassa omaa kantaasi pakkoruotsikeskustelussa YLE TV1 Aamu-tv -ohjelmassa, 25.4.2009. Aikaisemmin minulla oli ollut käsitys Talasta keskisuomalaisena duunarijunttina, jolla on vain päähänpinttymänä arvostella kaksikielisyyttä ja ruotsinkielisiä, vailla perusteita. Mutta nyt voin sanoa muuttaneeni kantani. Erittäin hyvin perusteltuja mielipiteitä, asiallista keskustelua. Keskustelusta huomasi hyvin kummalta puolelta löytyy faktaa kliseiden sijasta. Kaikki kiitos Heikille kun jaksat edistää oikeudenmukaisuutta tässä maassa. Media vain sattuu antamaan vääristyneen kuvan. Tämän takia minäkin ajattelin ensin toisin. Ihmekös tuo kun suurin osa suomenkielisestä lehdistöstäkin on selvästi kaksikielisyyttä puolustamassa henkeen ja vereen, samalla vähän hymähtäen kuinka typeriä toisinajattelit ovat (tyyliin, eivätkö ne koskaan tajua).
taitaa Tala taas kehua "omaa erikoisuuttaan".
Ei ollut Tala itse asialla. Usko tai älä mutta halusin ilmaista oman mielipiteeni. En suinkaan ole kaikista asioista Talan kanssa samaa mieltä, mm. suomenruotsalaisten solvaaminen on mielestäni täysin aiheetonta. Lisäksi muut Ruotsin kuningaskunnan sekaantumiset Suomen kielipolitiikkaan jätän omaan arvoonsa. Sen sijaan korostan, että Talan ajamalle pakkoruotsin poistolle on erittäin hyvät perustelut. Itse en Heikki Talaa tunne, enkä ole häneen henkilönä sen tarkemmin perehtynyt. Kirjoitin lähinnä tuon mainitsemani väittelyn perusteella Talasta. ( http://www.youtube.com/watch?v=t_CokDGoACY&feature=related )
Hyvä hyvä! On se vastaväitteistä huolimatta tärkeää olette Tala noin sinnikäs -ruotsinkielen ja kulttuurin harraastaja! Ja asian esillä pitäjä ja huomioitsija, josta muuten ei monetkaan saisi mitään tietoa ja suuntaa!?
*Tuo rokotusjono* kommentti on aika osuvaa sekin, - minä olisin kyllä mennyt sinne lyhyempään jonoon kaikesta huolimatta!!!
Jaksamista!
Kaikkea hyvää Talalle. Hän on oiva mies ja ajaa tärkeää asiaa. Hänen kauttaan me saamme tasa-arvoa ja oikeutta Suomeen. Jo riittää svekojen ylimielinen vaatiminen.
HYVÄ TALA!
Talalle pitää myöntää Pro Patria mitali Suomen nuorison vapauden eteen tehdystä taistelusta!
Käsittämätöntä miten 2000 luvulla joutuu valtaväestö kärsimään jonkun pienen dementoituvan klikin rasisismista !
Tuo menisi sellaisenaan Suomen Mieli-lehteen. Hyvä analyysi siis. Autetaan rkp:tä alamäessä:DDDD