En ymmärrä sitä, että joillekin jokin PUOLUE voi niin hallitsevassa asemassa, kuin se monille näkyy olevan. Tärkeintä ja arvokkainta elämässä! Siis PUOLUE, joka on vain väline tarpeellisiksi nähtyjen asioiden ajamiseen, ei arvo sinänsä. ASIA on se arvo, puolue vain väline. Jos puolue tekee TEKOJA, joilla tärkeäksi nähtyä asiaa edistetään, sitä pitää kannattaa, mutta vain välineenä, ei itseisarvona. Monelle kepun kannattajille täällä puolue on tullut suurimmaksi arvoksi, isänmaata ja omaa sukuakin rakkaammaksi. Ja kepupoliitikot ovat hänelle ihailluimpia sankareita. Heidän menestyksestään – todellisesta tai kuvitellusta – iloitaan kuin lapsi tikkarista.
Mutta jos tuollaiselta kepulaiselta kysytään, MIKSI hän niin kiihkeästi kannattaa kepua, miksi niin suuresti ihailee sitä ja sen poliitikkoja ja iloitsee niiden menestyksestä, niin selittelyn puolelle menee. Ja jos kysytään, mitä hyvää kepu on nimenomaan hänelle tehnyt, miten hänen elämäänsä muuttanut paremmaksi, hän joutuu valehtelemaan. Ja jos edelleen kysytään, että miten hänen elämänsä huononi kun hänen inhoamansa Lipponen tuli Ahon tilalle pääministeriksi tai miten hänen elämänsä parani, kun Lipponen joutui väistymään ja Vanhanen tunnetun mutkan kautta tuli tämän tilalle, hän ei enää kehtaa murjaista niin suurta valhetta kuin selitys edellyttäisi. Tuskin yhtään paremmin he pystyisivät vastaamaan kysymykseen, miten kepu heidän mielestään on muuttanut ja muuttaa paremmaksi tätä isänmaatamme maan edun ja suomalaisten enemmistön kannalta ajatellen.
Jos tuo kiihkeä kepun kannattaja ei ole maanviljelijä, tosiasiassa kepu Ahoineen ja Vanhasineen ei ole muuttanut mitenkään hänen elämäänsä paremmaksi. Kiihkeimmät kepun kannattajat täällä ilmeisesti ovat sitä yhteiskuntaluokkaa, jonka elämää demarit ovat voineet ja voisivat muuttaa sitä ehkä hieman paremmaksikin, tai jos he ovat oikeasti varakkaita porvareita – jota kiihkeimmät kepulaiset täällä eivät ole – kokoomus Kataisineen on saattanut nyt estää sitä huononemasta niin paljon kuin olisi tapahtunut, jos kepu yksin olisi saanut asioistamme määrätä.
Jos olen edellä sanomissani väärässä, niin kertokaapa Oiva Härkönen, Seppo Hietanen ja ehkä joku muukin vakavasti otettava kepulainen – ja huvin vuoksi myös sonni”mies” – miten kepu on muuttanut ja muuttaa paremmaksi teidän omaa elämäänne! Tai suomalaisten enemmistön elämää! Mielenkiinnolla odotan vastaustanne, joka varmaan saa aikaan laajempaakin debattia!
Kun Olli Rehnistä tuli nyt EU:n talous- ja rahakomissaari, nuo kiihkokepulaiset pitävät sitä kepun ansiona ja suurena kunnianosoituksena kepulle. José Manuel Barroso Rehniä tehtävään esittäessään ei taatusti ole hiukkaakaan ajatellut Suomen kepua, jota tuskin edes Rehnin kotimaiseksi taustaryhmäksi tietää. Kun Rehn edustaa EU:ssa liberaaleja, jotka jäivät tärkeimpien paikkojen jaossa ilman edustajaa, se kai hieman vaikutti Barroson päätökseen. Tietenkin olen suomalaisena iloinen Rehnin saamasta salkusta ja toivon hänelle kaikkea parasta vaikeassa tehtävässään, jossa hän ei todellakaan edusta kepua, ei edes Suomea vaan Euroopan unionia. Olinhan iloinen myös Ahtisaaren saamasta Nobelista, joka on merkittävästi suurempi tunnustuksenosoitus, mutta en lue sitä sdp:n ansioksi tai kunniaksi yhtään sen enempää kuin Rehnin salkkua kepun ansioksi tai kunniaksi – miesten henkilökohtaisia saavutuksia ne ovat.
Taitaa se Rehnin kepulaisuus jo ollakin kovin haalistunutta, niin viisaan oloinen tyyppi hän on. EU näkyy kummasti kasvattaneen myös Anneli Jäätteenmäkeä, joka uusimmassa Suomen Kuvalehdessä niin vilpittömästi iloitsee siniverisen brittisosialistin lady Ashtonin noususta EU:n ulkoministeriksi, unionin vaikutusvaltaisimpaan asemaan. Sosialidemokraattien kanssa yhteistyöhön pääsemistähän Jäätteenmäki tosin meilläkin palavasti halusi.
On se outoa tuollainen puolueen palvonta! Eihän monikaan aseta edes ammattiyhdistystään yhtä korkealle jalustalle kuin eräät kepun, ja ammattiyhdistyksillä sentään on puolueita paljon välittömämpää vaikutusta jäsentensä etuihin ja konkreettisempaa näyttöä saavutuksista.
Kun jollekin puolue on arvo sinänsä, täytyy kyllä sanoa, että kovin on köyhä sellaisen ihmisen arvomaailma. Ja antaa itsensä ehdoitta jollekin puolueelle – se on mielestäni lähes perverssiä! Jos joskus niin alkaisin tehdä, toivottavasti läheiseni silloin hoitaisivat minut nopeasti holhouksen alaiseksi, sillä osoittaisihan se selvästi, etten enää ole järjissäni ja olen luopunut omasta tahdostani ja vastuistani.
Mutta jos tuollaiselta kepulaiselta kysytään, MIKSI hän niin kiihkeästi kannattaa kepua, miksi niin suuresti ihailee sitä ja sen poliitikkoja ja iloitsee niiden menestyksestä, niin selittelyn puolelle menee. Ja jos kysytään, mitä hyvää kepu on nimenomaan hänelle tehnyt, miten hänen elämäänsä muuttanut paremmaksi, hän joutuu valehtelemaan. Ja jos edelleen kysytään, että miten hänen elämänsä huononi kun hänen inhoamansa Lipponen tuli Ahon tilalle pääministeriksi tai miten hänen elämänsä parani, kun Lipponen joutui väistymään ja Vanhanen tunnetun mutkan kautta tuli tämän tilalle, hän ei enää kehtaa murjaista niin suurta valhetta kuin selitys edellyttäisi. Tuskin yhtään paremmin he pystyisivät vastaamaan kysymykseen, miten kepu heidän mielestään on muuttanut ja muuttaa paremmaksi tätä isänmaatamme maan edun ja suomalaisten enemmistön kannalta ajatellen.
Jos tuo kiihkeä kepun kannattaja ei ole maanviljelijä, tosiasiassa kepu Ahoineen ja Vanhasineen ei ole muuttanut mitenkään hänen elämäänsä paremmaksi. Kiihkeimmät kepun kannattajat täällä ilmeisesti ovat sitä yhteiskuntaluokkaa, jonka elämää demarit ovat voineet ja voisivat muuttaa sitä ehkä hieman paremmaksikin, tai jos he ovat oikeasti varakkaita porvareita – jota kiihkeimmät kepulaiset täällä eivät ole – kokoomus Kataisineen on saattanut nyt estää sitä huononemasta niin paljon kuin olisi tapahtunut, jos kepu yksin olisi saanut asioistamme määrätä.
Jos olen edellä sanomissani väärässä, niin kertokaapa Oiva Härkönen, Seppo Hietanen ja ehkä joku muukin vakavasti otettava kepulainen – ja huvin vuoksi myös sonni”mies” – miten kepu on muuttanut ja muuttaa paremmaksi teidän omaa elämäänne! Tai suomalaisten enemmistön elämää! Mielenkiinnolla odotan vastaustanne, joka varmaan saa aikaan laajempaakin debattia!
Kun Olli Rehnistä tuli nyt EU:n talous- ja rahakomissaari, nuo kiihkokepulaiset pitävät sitä kepun ansiona ja suurena kunnianosoituksena kepulle. José Manuel Barroso Rehniä tehtävään esittäessään ei taatusti ole hiukkaakaan ajatellut Suomen kepua, jota tuskin edes Rehnin kotimaiseksi taustaryhmäksi tietää. Kun Rehn edustaa EU:ssa liberaaleja, jotka jäivät tärkeimpien paikkojen jaossa ilman edustajaa, se kai hieman vaikutti Barroson päätökseen. Tietenkin olen suomalaisena iloinen Rehnin saamasta salkusta ja toivon hänelle kaikkea parasta vaikeassa tehtävässään, jossa hän ei todellakaan edusta kepua, ei edes Suomea vaan Euroopan unionia. Olinhan iloinen myös Ahtisaaren saamasta Nobelista, joka on merkittävästi suurempi tunnustuksenosoitus, mutta en lue sitä sdp:n ansioksi tai kunniaksi yhtään sen enempää kuin Rehnin salkkua kepun ansioksi tai kunniaksi – miesten henkilökohtaisia saavutuksia ne ovat.
Taitaa se Rehnin kepulaisuus jo ollakin kovin haalistunutta, niin viisaan oloinen tyyppi hän on. EU näkyy kummasti kasvattaneen myös Anneli Jäätteenmäkeä, joka uusimmassa Suomen Kuvalehdessä niin vilpittömästi iloitsee siniverisen brittisosialistin lady Ashtonin noususta EU:n ulkoministeriksi, unionin vaikutusvaltaisimpaan asemaan. Sosialidemokraattien kanssa yhteistyöhön pääsemistähän Jäätteenmäki tosin meilläkin palavasti halusi.
On se outoa tuollainen puolueen palvonta! Eihän monikaan aseta edes ammattiyhdistystään yhtä korkealle jalustalle kuin eräät kepun, ja ammattiyhdistyksillä sentään on puolueita paljon välittömämpää vaikutusta jäsentensä etuihin ja konkreettisempaa näyttöä saavutuksista.
Kun jollekin puolue on arvo sinänsä, täytyy kyllä sanoa, että kovin on köyhä sellaisen ihmisen arvomaailma. Ja antaa itsensä ehdoitta jollekin puolueelle – se on mielestäni lähes perverssiä! Jos joskus niin alkaisin tehdä, toivottavasti läheiseni silloin hoitaisivat minut nopeasti holhouksen alaiseksi, sillä osoittaisihan se selvästi, etten enää ole järjissäni ja olen luopunut omasta tahdostani ja vastuistani.
Vastaukset 67
Vanhimmat
puolue olevan. varsinkin keskustapuolue, kun viihdyt tällä palstalla päivät päästään.
Vaikka normaaliin tapaasi muuta väitätkin, vastoin totuutta.
Kepukaunaamisestani on taas joku alkanut vouhkata. Aika avutonta. Ei minulla tietenkään mitään kaunaa kepua kohtaan ole. Tiedän historiasta sille (maalaisliitolle) paljonkin ansioita, ja Matti Vanhanenkin ja hänen eräät poliittiset näkemyksensä ja tekonsa saavat minulta jopa varovaista kannatusta. Varauksetta kannatan esim. sitä, että hän yksin olisi edustajamme EU-pöydissä, sellaistahan edellyttää myös perustuslain kirjain; Halosen tunku sinne on itsekkyydessään lapsellinen. Näkyy sen tuomitsevan myös vanha demari, tohtori Arja Alho.
Vouhkaajan ajattelun ahtautta kuvaa, kun hän kyselee minulta, onko demarien kritiikitön kannattaminen arvokkaampaa kuin kepun vastaava kannattaminen. Ei tietenkään ole. Kysyjä ei ilemisesti millään pysty ymmärtämään, että joku voi elää elämäänsä ilman sitoutumista kritiikittömästi johonkin puolueeseen. Minä kuitenkin olen sellainen ihminen. Mikään puolue ei, ei ole koskaan saanut minulta ehdotonta kannatustani, vaan olen myös kulloinkin kannattamani puolueen tekoja aina tarkkaillut kriittisesti, ja siksipä olen usein joutunut antamaan seuraavissa vaaleissa kannatukseni jollekin toiselle puolueelle.
Mutta kepu ei ole minun kannatustani koskaan saanut, enkä usko sen tulevan saamaankaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että eihän se missään toimi minun etuni hyväksi. Enkä näe sen toimivan suurimpien arvojeni – kuten isänmaan edun – hyväksi.
Mutta ymmärrän, että monilla – kuten juuri maanviljelijöillä – on kuitenkin aivan eri edut kuin minulla. Monilla myös eri arvot, sillä näen kai isänmaan edun varsin konservatiivisesti, vanhana sotilaana turvallisuuspainotteisesti, ja toisaalta hyvin köyhistä oloista lähteneenä ja jo nuorena myös kovaa työtä kovin pienillä palkoilla tehneenä ja maassamme edelleen olevia köyhiä ja avuttomia ajatellen minulla on herkkä sosiaalinen omatunto.
Jos ja kun monilla on eri edut ja eri arvot kuin minulla, kannattakoot toki he kepua. Mutta sellaista kritiikitöntä, palvovaa kannatusta, jota täällä nähdään, kannatuksen perusteita edes pohtimatta – eivät nuo palvojat sellaisia ainakaan täällä esitä – en voi ymmärtää. Sellainen on mielestäni sairasta.
Enkä ole viihtynyt tällä palstalla paljonkaan viime aikoina, vaikka muuta näköjään jo väitetään. Eilen taisin pistäytyä vain kaksi pikaviestiä heittämässä, ja tänään tulin tänne ekakertaa vajaa tunti sitten avaukseni kirjoittamaan, kun palasin viemästä ystävätärtäni kotiinsa. Enkä viihdy tämän jälkeenkään, jos ei ala tulla asiallisempia vastineita.
muutama "pikaviesti" on kuulunut kapiapinan ohjelmaan kuluneella viikolla. Onhan se tietysti normaalia hiljaisempaa näin "lukutauon" aikana ;)))
Väinö Tanneria historian merkkihenkilönä, vaikka hänen "turvallisuuspainotuksensa" oli olemattomat?
http://www.suomenmaa.fi/Kulttuuri.php
anustappien veistely. kato nyt itsekkin saittia. vähintää joka toinen avaus käsittelee anustappia
että nyt Vanhasen hallituksen aikana sinulla menee huonosti.
Ota kuva itsestäsi, missä naamallesi on levinnyt idioottimainen irvistys.
Se todistaa, että kepu on huono.
Typerää. Ei päätä ei häntää. Onko sdpn.n palvonta jotenkin arvokkaampaa? Pläjäyksesi kertoo vain katkeruudesta, kun kansa on viisastunut ja demarit putoovat sinne minne kuuluvatkin. Historiaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8658459/41238537
olla niin tärkeä, että teet vuodesta toiseen siitä viikottain avauksia???
Miten joku PUOLUE voi olla ihmiselle noin tärkeä, vaikka hänellä on kertomansa mukaan runsaasti muuta elämää?? Tämä on aivan käsittämätöntä, mikä siinä keskustassa on niin tärkeää, etteivät mitkään lupauksesi pidä paikkaansa sen takia? Merkillistä.
Vai luitkaanko edes avaustani, kun puhut noin pehmeitä. Minulle ei ole lainkaan tärkeä kepu eivätkä muutkaan puolueet, mutta monet asiat kyllä ovat. Mutta avauksessani vain toin julki suurta ihmetystäni sellaisista ihmisistä, joille puolue on niin mahdottoman tärkeä itseisarvo. Ilmeisesti sinäkin kuulut niihin, koskapa et ymmärrä lainkaan asiaani - vai oletko sinäkin niitä kapiin sairastuneita, joiden maailmassa kapi on ohittanut kepunkin.
helvetin hyvin mutta sinä et ymmärrä omasta tilastasi yhtään mitään höpistessäsi moista paskaa.
"Kapiin sairastuneita.." ??? Mitä ihmettä, oletko joku jeesussetä vai mitä vittua hourit apina?
elää ja kuolee kepusaitin mukana. Miehenkuvalla ei ole mitään normaalia elämää, eikä koko tyyppi ole normaali. Tulipunapunikki.
kusipään jatkuva ruikutus saitilla omasta nussimisestaan puolivuosisataa sitten. Tosi outoa.
kuvasarja kapin kymmenen parasta panoa?
Kansa janoaa kapin parhaita panoja.
aivoihisi kuin paska junttilan tuvan seinään?
Vuodesta toiseen, viikosta viikkoon se täyttää elämäsi. On siinä jotain todella merkillistä?!
se ei välitä tuommoisen herrankekkulin menestyksestä niin hyvin kuin kokoomus tai SDP.
syy Kapin katkeruuteen?
...kumpaa minä olen; menestynyt herrankekkuli ja siis porvari (tai kokoomuslaistakin oikeistolaisempi koklip, kuten Oiva Härkönen jo viisi vuotta sitten näki) vai punikki, kuten niihin aikoihin näki CITY-Keskusta (jonka Oiva totesi olevan kaukana oikeasta keskustalaisesta ajattelusta). Punikiksihan minut edelleen näkee sonni"mies"/PappaManninen, mutta hänen "näkemyksilleen" tuosta kuten muustakin taitavat muut kepulaisetkin tuntea vain myötähäpeää.
Punikkien maassa herroilla on oma "nomerlaktuuransa" ja tavallista kansaa pidetään köyhyydessä.
Vastineita on tullut, mutta niin asiattomia ne ovat, aivan muusta kuin avauksestani puhuvia, ettei niihin kannata vastailla.
Jään siis odottamaan sitä, mitä avauksessani toivoin:
Jos olen edellä sanomissani väärässä, niin kertokaapa Oiva Härkönen, Seppo Hietanen ja ehkä joku muukin vakavasti otettava kepulainen – ja huvin vuoksi myös sonni”mies” – miten kepu on muuttanut ja muuttaa paremmaksi teidän omaa elämäänne! Tai suomalaisten enemmistön elämää! Mielenkiinnolla odotan vastaustanne, joka varmaan saa aikaan laajempaakin debattia!
No, koetan nyt vain tämän kerran asettua samalle tasolle vastaajien kanssa. On pyydetty kuvatodistusta siitä, että minulla olisi mennyt huonosti Vanhasen hallitusten johdosta, Sellaista todistusta en voi antaa, kun minulla ei ole mennyt ollenkaan huonosti, mutta kyllä siitä kiitos kuuluu määrätietoiselle itselleni, joka kovin vaatimattomista lähtökohdista huolimatta pystyin rakentamaan elämäni omilla avuillani ja omalla työlläni niin, että jo kauan olen saanut viettää varsin mukavaa elämää, johon on sisältynyt hyvin paljon samanlaisia hetkiä kuin tässä tänä kesänä Maltan Sinisen ikkunan äärellä – symbolinen paikka hyvin sinivalkoiselle suomalaiselle:
http://galleria.suomi24.fi/media/1c/a6/1ca6e647d96412b6339bbf1d9f1068e8/200c882b55b6ad44f2a9e98f3de13b06_320x320.jpg
Olettehan toki jo saaneet kuvatodistusta nykyisen elämäni kaikinpuolisesta mukavuudesta – aivan niin, siis silläkin tavalla mukavasta – jo lukuisilla valokuvillani.
Kyllä elämääni on kuulunut mukavia hetkiä aina ennenkin, kuten esim. tässä, kun saan mitalini YK:n monikansallisten joukkojen komentajalta indonesialaiselta kenraali Rais Abinilta Siinailla 1978 (uusi kuva):
http://galleria.suomi24.fi/media/72/b2/72b22088e4ee76aad10ddc48a024df5d/564b302fad4fab5da33566a50d1ef2f6_320x320.jpg
Ja tässä, loikoillessani Gilan kanssa huoneessani lomakodissamme Seniorvillassa Isrelin Tiberiaksessa v. 1981 (uusi kuva tämäkin):
http://galleria.suomi24.fi/media/90/db/90db05b4177fe67f4b4ea799b1d9a702/c8977150d356f8aa03d4a0f5a389f567_320x320.jpg
Näillä kysyjää huojentavilla kuvilla jätän saitin toistaiseksi.
vaahdossa jonkun kysyvän taas kuviensa perään. Ja niinpä solahti idiootilta taas sarja kehiin...
Voi jessus mikä typerys.
Tuossa ylempänä:
Sinähän voit todistaa..
kuvalla.. 29.11.2009 16:25
Vastauksia: 18 Lukukertoja: 49 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: että nyt Vanhasen hallituksen aikana sinulla menee huonosti.
Ota kuva itsestäsi, missä naamallesi on levinnyt idioottimainen irvistys.
Se todistaa, että kepu on huono.
Itse asiassa sieltä löytyy toinenkin kuvapyyntö, mutta se on niin kepulainen, että sitä en toteuta.
Näytä nyt, miten sitte kehittyi etiäpäin kuvasta näkyvä hellä ja herttainen tilanne Gilan kanssa. Kai siitä kuvan otti sama, jonka tuonkin kuvan otti. Näytä nyt se kuva, niin nähdään miten mesteri sen tekee!
...annan neuvon: Laitapa kamera valmiiksi itselaukaisijalla, kun seuraavan kerran touhuat niissä hommissa. Laukeatte sitten yhtäaikaa, sinä ja kamera.
Jaa - mutta sinähän oletkin niitä "miehiä", jotka eivät sellaisiin hommiin koskaan pääse; siksi niitä kuvia kyseletkin. Kyselepä eräältä toiselta sellaiselta itsesi kaltaiselta saamattomalta "mieheltä" - ellet ole juuri se "mies" - niin kyllä hän sinulle sellaisia kuvia netistä löytää, hän kun on erikoistunut sille alalle. Eli siitä puhe, mistä puute.
Eiväthän jaksa lukea noin paljon ne, joille esitin nuo ydinkysymykseni:
>> MIKSI hän niin kiihkeästi kannattaa kepua, miksi niin suuresti ihailee sitä ja sen poliitikkoja ja iloitsee niiden menestyksestä > mitä hyvää kepu on nimenomaan hänelle tehnyt, miten hänen elämäänsä muuttanut paremmaksi > miten hänen elämänsä huononi kun hänen inhoamansa Lipponen tuli Ahon tilalle pääministeriksi tai miten hänen elämänsä parani, kun Lipponen joutui väistymään ja Vanhanen tunnetun mutkan kautta tuli tämän tilalle > Jos tuo kiihkeä kepun kannattaja ei ole maanviljelijä, tosiasiassa kepu Ahoineen ja Vanhasineen ei ole muuttanut mitenkään hänen elämäänsä paremmaksi. Kiihkeimmät kepun kannattajat täällä ilmeisesti ovat sitä yhteiskuntaluokkaa, jonka elämää demarit ovat voineet ja voisivat muuttaa sitä ehkä hieman paremmaksikin, tai jos he ovat oikeasti varakkaita porvareita – jota kiihkeimmät kepulaiset täällä eivät ole – kokoomus Kataisineen on saattanut nyt estää sitä huononemasta niin paljon kuin olisi tapahtunut, jos kepu yksin olisi saanut asioistamme määrätä. > Jos olen edellä sanomissani väärässä, niin kertokaapa Oiva Härkönen, Seppo Hietanen ja ehkä joku muukin vakavasti otettava kepulainen – ja huvin vuoksi myös sonni”mies” – miten kepu on muuttanut ja muuttaa paremmaksi teidän omaa elämäänne! Tai suomalaisten enemmistön elämää!
Kun tuossa edellä Lipponenkin tulee mainituksi, niin jatkanpa tässä aiheesta:
Tänäisessä Hesarissa on lähes koko sivun D4 täyttävä Unto Hämäläisen artikkeli, jossa kerrotaan, että Lipposta pyysivät EU:n presidenttiehdokkaaksi eräät takavuosien merkittävimmät EU-vaikuttajat. Häntä tukivat mm. Jacques Delors, Gerhard Schröder ja Romano Prodi. Mutta viime hetkillä demarien oma taktikointi teki aikeet tyhjiksi.
http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=Lipponen kompastui&hae=Hae
Eivät ne näy demarit enää osaavan politiikkaa muuallakaan Euroopassa. Eivät nuo entiset mahtimiehet ymmärtäneet, että nykyinen 27 jäsenmaan EU on kokonaan toisenlainen kuin heidän aikansa 15 jäsenmaan unioni. He halusivat EU:lle karismaattisen, vahvan johtajan, mutta nykyisessä tilanteessa ilmeisesti aivan oikein pidettiin sopivampana näkymätöntä sovittelijaa ja erilaisten mielipiteiden yhdistäjää. Eihän siihen rooliin aiheellisesti itsevarmasta Lipposesta olisi ollut. Joten varmaan hyvä näin – ja saahan Paavo nyt rauhassa keskittyä kirjoittaa muistelmiaan, joita lienee vielä kaksi osaa tulossa.
Kuten itsestäsi olet huomannut...happi loppuu ja pierettää???
Sinulle puolue todellakin on tärkeintä ja arvokkainta elämässä! Nimenomaan Suomen Keskusta, jonka tekemisissä roikut jatkuvasti, tosin saastaa netin keskustelupalstalle syytäen, mutta tapahan se on sekin roikkua puolueessa kiinni.
Tosin lähes yhtä tärkeää elämässäsi näyttää olevan demarien sokea palvonta, jopa niin sokea, että se saa sinut väärentämään historiaakin mieleiseksi. Jopa sellainen mistä tahansa historiankirjasta tarkistettavissa olevan asian, kuin kansalaissodan aloittaminen SDP:n toimesta, sinä tollukka kiistär. Et siis voi jumaloimasi puolueen tunnustaa tehneen edes niitä tekoja jotka kaikki muut tunnustavat.
Keskusta on tälläkin vaalikaudella muuttanut monen tavallisen eläkeläisen, lapsiperheen tai muuten vähätuloisen elämää paremmaksi. Eläkkeisiin on tehty korotuksi, kansaneläkettä mm. nostettu, samon opiskelijoiden tukea yms. Sinulta luonnollisesti, tuon vääristelysi vuoksi, tuollaiset ovat jääneet kokonaan huomiotta.
Mutta jatka sinä vääristelyäsi, sillä se jos mikä toimii juuri kuten pitää. Osoittaa miten epäluotettavia, vääristeleviä ja valehtelevia demarit ovat. Ja kaikki tuo näkyy demarien kannatuksessa, joka ei edes oppositioasemassa ja laman oloissa ota noustakseen. Sinä osaltasi kannat kortesi kekoon demarien täyden tollouden osoittamisessa täällä palstalla. Kiitos siitä
…vai lukemisen kyvyttömyyttä vai onko puute luetun ymmärtämisestä? Tuo pohdinta on aiheellista tuon vastineesi jälkeen, kun tuossa edellä – jälleen kerran – sanon tosiasian käyttäytymisestäni, mikä mielestäni on hyvin luonnollista, jota kepulaisten sokea puolueuskollisuus ei ole:
>> Mikään puolue ei, ei ole koskaan saanut minulta ehdotonta kannatustani, vaan olen myös kulloinkin kannattamani puolueen tekoja aina tarkkaillut kriittisesti, ja siksipä olen usein joutunut antamaan seuraavissa vaaleissa kannatukseni jollekin toiselle puolueelle.
Näemmä Kapia kyrsii kun demarit tupksivat Lipposen presidenttiyden ja Kepulainen Rehn nousee koko ajan ollen jo maamme tärkein poliittinen toimija. Vanhanenkin on isommassa roolissa kuin yksikään punikkiluuseri ja demutollo. Punikki pr4esidenttiämme ei maailmalla noteerata, ei raukka ole saanyt kutsua Valkoiseen Taloonkaan vaikka sitä itkee koko ajan
...sen, minkä totesin avaukessani:
>> Kun Olli Rehnistä tuli nyt EU:n talous- ja rahakomissaari, nuo kiihkokepulaiset pitävät sitä kepun ansiona ja suurena kunnianosoituksena kepulle. José Manuel Barroso Rehniä tehtävään esittäessään ei taatusti ole hiukkaakaan ajatellut Suomen kepua, jota tuskin edes Rehnin kotimaiseksi taustaryhmäksi tietää. Kun Rehn edustaa EU:ssa liberaaleja, jotka jäivät tärkeimpien paikkojen jaossa ilman edustajaa, se kai hieman vaikutti Barroson päätökseen. Tietenkin olen suomalaisena iloinen Rehnin saamasta salkusta ja toivon hänelle kaikkea parasta vaikeassa tehtävässään, jossa hän ei todellakaan edusta kepua, ei edes Suomea vaan Euroopan unionia. Olinhan iloinen myös Ahtisaaren saamasta Nobelista, joka on merkittävästi suurempi tunnustuksenosoitus, mutta en lue sitä sdp:n ansioksi tai kunniaksi yhtään sen enempää kuin Rehnin salkkua kepun ansioksi tai kunniaksi – miesten henkilökohtaisia saavutuksia ne ovat.
Taitaa se Rehnin kepulaisuus jo ollakin kovin haalistunutta, niin viisaan oloinen tyyppi hän on. EU näkyy kummasti kasvattaneen myös Anneli Jäätteenmäkeä, joka uusimmassa Suomen Kuvalehdessä niin vilpittömästi iloitsee siniverisen brittisosialistin lady Ashtonin noususta EU:n ulkoministeriksi, unionin vaikutusvaltaisimpaan asemaan. Sosialidemokraattien kanssa yhteistyöhön pääsemistähän Jäätteenmäki tosin meilläkin palavasti halusi
Ja äänestämiselläsi samoin kuin yleensä mielipiteilläsi on tasan saman verran merkitystä kuin hevosen paskomisella veteen.
Tyhjänpäiväistä löpinää jolla ei todellakaan ole mitään vaikutusta mihinkään.
Täysin impotentin punikki tollon hourintaa. Sama kuin ruuna yrittäisi saada tammaa (mötkyä) tiineeksi...
…ei minun mielipiteilläni ole minkään puolueen kannatukseen sellaista vaikutusta kuin noilla sinun mielipiteilläsi luultavasti on. Kyllä noin älykkäät mielipiteet keräävät kepun kannattajiksi sellaisia ihmisiä, joiden varassa kepu seisoo tai kaatuu. Kummanko tehnee, mutta ei ole ainakaan pelkoa eteenpäin menosta sellaisten ihmisten avulla.
Tarjouduin kyllä avuksi tuolla, missä eräs ilmeisesti sinua vaikutusvaltaisempi kepulainen sureksi kepun ongelmia:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8656301/41239907
"En ymmärrä sitä, että joillekin jokin PUOLUE voi niin hallitsevassa asemassa, kuin se monille näkyy olevan."
---------------------------
...ja tunnustatkin, että et ymmärrä.
Minun tuttavapiirissä ei ole ketään, jolle jokin PUOLUE olisi mitenkään hallitsevassa asemassa.
Itse olen aikoinaan liittynyt keskustapuolueeseen, saadakseni osallistumioikeuden puolueen sisäiseen päätöksentekoon.
Meillä keskustassa jäsenet hallitsevat puoluetta, ei puolue jäseniä!
Kautta aikain puolueet on perustettu ajamaan koko valtakuntayhteisön yhteisiä asioita, jopa demaritkin.
Aika ajoin on perustettu porukoita puoluenimellä ajamaan vain jotakin tiettyä asiaa ja vain osan yhteisön tavoittelemia etuja. (esimerkkinä Piraattipuolue)
Kaikkien merkittävien puolueiden periaateohjelmissa käsitellään arvoja ja pyrkimyksiä, jotka koskevat koko valtakuntaa.
Suosittelen tutustumista eri puolueiden periaateohjelmiin, niissä esitellään puolueen agenda.
Sinähän näyt ajattelevan niin, että puolueella on vain välinearvo, eli se on tarkoitettu asioiden ajamiseen. Mutta tämän palstan kiihkeimmät kepulaiset eivät taatusti ajattele niin, tai ei sellainen ajattelu ainakaan heidän esityksistään mitenkään käy ilmi. Heille PUOLUE on kaikki kaikessa, arvo sinänsä, sen tekemisistä riippumatta, eli se tekee heidän mielestään aina oikein, ja jos se huomenna tekee toisin kuin tänään, se on yhtä oikein. Eivätkä he varmaankaan ole kepun jäseniä; ei kai kepukaan sellaisia jäsenikseen huolisi.
Hyväksyn täysin näkemyksesi perusteissaan, joskaan en itse ole nähnyt tarpeelliseksi liittyä minkään puolueen jäseneksi. Ehkäpä siksi, etten ole koskaan luottanut tarpeeksi mihinkään puolueeseen antaakseni sille jäsenyydelläni avoimen valtakirjan, vaan mieluummin olen halunnut pitää päätäntäoikeuden itselläni myös siitä, mitä asioita kannatan, mitä en. Enkä ole uskonut, että voisin paljonkaan vaikuttaa puolueen toimintaan edes sisältäpäin, ja tässä käsityksessäni uskon olevani sinua realistisempi.
"Hyväksyn täysin näkemyksesi perusteissaan, joskaan en itse ole nähnyt tarpeelliseksi liittyä minkään puolueen jäseneksi. Ehkäpä siksi, etten ole koskaan luottanut tarpeeksi mihinkään puolueeseen antaakseni sille jäsenyydelläni avoimen valtakirjan, vaan mieluummin olen halunnut pitää päätäntäoikeuden itselläni myös siitä, mitä asioita kannatan, mitä en."
------------------------------------------
...mikä se on? Ei ainakaan se, että liittyy puolueeseen saadaksen osallistumisoikeuden ko. puolueen päätöksenteossa.
Antamalla äänesi jollekin puolueelle vaaleissa, olet todellisuudessa antanut ko. puolueelle "avoimen valtakirjan" tehdä äänelläsi mitä hyvänsä. Lenin kutsui tällaisia "hyödyllisiksi idiooteiksi".
Kirjoitat kuin itsestäsi.
mutta asiakysymykset jää käsittelemättä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8658459/41238723
on semmoista tyhjäntoimittajan "pehkupaskaa", että ei sitä kukaan järkevä ihminen ala kommentoimaan.
Kun sanot, että "ei sitä kukaan järkevä ihminen ala kommentoimaan", niin onkohan suomen kielen kielioppia todellakin muutettu niin, että tuo olisi oikeakielistä? Minun kansakoulunopettajani Tyyne-Maija Korppi, samoin "rottakoulun suomen kielen (tai suomenkielen) opettaja, samaa ainetta myös Lappeenrannan Saimaan lyseossa opettanut misteri Lyyra olisi tuosta ilmaisusta antanut pitkän miinuksen. Heidän mukaansa kun täytyi joko sanoa, että ei ala kommentoida tai ei rupea tahi ryhdy kommentoimaan.
Saatan olla vanhanaikainen, mutta olenhan jo vanha mieskin, enkä ole pysynyt ajan tasalla muissakaan kielelllisissä ilmiöissä, kuten esim. sen v-alkuisen sidesanan käytössä.
Kyllä sinä olet oikeassa tuossa kieliopillisessa asiassa.
vastannut itselleen.
Onhan tuossa jo jonkin verran debatoitu, ja debatin laatu on ollut enimmäkseen sitä taattua kepulaista, mutta on tullut myös muutama älyllisempi vastine, joista kiitos.
Ottaen huomioon vastineiden enemmistön halun kuitenkin kunnioittaa niiden lähettäjiä samastumalla hetkeksi heihin tällä vanhalla, kauniilla mukaelmallani:
KESKUSTA ON KAUNEIN (Alkuper. Armi, sanat Erik Lindström, sanat Saukki eli Sauvo Puhtila)
Puolueista ken on kaunein,
ken on niistä suurinkin?
Jonka vuoksi huokaa syömmet iltaisin?
Tiedän, keskusta on kaunein,
se on niistä suurinkin!
Keskusta on saanut syömmet liekkeihin!
Sillä yksi vain on
mi valheillaan voi
vaikk himmentää auringon.
Ja palvoa vaan mä kaukaa saan,
vaikkei se mua huomaiskaan.
Tiedän, keskusta on kaunein
tiedän, se on suurinkin!
Tiedän ettei suurempaa tuu milloinkaan!
”Kauneus on katsojan silmässä”, sanotaan, ja suurihan kepu on, kun sitä kannattaaa vielä yksi suomalainen viidestä. Tosin täällä edellä kulkevassa ja suuntaa näyttävässä Stadissa vain yksi kahdestakymmenestä – ei aivan sitäkään. Mutta jatkukoon unenne kauniina, joten
Hyvää Yötä!
heti kun heräät keskustan palstalle, että ei tule katkeinta.
kun sinä tuon kieliopin näyt perinpohjin osaavan, niin kuuluuko sanoa
puolueesta puhuttaessa:
Puolueista ken on kaunein.
ken on niistä suurinkin?
Vähän oudolta kuulostaa.
Persoonaan viittava ken-sana on tietysti väärä puolueen yhteydessä, mutta niin tein runouden ehdoilla kielioppia loukaten, kuten usein runomitallisessa runoudessa taphtuu. Tietysti olisin voinut käyttää sanaa mik´ , mutta kun n-konsonantti on k-konsonnttia soinnillsempi, halusin säilyttää laulussa paremman laulettavuuden, jotta sitä voidaan laulaa täysin rinnoin tupailloissa!
"soinnillsempi" ilmaisu.
Vain Kapin nerous voi yltyä tälle tasolle...
Naurettavuus säilyy.
Kapi-Korhonen seikkailee maailmalla ja "uljaita" KePuleita harmittaa suunnattomasti...
Kapi 2:n karnevaalinaisen välissä
http://www.tackfilm.se/en/?id=1259402261948RA79
Kapi kapteenina autossa
http://www.tackfilm.se/en/?id=1259321778359RA84
Kapi rinta rottingilla...
http://www.tackfilm.se/en/?id=1259326337207RA60
Sinulle väläytetään kultahampaita!
http://www.tackfilm.se/en/?id=1259349620760RA35
Loppuun kepulaisten märkä uni...
http://www.tackfilm.se/en/?id=1259487835136RA21
Nouseehan rinta rottingille siksi, että sillä on kannettavana tuollaista ulkoista painoa. Mutta kepulien "märällä unella" ei näy olevan mieli kovinkaan korkealla, surullinen katse on silmissä. Lieneekö jo silloin aavistanut, että hänen valistusaatteensa tulee tuottamaan myös sellaista rikkaruohoa ja hukkakauraa, jota nähdään täällä ja joka turmelee hänen kylvämänsä sadon.
Etevä olet!
mitä sinäkin punikkitollo.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6075179
http://www.vn.fi/tietoa-valtioneuvostosta/hallitukset/hallitusohjelmat/vanhat/lipponen/lisapoytakirja.jsp
...niin Lipposen kuin Vanhasen hallitusten tekemisille on, että Lipponen joutui nostamaan maan sieltä alhosta, jossa se edellisen laman seurauksena oli, ja Vanhanen pääsi lähtemään niistä erinomaisista asemista, joissa maa oli Lipposen hallitusten jäljiltä. Mutta taitaa vaan taaa maa tulla olemaan samassa tilassa Vanhasen kuin Ahonkin jäljiltä. Kuka kurja nyt saanee saman urakan kuin minkä Lipponen sai. Mistäpä löytyisi yhtä hyvä mies siihen tehtävään?
Tuskinpa tuota selitystä sinäkään tarvitsit, et sentään liene ihan NIIN tyhmä, ettet asiaa ymmärtäisi, mutta kun sitä peräti kahdella vastineellasi pyysit, niin sait.
kummempaa. Sen sijaan hävittänyt saatanasti valtion omaisuutta. Olet täysi tuulihattu.Oikea pölvästien pölvästi. Mitäpäsitä muuta voi korpikommunistilta odottaa.
Ettei sinusta ole mieheksi...:) Lupasi toimia vain pyykkimuijana rahaa vastaan....:)
Kumma, että sinusta ei ole parisuhteeseen naisen kanssa.Missä vika???
vaan. Pyykkärin päivä on kirkas, kaunis ja huoleton.... on siinä haurussa pitelemistä, kun joutuu Kapi-ukon paskaisia housuja pesemään!
talviaikaan???
No veti tietenkin kessua :)
Peppuun rättivarastossa, tosi on. Ja kuten on kuvin ja sanoin todistanut ei parisuhteet naisten kanssa ole onnistuneetkin.
Kaikki naiset ovat kapin jättäneet, kun ovat umpihomoksi havainneet.
Nyt mötkykin lähtee pois jopa samasta kaupungista, eihän tuommosta punikki-narsistia kukaan kestä.
... nimestäni, koskapa niin monta kertaa mainitset sen tässä ketjussa.
Kysyt, miten Kepu on muuttanut paremmaksi minun ja muiden suomalaisten elämää. Koko tämän loistavan isänmaamme on lähinnä Kepu rakentanut. Demarit ovat olleet joskus mukana niin kuin nytkin, kun pääsivät eroon äärioikeistolaisesta Lipposesta. Kokoomusta ei olla juurikaan nähty niissä hommissa. Harvoin kun ovat olleet hallituksessa, on alamäki varma tapaus.
Kun syytät minua, että pidän kepulaisuutta uskontona, voin vastata, että sinun uskontosi on kepukauna ja toinen sosialismi.
Vastineesi on tullut kirjoittaessani tuota edellistäni (on teillä murheet), jonka toivoisin sinunkin lukaisevan, sillä siinä on vastausta tuolle, kun väität sosialismia uskonnokseni. Oletko sinäkin mennyt ihan sekaisin, vai oletko vain ruvennut sonni”miehen” tavoin heittelemään herjoja, joiden paikkansapitämättömyyden kuka tahansa tervepäinen näkee kaikesta minun esittämästäni.
Kuinka muuten minun ”uskontoni” voisi olla sosialismi, kun poliitikoistamme korkealle arvostamakseni tietämäsi Paavo Lipponen on mielestäsi äärioikeistolainen? Puhut lyhyesti, mutta silti pystyt puhumaan itsesi pussiin!
Aivan yhtä asiatonta on puheesi kepukaunaamisestani. Eilen jo joku vouhkasi samaa, ja hänelle jouduin antamaan selitystä, joka on tässäkin paikallaan:
>> Ei minulla tietenkään mitään kaunaa kepua kohtaan ole. Tiedän historiasta sille (maalaisliitolle) paljonkin ansioita, ja Matti Vanhanenkin ja hänen eräät poliittiset näkemyksensä ja tekonsa saavat minulta jopa varovaista kannatusta. Varauksetta kannatan esim. sitä, että hän yksin olisi edustajamme EU-pöydissä, sellaistahan edellyttää myös perustuslain kirjain; Halosen tunku sinne on itsekkyydessään lapsellinen. Näkyy sen tuomitsevan myös vanha demari, tohtori Arja Alho.
Vouhkaajan ajattelun ahtautta kuvaa, kun hän kyselee minulta, onko demarien kritiikitön kannattaminen arvokkaampaa kuin kepun vastaava kannattaminen. Ei tietenkään ole. Kysyjä ei ilemisesti millään pysty ymmärtämään, että joku voi elää elämäänsä ilman sitoutumista kritiikittömästi johonkin puolueeseen. Minä kuitenkin olen sellainen ihminen. Mikään puolue ei, ei ole koskaan saanut minulta ehdotonta kannatustani, vaan olen myös kulloinkin kannattamani puolueen tekoja aina tarkkaillut kriittisesti, ja siksipä olen usein joutunut antamaan seuraavissa vaaleissa kannatukseni jollekin toiselle puolueelle.
Mutta kepu ei ole minun kannatustani koskaan saanut, enkä usko sen tulevan saamaankaan. Siitä yksinkertaisesta syystä, että eihän se missään toimi minun etuni hyväksi. Enkä näe sen toimivan suurimpien arvojeni – kuten isänmaan edun – hyväksi.
Suomessa ei ole ollut eniten demarijohtoisia hallituksia. Eikä hallituksia joissa demarit ovat olleet mukana. Vaikka laskisit suosikkihallituksesi, Terijoen kansanhallituksen ja Suomen kansanavaltuuskunnan, mukaan, siltikään SDP ei ole ollut hallituksessa enenpää kuin Keskusta.
Maalaislitto/Keskusta on ollut puolueistamme ainoa, joka on koko itsenäisyytemme ajan kantanut vastuuta maan asioista niin hallituksesta käsin kuin eduskunnassa.
Osoitat taas hyvin heikkoa historiantuntemusta väitteilläsi. Mitäpä muuta kouluttautumattomalta voisi odottaa?
Taas väärä väite
Minun sanomani on kyllä totta, sillä näinhän on tapahtunut:
>> Demarien suuresta vaalivoitosta vuonna 1966 on kulunut 43 vuotta, ja sinä aikana maassamme on ollut demaripäämisteri eli sosialidemokraattisjohtoinen hallitus yli puolet tuosta ajasta, n. 25 v. 3 kk, tarkalleen 9211 päivää. Laskin ajat lähdekirjoistani ja selviäväthän ne – tosin pieniä aikalaskutoimenpiteitä vaatien – myös tästä taulukosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto
Laskuissani ei pitäisi nyt olla monenkaan päivän virhettä, vaikka edellisessä avauksessani Paavo Lipposen pääministerikauden pituudeksi ensin sanoinkin 12 vuotta, mutta nopeasti korjasin sen kahdeksaksi vuodeksi, neljä päivää yli sen tosin, kuten linkistä ilmenee.
Tuona pitkänä aikana demarit demarit ovat johtaneet hallitustamme ja politiikkaamme siis ylivoimaisesti enemmän kuin mikään muu puolue. Maalaisliitto/Keskustapuolue/Suomen keskustakin jää kirkkaasti toiseksi, ei yllä demarien hallitusajasta puoleenkaan n. 4240 päivällä, eli 11,5 vuodella.
Ja kun katsotaan, miten kauan tuona 43 vuoden aikana demarit ovat olleet hallituksessa mukana, niin ajaksi tulee n. 12900 päivää eli yli 35 vuotta. Se on pituudessaan aivan omassa luokassaan muihin puolueisiin verrattuna
Olet sinä tollukka.
Toki jos lasketaan sopivasti vuodesta -66 niin saadaanhan noita lukuja. Mutta sehän on pelkkää vääristelyä, ja kertoo vain suunnattomasta tyhmyydestäsi. Varsinaista TOLLON historiaa tuollainen. Ja osoittaa kuinka syvällä sinä olet demarien perseennuolennassa
Yhtä hyvin voitaisiin pääministeripuolueen laskenta aloittaa vodesta 1991, jolloin Neuvostoliitto romahti ja sen vaikutus meidän politiikkaan päättyi. Tuolla tavalla laskien Keskusta on ollut halloituksen johdossa kohta 4 vaalikautta, ja SDp vain 2. Muita ei sitten ole ollutkaan.
Vuodesta 1991 alkaen kepu on ollut hallituksessa vasta vajaat kolme vaalikautta (Ahon hallitus 1991-95 ja Vanhasen 1. hallitus ja toinen vajaa. Demari ovat olleet tuona aikana hallituksissa kolme täyttä vaalikautta (Lipposen 1. ja 2. hallitukset ja Vanhasen 1. hallitus). Ja jos peruutetaan vuoteen 1987, niin demarit ovat olleet hallituksissa neljä vaalikautta kepun kahta ja puolta vastaan.
Kummallahan meistä on sitä tollon historiaa?
Olet sinä tollukka!
Mielenkiintonne kohteena olen toki jo kauan sitten sivuuttanut kepun ja Kekkosen, matti Vanhasesta puhumattakaan. Olen luullut, että olette puhuneet minusta jo kaiken mahdollisen, mitä mielikuvituksenne on tuottanut, mutta aina vain näyn uusia murheita teille tuottavan.
Nyt on kannettu huolta siitä, etten olisi kykenevä parisuhteeseen, kun emme ole muuttaneet emmekä koskaan aio muuttaakaan yhteen ystävättäreni kanssa. Niin olemme jo heti suhteemme alussa sopineet, sillä näin tämä suhteemme toimii parhaiten, kun olemme molemmat hyvin itsenäisiä ihmisiä. Huvittavinta on, että eniten tuosta asiasta on huolehtinut tyyppi, jolla ei varmaan ole minkäänlaista suhdetta naisen kanssa.
Minulla on ollut kyllä parisuhteita kolmen avioliitonkin muodossa, kaksi pitkää ja yksi lyhyt sellainen, mutta ehdin välillä olla vuosia oman tieni vipeltäjä, ja vaimoni kuoleman jälkeen olin taas jo 3,5 vuotta yksin ja hyvin pärjäsin ja siihen totuin. Ystävättäreni oli aikoinaan vain 10 vuotta naimisissa ja on ollut sen jälkeen jo 30 vuotta ”itsellinen”, ja on hyvin tyytyväinen siihen elämäntapaan. Mutta totta kai meistä molemmista on mukavaa tämä ystävyytemme, ja siksipä vaalimme sen kestoa mm. siten, ettemme rasita toisiamme jatkuvalla läsnäolollamme; silloin aina yhdessäolomme on sitäkin antoisampaa.
Toivottavasti suhteemme kestää minun elinaikani, mutta kyllä minun ”loppusijoituspaikkani” tulee olemaan Maunulan uurnalehdossa, kun tuhkauurnani laitetaan edesmenneen rakkaan vaimoni tuhkan viereen. Ystävättäreni on suunnitellut loppusijoituspaikakseen täältä ja hänen pitkäaikaisesta kotikaupungistaan – jonne hän siis kohta muuttaa – varsin kaukana olevaa synnyinkaupunkiaan, jossa hänellä on sukuhauta. Mutta toivon mukaan elämme vielä kauan ennen noita aikoja ja pidämme toisistamme hyvää huolta – kaikin tavoin.
Onko eräiden saittikepulaisten ajattelukyky todellakin täysin olematon? Sellaiseen johtopäätökseen on pakko tulla, kun minua vain edelleen nimitellään punikiksi, vaikka kaikki täällä aina esittämäni paljastaa minun olevan hyvin kaukana siitä aatteesta, varmasti kauempana kuin kepulaisuus. Nytkin on päätelty, että kommunistihan minun täytyy olla, kun olen syntynyt Rautavaaralla, jossa paljon korpikommunisteja oli.
Jos kodin perintö ratkaisisi jonkun elinikäisen puoluekannan, tuon minut usein punikiksi leimaavan sonni”miehen” ainakin täytyisi olla kommunisti, kun hän itse on kertonut isänsä olleen sellainen. Mutta ihminen muuttuu elinaikanaan, jotkut kasvavat paljonkin. Hyvin paljon ylemmäs on edennyt Mauno Koivisto ja eteni myös Väinö Tanner ja Urho Kekkonenkin. Mannerheim oli tosin aatelissukua, mutta kuriton nuorukainen ja tuli kadettikoulusta erotetuksi, mutta mitä hänestä lopulta tulikaan! Varsin pitkän ja melkoisesti ylöspäin johtaneen tien olen minäkin kulkenut, vaikka lapsuuskotini ei tosin ollut kommunistinen, ei siellä politiikkaa koskaan puhuttu. Mutta tuo edellä mainitsemani kommunistisen kodin kasvatti on kai pysynyt synnyinsijoillaan maantieteellisesti, eikä suurta liikahdusta ole aatteellisestikaan tarvittu tullakseen kepulaiseksi.
Eiköhän tämä riitä osaltani, jatkakaa toki te kepulaiset debattianne kapista, sillä sehän on todellisen mielenkiintonne ainoa kohde, ja sitä debattia eivät rajoita oikeat tiedot eivätkä valokuvatkaan, siinä tarvitaan vin mielikuvitusta, mitä rumempaa, sitä parempi.
Koetappa pikkusen rajoittaa narsismiasi...:)
jaksanut kaunakapin jorinoita. Myötähäpeä kasvoi liian raskaaksi kantaa...