http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
GlaxoSmithKline Biologicals has developed several squalene emulsion formulations as vaccine
adjuvants. SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v -tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at
pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm [78]. When diluted two-fold for injection, the above
formulation is called AS03 [78]. AS03 has been approved as a component of the pandemic flu vaccine Prepandrix [75].
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
Lukekaa ja nähkää omin silmin että näin todella on.
Googleen sen jälkeen Kai Savolainen ja löydätte miehestä CV:n joten voitte nähdä että on luotettava lähde ja asiantuntija.
Samalla haulla tulee myös kyseisen Kai Savolaisen artikkeli 'Näkymätön uhka'. Lukekaa se vielä päälle ja ymmärrätte minkäluokan asiasta nanorokotteessa on kyse terveyden näkökulmasta!
Jos vielä sen jälkeen näette piikin turvalliseksi niin ei kun rokotejonoon, mutta älkää nyt enää antako testata tuota lapsiparkoihinne! Nanorokotteet ovat vasta testausvaiheessa ja tämä on juuri nyt se testi jota tehdään meitä ja lapsiamme koekaniineina pitäen!
GlaxoSmithKline Biologicals has developed several squalene emulsion formulations as vaccine
adjuvants. SB62 consists of 5% v/v squalene, 5% v/v -tocopherol, and 1.8% v/v Tween® 80 in PBS at
pH 6.8, with a particle size of ~150-155 nm [78]. When diluted two-fold for injection, the above
formulation is called AS03 [78]. AS03 has been approved as a component of the pandemic flu vaccine Prepandrix [75].
AS03 on Pandemrixin nanoadjuvanttiliuos.
Lukekaa ja nähkää omin silmin että näin todella on.
Googleen sen jälkeen Kai Savolainen ja löydätte miehestä CV:n joten voitte nähdä että on luotettava lähde ja asiantuntija.
Samalla haulla tulee myös kyseisen Kai Savolaisen artikkeli 'Näkymätön uhka'. Lukekaa se vielä päälle ja ymmärrätte minkäluokan asiasta nanorokotteessa on kyse terveyden näkökulmasta!
Jos vielä sen jälkeen näette piikin turvalliseksi niin ei kun rokotejonoon, mutta älkää nyt enää antako testata tuota lapsiparkoihinne! Nanorokotteet ovat vasta testausvaiheessa ja tämä on juuri nyt se testi jota tehdään meitä ja lapsiamme koekaniineina pitäen!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näyttää olevan nanorokote, jos partikkelikoko on tuo.
Tavallinen kivi on myös aivan eri aine eri kokoisena paloina. Joskus se on kalliota, toisinaan turvahiekkaa, joskus juoksuhiekkaa, pihalla kivituhkaa, talon alusen täytöissä kapillaarikatkona ja salaoja-sorana. Sama aine eri kokoisina paloina antaa aivan erilaiset ominaisuudet.
Nyt se on selvitetty ja nytten siitä on faktaa.
http://mirjaleenaisoaho.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/29/suomalaiset-pandemrix-on-nanorokote-ja-meita-on-raskaasti-huijattu/
http://www.mdpi.com/1420-3049/14/9/3286/pdf
PROOF PANDEMRIX IS A DANGEROUS NANO VACCINE
A recent report of a pregnant woman who became braindead after rececing the swine flu jab in Finland received small molecular heparin for the sake of blood thinning because she had an artificial heart valve.
It is possible that she died because of an interaction between the vaccine and the medicine.
This interaction could, for example, have an impact on very complex system of blood coagulation, says a Finnish expert who found the report.
Mirjaleena Isoaho in Finland contacted doctors but found widespread ignorance about nano vaccines and extremely dangerous effects of these vaccines on people health.
Isoaho has summed up her thoughts by writing a blog entry called: "Finnish people, Pandemrix is a nano vaccine and we've been seriously screwed."
http://tinyurl.com/yggkr39
Eiköhän niitä nanopartikkeleita ole jo ihan riittävästi jokaisessa joka on esim. aurinkorasvoja käyttänyt.
Liekö se sitten yhtä turvallista jos ne menee lihakseen..
Tällä sivulla on kerrottu nanohiukkasten vaikutuksista ihmiseen. Voi aiheuttaa mm. Alzheimerin tautia!
http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem108_nano.pdf
Tuo kemialehden artikkeli on erittäin valaiseva, kannatta lukea! Kyseessä siis valtavat riskit ihmiselle ja luonnolle. Taas korporaatiot saivat tuotteita laajalti käytettäväksi vaikka niiden haitallisuudesta on jo näyttöä. Koska kyseessä on uusi tekniikka (nanotekn.) niin vielä ei kuitenkaan tiedetä kaikkea, mutta silti on saatu jo mahdollisista haitoista niin paljon tietoa, että ON TODELLA ARVELUTTAVAA TÄMÄ ROKOTUSKAMPANJA. Ja kukaan ei kanna vastuuta, vai kantaako meidän päättäjät suomen aj saumalaisten osalta?
http://www.vihrealanka.fi/node/1218
” ”Oletettuja hyötyjä korostetaan, vaikka todellisuudessa nanopartikkelit voivat aiheuttaa myös haittoja tai niihin voi liittyä vielä tunnistamattomia riskejä. Nano on sen verran mediaseksikäs sana, että sitä käytetään herkästi erityisesti kosmetiikan markkinoinnissa”, sanoo vanhempi suunnittelija Arto Kultamaa Suomen ympäristökeskuksesta.
Työterveyslaitoksen tutkimusprofessori Harri Alenius sanoo, että nanohiukkasten terveysvaikutusten tutkimus on vasta lähtökuopissaan.
”On pystytty näyttämään, että tietyt nanopartikkelit aiheuttavat keuhkoihin tulehdusvaikutuksia. Kokeellisissa tutkimuksissa on myös osoitettu, että tietyntyyppisille nanohiukkasille altistuminen saa aikaan jopa syöpää. Mutta nämä ovat tällä hetkellä niin yksittäisiä tutkimuksia, että selkeitä johtopäätöksiä ei voida vetää. Lisätutkimusta tarvitaan”, Alenius sanoo, ja muistuttaa, että hysteriaan ei ole aihetta. ”
Eikä riskejä oile kartoitettu, mutta se on jo pystytty selvittämään että vakavai vaikutuksia on mm. aivoihin.
Näitä riksejä piti tutkia ja selvittää, mutta nyt naonhiukkasia on injektoitu suunnattomat määrät ihmisiin eri puolilla maapalloa. HERÄTKÄÄ JO VIHDOIN PERÄÄMÄÄN IHMISOIKEUKSIANNE!!!
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/62D02BE1-1A70-46ED-AA00-8D93563843BC/0/luentokalvot.pdf
Nanoturvallisuustutkimuksen tulevaisuuden haasteet EU:ssa
• fysikaalis-kemialliset ominaisuudet, aerosolifysiikka
• nanohiukkasten helppokäyttöiset mittalaitteet
• työntekijöiden, kuluttajien ja ympäristön altistuminen eri reittien kautta ja altistumisen suuruuden (annoksen) arviointi
• nanohiukkasten käyttäytyminen ihmiskehossa, pääsy eri elimiin erilaisissa olomuodoissa (aerosolina ilmassa taikka vedessä, työpaikoilla, ympäristön kautta)
• Vaikutusmekanismit eri elimissä (aivot, keuhkot, maksa, munuaiset, silmät, iho)
• Luotettavat in vitro menetelmät vaikutusten selvittämiseksi erilaisissa soluissa, genotoksiset ja
mutageeniset, ärsytys- ja herkistävät vaikutukset, vaikutukset lisääntymiseen
Esim titaniumoksidi on turvallista mutta kun se laitetaan nano-muotoon niin riskit ja tuntemattomat vaikutukset kasvavat...
http://www.theorganicmakeupcompany.com/CA/titaniumdioxide.asp
Pakko kysyä että ymmärsinkö oikein. Titaaniumdioksidi turvallista esim meikkivoiteissa mutta puutereissa sitä voi mennä hengitysteihin jos se on liian hienossa muodossa. Mitä tarkoittaa nanomuoto selkokielellä. Miksi tätä titaniumdioksia markkinoidaan luonnomineraalina.
Tässä katkelma selittävästä artikkelista
http://www.organicmakeup.ca/ca/titaniumdioxide.asp
Suomeksi lyhennettynä: titaniumdioksidi ja muut mineraalit voivat olla ultrahienossa tai nanomuodossa normaalisti esiintyvän yhdisteen sijaan. Nanopartikkeli on keinotekoisesti pienennetty. Eräässä rottatutkimuksessa todettiin nano-titaniumdioksidein olevan sairautta aiheuttavaa. Nanopartikkelin vaarallisuus on verrannollinen sen kokoon, sillä taulukon mukaan jos 50 nm kokoinen hiukkanen pääsee ilman esteitä solun sisään niin alle 30 nm pääsee veriaivoesteen läpi esteettä suoraan aivoihin. 70 nm partiikeli pääsee siirtymään esteettä kehkojen alveoliseinämien läpi. Mahdollistaako tämä sen että ainetta käyttänyt voi siirtää partikkelin hengitysilmaan ja siitä toisen henkilön elimistään eli tartuttaa partikkelin toiseen ihmiseen (oma kommentti)??
One form of mineral or mineral extract, including titanium dioxide, that we should be concerned about is ultrafine or nano particles. As technology has advanced, so has its ability to take normal sized particles of minerals and reduce them to sizes never before imagined. While many are praising this new technology, others are warning of its inherent dangers to our bodies. A study by Churg et. al. at the University of British Columbia in their paper "Induction of Fibrogenic Mediators by Fine and Ultrafine Titanium Dioxide in Rat Tracheal Explants" (1999) found that ultrafine particles of the anatase form of titanium dioxide, which are less than 0.1 microns, are pathogenic or disease causing (see Table 1).
Table 1: Measurements of Mineral Pigment Particles
Particle Size Measurement
Coarse Less than 10 microns
Fine Less than 2.5 microns
Ultrafine (nanoparticles) Less than 0.1 microns or 100 nanometres
etcgroup.org
Table 2: Particle Size and Entry into the Human Body
Nanoparticle Size Entry Point
70 nanometres Alveolar surface of lung
50 nanometres Cells
30 nanometres Central Nervous System
Less than 20 nanometres No data yet
etcgroup.org
Kumazawa, et. al. in their study, "Effects of Titanium Ions and Particles on Neutrophil Function and Morphology" concluded that cytotoxicity (danger to the cell) was dependent on the particle size of titanium dioxide. The smaller the particle size, the more toxic it is (see Table 2).
Ei voi vapaasti valita mihin osallistuu kun ei ole oikeaa tietoa.
Mielstäni juuri se ettei ole annettu oikeaa tietoa vaan mainostettu THL:N taholta rokotetta kuin joulumainoksissa - se on jotain jo aiavan sairasta!!!
Hyvin hyvin harva ymmärtää nanosta mitään? Itsekkin ymmärrän niin paljon, että tiedän että en ymmärrä kokonaisuudesta juuri mitään?
Jos tuo nano-skvaleeni tekisi skvaleenista turvallisempaa?
"Todisteet skvaleenin osuudesta Persianlahden sodan oireyhtymään näyttävät kiistattomilta, sillä 100 %:lla niistä rokotetuista sotilaista jotka eivät lopulta sotaan menneet ja joilla on Persianlahden sodan syndrooman oireet, oli skvaleenin vasta-aineita veressään, kun taas yhdeltäkään oireettomalta sodassa olleelta sotilaalta ei vasta-aineita löydetty.
Kyseinen tutkimus, "Antibodies to Squalene in Gulf War Syndrome", on julkaistu Experimental and Molecular Pathology -lehdessä helmikuussa 2000"
Voisi jonot olla huomattavasti lyhyemmät, jos kansalle kaikki kerrottaisiin.
Siinä bisnekset voisi kärsiä?
Miten voidaan koko kansaa viedä pässinä narussa. Mahtaako toista yhtä lammasmaista kansakuntaa ollakaan. Tuntuisi että muualla ollaan kriittisempiä ja ajatellaan omilla aivoilla. On tää semmonen alemmuudentuntoisten tolvanoiden perähikiä tää Suomi. Vaikka kaivoon hypätään jos virallinen auktoriteetti käskee ja suosittelee.
Mä en oo narusta vedettävä, tarttee mua uhkailla aseen kanssa, ennenkun noita myrkkypiikkeijä annan psitää!
otin roketteen ei tullu mitää oireit!
Lääketeollisuus tietää jo että kulta-aika on päättymässä ja nyt otetaan irti mitä vielä irtoaa.
Moneen tautiin löytyy turvallinen lääkeaine - vetyperoksidi:
http://www.foodgrade-hydrogenperoxide.com/
Jos tämä pitää paikkaansa (en ole kokellut) niin onhan se melko mahtotonta saada ihmiset ymmärtämään kuitenkaan koska 80% kristinuskovista elää kuolemantoivolla ja näin käy melko toivotonta nähdä totuuden.
Se minä sanon, että kun olet töissä esim, jääkiekkomaila tehtaalla, niin altistuminen nanopartikkelin aiheuttamalle tuholle on teraprosentin suurempi. Kyseinen rokoite sisältää noin 100 nanometrin kokoisen partikkelin ja vaarallinen raja taisi olla kun partikkelin koko sijoittuu alle 500 nanometrin.
pieni muistutus: cm mm µm nm
Jääkiekkomailatehtaalla, jalkapallo/pallo tehtaalla jne, partikkelit, jotka ruiskutetaan pallojen, sekä jääkiekkomailojen pinnalle ovat kooltaan 1 (yksi) µm. Pelkästään koskettamalla kyseisiä tuotteita altistutte näihin vaaroihin. Voitte tietenkin pelätä rokotetta kun ainoa haitallinen tekijä siinä on nanopartikkeli, kun ette huomaa todellista seikkaa, että altistutte nanopartikkeleille joka päivä. Kyseiset linkit jotka postasitte ylös kertovat kyllä, kuinka nanoteknologiaa ei viellä tunneta kunnolla ja kuinka se saattaa aiheuttaa alzheimerin tautia. Tiivistätte kaiken nanoteknologian haitat yhteen rokoitteeseen, kun ette huomaa, että ympäristössä on niin paljon eri lähteitä, mistä saada nanopartikkelin kehoon.
No mistä sitä sitten saa?
Onkos nesteet ylipäänsä nano-teknologiaa? H2O lienee nano-kokoinen molekyyli?
...Jos sellaisisia haitallisia aineita, jotka eivät luonnollisessa olomuodossaan ole niin pienijakoisia että voisivat kulkeutua elimistössä eri paikkoihin, onkin pilkottu niin pieniksi, että ne pääsevät esim. aivoihin, niin pahoja ongelmia voi olla tiedossa.
Kannattaa ehdottomasti lukea Kai Savolaisen tietoarkistoja. Perusasioita selviää hyvin nopeasti, kun lukee aluksi yhden täällä muidenkin suositteleman sivun; http://www.kemia-lehti.fi/pdf/kem108_nano.pdf
Tulevaisuudessa kaikki on nanoa lääketieteessä ja se on kehitetty hyödyksi ei haitaksi. Hommat etenee ja hyvä niin. Jos esim. pystyy kohdentamaan lääkkeen vain kohteeseen eikä tuhoa kaikkia muitakin ympäriltä niinkuin nykyisin niin edistystähän se on.
jota on aina käytetty vain energiantutantoon... : ) ...Kuka edes väittää että uusia teknologioita ei käytettäisi hyödyllisestikin. Eihän niiden kehittämistä julkisilla rahoituksilla muuten edes sallittaisi.
Mutta mitä enemmän luodaan mahdollisuuksia hulluille ja terroristeille, niin sitä todennäköisemmäksi tulee sekin että näitä tekniikoita käytetään myös tuhoamistarkoituksessa. Ehkä jotkut mielipuoliset tuhovimmaiset murhaajat ovat jo löytäneet näistä uusista menetelmistä tehokkaan, helpon, hiljaisen ja vieläpä itselleen turvallisen tuhoaseen. Radioktiivisten pommien hankkiminen on ehkä vaikeaa ja niiden säteily voi kantautua omallekin maaperälle. Mutta yksilöihin ruiskutettu aikapommi ei saastuta muuta maailmaa vaan voi tuhota kohteen ja estää myös ko. väestön lisääntymisen.... Sinisilmäisyys on kyllä pahinta itsepetosta mitä nykypäivän maailmassa voi harrastaa. Ihmisluonne on niin häikäileätön ja julma, että varsinkin tällaisissa laajamittaissa epämääräisen tiedottamisen varassa tehdyissä operaatioissa kannataa olla entistäkin valppaampi.
onko tämä oikeasti totta? Ihan kamalaa.