Tässä tunnetun vakiokirjoittajan tekstiä. En ihmtettele miksi tällä palstalla ei pääse keskustelemaan.
Sheriffi on tämän kirjoittajan pari kertaa banannut ulos, mutta tyyli on herttaisen muuttumaton:
>>>Täällä on sanottu jo kaikki tiestä taivaaseen, ja ahtaasta portista joka sille tielle, (= Kristus), johtaa.
He olivat Jumalan omaisuuskansaa juutalaisia. Jos sun tietos on tuota tasoa, niin lue lisää älä pyri opettamaan.
Maailmaan mahtuu mielipiteitä. Miksi nimität mielipiteiden vahtoa sivistymättömästi kinaksi? Oletko lähtöisin sellaisesta ilmapiiristä johon ei mahtunut edes kahta mielipidettä josta olisi voinut keskustella?
Lue viestit ja vastaukseni niihin. Olen rauhan mies, mutta en MISSÄÄN tilanteessa salli päälleni kusemista, joten käännäppä värkkis toisaalle. :-) Minä vastaan kyllä huutoni, tee sinäkin samoin.>>>>
Lempäästi kirjoitettua
18
218
Vastaukset
- rehellisyyttä
Kaikki !! HUOM !! asiyhteydessään kerrotuna, on täyttä totta.
1. Ahtaasta portista ja kaidasta tietä on KAIKKI kerrottu, ja juuri niin kun asia on.
Jänkäjoonaksilla on oikeus omiin mielipiteisinsä, mutta totuus ei siitä muutu.
2. Vanhempi veli ns. tuhlaajapoajan vertauksessa tarkoittaa juutaisia eli Jumalan omaisuuskansaa.
Totuus ei muutu miksikään vaikka sitä myöhemmin syntyneet toinen toistaan omahyväisemmät joukot väätelevät omaan korvasyyhyynsä sopivaksi. Kukaavaa tälle sekoilulle on vanhemman veljen aseman vääntäminen nurjaksi, vastoin selvää Jumalan sanaa.
Kaikkia se leipä elättää, kun tällaisiakin avauksia avataan, ei muuta voi sanoa. Pidät vain huolen omista viesteistäsi, se ainoastaan kuuluu sinun vastuu-alueeseesi, etkä ryhdy panettelemaan toisia kirjoittajia.- teu
mutta jos niitä nyt tänne vetää se on pahasta
- jotahii tolkkua
teu kirjoitti:
mutta jos niitä nyt tänne vetää se on pahasta
Ei sellainen ihminen tunne Kristusta joka täällä häärii toisten tuomarina. Tekee itse samoja tekoja joista toisia tuomitsee. Kenelläkään ihmisellä ei ole tuomarin oikeuksia iankaikkisuutta koskevissa asioissa. Jeesuksella on tuomarin valta, mutta hänkin tuli vain siksi että voisi tuomittuja pelastaa iankaikkisesta tuomiosta armollaan ja laupeudellaan joka on JUmalan rakkauden hedelmä. Armo laupeus ja rauha.
- Asiantutkinut
jotahii tolkkua kirjoitti:
Ei sellainen ihminen tunne Kristusta joka täällä häärii toisten tuomarina. Tekee itse samoja tekoja joista toisia tuomitsee. Kenelläkään ihmisellä ei ole tuomarin oikeuksia iankaikkisuutta koskevissa asioissa. Jeesuksella on tuomarin valta, mutta hänkin tuli vain siksi että voisi tuomittuja pelastaa iankaikkisesta tuomiosta armollaan ja laupeudellaan joka on JUmalan rakkauden hedelmä. Armo laupeus ja rauha.
Tuomari on sellainen joka tuomitsee. Nuhde synnistä on rakkautta.
Nuhteleva kristitty on oikealla asialla.
Tunnoton ihminen ei ota kristillistä nuhdetta vastaan. - teu
Silloin on jotain mitä ei muutoi saa rauhaa.
- teu
Asiantutkinut kirjoitti:
Tuomari on sellainen joka tuomitsee. Nuhde synnistä on rakkautta.
Nuhteleva kristitty on oikealla asialla.
Tunnoton ihminen ei ota kristillistä nuhdetta vastaan.Hän on tunnettu tuomari , jo otsikon jälkeen voi kirjoittaa kauheita .
Välittämättä mitään kanssa ihmisistä. - rehellisyyttä
Asiantutkinut kirjoitti:
Tuomari on sellainen joka tuomitsee. Nuhde synnistä on rakkautta.
Nuhteleva kristitty on oikealla asialla.
Tunnoton ihminen ei ota kristillistä nuhdetta vastaan.Es.lest liikkeessä on aikoihin eletty. Jos nuhtelija on itse syvällä omavanhurskaudessa, omahyväisyydessä ja itsetyytyväisyydessä niinkuin sinäkin, niin silloin pitäisi haistattaa nuhtelijaa.
Se on Pyhä Henki joka nuhtelee, ja Jumala on Rakkaus. Nuhtelu ei ole hengellisen ylpeyden marinaadissa marinoitujen omavanhurskaiden tehtäväksi annettu, mene siis kotiisi happanemaan. Jeesuksen opetuslasten komentelijat ovat isästä perkeleestä. - rehellisyyttä
teu kirjoitti:
Hän on tunnettu tuomari , jo otsikon jälkeen voi kirjoittaa kauheita .
Välittämättä mitään kanssa ihmisistä.Herra armahda! Lopeta tuollainen valehtelu ja lähimmäistesi julkinen panettelu. Miesparan posetiivissa ei näköjään ole mitään muuta kappaletta. Päivästä toiseen jauhat samaa mönjää lähimmäisistäsi.
- teu
rehellisyyttä kirjoitti:
Herra armahda! Lopeta tuollainen valehtelu ja lähimmäistesi julkinen panettelu. Miesparan posetiivissa ei näköjään ole mitään muuta kappaletta. Päivästä toiseen jauhat samaa mönjää lähimmäisistäsi.
Lempäästi ei ole yhtään , mönjää laittanut
- teu
rehellisyyttä kirjoitti:
Es.lest liikkeessä on aikoihin eletty. Jos nuhtelija on itse syvällä omavanhurskaudessa, omahyväisyydessä ja itsetyytyväisyydessä niinkuin sinäkin, niin silloin pitäisi haistattaa nuhtelijaa.
Se on Pyhä Henki joka nuhtelee, ja Jumala on Rakkaus. Nuhtelu ei ole hengellisen ylpeyden marinaadissa marinoitujen omavanhurskaiden tehtäväksi annettu, mene siis kotiisi happanemaan. Jeesuksen opetuslasten komentelijat ovat isästä perkeleestä.Se on Pyhä Henki joka nuhtelee, mutta se ei tee sitä viha päissä
eikä tee sitäkään ikuisesti.
- teu
Tämä aloitus kertoo mistä puhutaan, vaikka ei suoranaisesti ,kuitenkin
aloituksessa oleva tieto on oikea, sieltä panettulut on tullut syksystä saakka .- täst edespäin
Minkä vuoksi?
Vastaus: Sen tähden että olet täysin sokea itsellesi.
Käydään vielä kertaalleen lävitse pääpiirteittäin.
- Tosiasia on se, että et ymmärrä lukemastasi teksitistä juuri mitään, (sen näkee vastauksistasi).
- Tosiasia on ettet kykene tuottamaan ymmärrettävää johdonmukaista tekstiä ajatuksistasi (ilmeisesti ajatukset harhailevat tahdottomina sinne ja tänne).
- Tosiasia on, että tänään olet eri mies kun eilen ja huomenna taas eri mies. Epävakaa persoonallisuutesi vaihtelee lähes jokaisessa viestissä (tämä on luettavissa tuottamastasi tekstistä).
- Tosiasia on se että tästä ongelmasta on sanottu kauniisti sinulle ja joku on sanonut jo vähän rumemminkin.
- Tosiasia on että maanisen runsas sekavan tekstin tuottaminen julkiselle keskustelupalstalle on ärsyttävää, vaikka tietää ettei se ole tahallista.
Näiden (tosi)asioiden toteamista nimität panetteluksi, ja häiriköit lisää toisten asiallisissa viestiavauksissa.
Mikä siis neuvoksi?
Vähennät tekstintuottoa vähintään 50% ja keskityt mahdollisimman hyvin, jotta tekstin ymmärrettävyys paranisi. Pyri lukemaan kunnolla ne viestit joihin aiot vastata, pyydä läheisiltäsi apua tekstin selvittämiseen, ja nöyrry ottamaan apu vastaan. Näillä päästäisiin huomattavasti rakentavampaan lopputulokseen, se olisi ilo sinulle itsellesi ja ilo muillekin keskusteluihin osallistuville. - teu
täst edespäin kirjoitti:
Minkä vuoksi?
Vastaus: Sen tähden että olet täysin sokea itsellesi.
Käydään vielä kertaalleen lävitse pääpiirteittäin.
- Tosiasia on se, että et ymmärrä lukemastasi teksitistä juuri mitään, (sen näkee vastauksistasi).
- Tosiasia on ettet kykene tuottamaan ymmärrettävää johdonmukaista tekstiä ajatuksistasi (ilmeisesti ajatukset harhailevat tahdottomina sinne ja tänne).
- Tosiasia on, että tänään olet eri mies kun eilen ja huomenna taas eri mies. Epävakaa persoonallisuutesi vaihtelee lähes jokaisessa viestissä (tämä on luettavissa tuottamastasi tekstistä).
- Tosiasia on se että tästä ongelmasta on sanottu kauniisti sinulle ja joku on sanonut jo vähän rumemminkin.
- Tosiasia on että maanisen runsas sekavan tekstin tuottaminen julkiselle keskustelupalstalle on ärsyttävää, vaikka tietää ettei se ole tahallista.
Näiden (tosi)asioiden toteamista nimität panetteluksi, ja häiriköit lisää toisten asiallisissa viestiavauksissa.
Mikä siis neuvoksi?
Vähennät tekstintuottoa vähintään 50% ja keskityt mahdollisimman hyvin, jotta tekstin ymmärrettävyys paranisi. Pyri lukemaan kunnolla ne viestit joihin aiot vastata, pyydä läheisiltäsi apua tekstin selvittämiseen, ja nöyrry ottamaan apu vastaan. Näillä päästäisiin huomattavasti rakentavampaan lopputulokseen, se olisi ilo sinulle itsellesi ja ilo muillekin keskusteluihin osallistuville.Tuossa oli vain sellaisia seikkoja , että käydään heti läpi ainakin yksi ,kun
olet seurannut , että olen ailahteleva sinun mielestä, varmaan olen mutta
meidän pitäisikin olla , koska me olemme ihmisiä , vain sinä olet korkeella - teu
täst edespäin kirjoitti:
Minkä vuoksi?
Vastaus: Sen tähden että olet täysin sokea itsellesi.
Käydään vielä kertaalleen lävitse pääpiirteittäin.
- Tosiasia on se, että et ymmärrä lukemastasi teksitistä juuri mitään, (sen näkee vastauksistasi).
- Tosiasia on ettet kykene tuottamaan ymmärrettävää johdonmukaista tekstiä ajatuksistasi (ilmeisesti ajatukset harhailevat tahdottomina sinne ja tänne).
- Tosiasia on, että tänään olet eri mies kun eilen ja huomenna taas eri mies. Epävakaa persoonallisuutesi vaihtelee lähes jokaisessa viestissä (tämä on luettavissa tuottamastasi tekstistä).
- Tosiasia on se että tästä ongelmasta on sanottu kauniisti sinulle ja joku on sanonut jo vähän rumemminkin.
- Tosiasia on että maanisen runsas sekavan tekstin tuottaminen julkiselle keskustelupalstalle on ärsyttävää, vaikka tietää ettei se ole tahallista.
Näiden (tosi)asioiden toteamista nimität panetteluksi, ja häiriköit lisää toisten asiallisissa viestiavauksissa.
Mikä siis neuvoksi?
Vähennät tekstintuottoa vähintään 50% ja keskityt mahdollisimman hyvin, jotta tekstin ymmärrettävyys paranisi. Pyri lukemaan kunnolla ne viestit joihin aiot vastata, pyydä läheisiltäsi apua tekstin selvittämiseen, ja nöyrry ottamaan apu vastaan. Näillä päästäisiin huomattavasti rakentavampaan lopputulokseen, se olisi ilo sinulle itsellesi ja ilo muillekin keskusteluihin osallistuville.Että ei mikään mene läpi
- teu
täst edespäin kirjoitti:
Minkä vuoksi?
Vastaus: Sen tähden että olet täysin sokea itsellesi.
Käydään vielä kertaalleen lävitse pääpiirteittäin.
- Tosiasia on se, että et ymmärrä lukemastasi teksitistä juuri mitään, (sen näkee vastauksistasi).
- Tosiasia on ettet kykene tuottamaan ymmärrettävää johdonmukaista tekstiä ajatuksistasi (ilmeisesti ajatukset harhailevat tahdottomina sinne ja tänne).
- Tosiasia on, että tänään olet eri mies kun eilen ja huomenna taas eri mies. Epävakaa persoonallisuutesi vaihtelee lähes jokaisessa viestissä (tämä on luettavissa tuottamastasi tekstistä).
- Tosiasia on se että tästä ongelmasta on sanottu kauniisti sinulle ja joku on sanonut jo vähän rumemminkin.
- Tosiasia on että maanisen runsas sekavan tekstin tuottaminen julkiselle keskustelupalstalle on ärsyttävää, vaikka tietää ettei se ole tahallista.
Näiden (tosi)asioiden toteamista nimität panetteluksi, ja häiriköit lisää toisten asiallisissa viestiavauksissa.
Mikä siis neuvoksi?
Vähennät tekstintuottoa vähintään 50% ja keskityt mahdollisimman hyvin, jotta tekstin ymmärrettävyys paranisi. Pyri lukemaan kunnolla ne viestit joihin aiot vastata, pyydä läheisiltäsi apua tekstin selvittämiseen, ja nöyrry ottamaan apu vastaan. Näillä päästäisiin huomattavasti rakentavampaan lopputulokseen, se olisi ilo sinulle itsellesi ja ilo muillekin keskusteluihin osallistuville.Niin paljon panettelua ym. että voi ,voi
Pieneltä tuntuu tuo piruksi nimitys , siinä
on yksi hyvä puoli , sinä et saa sitä määritellä
vaan sen tekee korkeammat tahot. - teu
täst edespäin kirjoitti:
Minkä vuoksi?
Vastaus: Sen tähden että olet täysin sokea itsellesi.
Käydään vielä kertaalleen lävitse pääpiirteittäin.
- Tosiasia on se, että et ymmärrä lukemastasi teksitistä juuri mitään, (sen näkee vastauksistasi).
- Tosiasia on ettet kykene tuottamaan ymmärrettävää johdonmukaista tekstiä ajatuksistasi (ilmeisesti ajatukset harhailevat tahdottomina sinne ja tänne).
- Tosiasia on, että tänään olet eri mies kun eilen ja huomenna taas eri mies. Epävakaa persoonallisuutesi vaihtelee lähes jokaisessa viestissä (tämä on luettavissa tuottamastasi tekstistä).
- Tosiasia on se että tästä ongelmasta on sanottu kauniisti sinulle ja joku on sanonut jo vähän rumemminkin.
- Tosiasia on että maanisen runsas sekavan tekstin tuottaminen julkiselle keskustelupalstalle on ärsyttävää, vaikka tietää ettei se ole tahallista.
Näiden (tosi)asioiden toteamista nimität panetteluksi, ja häiriköit lisää toisten asiallisissa viestiavauksissa.
Mikä siis neuvoksi?
Vähennät tekstintuottoa vähintään 50% ja keskityt mahdollisimman hyvin, jotta tekstin ymmärrettävyys paranisi. Pyri lukemaan kunnolla ne viestit joihin aiot vastata, pyydä läheisiltäsi apua tekstin selvittämiseen, ja nöyrry ottamaan apu vastaan. Näillä päästäisiin huomattavasti rakentavampaan lopputulokseen, se olisi ilo sinulle itsellesi ja ilo muillekin keskusteluihin osallistuville.vaan niitä jotka tulee R kirjaimella
Juttuni i välttämättä ole suorassa yhteydessä avaukseen, mutta en keksinyt muutakaan.
Olen ollut ymmällä jo jonkin aikaa, kun en ymmärrä tästä keskustelusta juuri mitään, jota tällä alueella käydään.
Minulla ei ole ajokoiran vainua, jolla voisin yhdistää eri nimimerkit ja kirjoitukset kokonaisuuksiksi ja siten voisi saada käsitystä mistä on kyse.
Nyt on pakko kysyä: Onko jossain muualla tapahtunut jotakin, joka vaikuttaa ilmapiiriin täällä, vai mistä on kyse?- teu
Joka ainoasta aloituksesta syksystä saakka jonka olen tehnyt ,
hän vain sättii ,haukkuu panettelee , jos siitä jotain huomautetaan ,
siltä käännetään väite lapsellisesti vastaiseksi , kertokoon itse lisää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen131957- 1071731
Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.
Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?1151217- 76984
Jos Harris saa naiset liikkeelle,niin kenties.....
Myöskin Nikki Haleyn tukijat lupasivat Harrikselle tukensa.Harris vain 2-3% jäljessä vaikka ei ole edes viellä ehdokas.133920Luulin olevani ainoa... Mutta jättääkö muutkin tosiaan lääkärikäynnit sivuun?
Lueskelin netistä uutisia ja iltalehdessä oli juttua, että ihmiset eivät hakeudu hoitoihin. Luulin olevani ainoa, joka t86865- 66731
- 36685
- 47683
On oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ikuisuus
Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista228663