suulla suuremalla:
"Nyt muuten yritetään tosissaan päästä noista kitutiloista eroon, nämä saavat myydä maansa ilman että verottaja siihen puuttuisi, yritetään siis saada nämä tarpeettomat tilat pois meidän veronmaksajien vaivoista, siis itsensä elättäväksi Suomen kansalaiseksi. Minäkin kannatan tässämielessä tuota maan myyntiä verottomasti, kyllä näin on näreet."
Selvennäppä hiukan, miten se helpottaa meidän veronmaksajien vaivoja, jos pelto vaihtaa omistajaa?
Etenkin, jos se tehdään veroja maksamatta?
"Nyt muuten yritetään tosissaan päästä noista kitutiloista eroon, nämä saavat myydä maansa ilman että verottaja siihen puuttuisi, yritetään siis saada nämä tarpeettomat tilat pois meidän veronmaksajien vaivoista, siis itsensä elättäväksi Suomen kansalaiseksi. Minäkin kannatan tässämielessä tuota maan myyntiä verottomasti, kyllä näin on näreet."
Selvennäppä hiukan, miten se helpottaa meidän veronmaksajien vaivoja, jos pelto vaihtaa omistajaa?
Etenkin, jos se tehdään veroja maksamatta?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ja kun maataloudessamme päästäisiin tarpeeksi suuriin tilakokoihin, joka tarkoittaa 100-sta 300-sataan hehtaariin, mikä on jo MTK- laskelmien mukainen kannattava tilakoko. silloin nämä "Kitutilat" poistuisivat kokonaan Suomesta.
Ja siksi minä en ole vastaan, jos nämä Kitutilalliset saavatkin myydä maansa verotta näille suuremmille 200-dan hehtaarin tiloille. Näin ollen päästäisiin myöskin eroon tuosta mammuttimaisesta pientilojen tukemisesta. Tuolla joku kyseli mikä muuttuisi, koska nyt jako tapahtuu hehtaarikohtaisesti.
Jos ja kun, tämä "Maareformi" saataisiin sovinnolla vietya läpi, nii silloin voitaisiin myöskin näistä tuhansista tukiaisista kokonaan luopua, kas kun maanviljelys alkaisi tilakoon näin kasvaessa myöskin kannattaa, ja toimia ilman tukiaisiakin. Ja tähän kevennyksenä teille Kituviljelijöille, se kerrallisen Juonenkylän isäntämiehen Ahforismi, kyllä Iso on hyvää, olkoon se vaikka vittu.?
No tuosta nyt voidaan olla montakin mieltä, mutta tilakoon kasvattaminen on Suomen maatalouden ensisijainen tehtävä. Nyt tätä tehtävää helpotetaan verotuksellisin keinoin, kyllä Suomesta vielä löytyy tietomiehiäkin jotka tietävät miten pitää menetellä,
Ymmärrän kyllä, että se on kova paikka joka joutuu lopettamaan viljelemisensä kun on sitä ikänsä tehnyt, mutta ei muuta kuin kortistoon vaan, sinnehän noita Tehtaantuunareitakin kehoitetaan menemään kun tehtaan tuotanto ulkomaille siirretään. Ja siinä on vielä se ero, Tehtaantuunarilta ei jää kuin paskaset työkintaat, mutta maistaan luopuva voi saada jopa satojatuhansia euroja "kipurahoina", joten he ovat huomattavasti paremmassa asemassa kuin Tehtaantuunarit.
Ja olisihan se muutenkin näille viljelyksensä lopettaneille hyvä kun alkaisivat elättää itseään rehellisellä työllä eikä tukirahoilla kuten käytäntö tänäpäivänä on. Tosiasiahan on, että noista 20.000 tuhannesta kitutilallisista, käyvät jo nyt ainakin puolet vieraan töissä, joten heidän asemansa ei miksikään muuttuisi, no jäisiväthän he tukirahoja vaille, ja siksi se "Isänmaan" myynti naapurille tuntuukin niin vastahakoiselta.
Selvenikö sinulle minun tarkoitusperäni.??????
Miten se meidän veronmaksajien taakka pinenisi, kun nykyisinkin tuet maksetaan per hehtaari
eikä per tila.
En vieläkään ymmärrä miten se veronmalsajien taakka pienenee siitä, että sen hehtaarin
omistaja vaihtuu.
Ellei samalla muuteta tukisäännöksiä.
Sitäpaitsi sinä olet tähänkin mennessä arvostellut näitä Waalrooseja kovin sanoin.
Haluatko nyt niitä lisää?
Nykyisillä hehtaarihinnoilla ei ihan jokainen "kituviljelijä" pysty tilaansa laajentamaan.
mutta se ei tehnyt pienimuotoista maataloutta kannattamattomaksi.
Siellä kannatti eläkeläisten ja armeijan kapiaistenkin viljellä jopa parvekkeella sipulia, porkkanaa jne...?
Pointtini on tässä tilakoon suurentamisessa se, että maanviljelys alkaa kannattaa ilman tukiaisia, niistä siis oäästäisiin kokonaan eroon. "-300 hehtaarin tiloille ei maksettaisi Ekukaan tukiaisia, siitähän on kysymys. Sinä vaan riiput tukiaisissa kuin sääski verkossaan. Ei poikaseni ei, tukiaisten maksu veronmaksajien rahoilla lopetettaisiin kertakaikkiaan, siiryttäisiin puhtaaseen vapaaseen markinatalouteen mitä nykyviljelijät eivät vähimmässäkään määrin harjoita tai noudata, joko pääsit "jyvälle".??????????
ON se me ei näistä jussituista päästä meidänaikana koskaan. Olemme vakavienvaikeuksien alueella, pohjoinen tuki omatuki.
Miten keskieuroopassa suuret tilat saa tuet ?. Ainoa mikä tässä tulee, on se. Rahat jaetaan pienemmän piiri kesken.
Ainoa asia mikä vois vähentää tukia on se jos yleisesti päästään sellaiseen sopimukseen, Että mikään maanosa ei saa dumpata ylijäämäviljojaan (satoa ) muihinmaihin. Varsinkaan kehitysmaihin jossa se näivettää oman tuotannon, ja näinollen lopettaa paikallisen viljelyn. Ja aiheuttaa köyhyyttä ja työttömyyttä.
Sinä olit lähimpänä aloittajan kanssa apsoluuttista totuutta, ukki oli täysin ulalla.
Ympäröivä maailma määrää onko tukia vai ei, täältä tullaan isoisten mukana.
Peltomaasta saa myyntivoiton suuruisen veroedun joka vuosi vuodesta toiseen, miksi sitten kannataisi myydä, koska se on lopullinen päätös?
suoraan eroon kun maksat syömästäsi ruosta nelinkertaissen hinnan nykyiseen varrattuna.
Se on yksinkertainen juttu. Pane vaikka aloite menemään helsinkiin. Lihakilo 100 ekua, maito 3,70 ekua jne.
Jos on mahdollisuus luopumistukieläkkeelle niin se kannattaa miettiä mitä kerkeää saamaan 5 vuodessa ennen oikeaa eläkeikää.
http://www.mela.fi/Elaketurva/Luopumistuki/Eri-luopumistapojen-ikarajat
Veivaan edelleen esiin tuon ukin mainitseman kitutilallisen, joka pitäisi saada pois maailmankartalta.
Juonenkylässä paikallinen kitutilallinen omistaa peltoa noin 10 ha, pääosin suosta raivattua-, osa asunnon ja navetan välissä karikkoisempaa peltoa, sekä metsän reunaan sijoitettu varastoalue.
Kitutilallisen pellot eivät kuulu perinteiseen hyvin viljeltyihin maatiloihin pelkästtän jo sijaintinsa puolesta, muutenhan niitä olisi kehitetty vuosikymmenten aikana tuottavampaan suuntaan.
Lähtökohtana kylällä on aina ollut eräänlainen hybridimalli luontaiselinkeinon ja harrasteen välillä, jossa tilallisen luovuudelle on annettu enemmän tilaa.
Mutta näinhän on Juonenkylässä aina ollut ja hyvin pärjätty, miksi ei edelleen kun kitutilallinen niin haluaa.
Tällä Juonenkylän kitutilallisella on ollut omistuksensa kautta mahdollisuus kerätä pihapiiriinsä muuta irtainta omaisuutta, kuten käytöstä poistettuja henkilö-, sekä farmariautoja, varastoida käytöstä poistettuja jääkaappeja, pakastimia, sekä digibogxittomia TV-vastaanottimia, jotka toimenpiteet maattomalle kerrostaloasukille ei ole mahdollista ilman maanomistajan lupaa vaikka kyseessä on huomattava määrä arvokasta materiaalia.
Se ukin mainitsema vaihtoehto myydä maansa pois verottomasti, varsinkin nyt kun voimaan astuva laki sen sallii. Katsotaampa tilannetta analyyttisemmin! Tuo 10 ha kitutilan pellot ovat sijaintinsa ja kuntonsa puolesta maximissaan 20000 € arvoinen kokonaisuus, koska kirkonkylän liepeillä asuva suurtilallinen ei tarvitse kitutilallisen sahajauhotäytteistä lautamökkiä, eikä neljälle lehmälle 50-vuotta sitten rakennettua navettaa, eikä myöskään edellä kuvattua muuta irtainta, joten peltojen ulkopuolinen omaisuus jää edelleen kitutilallisen varallisuuteen.
Mutta siihen varsinaiseen asiaan, eli maan myyntiin verottomasti. Maanmyynnistä saatu 20000 € tulo on todellakin puhdasta tuloa, josta saatu verohyöty on alle 3000 €, hyöty kuitenkin.
Kitutilallisen tavat tuntien hän sijoittaa kiinteästä omaisuudesta saadut tulot käyttöomaisuuteen, joka tässä tapauksessa huomattavan rahasumman kyseessä ollessa on ehdottomasti käytetty isokokoisempi henkilöauto tai peräti farmariauto.
Tätä uuden ajan omistuksen onnea kestää muutamat vuodet ja pihapiiri saa jälleen yhden reliikin lisää kaunistamaan entistä kokoelmaa ja näin Juonenkylä palaa perinteiseen elämäntapaan, jossa se on elänyt sukupolvesta toiseen.
olevan karrikoida asiaa mutta ehkäpä muutama pohde on silti paikallaan...
Kymmenen peltohehtaarin tiloilla ei todellakaan eletä viljelyksen tuotoilla. Ei enää 30-vuoteen.
Salaojitetun pellon hinta on ollut viime aikoina vallan muuta kuin 2000€ per ha. Se on totta, ettei syrjäkylillä olevilla mökeillä ole mitään arvoa.
Tilakoon kasvaminenhan on ollut meneillään jo yli vuosikymmenen. Viljelyn lopettaneet tilalliset ovat lähinnä vuokranneet peltonsa laajeneville tiloille. Ongelmaksi vain on muodostunut vuokrapeltojen etäisyys kantatilasta. Usean kymmenen kilometrin päässä olevat vuokrapellot aiheuttavat monenlaisia tarpeettomia kustannuksia viljelijälle ja yhteiskunnalle.
Jos tämä verohuojennus mahdollistaa lisäpellon ostamisen kantatilan välittömästä läheisyydestä on jo pelkästään sekin tavoittelemisen arvoista.
Se nyt vain on niin ettei tarvitta mitään pikkulenin ukkeja ideoimaan kaikki tapahtuu
viimeistään luontaisen poistuman kautta.Suomessa on eu-n vanhimmat maanviljelijät,
kymmenessävuodessa poistuma on suuri.Maa ei mihinkään häviä se vain jää
kesäpaikaksi,tai vuokrataan juuri niin kuin on käynyt keski-euroopassa
70-80 luvulla.
Erityisen nopeasti kitu-punikit kuten uusi-ukin.
Ne kuolevat kateuteen tai tanskan kinkusta saamaansa salmonellaan...
Kun lukee sekojasi huomaa, että ei ole kaikki muumit laaksossa. Hoh, hoh, hooooooooo, tuota hullua punikkikänttyrää.
Olet Ukki täysin ulalla, koolla ei ole merkitystä tässäkään asiassa vaan toteutettavalla talousideologialla.
On huomattava se tosiseikka, että pienen tilakoon ollessa kyseessä voi aina tehdä vertailuja tuottavuuden kannalta olennaisten osien säilyttämiseen ja tuottamattomien osien karsimiseen, josta seuraa tuotantoyksikön kannalta paras tuotto volyymiin nähden.
Tässä mallissa tarvitaan kuitenkin talouden ymmärtämistä laajemmasta näkökulmasta, ei pelkästään tupakkiaskin kanteen tehtyjä hätäisiä laskelmia vaan tilan koko substanssiarvon vaikutusta muiden tulolähteiden kanssa.
Olennaista on ymmärtää tulolähde kokonaisuutena, voisin rohkaista asiaa esimerkin omaisesti, jossa yleisesti tunnettu talousmalli viihdyttävien naisten palvelubisneksessä on todettu taloudellisesti kannattavaksi.
Palvelu voidaan myydä päivittäin jopa useampaan kertaan mutta tavara jää aina omaan varastoon, josta seuraa, että pääomakulut jää pieneksi ja tuotto kohtuullisen hyväksi kustannuksiin verrattuna.
Tarkoitan tällä esimerkillä sitä, että myös maatilan tuottavin osa voi kyseisessä tapauksessa olla vuokraus tai muu vastaava, jolloin vuosittainen ansio jää omistajalle ja pääoma edelleen omaan varastoon.
on huomioitava myös eräs seikka. Nimittäin pieni, itsenäinen tila on huomattavasti
hankalampi hallita, kuin iso, silmiään myöten velkainen tila.
Pieni tekee mitä itse haluaa, useimmiten.
Iso tekee mitä hallinto määrää, aina.