Jimmy seuraa mielenkiinnolla NHL-tasapelejä ja vedonvälittäjien suhtautumista niihin. Runkosarjasta on pelattu jo yli neljännes ja tasuriprosentti on yhä 27 %, kun viime kaudella se oli muistaakseni 24 %.
Ero voi tuntua pieneltä mutta bookkereille se on katastrofaalisen suuri. Huvittavinta tilanteessa on, että vedonvälittäjät ovat käytännössä aseettomia sen edessä.
Kuten jimmy on aiemminkin tällä palstalla selittänyt, vedonvälittäjä pyrkii aina asettamaan kertoimet niin että peli kohdistuu mahdollisimman tasaisesti jokaiselle merkille. Silloin se käärii marginaalinsa mukaisen voiton riippumatta kyseisen ottelun lopputuloksesta. Mutta NHL:n runsaat tasapelit keikuttavat nyt koko asetelmaa, ilman että vedonvälittäjä voi käytännössä tehdä asialle paljoakaan.
Nykyisellä tasapelimäärällä oikea kerroin ristille olisi keskimäärin noin 3,70, josta pitäisi vielä vähentää vedonvälittäjän osuus. Tällöin kertoimeksi jäisi bookkerista riippuen jotain 3,35 ja 3,50 väliltä, mutta tämä taas nostaisi koti/vierasvoiton kertoimet "kattoon". Siispä tarjolla on vain yksi keino: tiputtaa kerroin maltillisesti neljään (kuten kaikki kilpailijatkin tekevät) ja toivoa että tilanne mahdollisimman pian palaa normaaliksi. Mutta palaako se ?????
Esimerkiksi välillä 18.11 - 29.11 pelattiin NHL:ssä 88 ottelua, joista varsinaisen peliajan jälkeen 29 oli tasureita. ELI LÄHES JOKA KOLMAS OTTELU PÄÄTTYI RISTIIN. Tietysti otos on pieni, mutta se näyttää selkeästi suuntaa ?
Panostamalla esim. 10 euroa joka matsiin ristille nettosi pelkästään expektin/nordicbetin kertoimilla yli 290 euroa 12 päivässä. Aikaa työhön kului minuutti per päivä !!!
Ero voi tuntua pieneltä mutta bookkereille se on katastrofaalisen suuri. Huvittavinta tilanteessa on, että vedonvälittäjät ovat käytännössä aseettomia sen edessä.
Kuten jimmy on aiemminkin tällä palstalla selittänyt, vedonvälittäjä pyrkii aina asettamaan kertoimet niin että peli kohdistuu mahdollisimman tasaisesti jokaiselle merkille. Silloin se käärii marginaalinsa mukaisen voiton riippumatta kyseisen ottelun lopputuloksesta. Mutta NHL:n runsaat tasapelit keikuttavat nyt koko asetelmaa, ilman että vedonvälittäjä voi käytännössä tehdä asialle paljoakaan.
Nykyisellä tasapelimäärällä oikea kerroin ristille olisi keskimäärin noin 3,70, josta pitäisi vielä vähentää vedonvälittäjän osuus. Tällöin kertoimeksi jäisi bookkerista riippuen jotain 3,35 ja 3,50 väliltä, mutta tämä taas nostaisi koti/vierasvoiton kertoimet "kattoon". Siispä tarjolla on vain yksi keino: tiputtaa kerroin maltillisesti neljään (kuten kaikki kilpailijatkin tekevät) ja toivoa että tilanne mahdollisimman pian palaa normaaliksi. Mutta palaako se ?????
Esimerkiksi välillä 18.11 - 29.11 pelattiin NHL:ssä 88 ottelua, joista varsinaisen peliajan jälkeen 29 oli tasureita. ELI LÄHES JOKA KOLMAS OTTELU PÄÄTTYI RISTIIN. Tietysti otos on pieni, mutta se näyttää selkeästi suuntaa ?
Panostamalla esim. 10 euroa joka matsiin ristille nettosi pelkästään expektin/nordicbetin kertoimilla yli 290 euroa 12 päivässä. Aikaa työhön kului minuutti per päivä !!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viime yönä tasan 0 tasuria, änärijengit lukivat selvästi tän viestin!
tuntui. Miten sattuikin? KYllä tasapelejä normaaliöinä tulee useampiakin lähes aina.
Huhhai, eilen päättyi 1 mestis-matsi kotivoittoon, HUIMAT 100%.....
Niin huomennakin.....ja kaikki voittaa hynääääääääääääääääääää.....
Bravo jimmy, pelastit matemaattisuudellasi maailman väestön köyhyydeltä.
Tunnistatko edes paradoksin edelliseltä riviltä?
Guingamp(divariahan sekin)
Muistan viime kaudesta kuinka yhdellä kv. palstalla oli syksyllä kova NHL-tasurihehkutus, alkuvuodesta sen sijaan oli hiljaisempaa kun tasurien osuus putosi radikaalisti, muistaakseni jotain 16 prosenttia noin sadan pelin otoksessa. Sokea tasuri-pelaaminen siis tuskin kannattaa pitkässä juoksussa, playoffit saattavat olla eri asia.
Itse käytän usein tasureita varmistuksiin, eli pelaan usein mieluummin kahta merkkiä (1 ja x tai 2 ja x) eri tavoin painottaen kuin ml-vetoja, usein myös siten että tasurista tulee enemmän kuin valitsemani jengin voitosta.
Olennaista joka tapauksessa valita oikein bookkerinsa jos tasureita pelaa, erot kertoimissa ovat merkittäviä.
Jimmy on aikanaan maksanut oppirahansa "sokeasta tasuuripelaamisesta" ja on sen jälkeen lähinnä hymyillyt muiden tasurihehkutuksille. Olen yhä sitä mieltä että risti on lähtökohtaisesti kolmesta vaihtoehdosta se huonoin merkki ja yleensä selkeä alikerroin. Mutta jotenkin tää NHL-juttu hyppäsi silmille koska 27% on selkeä piikki ylöspäin ja ottelumäärä kauden alusta alkaen kuitenkin jo aika mittava.
osunu viime aikoina?