HELSINGIN KIHLAKUNNAN POLIISILAITOS
rikoskomisario Ilpo Juola
Sain eilen tutkintailmoituksen alla olevasta 11.11.2009 sähköpostitse lähettämästäni asiasta nro 8010/S/328985/09 koskien sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäkeä ja osastopäällikkö Jaana Koskea sekä dosentti Teija Honkosta.
Ihmeekseni totesin, että asia on kirjattu S -tunnisteelle. Asian laadun huomioon ottaen se olisi tietenkin tullut kirjata tunnisteelle R.
Perustelen tätä käsitystäni seuraavasti: Esitutkintalain (30.4.1987/449) 2 §:n mukaan poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Kyseessä olevan tutkintailmoituksen kohdasta "Selostus" ilmenee, että Helsingin poliisi on aivan oikein kirjannut asian täsmälleen alla olevasta, 11.11.2009 lähettämästäni, sähköpostiviestistäni ilmenevällä tavalla:
"Liitetiedostona sosiaali- ja terveysminsiteriön kansliapäällikkö Kari Välimäkeä ja osastopäällikkö Jaana Koskea sekä dosentti Teija Honkosta koskeva tutkintapyyntö epäilemästäni rikoslain 40 luvun 9 §:n tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vaadin asiassa rangaistusta!
Asiassa on kysymys valationhallinnon viranomaisten velvollisuudesta hallintolain (6.6.2003/434) 7 §:n (Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus) asian käsittelyn järjestämisvelvollisuudesta siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
Asia on siten tärkeä, että Kotkan kaupunginvaltuutetut Juho Eerola ja Freddy van Wonterghem ovat asiassa asianosaisina ja nyt tässä asiassa todistajina!"
Esitutkintalain 5 §:n (11.7.1997/692) 1) -kohdan mukaan esitutkinnassa selvitetään rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, ketkä ovat asianosaisia ja muut syytteestä päättämistä varten tarvittavat seikat. Hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n (Selvittämisvelvollisuus) 2 momentin mukaan asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.
Kysymyksessä olevaan esitutkintaan myötävaikuttamiseksi olen lähettänyt Helsingin poliisille 24.11.2009 sähköpostitse liitetiedostona "Tutkintapyyntö_Helsingin_poliisilaitokselle,_MTKL_Pekka_Sauri.DOC" olevan tutkintapyynnön. Tässä tutkintapyynnössäni pyydän, että poliisi tutkii, onko edellä mainittu epäilty tai jotkut muut Mielenterveyden keskusliitto ry:n jäljempänä selostamani asian päätöksentekoon osallistuneet henkilöt toimineet olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja, tai toimineet olennaisesti vastoin Mielenterveyden keskusliitto ry:n säännöissä määrättyä tarkoitusta. Vaadin asiassa rangaistusta.
Myötävaikuttaakseni tämän asian esitutkinnan toimittamiseen liitän Kotkan oikeusaputoimistolle sähköpostitse 28.10.2009 lähettämät liitetiedostot "Kantelu_Kouvolan_hallinto-oikeudelle_Kela.doc" ja "Oikaisuvaatimus_Kelan_Kymenlaakson_vakuutuspiirille.doc".
Pyydän ystävällisesti Helsingin poliisia asiassa ottamaan huomioon valtioneuvoston asetuksen kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnasta (269/2007). Tämän asetuksen 1 §:n (Neuvottelukunnan tarkoitus) mukaan kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi on oikeusministeriön yhteydessä toimiva kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta, jonka valtioneuvosto asettaa neljäksi vuodeksi kerrallaan. Olen ollut asiassa useita kertoja sekä puhelimitse että sähköpostitse yhteydessä kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan pääsihteeri, oikeusministeriön neuvotteleva virkamies Sari Aalto-Matturiin.
Kotkan oikeusaputoimistossa asioitani hoitaa johtava julkinen oikeusavustaja Marjo Kurki, 010 366 0250 tai 050 461 5256.
Selvyyden vuoksi muistutan lopuksi Helsingin poliisia yleisistä syyttäjistä annetun lain (11.3.1997/199) 1 §:n (Syyttäjän asema ja tehtävät) säännöksistä:
"Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla. Tehdessään tähän liittyvät oikeudelliset ratkaisut ja muut toimenpiteet syyttäjän on noudatettava tasapuolisuutta, joutuisuutta ja taloudellisuutta.
Syyttäjällä on itsenäinen syyteharkintavalta käsiteltävänään olevassa asiassa."
Näin ollen olisi melko erikoista, ettei asiaa edes vietäisi syyttäjän harkittavaksi!
Vastaan mielelläni asiaa koskeviin kysymyksiin.
Kotkassa 1. joulukuuta 2009
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
rikoskomisario Ilpo Juola
Sain eilen tutkintailmoituksen alla olevasta 11.11.2009 sähköpostitse lähettämästäni asiasta nro 8010/S/328985/09 koskien sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäkeä ja osastopäällikkö Jaana Koskea sekä dosentti Teija Honkosta.
Ihmeekseni totesin, että asia on kirjattu S -tunnisteelle. Asian laadun huomioon ottaen se olisi tietenkin tullut kirjata tunnisteelle R.
Perustelen tätä käsitystäni seuraavasti: Esitutkintalain (30.4.1987/449) 2 §:n mukaan poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Kyseessä olevan tutkintailmoituksen kohdasta "Selostus" ilmenee, että Helsingin poliisi on aivan oikein kirjannut asian täsmälleen alla olevasta, 11.11.2009 lähettämästäni, sähköpostiviestistäni ilmenevällä tavalla:
"Liitetiedostona sosiaali- ja terveysminsiteriön kansliapäällikkö Kari Välimäkeä ja osastopäällikkö Jaana Koskea sekä dosentti Teija Honkosta koskeva tutkintapyyntö epäilemästäni rikoslain 40 luvun 9 §:n tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vaadin asiassa rangaistusta!
Asiassa on kysymys valationhallinnon viranomaisten velvollisuudesta hallintolain (6.6.2003/434) 7 §:n (Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus) asian käsittelyn järjestämisvelvollisuudesta siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.
Asia on siten tärkeä, että Kotkan kaupunginvaltuutetut Juho Eerola ja Freddy van Wonterghem ovat asiassa asianosaisina ja nyt tässä asiassa todistajina!"
Esitutkintalain 5 §:n (11.7.1997/692) 1) -kohdan mukaan esitutkinnassa selvitetään rikos, sen teko-olosuhteet, sillä aiheutettu vahinko ja siitä saatu hyöty, ketkä ovat asianosaisia ja muut syytteestä päättämistä varten tarvittavat seikat. Hallintolain (6.6.2003/434) 31 §:n (Selvittämisvelvollisuus) 2 momentin mukaan asianosaisen on esitettävä selvitystä vaatimuksensa perusteista. Asianosaisen on muutoinkin myötävaikutettava vireille panemansa asian selvittämiseen.
Kysymyksessä olevaan esitutkintaan myötävaikuttamiseksi olen lähettänyt Helsingin poliisille 24.11.2009 sähköpostitse liitetiedostona "Tutkintapyyntö_Helsingin_poliisilaitokselle,_MTKL_Pekka_Sauri.DOC" olevan tutkintapyynnön. Tässä tutkintapyynnössäni pyydän, että poliisi tutkii, onko edellä mainittu epäilty tai jotkut muut Mielenterveyden keskusliitto ry:n jäljempänä selostamani asian päätöksentekoon osallistuneet henkilöt toimineet olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja, tai toimineet olennaisesti vastoin Mielenterveyden keskusliitto ry:n säännöissä määrättyä tarkoitusta. Vaadin asiassa rangaistusta.
Myötävaikuttaakseni tämän asian esitutkinnan toimittamiseen liitän Kotkan oikeusaputoimistolle sähköpostitse 28.10.2009 lähettämät liitetiedostot "Kantelu_Kouvolan_hallinto-oikeudelle_Kela.doc" ja "Oikaisuvaatimus_Kelan_Kymenlaakson_vakuutuspiirille.doc".
Pyydän ystävällisesti Helsingin poliisia asiassa ottamaan huomioon valtioneuvoston asetuksen kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnasta (269/2007). Tämän asetuksen 1 §:n (Neuvottelukunnan tarkoitus) mukaan kansalaisyhteiskunnan ja viranomaisten välisen yhteistyön edistämiseksi on oikeusministeriön yhteydessä toimiva kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunta, jonka valtioneuvosto asettaa neljäksi vuodeksi kerrallaan. Olen ollut asiassa useita kertoja sekä puhelimitse että sähköpostitse yhteydessä kansalaisyhteiskuntapolitiikan neuvottelukunnan pääsihteeri, oikeusministeriön neuvotteleva virkamies Sari Aalto-Matturiin.
Kotkan oikeusaputoimistossa asioitani hoitaa johtava julkinen oikeusavustaja Marjo Kurki, 010 366 0250 tai 050 461 5256.
Selvyyden vuoksi muistutan lopuksi Helsingin poliisia yleisistä syyttäjistä annetun lain (11.3.1997/199) 1 §:n (Syyttäjän asema ja tehtävät) säännöksistä:
"Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta rikosasian käsittelyssä, syyteharkinnassa ja oikeudenkäynnissä asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun vaatimalla tavalla. Tehdessään tähän liittyvät oikeudelliset ratkaisut ja muut toimenpiteet syyttäjän on noudatettava tasapuolisuutta, joutuisuutta ja taloudellisuutta.
Syyttäjällä on itsenäinen syyteharkintavalta käsiteltävänään olevassa asiassa."
Näin ollen olisi melko erikoista, ettei asiaa edes vietäisi syyttäjän harkittavaksi!
Vastaan mielelläni asiaa koskeviin kysymyksiin.
Kotkassa 1. joulukuuta 2009
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
Vastaukset 21
Vanhimmat
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 24.11.2009 17:33
Vastaanottaja:
Kopio: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Aihe: Korjattu tutkintapyyntö_Helsingin_poliisilaitokselle, MTKL Pekka Sauri
HELSINGIN POLIISILAITOKSELLE
Liitetiedostona Mielenterveyden keskusliitto ry:tä ja sen puheenjohtaja Pekka Sauria koskeva tutkintapyyntö yhdistyslain (26.5.1989/503) 43 §:n (Lakkauttaminen ja varoitus) 1) -kohdan tarkoittamasta jos yhdistys toimii olennaisesti vastoin lakia tai hyviä tapoja toimimisesta sekä 2) -kohdan tarkoittamasta vastoin sen säännöissä määrättyä tarkoitusta toimimisesta. Myös rikoslain 24 luvun 9 §:n soveltaminen kunnianloukkauksesta tullee kysymykseen.
Selvyyden vuoksi kiinnitän poliisin huomiota tässä asiassa siihen, että esitutkintalain (30.4.1987/449) 2 §:n mukaan poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
Viitaten apulaisoikeuskanslerin 13.6.2007 antamaan ratkaisuun 478/1/07 totean, ettei tässä asiassa tarvita edes normaalia harkintaa käyttävän henkilön ilmoitusta. Kun Kaakkois-Suomen sosiaalipsykiatrinen yhdistys Kakspy ry on neljän palkatun henkilön voimin laatinut asiasta 28.11.2006 liitetiedostona olevan muistion, ja Kakspyn kuntoutumisjohtaja Markku Kärmeniemi on sen johdosta heti keskiviikkona 29.11.2006 lähettänyt liitetiedostobna olevan sähköpostiviestin, jossa kiittää minua "antoisasta aamupalaverista", niin on vähintäänkin perusteltu syy epäillä Mielenterveyden keskusliiton aluejohtaja Henri Rinkisen sunnuntaina 3.12.2006 lähettämän sähköpostiviestin sisältöä, jossa hän kirjoittaa "Jukka Sinivaara ei ole missään organisaatiossa sellaisessa asemassa, että hänellä olisi valtuuksia neuvotella yleensä yhtään mistään".
Perustuslain 118 § 3 momentin nojalla olen ainakin sellaisessa asemassa, että minulla on tietyin edellytyksin oikeus vaatia virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Kotkassa 24. marraskuuta 2009
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 28.10.2009 17:35
Vastaanottaja:
Aihe: Oikeusapupäätöstä varten Kotkan oikeusaputoimistolle!
Tiedosto nimell\303\244 "Kantelu_Kouvolan_hallinto-oikeudelle_Kela.doc" poistettiin t\303\244st\303\244 viestist\303\244 klo 12:23:31 EET,
29. lokakuuta 2009.
---------------------
KOTKAN OIKEUSAPUTOMISTOLLE
Liitetetiedostona oikeuspupäätöstä varten kantelu Kouvolan hallinto-oikeudelle koskien Kansanelälelöaitoksen päätöksiä 18.9.2007 ja
2.10.2009.
Tulen käväisemään asian vireillepanoa varten.
Ystävällisesti
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
voi luoja mitä sontaa... alat oikein poliisia neuvomaan... hitto. :D Päivän vitsi olet tällä palstalla.
olen itsekin, mutta sinä taidat olla suuri VITSI!!
Tunnen minä muutaman rakennusinsinööri, jotka ovat ihan vasemmistoliittolaisia, - ellei suorastaan kommareja!
NO! EIVÄTPÄ OLE HÄÄPPÖSIÄ!
helvetin tekemistä ammatilla on sen kanssa mitä puoluetta kannattaa. Luoja olet pässi!
Taitaa ÄO olla miinuksen puolella?
MITÄ?! En ymmärrä näitä sun kommentteja, miten nyt tosiaan puolueet sekotat tähän :D Huhhuh!
Alkaa tunnostaa siltä, jutuistasi päätellen, että jollain kirjekurssilla olet opintosi suorittanut(pääpaikkana Hanhivaara)
Poliisi voi jättää tutkimatta, syyttäjä voi jättää syyttämättä ja tuomiostuin voi jättää tuomitsematta. Näin sitä opetetaan jo ro:n ensimmäisillä kursseilla.
Ja mitään et mahda, vaikka kuinka tekee kipeää.
Rakennusinsinöörin pitäisi olla toissä tähän aikaan ja tienata jotain 50 000 vuodessa. Mitä tämä sinivaara tekee. Kiusaa ja ärsyttää muita ja saa vielä työttömyyskorvaukset palkaksi. Tästä sinivaaran loppumattomasta luupista ei varmaan pääse pois ennenkuin se törmaa paikallaan olevaan nyrkkiin ja herää siihen. Käyttää lisäksi väärin hyväkseen tätä ns. demokratiaa.
Arvois nimimerkki "Siniluuppi"!
Et ole sattunut huomaamaan, että rikoslaissa on säännökset myös mahdollsten pahoinpitelytapausten varalta, joten minun on vaikea nähdä, miten se edesauttaisi asiaasi. Jos toisaalta pidät seurastani niin paljon, että olet valmis vuosia kestävään rikosprosessiin kanssani, jossa minä pääsen vieläpä syyttämään sinua rikoksesta, niin
TIETENKIN OTAN RIEMUITEN HAASTEESI VASTAAN!
hahh! kenetkäs haastat kun itse humalassa pimeällä kujalla kaadut? ehkä jopa toisenkin kerran jos et älyä olla hiljaa....
Arvoisa nimimerkki "hahhehhahhuh"!
Tuossa teoriassasi on vain yksi ihan pieni probleema! Et varmaankaan tullut ajatelleeksi sitä, miten saat minut sinne pimeälle kujalle!
Tuolla järjenjuoksullasi minulla ei ole kovin suurta aihetta huolestua yhtään mistään!
nappaan niskasta kiinni ja vien. niin simppeliä se! tosin tämähän vaan näin jutusteluna, koska en ole väkivaltainen henkilö.
HELSINGIN SYYTTÄJÄNVIRASTOLLE
Viitaten tänään ma. 1.11.2009 Helsingin poliisille lähettämääni alla olevaan sähköpostiviestiin pyydän ystävällisesti Helsingin syyttäjänvirastoa ilmoittamaan minulle asiassa yhteyshenkilönsä yhteystiedot.
Selvyyden vuoksi totean, että Suomen perustuslain 21 §:ssä on säädetty oikeusturvasta. Oikeudenmukainen oikeudenkäynti on tullut ilmaisuna osaksi Suomen lakikieltä Suomen liittyessä Euroopan ihmisoikeussopimukseen vuonna 1990. Kyseessä on termin fair trial käännös Suomeksi. Ihmisoikeussopimuksen 6 artikla määrittää ne asiat joista päätettäessä jokaisella tulee olla oikeus saada asiansa käsitellyksi nimenomaan tuomioistuimessa ja, että menettelyn siellä tulee olla oikeudenmukainen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on Strasbourgissa toimiva ylikansallinen tuomioistuin, joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Ihmisoikeussopimukseen ovat liittyneet useimmat Euroopan valtiot, ja se takaa sopimusvaltioiden kansalaisille ja niiden alueella oleskeleville ihmisille ihmisoikeuksina muun muassa oikeuden elämään, yksityisyyteen ja omaisuuden suojaan. Tässä asiassa tullee kysymykseen asian ajaminen "oikeus tulla kuulluksi" -perusteella!
Ystävällisesti
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
miksi kirjoitat tuon koulutuksesi tuonne allekirjoitukseen? naurettavaa. ymmärrän jos on lääkäri, professori, DI tms, mutta että rakennusinssi :)
aivan sama kun joku kuvittelisi tittelin yo-merkonomi herättävän kovastikin kunnioitusta!
Samaa mieltä, en näe syytä kirjoittaa tuota ammattia tuonne, koska se nyt ei asiaan mitenkään liity...
En minäkään nää mitään syytä moiselle allekirjoitukselle ja harmittaa kaikkien amk-insinöörien puolesta (jollainen en itse ole). Toisaalta näissä tämän pyöräilijän jutuissa ei ole ollut kertaakaan mitään älyä, puolisen vuotta olen niitä sivusta seuraillut. Syvästi ihmettelen, voiko joku oikeesti olla noin peelo, ilmeisesti kuitenkin voi. Aina hän toistaa samaa kaavaa, argumenttipohjaiseen keskusteluun ei pysty, eikä vastaa asiallisiin kysymyksiin; kun asia menee oman käsityskykynsä yli, heittää peliin "demari-kortin" tyyliin "onpas täällä lystikkäitä demareita" ja sitten isot fontit. Selvästi tyypillä myös angstinen suhde naisiin, se on monessa kommentissaan käynyt ilmi tavanomaiseen tasoonsakin nähden huonompana kielenkäyttönä.
minä en kyllä tästä Sinivaarasta enkä sen kirjoituksista saa mitään tolkkua.. :D Todellako tälläisiä tarvii tänne kirjoittaa, mitä hakenee näillä kirjoituksilla?
Oiskohan niin, että pitää olla vähän kliinisemmän alan asiantuntija (jotka kulkevat usein valkeissa takeissakin) että pystyy ymmärtämään tarinan juuren ja tarkoituksen. Millään loogisella ja analyyttisellä ajattelulla nää ei aukea, jos ymmärrät mitä tarkoitan :D
onko kivet niin kupissa ettei ole varaa maksaa lakimiehelle, vaan täytyy veronmaksajien rahoilla rällästää??
Ei oikeusapu tällaiseen lähde mukaan. Ja onneksi viranomaistahot yksi kerrallaan ovat tylyttäneet villarin voimanpesä tms. hankkeet.