Olen tässä alkanut ajattelemaan, et kuinka suuria neroja nämä rokotetutkijat oikein onkaan. Kaivetaan virus 90 vuotta sitten kuolleista eskimoista ruiskutetaan se rottiin. Sitten tehdään myrkky ja ruiskutetaan se rottiin. Jos rotat kuolee, myrkkyy oli huono. Mutta jos 95 % ei kuole siihen virukseen vaan jää eloon on tehty loistava tieteellinen keksintö!
Sit aletaan pistä myrkkyä ihmisin ja odotetaan mielenkiinnolla kuinka käy...
Sit aletaan pistä myrkkyä ihmisin ja odotetaan mielenkiinnolla kuinka käy...
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oteataan vaikka 100 rottaa.
Keksitään virus.
Tapetaan virusta tai heikennetään.
Ruiskutetaan se 50 rottaan.
Ruiskutetaan elävää virusta kumpaankin ryhmään.
Katsotaan kummassa ryhmässä kuolee enempi.
Jos rokotetuissa kuolee vähempi on keksitty rokote.
Mutta vielä pitää rokottaa 50 rottaa rokotteella ja 50 plasepolla.
Jos rokotteella rokotettuja rottia kuolee enempi, rokotteessa on joku vika.
Pandermixissä on se vika et tätä viimeistä testiä pitkäaikaisseuraamuksineen ei ole tehty. Etenkään kun se ei ole tuo alussa mainittu rokete vaan tuotannon nopeuttamiseksi tehty nanoboostattu myrkky.
Saa vapaasti lainata ja kommentoida.
Pitäskö rokotteen vaikutukset selvittää muka kruunaa ja klaavaa heitämällä?
"Mutta vielä pitää rokottaa 50 rottaa rokotteella ja 50 plasepolla.
Jos rokotteella rokotettuja rottia kuolee enempi, rokotteessa on joku vika.
"
Laskin 12 kuolleen suomalaisen kohdalla epidemian alkutaipaleella, että rokotteen ottaminen lisäsi kuolleisuutta merkittävästi. Enemmistö kuolleista oli rokotettuja. Rokotteessa oli siis joku tappava vika?
Poistuuko tappava vika rokotteessta epidemian jatkuessa, JOS se suojaa kuolemilta ja vähentää niitä?
siitä, että enemmistö oli rokotettuja?
In your dreams varmaan.
oli 12 kuollut, niin ei vanhuksia oli kuollut 7, joista 1 oli rokottamaton. Vanhukset ei kiinnosta..
Riskiryhmistä oli rokotettu silloin noin puolet.
Dec 2000 (Vol 8, No1) & Feb 2001 (Vol 8, Number 2)
by Viera Scheibner, Ph.D.
VACCINATION: A SAFETY WARNING
Johtopäätökset, jotka seuraavat tutkittaessa asiaan olennaisesti liittyvää lääketieteellistä ja immunologista kirjallisuutta, joka käsittelee rokotteita ja apuaineita, joita käytetään rokotteissa, ovat, että näiden vaikuttavien aineiden absoluuttista turvallisuutta ei voida koskaan taata. Guptan ja muiden mukaan (1993) apuaineiden myrkyllisyys voidaan katsoa immuunivasteen eri mekanismien osittain tahattoman stimuloinnin syyksi. Siksi turvallisuuden ja adjuvantin täytyy olla tasapainossa saadakseen aikaan enimmäis immuunivasteen stimuloinnin vähimmäis sivuvaikutuksilla.
Minun johtopäätökseni on, että sellaisen tasapainon saavuttamisessa on mahdotonta onnistua, vaikka me olisimme täysin ymmärtäneet immuunijärjestelmää ja ulkoisten antigeenien ja muiden myrkyllisten aineiden kuten rokoteen ja vahingollisten stimuloivien adjuvanttien sekä lääkityksen vaikutuksien täyttä spektriä ihmisten immuunijärjestelmällä ja erityisesti vauvojen ja pikkulapsien epäkypsällä immuunijärjestelmällä. Minkä tahansa ulkoisen aineen pumppaaminen suoraan verenkiertoon vain aiheuttaa anaflyaktisiä (altistumis) reaktioita. Luonto on yli tuhansia ja tuhansia vuosia kehittänyt tehokkaita immuunivasteita ja kuitenkin ihminen, joka ei kunnioita luontoa, todistettavasti aiheuttaa enemmän pahaa kuin hyvää.
Rokotusmenettelyt ovat erittäin poliittisesti motivoitu ei-tiede, jonka ammatinharjoittajat ovat vain kiinnostuneita pumppaamaan suuria määriä rokotteita ilman juurikaan mielenkiintoa tai huolta niiden vaikutuksista. Tiedonkeruulla rokotereaktioista annetaan vain tyhjiä lupauksia, ja rokotteiden ilmeistä tehottomuutta ehkäistä sairauksia kaunistellaan.
Se, että luonnollisilla tartuntataudilla on hyödyllistä vaikutusta immuunijärjestelmän kypsymiseen ja kehitykseen, sivuutetaan tai harkitusti tukahdutetaan.
Näin ollen terveydenhuollon henkilökunnan tulisi varoittaa pienten lasten vanhempia ja mahdollisia rokotteen sekä kaikkien ortodoksisten lääkkeiden (mikä on hieman enemmän kuin erittäin politisoitunut liikejärjestelmä) ottajia rokotusten usein liikaa luvatuista vaikutuksista. Vaikka Australian lainsäädännön mukaan lääkäreiden tulisi varoittaa potilasta kaikista sivuvaikutuksista ja lääkeaineisiin liittyvän esitemateriaalin luonteesta, kysyi potilas sitä tai ei, lääkärit yleensä eivät kunnioita tätä tärkeää lakia.
Alkuperäinen englanninkielinen teksti on luettavissa täältä sivun alareunasta ennen lähdeluetteloa:
http://www.whale.to/vaccine/adjuvants.html#VACCINATION:_A_SAFETY_WARNING_
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3866223.svd?service=graphic
Myös meidän THL:n Juhani Eskola on päässyt kuvaan. Mutta yhteenvetona voisi todeta, että lääkeyhtiöiden edustajat on päättäneet, että nyt kaikki rokotetaan, että saadaan firmoille parempaa tulosta.
Mutta mitähän oskkeita esim Puskalla ja muulla THL:n poppoolla on??? Entäpä Risikon salkku?
että kun samaa rokotetta ruiskutetaan sama määrä kaikkiin ihmisiin reaktiot on erilaisia. Ei lapsen, sikiön, vanhuksen ja aikuisen ihmisen immuunipuolustus voi reagoida samalla tavalla näihin adjuvantteihin. Ihmiset on muutenkin keskenään erilaisia. Toisille auttaa joku lääke, toisiin se ei tehoa. Toisilla se sama voi olla tappava. Ei tämmöistä turvallisuudesta tinkimistä tekemättömien kokeiden muodossa pitäisi sallia viranomisten, jotka on palkattu meitä suojelmaan. Kyllä tämä rokottaminen on ollut ihan mieleipuolien ihmiskoe ja nämä psykopaatit pitäisi saada siitä vastuuseen ja varmistaa, että sama ei enää pääse toistumaan.
Kuten on kerrottu, THL:n ei enää jatkossa anneta rokotteita tilata. Tuo tehtävä tullaan antamaan uudelle instanssille, jotta saadaan sitten kunnon tavaraa piikkeihin pantavaksi.
Eläinten kiduttaminen ei ole tiedettä, vaan sadismia. Lasten suusta tämäkin totuus.
Eläinten kiduttaminen ei tieteentekijän yöunia vie. Ei sekään, että lukuisat biologit, kemistit, eläintieteilijät sun muut turhaan muistuttavat eläimen ja ihmisen perustavaa laatua olevista eroista, ja että nämä erot ovat olemassa myös immunologisella tasolla. Eettinen näkökulma on lääketieteessä jäänyt tuntemattomaksi. Tuostako johtunee, että myös ihmisiä kohtaan tunteita ei juurikaan koeta.
Lääketeollisuus tarvitsee vuosi vuodelta enemmän rahaa, ja siksi talkoisiin on jokaisen osallistuttava. Laumaimmuniteetti tähtää jatkuvaan taloudelliseen kasvuun, jossa vain rokotteenottajat ovat armoitettuja. Muu väestö saa vapaamatkustajan pilkkanimen, joka tarkoittaa saastuttajaa, tautien tietoista levittäjää, toisten kustannuksella eläjää, jolla itse asiassa ei olisi lainkaan oikeutta elää. Joko ollaan lääketeollisuuden puolella tai sitä vastaan. Vaihtoehtoja on tasan kaksi ja valinta ehdottoman vapaa.
On erittäin kiusallista, että miljoonia rokotteita on vielä käyttämättä. Jos niitä ei haluta, se on jonkun/joidenkin vastuulla. Kysymys on verovaroilla tehdystä miljoonien eurojen hankinnasta, josta alan asiantuntijatkin ovat olleet erimielisiä, puhumattakaan kansasta, jolta ei ole kysytty yhtään mitään. Seuraavalla kerralla ehkä kysytään tai ainakin olisi parempi niin, ja tietenkin etukäteen, ennen tilausta.
kun piikittä rottia sen takia, että näkisi moniko kuolee. Natsit teki tätä aikoinaan ja varmaan nämä tohtorit tekisi samaa jos tietäisi et ei joutuisi vastuuseen - tai ei ne taida joutua tästäkään. Mut mitä tuolla kehitysmaiden slummeisa tapahtuu ei tiedä kukaan. Se tiedetään ainakin, että elimiä otetaan ihmisiltä.
Onhan noita dokumentteja tullut katsottua. Slummien asukkaat poistuvat sairaalasta näkökyvyttöminä. Silmien verkkokalvot kun ovat kovaa valuuttaa. Onnekkaammat saavat maksun menetyksestään, vaikka elämä ilman toista munuaista ei entisenoloista olisikaan.
Terveet sisäelimet omistava katulapsi on niin Brasiliassa kuin Venäjälläkin kullanarvoinen. Eletään vahvasti aineen todellisuutta. Kaikella on hintansa. Katulasta ei kaipaa kukaan.
tohtorit osaa...
ole se suurin motivaatio. Lihanleikkaajia siinä kuin atrian ja hk:n äijätkin. Sama se niille on mitä ihmiseen ruiskutetaan kunahn siitä vaan saa rahaa.
varuilta antibiooteilla boostattua kanaa, et se ihan sama mitä rokottaa. Yhtä paljon tulee myrkkyä ruokakaupasta
Lapset ovat joka paikan koe-eläimiä. Ei olla ehditty päästä sikarokotteesta eroon, kun jo uusia lääketeollisuuden linturokotetestejä kaavaillaan lapsilla. Voi lapsiressukat, koko elämä lääketeollisuuden alttarille.
Ihmetyttää yhä enemmän lasten vanhemmat. Eikö minkään tason varoitussignaalit hälytä? Vai onko niin kiiru, ettei jälkikasvuun ehdi paneutua? Lapsethan ovat asiantuntijoiden hellässä kemiallisessa huomassa.
jota äänestit ja sanoa, että jos ei muutosta tule, niin seuraavissa vaaleissa ääni menee muualle. Meitähän ne on sinne valittu edustamaan eikä nostamaan palkaansa, tämä näyttää välillä unohtuvan. Pastori Oinoselle ei kuitenkaan kannata laittaa postia, koska hän tuntui olevan rokotekiimaisin, koska ehti jo kysellä kesällä eikö ihmisiä pakkorokotetakkaan.
Kuvitteletteko todella, että nyt annetaan maailmanhistorian ensimmäinen rokote? Onko mennyt ohi, että kausi-influenssaa vastaan on rokotettu vuosikaudet (myös tänä syksynä), yli 65-vuotiaille aj perussairaille ilmaiseksi?
Onko todella tullut sivuutettua, että isorokko on hävinnyt maailmassa rokotusten vuoksi? Eikä Suomessa enää podeta poliota, ellei joku tuo tautia ulkomailta jostakin todella takapajuisesta paikasta, koska poliokin alkaa olla maailmasa voitettu tauti?
Että rokotusten asiosta lapset eivät pode tuhka- ja tulirokkoa ja hinkuyskää, joihin ei niin kauan sitten Suomessa kuoltiin? Ja että rokotuksia järjestetään, jotta ihmsiet pysyisivät terveempinä ja eläisivät kauemmin, ei jonkin yhtiön vuoksi?
Tietysti on ikävää,että laboratoriorottia ja -hiiriä tapetaan lääkkeitä kehitettäessä, mutta niitä ei kiduteta, vaan tapetaan siististi. Kai minä olen ihmisten puolella, mutta minusta monien lääkkeiden kehittäminen vakavia tauteja vastaan - kuten AIDS, malaria, sokeritauti, MS-tauti, sydäntaudit - on hyvin tärkeä asia, vaikka siinä uhrataankin rottia, hiiriä ja kaneja (jotka joka tapauksessa kuolevat noin kahden vuoden iässä - kysy keneltä tahansa lemmikkirotan omistajalta).
Kun tosibisnestä tehdään, eläimillä ei ole mitään virkaa. 50-luvulla Belgian Kongossa tehdyissä poliorokotekokeiluissa eläviltä simpansseilta vietiin munuaiset. Alkuasukkaat pakotettiin vastoin tahtoaan kokeisiin ja niin AIDS sai alkunsa. Todella monet katsovat näin olevan! Niin makaa kuin petaa, vai kuinka?
Niin ikään autismin, diabeteksen ja MS:n katsotaan saavan alkunsa juuri rokotteista. Näin siis monet lääketieteen asiantuntijatkin.
Tavallisesti kysytään, miksi kaikki rokotteiden saajat eivät sitten sairastu esim diabetekseen. Itse kysymys on yhtä järjetön kuin kysyisi, miksi kaikki eivät oksentamatta syö sipulia. Järjellisempi sen sijaan on kysymys, miksi kaikki eivät havaitse rokotteiden vaaroja, tai miksi eläinten parissa työskentelevät lääketieteen tutkijat eivät ymmärrä eläinten kärsivän tai ymmärtävät, mutta miksi eivät kuitenkaan välitä. Kuinka välittäisivät ihmisistä, jos eläinten kärsimys ei kosketa. Yleinen perustelu on, että lasten tähden eläinten on kärsittävä. Kysyisivätpä lapsilta, niin totuus valkenisi.
Miten toisille tahallisesti tuotettu kärsimys muuntuu toisten terveydeksi, siinäpä vasta oiva pohdiskelun aihe. Ei onnistunut aikanaan Belgian Kongossa, eikä ole sen jälkeenkään tuottanut mitään konkreettista hyvää.
Koska rokotetutkimus on mitä sattuu - jos sitä ylipäätään tehdään
Eläinkokeilla on merkittävä hyöty. Rottakokeiden avulla saamme arvokasta tietoa, jota lääketiede hyödyntää.
Tässä linkkiesimerkissä on kyse ihmiskunnalle ensiarvoisen tärkeästä kokeesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8666568
joka aina itsenäisyyspävivänä pukeutuu upseerimeikkaan ja poseeraa peilin edessä muutoin alasti? Jos olet niin siitä huolimatta oot hyvä jätkä, koska paskempia löytyy THL:stä.
Paitsi miekan lisäks mulla on pronssinen ampumamerkki vasemmassa nännissä (läväri).
WHO, lääketeollisuus, viranomaiset ja politiikka on sotkettu keskenään ja samat henkilöt tai heitä lähellä olevat tahot hääräävät maailmalaajuisesti kaikissa pelin rooleissa ja ovat synnyttämässä sekä kysyntää, tarvetta ja tarjontaa. Eli tämä ihmisten lääkitseminen on helvetin iso bisnes, eikä nämä luomulääkitsijät ole siinä suhteessa paljoa viattomampia. Ehkä niiden kauppaamat aineet saattaa olla hiukan vähemmän myrkyllisiä eikä suoranaisesti tapa ellei syö niitä liikaa - toisin kuin lääketeollisuuden kehittelemät mömmöt.
Mutta jos ihmiset on valmiita pumppaamaan itseensä vapaaehtoisesti botoxia, niin ostaahan ne mitä vaan mikä pitää ikuisesti nuorena, kauniina ja terveenä. Että minkäs näille teet. Ihmiset saa mitä tilaavat. Kunhan vaan jätettäisiin niille ketkä haluaa mahdollisuus pysyä erossa tuosta myrkyttämisestä. Eikä etenkään lapsia alettaisi myrkyttää. Mutta siinä tämän "pandemian" vaarallisuus onkin, että viritteillä on sen varjolla lakeja, joilla ihmiset voidaan pakottaa tahtomattaan lääketeollisuuden freteiksi. Tämä on se syy miksi asiaa ei saisi jättää tähän vaikka joulun jälkeen kukaan ei enää mitään "pandemiaa" muista olleenkaan - kunnes se ensisyksynä saapuu taas kuin paha uni, josta ei jonain vuotena enää herääkkään, vaan huomaa olevansa pakkorokotettu.
Jäi otsikko pois