Voi voi, aika vaisu haasteltava tuo Leo. Olisipa ollut Tala tai Terho...
Aika vaisu Leo A2:ssa
ja vi kan
27375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Toimittajilla oli oikea asenne..
Ei tuo Henrikssonkaan muuta voinut kuin toistaa
samat vanhat mantrat..
Kuinka kauan joudumme jatkamaan bättre folkin panttivankeina ?
Olisi voinut unohtaa sen yksikielisyysasian tuossa ohjelmassa. Ennemmin olisi pitänyt painottaa, että maa voi olla kaksikielinen ilman pakkoruotsiakin.
Henrikson itki, että ruotsinkielisiä on ja tulee aina olemaan. Eihän tämä ole se ongelma? Totta kai saa olla ja puhuakin saa. Mutta taas yritettiin kääntää asia niin, että kun vastustatte pakkoruotsia, niin sitten ei saisi olla ruotsinkielisiä!?!?
Avoimesti myönnettiin, että suomalaista saa syrjiä omassa maassaan...
IHRA oikein tirisi pannulla...
Tästä on hyvä jatkaa.
Joo, vähän liikaa yritettiin saada pieneen tilaan.
Kyllähän siinä yritettiin puhua tilanteesa ennen peruskoulua,
mutta Henrisson lähti viemään keskustelua aivan muualle..
Myönsi kuitenkin, että tavisruotsinkielisen asema oli parempi ennen
pakkoruotsin tuloa.
että pakkoruotsin poistuminen johtaa automaattisesti viralliseen yksikielisyyteen.
Anna-Maja voisi kertoa meille, millä tavalla Suomi kaksikielisenä on rikkaampi kuin Ruotsi yksikielisenä? Tai Tanska, tai Saksa? Olisi se kiva joskus kuulla, missä se rikkaus on ja keitä se oikeasti hyödyttää, jos sellaista on.
Nyt kuitenkin juna on jo liikkeellä eikä sitä pysäytä, vaikka Anna-Maja Henrikssonin uhkaus Ahvenanmaan lähdöstä toteutuisikin. ;-)
Ohjelma oli kaikin puolin hyvä. Leo Havukainen oli sopivan hiljainen suomalainen arrogantin ruotsalaisnaisen seurassa. Toimittajilla oli tosiaan erittäin hyvä ote ja kansalaisten mieliin jäi muhimaan monta hyvää asiaa.
Joo, Talan kanssa homma olisi mennyt päällehuutamiseksi.. ;-)
Henrikssonin ylimielisen kuoren takana kuitenkin pelko..
ja pelätä he saavatkin..sen he ansaitsevat
Historiakatsaus oli loistava..
Ja kukas siellä muuten vilahti ellei itse pääpiru Thors vuodelta 1995..
Erittäin hyvä veto saada vihattu elintasomamu-maahantuoja tähän kontekstiin.
Myös keskustan rooli tuli selväksi..ja RKP:n kiristys.
Itse asiassa nyt kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin toihan oli ihan loistava konsepti. Ns. pakkoruotsinvastustaja-pahis-Leo olikin kiltti ja ujo. Ja juontajat toivat kaikki törkeydet esille ilman, että kukaan leimaantui kiihkoilijaksi! Hienoa!
Hendrikssonia vastaan, joten ohjelma oli sinänsä todella hyvä eikä juontaja liiaksi sortunut pakkoruotsittaja
Hendrikssonin puolelle.
Paras suomalaisuuden kannattaja tuossa ohjelmassa oli toimittaja.
Lienee saanut potkut heti ohjelman päätyttyä =)
Leo oli aika vaisu mutta niin oli se hirvio-Henrikssonkin...
Muuten tosi hyvä pätkä, otti tärkeitä asioita esille ja
ihan kuin siinä olisi ohjelma ottanut kantaa: vittuun pakkoruotsi!
ei nähtävästi ollut tottunut esiintymään telkkarissa. Heikki Tala tai Terho olisivat sopineet paremmin.
Leo Havukainen on mahtava kirjoittelija mutta TV on aivan toisenlainen juttu kokemattomalle, suu menee tukkoon.
Toi Henriksonin kommentti oli kyllä niin väsynyt "ei kukaan ole valittanut, että osaa liian montaa kieltä"...
Ehkä Henrikson oli pelotellut Leoa ennen lähetystä? "Ahvenanmaa itsenäistyy, jos puhut pakkoruotsia vastaan" :)
Kiemurtelevien ruotsinkielisten kanssa on vaikeaa keskustella. Väistelyjen tai vastakysymyksien avulla ei voi edetä jos ei itsellä ole asiallisia faktoja.
Taktiikka on sama kuin rautalapiolla.
Suomenkielisiä 90 % vastaan ruotsinkielisiä 5,458 %.
Korrektien herrasmiehen on vaikeaa pärjätä keskusteluissa härskien svekojen kanssa.
ehdottomasti maakuntajohtaja Pentti Hynnisen osuus , hän osasi artikuloida sanomisensa hyvin ja uskon että Itä-Suomen politiikot kuuntelevat ja ottavat onkeensa hänen sanomisensa ja puheet .
Leo H hoiti homman ihan miehekkäästi, vaikka aluksi tulikin hiukan voimaton olo. Päällekäyminen ja hyökkäävämpi ote olisi saanut tämän hurrirouvan varmaan lliekehtimään ja siinä olisi ollut tiukat paikat. Tämä Anna-maja näyttääkin olevan varsin kova peruskouluajan ämmä. Saas nähdä miten pärjää, sai ainakin Ahnenanmaa-lausunnostaan aika hyvin korvilleen.
Kyllähän kielivapauden puolustajana tällaisessa keskustelussa näkisin mielelläni jonkun kokoomuksen/kepun/demarien kansanedustajan, joka uskaltaisi edustaa kansan mielipidettä. Vasta silloin oltaisiin oikealla tiellä eikä tuleen tarvitsisi heittää Leo Havukaisen kaltaisia 'reserviläisiä'.
peruskouluajan ämmä.>>'
Mutta ei ole historian tuntemusta..
en elänyt silloin-hoh hoijaa
Mutta myönsi, että ruotsinkielisten asema oli parempi ennen 1970..
Yleltä erittäin ennakkoluuloton ja tasapuolinen esitys. Lyhyessä ajassa käsiteltiin ja otettiin esiin monta hiertävää kysymystä.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005656?page=15
Keskustelu lähti käyntiin..
kaikki mukaan!
IHRAN porsastelulle LOPPU!!
Aluksi tuntui vähän vaisulta tämä Leo, mutta ehkäpä oli parempi kuin kovin hyökkäävä taktiikka. Toimittaja oli yllättävän tasapuolinen, ja kaivoi joitakin epäoikeudenmukaisuuksista ainakin esille. Vaikka kaikissa viimeisen sanan saivatkin kiintiöien puolustajat.
Mutta tosi on että Tala on tehnyt mahtavaa työtä.
Mies juontaja selätti kevyesti henriksonnin.
Mitä kauheaa tapahtuisi, jos vapaa valinta ?
EI OSANNUT VASTATA!Alkoi kierrellä ja kaarrella aitoon svekotyyliin..
Koskaan aikaisemmin ei ole käyty keskustelua tv:ssä Suomen kaksikielisyydestä tai pakkoruotsista samalla tavoin ellei lasketa Heikki Talan ja Olav S. Melinin käymää tyynysotaa.
Vierailu ja haastattelut Itä-Suomessa olivat todella hyviä ja valottavia.
Aina ennen kielikeskustelu on päättynyt heti alkuunsa siihen, että Suomi on kaksikielinen maa ja perustuslaki määrää niin ja siihen se on loppunutkin.
Nyt päästiin kuitenkin jonkin verran pitemmälle ja tuli selväksi sekin, että perustuslaki ei määrää pakkoruotsia vaan muut ovat lehmänkaupoilla sopineet siitä. Hyvä alku josta on hyvä jatkaa! Seuraavalla kerralla tulisi poliittisten päättäjien uskaltaa kantaa vastuunsa ja tulla keskustelemaan näistä asioista joista heille maksetaan palkkaakin. Missä olivat kansanedustajat ja ministerit?
Kysyit."Missä olivat kansanedustajat ja ministerit?"
200 kumileimasinta on turha kaivata. Osa heistä on viihde- ja viikonloppulehtien haastattelussa poliittista meriittiä tekemässä. Katsopa vaikka jotain lehteä standissä-
Ohjelma oli hyvä ja toimittaja teki oikeita kysymyksiä. Havukainen puhui asiaa joka kerta kun sai suunvuoron. Ei kiihkoillut, vaan totesi, kuten asiat ovat. Oikein hyvä, kiitos hänelle.
Suomalaiset saivat täsmätietoa, toimittajiolelkiitos. toivottavasti seuraavat myös työryhmän työskentelyä.
käykääpä vilkaisemassa!
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005656