Yle: n sivuilta lainattua:
Antti Hyry on saanut Finlandia-palkinnon romaanistaan Uuni. Voittajan valinneen kulttuurineuvos Tuula Arkion mukaan romaanista jäi tyven ja hyvä olo ja usko siihen, että meistä jokainen voi arvovalinnoillaan vaikuttaa omaan elämäänsä.
Tuula Arkio pitää Uunia kuvauksena ihmiselämän perusasioista, hyvästä arjesta ja työnteosta. Romaanissa seurataan 400 sivun verran uunin muuraamista. Arkion mukaan kiireetön kerronta imaisee mukaansa lähes hypnoottisella tavalla ja uunin rakentaminen alkaa vertautua ihmisen elämän rakentamiseen.
Onnittelut A. Hyrylle ansaitsemastaan palkinnosta, tunnustuksesta !
Antti Hyry on saanut Finlandia-palkinnon romaanistaan Uuni. Voittajan valinneen kulttuurineuvos Tuula Arkion mukaan romaanista jäi tyven ja hyvä olo ja usko siihen, että meistä jokainen voi arvovalinnoillaan vaikuttaa omaan elämäänsä.
Tuula Arkio pitää Uunia kuvauksena ihmiselämän perusasioista, hyvästä arjesta ja työnteosta. Romaanissa seurataan 400 sivun verran uunin muuraamista. Arkion mukaan kiireetön kerronta imaisee mukaansa lähes hypnoottisella tavalla ja uunin rakentaminen alkaa vertautua ihmisen elämän rakentamiseen.
Onnittelut A. Hyrylle ansaitsemastaan palkinnosta, tunnustuksesta !
Vastaukset 67
Vanhimmat
Hieno ajatella että ei tää Suomen maa ole menettänyt vielä kunnioistusta hyvyyttä kohtaan. Oikealle henkilölle kyllä meni palkinto. Ihana lukea kirjailijan kirjaa joka on tehty ajattomasti kuitenkaan sitä sen kummemmin ajattelematta. Kirjat todella luettavaa materiaalia ei turhan päivästä lööpiä. Kiitos siitä ajattomalle ja ehkä hiukan vaatimattomallekkin kirjailija seniorille, Antille!!
Finlandia -palkinnolla Hyrylle yhteiskunta on antanut siunauksensa vl-liikkeen vaikenemisen kulttuurille.
kateellisia ja katkeria kirjoituksia. Sitä suu puhuu, mitä sydän tuntee? Onneksi olkoon, HYRY. Tämä kirja täytyy lukea.
vl- kommentti. Jos joku puhuu asiaa ja varsinkin krittisesti, hän ei tietenkään vl-näkemyksen mukaan voi olla muuta kuin kateellinen ja katkera. Näin on aina ollut ja tulee ilmeisesti aina olemaan. Monet veeällät ovat kuin teflonia, vika on aina muissa, eikä mitään kritiikkiä voi ottaa vastaan.
on tietysti Hyryn vaalima tyyli, koska kaikki muut tyylit, joissa maailman rumuutta käsitellään on SYNTIÄ.
Siksi Hyry ei haastattelussaan voinut ainakaan tunnustaa tutustuneensa muihin Finlandia -palkinto -ehdokkaisiin, koska eihän hän voinut julkisesti myöntää perehtyneesä SYNNILLISEEN kirjallisuuteen.
Vain me -usko rulaa!!! Vain näin voi kirjoittaa, yessss!!!
Onnea vl-eliitille ja tietylle vl- eliittisukuklaanille!!! Onpahan taas aihetta kulkea ohi vähäisemmän veljen...
Ja sen raha kyllä kelpaa ottaa vastaan onha kyseessä bisnes usko joka
palvoo rahaa.
Mites nyt kun kulttuurineuvos palkitsee lestan niin lähteekö lestat vatsavuoroisesti
tutustumaan Suomen rikkaaseen kulttuuriin?
" Ihana lukea kirjailijan kirjaa joka on tehty ajattomasti kuitenkaan sitä sen kummemmin ajattelematta."
Ihan kauheaa jaaritusta, minulta ainakin jää lukematta! Ja että oikein Finlandia kirja!!! Mitästä tyhjää, kustantajien maksama joulumyyntikikka koko palkinto.
tämä viesti kuuluu tälle palstalle?
Kait kuuluu, koska ko kirjailija on vl. Antaneeko SRK lupaa nostaa edes tuoremehumaljaa voiton kunniaksi?
Kirjallisuudessa ja kuvataiteessa saa menestyä, mutta tuo musiikki on paha juttu. Ilmeisesti siihen ei saada lahjoja Jumalalta ja siinä menestyjä ottaa kunnian itselleen.
kerätä.
Onko veli Hyry eksynyt maalimaan ?
A.Hyry edustaa periestynyttä vanhoillislestadiolaisuutta. Koska usko estää raikkaan ajatustyön, täytyy ummistaa silmät maailmalta ja sulkeutua omaan maailmaansa. Hölynpölyä koko Hyryn tuotanto, miehellä ei kertakaikkiaan ole mitään sanottaavaa yhtään mistään tavalliselle nykymaailmassa elävälle ihmiselle.
Kirjallisuuspalkinto Hyrylle tuli lähinnä tietynlaisen tyylisuunnan, niukkuuden tai hyryismin puhdasoppisesta edustamisesta vuosikymmenien ajan. Tässä ollaan näkevinään akateemisessa kirjamaailmassa muka jotain hienoa. Tulee mieleen lähinnä "Keisarin uudet vaatteet" -ilmiö.
Hyry on lähtenyt niukkuuden linjalle alunperin uskonnollisista syistä. Eihän vanhoillislestadiolainen voi kuvata elämää sellaisena kuin se on, koska hän sisäiseen maailmaansa sulkeutuneena ei tunne normaalia elämää eikä halua sitä tunteakaan. Sitä paits, jos vanhoillislestadiolainen kuvaisi normaalia elämää, olisi se ainakin Hyryn parhaina elämänvuosina 50-80 -luvuilla johtanut siihen, että uskonystävät olisivat väistämättä puhutelleet siitä, että käsittelee uskolle vieraita aiheita. Siksi Hyry on kirjoittanut ahdistuneesti, estyneesti ja kieli keskellä suuta.
Mutta Antti, Antti...
Ei ole sinussa ollut koskaan miestä ollut kertoa mistään uskonyhteisösi ongelmista, traumoista ja muista negatiivisista aiheista. Raukkamaisesti olet ollut hys hys -linjan miehiä. Paljon paremminkin olisti voinut elämästa kirjoittaa...
Lesta?
Nimimerkki hys hys hys ei näköjään ymmärrä kirjallisuudesta mitään ja lestadiolaisuudesta sitäkin vähemmän. Mutta täydellisyyden tietämättömyyden antama varmuus tietysti onkin parasta varmuutta.
Luulenpa vaan tietäväni asioista yhtä ja toista, paljonkin. Vanhoillislestadiolaisuudessa, niin kuin sinullekin, on tärkeää vastata kritiikkiin aggressiivisesti puolustautuen. Jos joku lausuu vanhoillislestadiolaisuudesta kriittisen sanan, johon koirat älähtävät. Ja kun ei ole mitään asiallista vastattavaa, sanotaan vaikka dorkaa, dorkaa...Katsoisit itseäsi peilistä, mitkä dorka sieltä näkyykään.
En ole tietämätön asioista, Hyrynkin olen henkilökohtaisesti useasti tavannut. Aina olen miehen tyyliä kirjoittaa ihmetellyt ja pidän sitä edelleenkin sulkeutuneena tyylinä, jossa ei sanota mitään. Elämä ei todellisuudessa ole mitään uunin rakentamisista, höpönlöpöä. Kirjailijana uskonnäkemyksensä ja uskonyhteisönsä henkisesti kahlehtima, jolla ei ole koskaan ollut rohkeutta kohdata elämän vaikeita kysymyksiä, ei edes uskonyhteisönsä vaikeita kysymyksiä. Kirjallisuustyylistä en pidä.
Ja sinulle PK56, koita kasvaa vähän ja tutustu elämään...
liian syvällistä,niin ett osaa sitä arvostaa. En ole edes vl, enkä mikään luterilainenkaan, mutta syvällisyyttä arvostan, ilman korulauseita ja uskonnollista hillumista.
Taivaan kiitos Hyry ei kirjoita "normaalielämästä", koska sen moskan suoltajia riittää. Hyryn kirjat ovat keidas tämän ahdistavan ja pölyisen "nykynormaalielämän" keskellä. Tahtomattaan ne näyttävät sen irvokkuuden, ja se on joillekin liikaa.
Olipa harvinaisen idioottimainen viesti. Näkemyksesi kirjallisuudesta on niin kapea-alainen, että voisit aloittaa vaikka lukemalla Harry Pottereita - jospa sitä todellisen maailman ongelmallisuutta käsiteltäisiin niissä riittävästi.
Antti Hyryn diplomityö (n:o 87/1958) "Kytkinalgebra ja eräs sen sovellutus, jossa käytetään elektronisia kytkinelimiä" ei sekään sisällä korulauseita eikä uskonnollista hillumista.
Vau, on oikeasti saavutus käydä kouluja ja valmistua, ei kaikilta luonnistu noin vain. Sama juttu kirjan kirjottamisen kanssa. Taitaa kateus ajaa palstalaiset puhumaan pahaa menestyneestä ihmisestä?
Hyry on vähintäänkin Finlandiapalkinnon arvoinen kirjailija. Ettet vaan ole yrittänyt lukaista Hyryn kirjaa junaa odotellessa? Hyryn kirja vaatii rauhallisen ympäristön ja sen verran rauhallisen mielen, jotta kykenee keskittymään . Olosuhteiden ollessa sopivat hypätään kyytiin ja annetaan Hyryn viedä.
Muistan kuinka aikoinani minua aluksi nauratti tekstin käsittämätön yksinkertaisuus. Ainoa seikka mikä sai minut jatkamaan alkulehtiä pidemmälle, oli ihmetys, että löytyisikö kirjasta jokin juttu, minkä takia kirja oli julkaistu. Kirjan luettuani olo tuntui käsittämättömän hyvältä. Hyry kuljetti minut lempeästi niille sijoille, mistä ihminen on ikiaikojen löytänyt väkevän, hyvän elämän.
Muuten, Pentti Saarikoski, joka todella oli "ajan hermolla" ja oli todella hyvä sanan käyttäjä, ylisti Hyryä.
Nyt Saarikosken poliittiset tekstit niin hyvin kuin ne ovat kirjoitetutkin, vaikuttavat sentimentaaliselta potaskalta, mutta Hyryn yksikään lause ei ainakaan vielä ole menettänyt arvoaan.
Mielestäni kirjailijan tehtävä, jos on annettu kirjailijan lahjoja, on ottaa kantaa vaikeisiin asioihin. Näin ovat parhaat kirjailijat aina tehneet, käyneet kiinni ajankohtaisesti polttaviin asioihin, jotka tuntevat. Verratkaapa Runebergin tuotato, Aleksis Kivi, Minna Canth, Ilmari Kianto, Joel Lehtonen, Väinö Linna, Hannu Salama ym. Tai vaikka viime vuoden voittaja Sofi Oksanen. Ihan eri planeetalta rohkeudessaan.
Entä Hyry. ----- Hänellä olisi ollut 50 vuotta aikaa kirjoittaa jostakin todella koskettavasta, mutta kun ei ole niin tehnyt. Silmät on ummistunut uskonyhteisön vääryyksiltä ja kaikelta muultakin maailman pahalta. Ei ole arvostettavaa mielestäni kätkeytyä puhtaiden lakanoiden sisään hurskaaseen tietämättömyyteen. Tietysti on kivaa ja niin valekotoista puuhastella arkiaskareiden kanssa.
---- Mutta maailma ei ole Hyryn kuvauksen kaltainen.
Tietysti Hyry edustaa vanhoillislestadiolaisuutta tyypillisimmillään. Elämäähän ei juuri katsota oman uskonyhteisön ulkopuolelta. Ongelmia ei mukamas ole tai ne vaietaaan kuoliaaksi uskonyhteisön sisälläkin. Mainitse ongelma, niin olet epäilyttävä uskonystävä.
Tietysti moni haluaa hellitellä itseään tällaisessa valekodikkaassa roskassa. Se on heidän oikeutensa, mutta minun arvostustani Hyry ei saavuta.
ynpäripyöreetä kuvaelmia ilman kriittistä tarkastelua.
Kyllä hän varmaan on ollut uskonyhteisönsä vanki siinä mitä on valinnut kirjansa aiheeksi. Vaikka toisaalta vl-liikkeessä on aina ollut useamman kerroksen väkeä, eikä "lukeneita" ole kohdelu niin kaltoin kuin alimman tason väkeä, mutta uskon että hänkin olisi pian "omin jaloin jättänyt vl-liikkeen", jos olisi kirjoittanut esim. liikkeen epäkohdista, vääryyksistä puhumattakaan.
Minun vanhempani ainakin olivat ottaneet niin tosissaan lestaopin, että kun lainasin kouluaikana kirjastosta Charles Dickensin Kaksi kaupunkia, vähän ajan päästä kirja katosi. Äiti oli nakannut kirjan pannu-uuniin, eihän sitä saa "turhuuksia" lukea, ei kuulemma ruoki sielua tuommoset kirjat!
Onpa suppea käsitys kirjallisuudesta. Hyry edustaa omanlaistaan modernismia, joka ei julista ja ota kantaa vaan keskittyy välittömään olemisen ja havainnon toteamiseen, niin kuin saman aikakauden runouskin. Se, onko Hyryn tuotanto sitten kehittynyt 50 vuodessa ja olisiko sen pitänyt, on toinen kysymys. On typerää vaatia kaikelta kirjallisuudelta yhteiskuntakriittisyyttä. Kirjallisuuden voima on siinä, että sillä on vapaus käsitellä mitä tahansa, miten tahansa.
Kirjailijoilla on erilainen luonne. Sinä vaadit että kaikki kirjailijat olisivat samanlaisia. Dostojevski ei olisi saanut olla uskonnollinen, Kafka ei olisi saanut olla sairas, Thomas Mann ei olisi saanut kuvata rappeutuvaa aatelia vaan saksalaisia työläisiä jne. Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää siitä, millaista kirjallisuutta kirjoitetaan ja tuetaan.
Vl:t poikkeavat muslimeista yhdessä seikassa: eivät uskalla kertoa uskostaan.
Vähän sama juttu kuin monilla lestaäideillä: kouluttaudutaan yhteiskunnan varoilla johonkin ammattiin, jota ei sitten koskaan harjoiteta.
ja vl-herätysliike - molempia johdattaa valheen isä saatana.
Ei kaikki mitä sanotaan kirjallisuudeksi, ole hyvää kirjallisuutta. En luovu näkemyksestäni, että hyvällä kirjailijalla tulee olla myös sanottavaa ja rohkeutta sanoa jotain. Huonoja kirjailijoitahan riittää, vain harvalla on sanottavaa. Eikä Hyry todellakaan sano mitään, koska hän on pelkuri kirjailija. Hyry on paennut ongelmia risukasojensa ja uuniensa taakse piiloon. Kirjailija hän on toki on, mutta ei hyvä kirjailija.
Onpa outoja viittauksia Dostojevskiin, Kafkaan tai Manniin. Menee jotenkin asian vierestä.
Oikeinko osaat puhua rumia?
Vl- eliitti on vl-eliittiä, vaikka voissa paistais. Onko vl-eliittiä koskaan kiinnostanut rahvaamman puolen ihmisten asiat?
Ootkos tullut ajatelleeksi, että Hyry luultavasti tarkoittamattaan tulee ottaneeksi vahvasti kantaa nykyisiin vaikeisiin asioihin: siihen, että elämä on mennyt hörönplöröksi, ihmiset vouhkaavat kiireissään tyhjänpäiväisestä asiasta toiseen ja ovat vieraantuneet perusolemisestaan ja itsestään. Jos tuo olisi vain typerää touhottamista, se olisi pelkästään harmittoman typerää, mutta kun se on vahingollista. Sillä tuhotaan oman mielen lisäksi ympäristöä ja toisia ihmisiä.
Hyry on sanonut usein julkisesti olevansa vanhoillislestadiolainen. Useamman kerran sen olen hänen sanomanaan Hesaristakin lukenut.
On totta ja nimenomaan totta, että nykyelämässä on paljon ns. hörönplöröä ja se aiheuttaa monella tapaa ongelmia. Mutta onko sittenkään oikeaa hyrymäinen tapa ummistaa silmänsä ja keskittyä omaan maailmaansa, jossa näitä ongelmia ei tarvitse kohdata.
Kaikilla ei muuten ole ehkä mennyt niin hyvin ja auvoisasti kuin kirjailijalla itsellään ja siksi tämä "oman maailman ", auvoisan maailman, jossa "miehellä on kaikki kohdallaan", esittely ei oikein palvele mitään. Kaikki eivät voi leipäänsäkään hankkia kirjoittelemalla höpönpöppää, ei oikein markkinat riittäisi. Höpönpöppäkiintiö kun on melkein Hyryllä jo täytetty.
Tosiasia kuitenkin on, että nimenomaan vaikeuksissa olevat ihmiset tarvitsisivat lohtua ja näkemystä elämäänsä. Kirjailijana Hyry on kylmänrauhallisesti ja viileäsi sivuuttanut ne ihmiset, jotka kärsivät
ja elävät ns. tavallista elämää kohdaten ongelmia.
Ennenkaikkea olisin toivonut arvon kirjailijalta kykyä auttaa ja tukea teksteillään vl-myllyn puristuksessa olleita uskonveljiään ja -sisariaan kaikkina vuosikymmeninä. Olisi pieni tuki vl-eliittiin kuuluneelta kirjailijalta ollut tarpeen monille. Muttä tämäkin tällä palstalla tunnettu huutava hätä ei ole koskaan arvon kirjailijalta saanut myötäymmärtämystä. On ollut helpompi paeta lautakasa- ja marjamätäs- ja rattanpyörä aihepiireihin, jotka ovat olleet vaarattomia aiheita SRK:n kannalta.
Harry Potter olisi aika huono valinta. Se kun on fiktiota.
"..Yksin oot sinä ihminen, kaiken keskellä Yksin. Yksin syntynyt oot.., yksin myös lähtevä oot.."
"Ennenkaikkea olisin toivonut arvon kirjailijalta kykyä auttaa ja tukea teksteillään vl-myllyn puristuksessa olleita uskonveljiään ja -sisariaan kaikkina vuosikymmeninä."
Siinä olisi Hyryn lahjat menneet hukkaan. Ketä kiinnostaisi lestadiolaisten ojentaminen niin paljon, että kävis lainaamassa tai ostamassa kirjan? Netti on ojentamiseen paljon parempi foorumi.
Minulle Hyry on kantaa ottava kirjailija. Hänen välittämänsä elämän tyyli on ääripää länsimaiselle elämäntyylille, jossa on kivaa olla hyvän näköinen, kivaa shoppailla, kivaa rakastua, kivaa omistaa trendikkäitä tavaroita yms. Hörönplörön ihmiset voisivat lukea Hyryä ja todeta, että elämän onni ja harmonia löytyykin arkipäivän yksinkertaisista asioista.
Totanoin, tämä on ehkä liian henkilöönmenevää, mutta sanon nyt kumminkin. Minulla on Hyrystä sellainen käsitys, että hän ei olisi voinut eikä voi ottaa kantaa tuolla sinun vaatimallasi tavalla. Hänen persoonansa rajoitukset estävät sen, eikä se ole hänen vallassaan. Vaadit siis häneltä mahdottomia. Toimit samoin kuin ne vl:t, jotka vaativat kaikilta äideiltä kykyä ja voimia synnyttää ja kasvattaa reippaasti suurperhe. Unohdat, että ihmiset ovat erilaisia.
Jos jokainen voi tuoda oman panoksensa elämälle sillä tavalla, mikä häneltä luonnistuu parhaiten, silloin ovat asiat kohdallaan. Hyry on tuonut oman panoksensa hänelle luontaisella tavalla, ja se on arvokas ja tärkeä panos.
Hyry on itse sanonut, että täytyy kirjoittaa siitä, mistä voi. Jos kirjailija yrittää ruveta väsäämään sellaista, mikä häneltä ei luontaisesti onnistu, lopputulos on kehno.
Luin vuosia sitten Hesarista kokosivun jutun, missä joku tyhmä toimittajanplanttu ryntäsi torvet soiden Hyryn kotiin tekemään hänestä haastattelua. Toimittaja oli päättänyt, että minähän kiskon siitä miehestä ulos hänen syvimpiä ajatuksiaan yms. "elävämpää", eikä vain sitä iänikuista "hyrymäisyyttä". Toimittaja kävi Hyryn kimppuun kuin jokin sakaali tai kiljuva jalopeura, ja sai Hyryn vain menemään täysin kipsiin. Lukijan myötähäpeä oli kauhea sekä sen toimittajan että Hesarin puolesta.
Voisihan sitä olla sellaistakin kuin toisen ihmisen kunnioittamista hänenä itsenään.
Olen samaa mieltä tämän nimimerkin kanssa Hyryn kirjoista.
Kouluja pystyy käymään ja valmistumaan lähes kuka tahansa. Myöskään kirjoja ei ole kovin vaikea kirjoittaa. Maailma on täynnä "menestyneitä" ihmisiä, joiden aikaansaannoksista ei ole koskaan ollut kenellekään mitään sanottavaa hyötyä.
Hyry on aito, eikä haastatteluissaan vaiennut lestadioalaisuskostaan.
Toisin on monilla muilla aikamme julkkiksilla, joilla on sama tausta.
Pitkästäkään haastattelusta ei voi suoraan päätellä mitään, että
henkilö olisi vanhoillislestadiolainen, jollei sitä tietäisi muuten.
ja on nähnyt vl-uskon ennen hoitokokouksia ja luultavasti uskoo niinkuin ennen hoitokokouksia on opetettu.
Ne vl-ihmiset, jotka olivat nuoria, kun oli hoitokokoukset, eivät pysty tunnustamaan ääneen julkisuudessa, että ovat vl:ä. Vl-taustaan liittyvä ahdistus ja häpeä on liian voimakas.
Ja näin tulee käymään tulevaisuudessakin, yleensä vl-ihmiset eivät kerro taustastaan kuin pakon edessä, sen saa ulos vain tongilla, jos niilläkään.
Näin on SRK halunnut ja näin se tulee menemään, eletään ahdistuksen keskellä ja hävetään omaa taustaa.
SRK on sitä mieltä, että hoitokokouksia ei käydä läpi vaan jätetään liike häpeämään ja elämään ahdistuksessa.
esitystä jos hyryn kirjoista joku päätyy teatteriin?
kupliva juoma?
Kun katsoi TV: ssä Hyryä. Miehen olemus oli vauhko ja ahdistunut aivan sellainen, miltä VL ahdistusten grillaama mies voi näyttääkin. Koki varmaan olevansa vahvasti jumalattomuuden ja synnin teillä.
Minkä arvostelun saisi osakseen esim. joku ammattimuusikko, jolle annettaisiin samalla tavalla maailman kunniaa roppakaupalla?
Tältä kulttutineuvokselta ihan kiusana?? kun vl.usko on kieltänyt kaiken kultyyrin.
Se oli näpäytys koko lesta jengille
Hys hys on IHAN säälittävä. Mistä olet noin katkeroitunut. Ei vaikuta kovinkaan älykkäältä henkilöltä. Miksi purat sappeas täällä?
Onko noin vaikeaa, jos kaikki eivät ylistäkään arvon vl-kirjailijaa??? Vl-liike on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Onko noin vaikeaa, jos toteaa, ettei kirjailija oikeasti sano mitään, eikä ole koskaan sanonutkaan. On, sillä silloin vl suuttuu ja vetää herneet nenäänsä. Pitäisikö mielipide jättää kertomatta
ja yhtyä ylistyslauluun. Taas kerran on vl-yhteisön perusolemus tullut toteennäytetyksi.
Kun ei ole asiallisia vasta-argumentteja, vl turvautuu palstallekirjoittajien solvaamiseen. Tyypillistä.
Tälle palstalle ei kannata kirjoittaa, koska veeällät ovat hyvin arkoja kunniastaan, eivätkä kestä auvoiseen maailmankuvaansa mitään säröjä. Silloin he ottavat vaikka ala-arvoisimmat dorka, dorka ja säälittävää -tyyppiset aseensa käyttöön. Hengen miekat ovat niin teräviä ja niiden tarkoitus on haavoittaa toisinajattelijoita.
Tälle palstalle kirjoittaminen on kuin heittäsi helmiä sioille. Jääkää siis hyvästi auvoisaan rauhaanne.
Oli asia kuin asia, miksi uskonto ja etenkin vl. sekoitetaan siihen- kuin myös tässäkin tapauksessa. Todellakin vain täydellinen tietämättömyys voi suoltaa tuollaista paskaa teksteinä kuin tällekin palstalle on moni kirjoittanut. Oppikaa jo vihdoinkin erottamaan asioita toisistaan ja katsomaan laaja-alaisemmin myös niiden ihmisten saavutuksia /elämää, jotka tunnustautuvat vanhoillislestadiolaisiksi tai johonkin muuhun kuuluvaksi.
Onnittelut Hyrylle filosofisesta teoksestasi
finlandia palkinto on KUSTANTAJIEN antama "palkinto" aina vuosittain JOULUMYYNNIN KIIHOTUKSEEN tarkoitettu "tunnustus"
kyse ei todellakaan ole mistään maatakaatavasta taiteellisesta arvioinnista, vaan kylmästä BISNEKSESTÄ, joulumyyntgiin on saatava joku magneetti
ko. palkinnon saajan valitsee viime kädessä YKSI (1kpl) henkilö, ja finlandia ehdokkaat valitsee KOLME (3kpl) henkilöä
"palkinnon" nimi olisi muutettava koska nykyinen kunnianhimoinen nimi "Finlandia palkinto" lokaa maamme nimen arvon kylmään raakaan kaupalliseen tarkoitukseen
olisiko parempi nimi tällainen :
"Tässä olisi kirja jota herra / rouva x.x. tänä vuonna suosittelee joulupukinkonttiin"
paras kommentti.
mitään massamyyntituotteita.
Taisi mennä pikkuisen enemmän, kuin vähän pieleen edellisen kirjoittajan nälvimisyritys.
Ei saippusarjoja katsovat ja radio Rockia kuuntelevat immeiset ota lukemistoonsa Hyryä.
Ne vaativat syvällistä ajattelua , siksi ei ne kaikille maistu
Eihän hän Hyryä arvostellut, vaan kertoi mikä Finlandia palkinto on!!! Jatodella nappiin kirjoitti, jos vähänkään vaivaudut ajattelemaan. Miksi ihmeessä saavat käyttääkään tuota Finlandia-nimeä palkinnossaan?
Mutta älä vaadi liikaa edelliseltä vl-kirjoittajalta...
"Vain me"
puskista ampumista. En ikinä ole tavannut henkilöä jolla ois pokkaa puhua tuohon sävyyn kasvotusten. Jos joku on minun vakaumuksesta tietämättömänä jotain sanonu ja kuullu sitte että oon vl, on heti loivennellu jaselitelly. Itellänne ei oo pokkaa puhua ongelaksi näkemistänne asioista kasvotusten. Saa sitä täällä keskustelupalstoilla mesota.
Älytön ajatus tämä, minkä esittää kummallista, jollekin ongelma. Eiköhän keskustelupalstan tarkoitus ole keskustella asioista ja ilmiöistä isommallakin joukolla. Ei tarvitse jokaista ihmistä henkilökohtaisesti tavata, kun voi täällä keskustella.
Sitä paitsi ihmisten normaaliin kanssakäymiseen kuuluu, että asiat, ilmiöt, vakaumukset ja mielipiteet riitelevät, eivät ihmiset. Sen tähden on luonnollista, että kahden kesken asioita lievennetäänin hiukan, ihan loukkaamista varotaan kahden kesken, että kaikkinainen yhteiselämä sujuisi. Se on luonnollista.
Mutta keskustelupalstalla, jossa keskustellaan asioista ja ilmiöistä, voidaan sanoa lujemminkin, koska niitä mielipiteitä ei tarvitse ottaa henkilökohtaisina loukkauksina. Hyrykin on nyt Finlandia-palkittuna ilmiö, josta laudutaan mielipiteitä ja sekin totuus tulisi nyt jo kestää. Tosin tällä palstalla näkee siinä suhteessa suurta henkistä kehittymättömyyttä, kun monet ottavat esim. vl-kritiikin ja jopa Hyryyn kohdistuvan kritiikin aivan kuin henkilökohtaisena loukkauksena ja suuttuvat siitä. Silloin yleensä puskista ampuminen vasta alkaakin. Ja se jos mikä ainakin tappaa keskustelun.
näytti kelpaavan mainiosti! (läpeensä kaupallinen pilipalipalkinto)
joko kirjallisuuden- ja/tai rauhanpalkintoon. Kaikki ainekset noihin kyllä löytyy tästä romaanista.
Ennen kaikkea miten ihminen saavuttaa todellisen rauhan ja onnen.
Voihan sitä muurailla uuneja onnenkuplassaan, jos on tarpeeksi terve ja tarpeeksi rahaa ja läheiset voivat tarpeeksi hyvin ja maassa vallitsee rauha eikä luonnonkatastrofit hyökkää päälle eikä mikään muukaan riko sitä idylliä. Niin että sellaista onnea ja rauhaa.
Muutamaa sivua vaille olen lukenut UUNIN ja itse rakentaneena ja muuranneena tuli välillä
tuskainen olo . Ensimmäinen finlandia kirja tuli joululahjaksi ja kyllä kiinnosti. Mitä pidemmälle
pääsin lukemisessa sitä enemmän mietin mikä mies HYRY oikein on. Lapsia alkoi lopussa olla
enemmän ja vähemmän niinkuin lapsenlapsia ja lieneekö ollut alulla jo lapsenlapsetkin. No onhan sekin jotain duunia. Paha mieli jäi ja kun tajusin että HYRY on lestadiolainen en olisi senkään takia koskea koko kirjaan.
Siinä kehutaan vaurautta ;on taloja lapsilla ja itsellä metsää ... en minä tällaista pidä hyvänä lukemisena.
Olen lukenut Päätaloa ja vaikka Kallea on haukuttu yksityiskohtien kirjoittelusta ovat kyllä ihan eri
maailmasta. Tuula Arkio on varmaan itse lestadiolainen; näin voittajia tehdään.Eli tiivistys:maailman
rakentaminen on lapsien tekoa?
Oivalsitpa hyvin. Juuri niin se on. Maailman rakentaminen on
lasten tekoa. Ja heille pitää antaa turvalliset kasvuolot.
Palkita hyry jotta ison perheen pää sais tuloja jolla elättää perheensä.
Muuten olis ollu tiukkaa.
Näin ne "maailman" ihmiset haluaa auttaa lestoja.
>>Pietari ajatteli niitä, jotka hänen mielessään elivät, vaikka olivat kuolleet eikä heitä missään näkynyt, kuin joku kääretorttu, pinnalla tuoreita vadelmia, mansikoita, mustikoita, kaikenlaisia marjoja mutta rullataan laidasta alkaen umpeen.
Miten sitä jaksaa ihminen, odottaa tyytyväisenä huomista ja aina lähemmäksi tulee uppoaminen tuohon torttuun.
Tuntuu mhdottomalta, että se kerran aukenee.>>
On täällä älyvapaata keskustelua. Ei kovin paista asiantuntemus. Suuri katkeruus kylläkin.