Tervehdys täältä Helsingistä. Minulla menee täällä ihan hyvin. Toivottavasti perheenne, vaimosi ja lapsesi voivat hyvin. Rupesin kirjoittamaan sinulle kirjettä uskonasioista. Aikaisemmin kun olit Helsingissä me juttelimme uskonasioista, Jumalasta ja Jeesuksesta. Raamattu kertoo meille että jokaisella ihmisellä on iankaikkinen sielu. Vaikka ruumis kuoleekin sielu jatkaa olemistaan ja siirtyy kuoleman hetkellä iankaikkisuuteen, joko Taivaaseen Jumalan luo tai Helvettiin saatanan luo. Sen jälkeen kun ihminen kuolee ja siirtyy kuoleman rajan tuolle puolen ei ole enää paluuta takaisin. Rupesin kirjoittamaan tätä kirjettä koska koen sen erityisen tärkeäksi. Kun keskustelimme kävi ilmi, että olet muslimi ja minä taas olen Kristitty. Vertailen tässä kirjeessä kahta uskoa: Kristinuskoa ja islamia ja perustelen sinulle miksi uskon ennemmin Jeesukseen kuin mahometiin.
Uskonvertailua:
1) Raamattu on vanhempi ja luotettavampi hengellinen kirja kuin koraani. Raamattu koostuu 2 kirjasta: Uudesta Testamentista ja Vanhasta Testamentista. Vanha Testamentti on kirjoitettu 1400-400 EKR (ennen Kristusta) ja Uusi Testamentti on kirjoitettu 50-150 JKR (jälkeen Kristuksen). Tuosta Vanhasta Testamentista löytyvät profetaaliset kirjoitukset ja ennustukset, jotka Jeesus sitten toteuttaa Uuden Testamentin puolella. Mahomet syntyi n. 570 JKR (jälkeen Kristuksen). Eli siis Vanha Testamentti, joka sisältää profetaaliset kirjoitukset ja ennustukset Jeesuksesta oli koossa jo 970 vuotta ennen kuin mahomet oli edes syntynyt tähän maailmaan. Lisäksi mikään profeetalinen kirjoitus, profetia tai ennustus ei varmenna mahometin olevan oikea profeetta. Vanha Testamentti varmentaa profetioiden kautta Jeesuksen Jumalan Pojaksi.
http://www.nic.fi/~jlindell/messias.htm
2) Kumpi on suurempi mahomet vai Jeesus? Koraani opettaa että mahomet on suurempi arvoinen kuin Jeesus. Mutta oletko koskaan ajatellut asiaa näin: Jeesus teki suuria ennen näkemättömiä ihmeitä: herätti kuolleita, paransi sairaita, käveli veden päällä, ruokki tuhansia 2 kalalla ja 5 leivällä. mahomet ei tehnyt yhtään ihmettä toimintansa aikana. Tästä voimme tehdä johtopäätöksen että Jeesus on suurempiarvoisempi kuin mahomet. Jeesus on siis mahometia voimallisempi.
3) Jeesus sanoi opetuslapsilleen että he ovat tulleet Elävän Jumalan Lapsiksi, mahomet taas opettaa että muslimi on allahin orja, ei Jumalan lapsi.
4) Jeesus käskee rakastamaan lähimmäistään ja antamaan anteeksi jopa vihamiehilleen. Jeesus ei halunnut väkivaltaista uskoa tai sitä, että toisinuskovia saisi surmata. Koraani ja mahomet taas antavat luvan, jopa tappaa muita uskovia, jotka eivät ole sisällä islamin opetuksissa.
5) Yksi saatanan nimistä on baphomet. Nimi on samankaltainen kuin mahomet nimi.
Baphomet = Saatanan Nimi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baphomet
Mahomet on väärä profeetta ja hän on tällä hetkellä kärsimässä iankaikkisen tulen rangaistusta helvetissä. Jos haluat päästä Taivaaseen Jumalan luo sinun tulee uskoa Jeesukseen ja ottaa hänet elämäsi Herraksi ja vapahtajaksi, sekä kulkea suoraa tietä, sillä oikeamielisiä Jumala rakastaa.
Ps. Kirjeen mukana tulee elokuva ”The Passion Of The Crist”. Kannattaa katsoa se.
Ystävällisin Terveisin ja Jumalan siunausta toivottaen
Ystäväsi Kajaanista
Uskonvertailua:
1) Raamattu on vanhempi ja luotettavampi hengellinen kirja kuin koraani. Raamattu koostuu 2 kirjasta: Uudesta Testamentista ja Vanhasta Testamentista. Vanha Testamentti on kirjoitettu 1400-400 EKR (ennen Kristusta) ja Uusi Testamentti on kirjoitettu 50-150 JKR (jälkeen Kristuksen). Tuosta Vanhasta Testamentista löytyvät profetaaliset kirjoitukset ja ennustukset, jotka Jeesus sitten toteuttaa Uuden Testamentin puolella. Mahomet syntyi n. 570 JKR (jälkeen Kristuksen). Eli siis Vanha Testamentti, joka sisältää profetaaliset kirjoitukset ja ennustukset Jeesuksesta oli koossa jo 970 vuotta ennen kuin mahomet oli edes syntynyt tähän maailmaan. Lisäksi mikään profeetalinen kirjoitus, profetia tai ennustus ei varmenna mahometin olevan oikea profeetta. Vanha Testamentti varmentaa profetioiden kautta Jeesuksen Jumalan Pojaksi.
http://www.nic.fi/~jlindell/messias.htm
2) Kumpi on suurempi mahomet vai Jeesus? Koraani opettaa että mahomet on suurempi arvoinen kuin Jeesus. Mutta oletko koskaan ajatellut asiaa näin: Jeesus teki suuria ennen näkemättömiä ihmeitä: herätti kuolleita, paransi sairaita, käveli veden päällä, ruokki tuhansia 2 kalalla ja 5 leivällä. mahomet ei tehnyt yhtään ihmettä toimintansa aikana. Tästä voimme tehdä johtopäätöksen että Jeesus on suurempiarvoisempi kuin mahomet. Jeesus on siis mahometia voimallisempi.
3) Jeesus sanoi opetuslapsilleen että he ovat tulleet Elävän Jumalan Lapsiksi, mahomet taas opettaa että muslimi on allahin orja, ei Jumalan lapsi.
4) Jeesus käskee rakastamaan lähimmäistään ja antamaan anteeksi jopa vihamiehilleen. Jeesus ei halunnut väkivaltaista uskoa tai sitä, että toisinuskovia saisi surmata. Koraani ja mahomet taas antavat luvan, jopa tappaa muita uskovia, jotka eivät ole sisällä islamin opetuksissa.
5) Yksi saatanan nimistä on baphomet. Nimi on samankaltainen kuin mahomet nimi.
Baphomet = Saatanan Nimi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baphomet
Mahomet on väärä profeetta ja hän on tällä hetkellä kärsimässä iankaikkisen tulen rangaistusta helvetissä. Jos haluat päästä Taivaaseen Jumalan luo sinun tulee uskoa Jeesukseen ja ottaa hänet elämäsi Herraksi ja vapahtajaksi, sekä kulkea suoraa tietä, sillä oikeamielisiä Jumala rakastaa.
Ps. Kirjeen mukana tulee elokuva ”The Passion Of The Crist”. Kannattaa katsoa se.
Ystävällisin Terveisin ja Jumalan siunausta toivottaen
Ystäväsi Kajaanista
Vastaukset 20
Vanhimmat
En tiedä pitäisikö sun tekstille nauraa vai pitäisikö se ottaa tosissaan. Ootko uskonnontunneilla nukkunut ku et osaa edes kirjoittaa profeetan nimeä oikein. Sehän on Muhammad ;)
1) Islamin uskossa kunnioitetaan sekä juutalaisten Toora sekä Raamattua. Islamissa vain sanotaan että Koraani on viimeinen kirja minkä Jumala lähettää ihmisille. Ei siinä mitään tärkeysjärjestyksiä ole se on vaan eräänlainen päivitys. Sekä Raamatun että Koraanin ovat kirjoittaneet ihmiset ja myös painotan sanaa IHMISET. Joten en tiedä kumpaan voi luottaa, koska ihmiset kirjoittavat omat näkemykset asioista.
2) Kumpikaan ei ollut toista suurempi. Molemmat ovat Jumalan lähettämiä profeettoja jotka haluavat pelastaa ihmisiä helvetiltä. Koraanissa vain sanotaan, että Muhammad on viimeinen profeetta minkä Jumala lähettää. Kristinuskossa kunnioitetaan vain Jeesusta, mutta Islamissa kaikki profeettoja kunnioitetaan jopa Jeesusta.
3) Muhammad sanoi että ihminen on Jumalan orja eli se on alempana kuin Jumala, mutta me olemme myös Jumalan lampaita, lapsia kuten oli Jeesuskin. Sanan voi ymmärtää monella eri tavalla.
4) Tämän takia Jeesus on myös suuri profeetta, koska hän halusi rauhaa. Muhammadin oli pakko käydä sotia, koska häntä ja muslimeja vastaan hyökättiin. Ei hän hyökännyt. Vasta Muhammadin kuoleman jälkeiset sodat voivat olla jonkun mielestä turhia. Sodassa kuolee ihmisiä, mutta muslimit eivät tappaneet niitä jotka eivät kääntyneet Islamiin. He vain sanoivat maksakaa veronne niin saatte elää rauhassa. Muslimit eivät tappaneet ihmisiä jotka eivät kääntyneet muslimeiksi, mutta kylhän kristityt tappoivat ristiretkien aikana. Voit katsoa Kingdom of Heavens leffan mistä näet tämän. Mutta muista se kans kirjat ja leffat eivät anna kerro koko totuutta. Joten älä uskoa kaikkea mitä kuulet ja luet kirjoista tai leffoista.
5) Hahaha tämä nauratti kaikista eniten. Kyllä huomaa sen että olet joku maalaistollo jolla ei ole omaa älyä miettiä asioita. Olet vain henkilö joka lukee jonkun kirjan missä kerrotaan negatiivisia asioita Islamista eikä ole omassa päässä miettinyt asioita sen tarkemmin. Jos luulet olevasi se oikeauskoinen niin mieti sitä et kumpi on historian aikana tappanut enemmän ihmisiä uskonnon nimeen Islam vai Kristinusko ;)
Luulet että kirjoittamalla tänne jotain vuosilukuja ja tuomalle tänne wikipedian saitteja saat tekstisi näyttämään uskottavalta. Lisäät vielä loppuun että kannattaa katsoa Passion of Christ. Mäkin voisin alkaa tänne luettelemaan leffoja jotka antavat negatiivisen kuvan kristinuskosta kuten Da vinci koodi ja Kingdom of Heavens. Muista se kans että Passion of Christissa Jeesusta kuvattiin homona ja myös hänen opetuslapsia. En itsekään tätä leffaa voi tämän takia hyväksyä.
P.S Sitten ku olet ottanut asioista lisää selvää voit tulla keskustelemaan tänne lisää.
Hehheh! Näitä hihhuleiden eipäs-juupas kinasteluita on hauska katsella ;D
Korjaan kuitenkin yhden valheesi:
"Muslimit eivät tappaneet ihmisiä jotka eivät kääntyneet muslimeiksi, mutta kylhän kristityt tappoivat ristiretkien aikana."
No todellakin tappoivat, jos he eivät alistuneet dhimmeiksi. Muslimit tappoivat myös niitä jotka kääntyivät pois islamista. Ei-muslimeja tapetaan ja sorretaan edelleen muslimimaissa. Kristinusko on onneksi jo modernisoitunut ja ei-uskovien vainot alkavat olla sen osalta jo takanapäin.
Islam ei vielä toistaiseksi ole kokenut samaa uudistumista kuin kristinusko. Epäilemättä sekin päivä vielä tulee.
Täältä voi lukea Koraanin virheistä: http://www1.faithfreedom.org/content/samples-quranic-contradictions-inconsistencies-and-errors
Haluaisin tietää mistä olet lukenut että EI-muslimeja tapettiin siihen aikaan? Mahtaako olla joku propaganda sivu tai kirja? Mut kuten sanoit tästä voi kiistellä ikuisuuksia eikä loppujen lopuksi kumpikaan tiedä totuutta. Sanoit että valehtelen. Jos minä valehtelin niin pitäisikö minunkin pitää sinua valehtelijana?
Naurettavaa on se että olen itse Iranista ja tiedän mitkä on oltavat siellä niin sä tuut ja kerrot mulle mikä on tilanne muslimimaissa. Hyvä ihminen ei tilanne niin paha ole mitä luulet. Omassa maassani kristittyjä kohdellaan samanlailla kuin muitakin. Kristinusko on kyllä modernisoitunut sillä tavalla että papit ovat muuttuneet pedofiileiksi eikä uskon miehiksi. Voiko tota sanoa modernisoitumiseksi?
En tullut tänne kiistelemään vaan haluan vaan kertoa teille että Islam ei ole paha niinkuin luullaan. Se on ihminen joka on paha ja ongelma tässä maailmassa.
Lainaukset kirjasta Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila)
Jatkuu kohta...
s. 249-253
Lopulta hän palasi Medinaan ja ahdisti siellä musliminaisia rakkausrunoillaan. Jumalan lähettiläs kysyi: "Kuka hoitaa minun puolestani Ibn al-Ashrafin? "Muhammad ibn Maslama vastasi: "Minä teen sen, Jumalan lähettiläs, minä tapan hänet." "Tee niin, jos vain pystyt", sanoi Jumalan lähettiläs.
"Jumalan lähettiläs, meidän on ainakin valehdeltava!" "Sanokaa mitä tahdotte", vastasi Jumalan lähettiläs, " te saatte siihen luvan!"
He lähettivät Jumalan vihollisen, Ka'b ibn al-Ashrafin, luo Silkan ibn Salaman. Tämä meni Ka'bin luo, jutteli tovin ja lausui runoja hänen kanssaan – hän näet oli itsekin runoilija. Sitten hän sanoi: "Voi sinua Ibn al-Ashraf! Tulin luoksesi puhuakseni eräästä asiasta, mutta lupaa minulle olla kertomatta sitä eteenpäin!"
Ka'b lupasi, ja Silkan jatkoi: "Tuon miehen saapuminen on ollut meille yhtä kärsimystä! Nyt kaikki arabit ovat vihollisiamme ja käyvät meidän kimppuumme yksissä tuumin. Hänen takiaan meidän tiemme ovat tukossa ja meidän toimeentulomme uhattuna! Me ja perheemme olemme vaarassa joutua ahtaalle!"
Ka'b ibn al-Ashraf vastasi: "Minähän sanoin sinulle, Ibn Salama, että asia kehittyisi tähän!" Silkan sanoi: "Minä toivon, että antaisit meille ruokaa velaksi; me kyllä annamme sinulle pantin! Tekisit meille palveluksen!" Ka'b kysyi: "Annatteko te minulle pantiksi poikanne?" Silkan vastasi: "Tahdotko sinä saattaa meidät häpeään? Minulla on samanmielisiä tovereita; olisin halunnut tuoda heidät luoksesi, jotta myisit meille kaikille ruokaa ja tekisit meille palveluksen. Me voimme antaa sinulle aseita riittämiin pantiksi." Silkan näet halusi, ettei Ka'b ihmettelisi heidän aseitaan, kun he tulisivat hänen luokseen. "Se riittää", vastasi Ka'b.
Silkan palasi tovereidensa luo ja kertoi, mitä oli tapahtunut. Hän käski heidän ottaa aseensa mukaan. Sitten he lähtivät yhdessä Jumalan lähettilään luo. Ibn Hisham lisää: Kerrotaan, että Ka'b kysyi ensiksi: "Annattekote minulle pantiksi naisenne?" ja Silkan vastasi: "Kuinka me voisimme antaa sinulle pantiksi naisemme, olethan sinä koko Yathribin lemmekkäin ja parfymoiduin mies!" Silloin Ka'b kysyi: "Annatteko te minulle pantiksi poikanne?"
Jumalan lähettiläs kulki heidän mukanaan Baqi' al-Gharqadiin asti. Sieltä hän lähetti heidät eteenpäin sanoen: "Menkää Jumalan nimessä! Jumala, auta heitä!" Sitten hän palasi talolleen.
Oli kuudanyö. Silkan ja toiset jatkoivat matkaa Ka'bin talolle. Silkan huusi nimeltä Ka'bia, joka oli vastikään mennyt naimisiin, mutta hänen vaimonsa tarttui huovan reunaan ja sanoi: "Sinulla on paljon vihollisia! Ei mies, jolla on vihollisia, lähde tähän aikaan ulos." Ka'b vastasi hänelle: "Se on vain Abu Na'ila. Ei hän olisi herättänyt minua, jos olisi tiennyt minun jo nukkuvan!" Hänen vaimonsa sanoi: "Kautta Jumalan, minä aavistan hänen äänessään pahaa!" Ka'b kuitenkin vastasi: "Urhea mies vastaa, vaikka häntä kutsuttaisiin pistettäväksi!"
Ka'b meni ulos ja puheli tovin heidän kanssaan, mutta sitten Silkan ja toiset ehdottivat: "Kuulehan, Ibn al-Ashraf, emmekö kävelisi Ajuzin solatielle ja puhelisi siellä lopun yötä?" "Jos tahdotte", vastasi Ka'b. Niin he lähtivät kävelemään.
Kun he olivat kävelleet hetken aikaa, Abu Na'ila liu'utti kättään Ka'bin palmikolla ja haistoi sitten kättään ja sanoi: "Enpä ole konsanaan haistanut näin hyvää parfyymia!" Kun he olivat kävelleet taas hiukan eteenpäin, Abu Na'ila teki jälleen samoin, niin että Ka'b tottui tähän.
Sitten he kävelivät jälleen eteenpäin, kunnes Abu Na'ila teki taas samoin. Tällä kertaa hän tarttui palmikoista tukevasti kiinni ja huusi: "Tappakaa Jumalan vihollinen!" Toiset löivät Ka'bia, mutta heidän miekkansa eivät läpäisseet hänen panssariaan.
…
Muhammad ibn Maslama on itse kertonut:
Kun näin, etteivät miekkamme läpäisseet hänen panssariaan, muistin ohuen pistomiekan miekkani kahvassa. Minä tartuin siihen. Tuo Jumalan vihollinen oli jo huutanut kaikki talot hereille: jokaisesta ikkunasta näkyi valoa.
Minä painoin pistomiekan hänen alavatsaansa kiinni ja survaisin se voimalla alaspäin ja Jumalan vihollinen kaatui. Al-Harith ibn Aus oli saanut osuman omista miekoistamme, joko päähän tai jalkaan. Me lähdimme liikkeelle ja kuljimme Umayya ibn Zaid –heimon alueen halki ohittaen Quraizan ja Bu'athin, kunnes pääsimme Uraidin laavakentälle.
Haavoittunut toverimme al-Harith jäi meistä jälkeen. Hän oli menettänyt paljon verta ja meidän täytyi pysähtyä odottamaan häntä hetkeksi. Hän kulki meidän jälkiemme mukaan ja sai meidät pian kiinni. Lopun matkaa me kannoimme häntä ja saavuimme näin Jumalan lähettilään luo aamuyöstä.
Jumalan lähettiläs oli rukoilemassa, kun me saavuimme. Me tervehdimme häntä, ja hän tuli ulos luoksemme. Kerroimme, että olimme surmanneet Jumalan vihollisen, ja hän sylki al-Harithin haavaan parantaakseen sen. Sitten menimme kukin kotiimme.
Aamulla juutalaiset olivat peloissaan, koska olimme saaneet Jumalan vihollisen: jokainen juutalainen kaupungissa pelkäsi henkensä edestä.
s. 389
Kun muslimit marssivat Mekkaan, Jumalan lähettiläs oli vannottanut johtajia, etteivät he saisi taistella ketään muuta vastaan kuin niitä, jotka itse ryhtyisivät vastarintaan. Eräät ihmiset hän kuitenkin oli määrännyt tapettavaksi, vaikka heidät löydettäisiin Kaaban verhojen suojista.
Yksi näistä oli Abdallah ibn Sa'd. Hän oli kääntynyt islamiin ja kirjoittanut Jumalan lähettilään ilmestyksiä muistiin, mutta palannut sitten monijumalaiseksi ja lähtenyt takaisin quraishilaisten luo. Nyt hän pakeni Uthman ibn Affanin turviin; Uthman oli hänen kasvattiveljensä.
Uthman piilotti hänet, kunnes tilanne oli rauhoittunut, ja pyysi sitten Jumalan lähettiläältä hänelle suojelusta. Väitetään, että Jumalan lähettiläs pysyi kauan aikaa hiljaa, ennen kuin vastasi: "Kyllä." Kun Uthman ja Abdallah olivat lähteneet, Jumalan lähettiläs sanoi niille tovereilleen, jotka olivat hänen luonaan: "Olin pitkään vaiti, jotta joku teistä olisi noussut lyömään hänen kaulansa poikki!"
Eräs ansari kysyi: "Miksi et antanut meille merkkiä, Jumalan lähettiläs?" Hän vastasi: "Profeetat eivät surmauta merkkejä antamalla."
Myöhemmin Abdallah ibn Sa'd kääntyi uudelleen islamiin ja Umar ibn al-Khattab antoi hänelle erään viran ja samoin hänen jälkeensä Uthman ibn Affan.
Jumalan lähettiläs käski surmata myös Abdallah ibn Khatalin, joka hänkin oli ollut muslimi. Jumalan lähettiläs oli lähettänyt hänet kokoamaan almuveroa erään ansarin kanssa. Heillä oli mukanaan palvelijana islamiin kääntynyt maula.
Kun he leiriytyivät, Ibn Khatal käski maulaa teurastamaan vuohen ja laittamaan heille ruokaa ja paneutui itse nukkumaan. Kun hän heräsi, maula ei ollut tehnyt mitään. Ibn Khatal kävi hänen kimppuunsa, surmasi hänet ja kääntyi uudelleen monijumalaiseksi. Ibn Khatalilla oli kaksi orjatyttöä, fartana ja eräs toinen. He tapasivat laulaa pilkkalauluja Jumalan lähettiläästä. Jumalan lähettiläs käski surmata myös heidät.
Samoin hän käski surmata al-Huwairith ibn Nuqaidhin, joka oli kiusannut häntä Mekassa. Kun al-Abbas ibn Abdalmuttalib oli lähettänyt Fatiman ja Umm Kulthumin, Jumalan lähettilään tyttäret, Mekasta Medinaan, al-Huwairith oli pistänyt kamelia niin, että se heitti Fatiman ja Umm Kulthumin maahan.
Jumalan lähettiläs käski surmata myös Miqyas ibn Subaban, koska tämä oli surmannut kostoksi vahingossa surmansa saaneesta veljestään erään ansarin ja palannut monijumalaisena quraishilaisten luo.
Samoin hän käski surmata Saran, erään Abdalmuttalibin klaaniin kuuluvan naispuolisen maulan, sekä Ikrima ibn Abi Jahlin. Sara oli ollut yksi niistä, jotka olivat kiusanneet Jumalan lähettilästä Mekassa.
Ikrima pakeni Jemeniin, mutta hänen vaimonsa Umm Hakim kääntyi islamiin ja pyysi Jumalan lähettiläältä suojelusta miehelleen. Kun Jumalan lähettiläs antoi lupauksen, Umm Hakim lähti miehensä perässä Jemeniin ja toi hänet Jumalan lähettilään luo. Ikrima kääntyi islamiin.
Abdallah ibn Khatalin surmasivat yhdessä Sa'id ibn Huraith aja Abu Barza, ja Miqyas ibn Subaban surmasi Numaila ibn Abdallah. Toinen Ibn Khatalin orjatytöistä surmattiin, mutta toinen pääsi pakoon. Myöhemmin Jumalan lähettiläältä pyydettiin hänelle suojelusta, ja hän antoi lupauksen. Samoin Saralle pyydettiin suojelusta ja hän antoi sen. sara eli Umarin aikaan asti, jolloin eräs mies antoi hevosensa astua hänen päälleen Mekan laaksossa ja surmasi hänet. Al-Huwairith ibn Nuqaidhin surmasi Ali ibn Abi Talib.
s. 254
Kun Jumalan lähettiläs sittemmin voitti juutalaisen Quraiza-heimon, hän sai neljäsataa miestä vangiksi. Pakanuuden aikana Quraiza oli liittoutunut Ausin kanssa Khazrajia vastaan.
Kun Jumalan lähettiläs käski lyödä vangeilta kaulan poikki, khazrajilaiset ryhtyivät toimeen ilomielin. Jumalan lähettiläs näki heidän tekevän työtä hymyillen, mutta ausilaisten pysyvän syrjässä. hän arveli tämän johtuvan Ausin ja Quraizan välillä olleesta liitosta. Kun quraizalaisia oli jäljellä enää kaksitoista miestä, Jumalan lähettiläs työnsi nämä ausilaisille, yhden quraizalaisen aina kahdelle ausilaiselle.
Sitten hän käski: "Toinen lyököön ja toinen viimeistelköön työn!" Hän työnsi mahtavan quraizalaisen Ka'b ibn Yahudhan Muhayyisalle ja Abu Burda ibn Niyarille ja sanoi: "Muhayyisa lyököön ja Abu Burda viimeistelköön työn!"
Muhayyisa löi muttei saanut päätä irrotetuksi, ja Abu Burda viimeisteli työn. Huwayyisa, joka ei vielä uskonut (Islaamiin), sanoi veljelleen: "Tapatko sinä Ka'b ibn Yahudhan?" "Kyllä", vastasi Muhayyisa, ja Huwayyisa huudahti: "Mutta, kautta Jumalan, osa sinun vatsasi rasvasta on peräisin hänen omaisuudestaan! Sinä olet kurja, Muhayysia!"
Muhayyisa vastasi: "Jumalan lähettiläs käski minun surmata hänet ja vaikka hän käskisi minun surmata sinut, minä tottelisin häntä!" Huwayyisa hämmästyi hänen sanojaan ja lähti ällistyneenä pois. Sanotaan, että hän heräili keskellä yötä ajattelemaan veljensä sanoja. Kun oli aamu, hän sanoi: "Kautta Jumalan, tämäpä vasta uskonto!"
Sitten hän meni Jumalan lähettilään luo ja kääntyi islamiin.
s.321
Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Medinassa Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivatti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla.
Quraizalaiset tuotiin teloitettavaksi pieninä ryhminä. Heidän joukossaan oli myös Jumalan vihollinen Huyai ibn Akhtab sekä Ka'b ibn Asad, kansansa johtaja. Kaikkiaan quraizalaisia oli kuusi- tai seitsemänsataa; jotkut jopa sanovat heitä olleen kahdeksan- tai yhdeksänsataa.
Kun juutalaisia vietiin ryhmä kerrallaan Jumalan lähettilään luo, Ka'b ibn Asadille sanottiin: "Ka'b, mitä luulet meille nyt tehtävän?" Ka'b vastasi: "Ettekö te koskaan ymmärrä" Ettekö te näe, ettei kutsuja lopeta työtään eivätkä kutsutut enää tule takaisin? Kautta Jumalan, tämä tarkoittaa kuolemaa!" Näin jatkui, kunnes heidät kaikki oli teloitettu.
Kun Jumalan vihollista Huyai ibn Akhtabia tuotiin, hänellä oli yllään punakoristeinen viitta, jonka hän oli repinyt sormenlevyisiksi palasiksi, jottei sitä saataisi häneltä saaliiksi. Kun hän tuli Jumalan lähettilään luo kädet niskaan kahlehdittuina, hän sanoi: "Kautta Jumalan, minä en moiti itseäni siitä, että vastustin sinua: joka hylkää Jumalan, tulee itse hylätyksi."
Sitten Huyai astui ihmisten eteen ja sanoi: "Ihmiset, ei Jumalan käskyä käy moittiminen. Tämä on vain kirjoitus, kohtalo ja vaino, jonka Jumala on säätänyt Israelin lapsille." Sitten hän asettui istumaan, ja hänen kaulansa katkaistiin.
"Haluaisin tietää mistä olet lukenut että EI-muslimeja tapettiin siihen aikaan? Mahtaako olla joku propaganda sivu tai kirja?"
- Kyllähän haditheja voi pitää propagandana, jos haluaa. Hadithien mukaan profeetta Muhammed mm. salamurhautti satavuotiaan juutalaisen runoilijan Abu ‘Afakin (Ibn Ishaq, 675.) sekä Asma bint Marwanin – raskaana olleen juutalaisnaisen (Ibn Ishaq, 676.), joukkomurhasi juutalaisen Quizah-heimon kaikki miespuoliset jäsenet – heitä oli 600-900 - Medinan torilla heitä varten kaivettuihin joukkohautoihin (Ibn Ishaq, 462; Sahih Bukhari, vol. 4, book, 56, no. 2813) jne.
"Naurettavaa on se että olen itse Iranista ja tiedän mitkä on oltavat siellä niin sä tuut ja kerrot mulle mikä on tilanne muslimimaissa."
- Tuolta voit lukea uutisia muslimimaista: http://ihmisoikeus.blogspot.com/
"Omassa maassani kristittyjä kohdellaan samanlailla kuin muitakin."
- Juu, Iranissahan kristittyjä pahoinpidellään ja pidätellään vähän väliä. Toki minä sen uskon, että monet iranilaiset kohtelevat kristittyjä kuten muitakin ihmisiä.
"En tullut tänne kiistelemään vaan haluan vaan kertoa teille että Islam ei ole paha niinkuin luullaan."
- Itseasiassa islam on pahempi kuin yleensä luullaan. Mediassa yritetään uskotella, että islam olisi joku rauhan uskonto. Näin ei kuitenkaan ole. Koraanissa yllytetään mm. sortamaan ja surmaamaan ei-muslimeja.
"Se on ihminen joka on paha ja ongelma tässä maailmassa. "
- Pieni korjaus: Ihminen, joka kirjaimellisesti noudattaa Koraania ja profeetta Muhammedin esimerkkiä, on paha ja ongelma tässä maailmassa. Onneksi tällaisia ihmisiä on varsin vähän.
MILTÄHÄN MAHTAISI TUNTUA NÄHDÄ KOKO SUKUNSA MUHAMMADIN MUSLIMIEN TEURASTAMANA, JA SEN JÄLKEEN JOUTUA MUHAMMADIN SEKSIORJAKSI?
s.361
Kun Jumalan lähettiläs oli valloittanut Qamusin, Abul-Huqaiqin suvun linnoituksen, hänelle tuotiin Huyai ibn Akhtabin tytär, Safiya, erään toisen naisen kanssa.
Bilal toi heidät ja kuljetti heidät kaatuneitten juutalaisten ohi. Safiyan seurassa oleva nainen alkoi huutaa, raapia kasvojaan ja heittää tomua päänsä päälle. Jumalan lähettiläs näki tämän ja sanoi: "Viekää tuo paholainen pois luotani!" Safiyan hän käski panna seisomaan taaksensa ja heitti vaatteensa hänen ylleen, jotta muslimit tietäisivät hänen valinneen Safiyan itselleen.
NAISET OLIVAT PELKKIÄ HYÖDYKKEITÄ:
s.359
Dihya al-Kalbi oli pyytänyt Jumalan lähettiläältä Safiyaa itselleen, ja kun Jumalan lähettiläs otti hänet itse, hän antoi molemmat serkkutytöt Dihyalle. Muut vangit jaettiin muille muslimeille.
s.362
Khaibarin aarrekätkö
Jumalan lähettilään luo tuotiin myös Kinana ibn ar-Rabi', jonka hallussa Nadir-heimon aarteet olivat. Jumalan lähettiläs kysyi häneltä aarteista, mutta hän kielsi tietävänsä, missä ne olivat.
Eräs toinen juutalainen saapui Jumalan lähettilään luo ja sanoi: "Minä näin Kinanan kiertelevän tämän raunion ympärillä joka aamu. "Jumalan lähettiläs kysyi Kinanalta: "Mitä arvelet? Jos löydämme aarteen sinulta, surmaanko minä sinut?" "Kyllä", vastasi Kinana.
Jumalan lähettiläs käski kaivaa raunioita, ja osa aarteesta löytyikin sieltä. Hän kysyi Kinanalta, missä loput olivat, mutta Kinana kieltäytyi näyttämästä niiden paikkaa hänelle. Jumalan lähettiläs käski az-Zubair ibn al-Awwamia: "Rankaise häntä, kunnes saat hänestä kaiken irti!"
Az-Zubair iski hänen rinnastaan tulta tulikivillä, kunnes hän oli kuolla. Lopulta Jumalan lähettiläs antoi Kinanan Muhammad ibn Maslamalle, joka surmasi hänet kostoksi veljestään Mahmudista.
s.377
Abu Sufyan meni tapaamaan Jumalan lähettilästä. Hän meni ensimmäiseksi tyttärensä, Jumalan lähettilään puolison Umm Habiban luo. Kun hän aikoi istahtaa Jumalan lähettilään vuoteelle, Umm Habiba kääri sen pois ja siirsi syrjään.
Abu Sufyan kysyi: "Tyttäreni, en ole varma, tahdoitko sinä siirtää vuoteen pois, jotta minä en koskisi siihen vai jotta se ei koskisi minuun." Umm Habiba vastasi: "Se on Jumalan lähettilään vuode ja sinä olet saastainen monijumalainen, enkä tahtonut sinun istuvan sillä!"
Abu Sufyan huudahti: "Kautta Jumalan, tyttö, sinäpä olet heittäytynyt pahaksi lähdettyäsi luotani!"
s.306
Ali jatkoi: "Niinpä minä kutsun sinua Jumalan, Hänen lähettiläänsä ja islamin luo!"
Amr vastasi: "Sitä minä en tahdo." Ali huusi: "Sitten minä kutsun sinua kaksinkamppailuun jalan!" "Miksi, serkku-hyvä?" kysyi Amr. "Kautta Jumalan, en minä sinua tahdo tappaa!" Ali vastasi: "Mutta minä, kautta Jumalan, tahdon tappaa sinut!"
Mu'attib ibn Qushair jopa sanoi: "Muhammad lupasi meille Persian ja Bysantin keisarien aarteet, mutta eihän tässä uskalla enää paskallakaan käydä!" – Toiset tosin väittävät, ettei Mu'attib kuulunut teeskentelijöihin, sillä hän oli mukana Badrin taistelussa. (s.305. Ibn Hisham: Profeetta Muhammadin elämäkerta (suom. Jaakko Hämeen-Anttila))
Muslimit tappavat muslimeja lähes päivittäin, esimerkiksi itsemurhapommeilla, monissa maissa.
Miksi?
(Kristitytkin tekevät aivan samaa, mutta sen aiheen käsittely ei kuulu tälle palstalle)
Se on kato vähän samanlainen ongelma kuten oli ja on varmaan vieläkin irlannissa. Kuten siellä katolilaiset ja protestantit tappavat toisiaan niin meidän maissa shiiat ja sunnit taistelevat toisiaan vastaan. Aika paska homma kyl suoraan sanottuna.
Pitkän tarinan kirjoitit. En osaa sanoa mitään, koska en kyseistä kirjaa ole lukenut. Haditheja ja muita islamilaisia kirjoja en ole lukenut joten näistä asioista voin suoraan sanoa että ei ole tietoa. Jos asiat on näin että profeetta Muhammad teki näin niin sitten on virhe uskoa häneen sanaan. Mutta en usko että yli 1miljardi ihmistä olisivat muslimeja jos Koraanissa lukisi että EI-muslimeja täytyisi tappaa. Jotenkin ristiriidassa nämä jutut. En osaa käsitellä asiaa. Kiitos muuten tästä tekstistä aika mielenkiintoinen kyl täytyy sanoa.
Huomaan että tiedät asioista jotain niin voitko sitten kertoa, että jos muslimit olivat niin raakoja ja murhaajia niin miks he eivät vain hävittäneet juutalaisia ja kristittyjä Jerusalemista? Muslimeilla oli silloin suurin valta. Monia suuria ja kauniita rakennuksia ei hävitettyä Jerusalemista eikä Istanbulista(Konstantinopolista) vaikka ne kuuluivat juutalaisille ja kristityille?
Tuntuu että monet asiat ovat ristiriidassa. Kuten sanoin ihan jokaisessa kirjassa on vääristelyjä historiastamme ja emme koskaan voi saada oikeaa vastausta mistään.
Kiitoksia sinulle hienosta keskustelusta :)
Jizya-vero (Koraani 9:29):
"Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, KUNNES he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa."
http://www.islamopas.com/koraani/009.htm
Koraani ei siis tietenkään käske tappamaan kaikkia ei-muslimeja. Koraanin perimmäinen tarkoitus on levittää islaam, niin laajalle kuin mahdollista, eikä tämä välttämättä tarkoita kaikkien muiden tappamista.
1) Monoteistit: Kirjan kansalla (Koraanin mukaan juutalaiset ja kristityt) on oikeus säilyttää uskontonsa alistumalla täysin muslimivallalle ja maksamalla korkeampaa uskontoveroa nöyryyttävällä tavalla. Eräs kalifi jopa järjesti jizya-veron maksutapahtuman nöyryyttäväksi tapahtumaksi. Tämä vero on ollut niinkin tuottoisaa muslimeille, että kääntymistä muslimiksi on jopa pyritty estämään (viite: Jaakko Hämeen-anttila, islamin käsikirja).
On erilaisia tulkintoja, ovatko nykyiset kristityt ja juutalaiset enää Koraanin tarkoittamia monoteistejä, jotka ansaitsevat erityisasemansa (dhimmi).
2) Epä-, monijumalanpalvojille ja muille uskottomille (kuffār) islam tarjosi vaihtoehtoina joko islamin Jumalan tunnustamisen tai kuoleman.
Bysantin tai Jerusalemin kaikkia rakennuksia ei toki tarvinnut tuhota, vaan esim. entiset kirkot voitiin muuttaa moskeijoiksi.
Tosin tuhoamistakin tapahtui. Muun muassa Pyhän haudan kirkko tuhottiin vuonna 614.
http://www2.hs.fi/kronot/palestiina/04.html
Tiesitkö muuten, että Muhammad halusi karkoittaa KAIKKI juutalaiset ja kristityt ja muut koko Arabian niemimaalta ja jättää jäljelle vain muslimit?
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/muslim/019.smt.html#019.4366
...tai, että Muhammadin tuomio islamin jättäneille oli kuolema?
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.260
Tuo on Sahih -hadith.
Ei kovin suvaitsevaista, vai mitä?
Tästä kyseisestä Muhammadin esimerkistä mielestäni johtuu esim. bin Ladenin & kumpp. sietämättömyys USAn joukkojen läsnäololle Arabiassa - tai edes lähellä Arabiaa.
"Tuntuu että monet asiat ovat ristiriidassa. Kuten sanoin ihan jokaisessa kirjassa on vääristelyjä historiastamme ja emme koskaan voi saada oikeaa vastausta mistään."
Myös Koraanissa?
"Kiitoksia sinulle hienosta keskustelusta :)"
Kiitos sinulle myös tästä harvinaislaatuisesta tilaisuudesta keskustella muslimin kanssa!
Jatketaan kaikin mokomin!
P.S. Yleensä tässä vaiheessa alkaa monilla herätä epäilyksiä islamista tällaista kirjoittavan motiiveista ja tarkoitusperistä. Kerronpa siis itsestäni sen verran, että olen syntynyt evankelis-luterilaiseen uskontoon, kuten suurin osa muistakin suomalaisista. Nykyisin en kuitenkaan enää kuulu kirkkoon. Mm. siksi, että sain selville, mitä kaikkea juutalaisvastaisia pamfletteja Martin Luther kirjoitti. Mm. "Polttakaa heidän synagoogansa" ja tämä siksi, etteivät juutalaiset suostuneet kääntymään Lutherin uskontoon. En katso, että voisin luterilaisena rehellisesti arvostella esim. Muhammadin juutalaisvastaisia tekoja. Nykyään pidän uskontoa täysin sisäisenä asiana. En yritä saarnata minkään uskonnon puolesta. Toivoisin kuitenkin, että muslimit tutustuisivat oman uskontonsa perustajan - Muhammadin - KAIKKIIN tekoihin ja tekisivät niistä omat johtopäätöksensä. Te muslimit olette mielestäni ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.
"Tuntuu että monet asiat ovat ristiriidassa. Kuten sanoin ihan jokaisessa kirjassa on vääristelyjä historiastamme ja emme koskaan voi saada oikeaa vastausta mistään."
Myös Koraanissa?
Pelkäänpä niin että myös Koraanissa voi olla kohtia jotka ovat valheellisia koska sekin on koottu ihmisten toimesta. Minulle on sanottu että Koraani on suoraan lähetetty valmiina Jumalalta, mutta itse en usko tähän.
Tästä kyseisestä Muhammadin esimerkistä mielestäni johtuu esim. bin Ladenin & kumpp. sietämättömyys USAn joukkojen läsnäololle Arabiassa - tai edes lähellä Arabiaa.
Ei sekoiteta heitä tähän koska heidän taistelussa ei ole kyse uskonnosta vaan jostakin muusta. Voidaan siitä jutella muualla ku tällä' palstalla.
Kuten sanoin niinhän se on että ei kristittyjä ja juutalaisia tapettu vaan heiltä vaadittiin veroa ja alistumista, mutta heidän ei tarvinnut kääntyä muslimeiksi. Uskottomia ja monijumalaa palvovia tapettiin iha varmasti. Ei tämä oikein mutta varmasti tuli tätä tehtyä. En tiedä sitte Muhammadin toimesta vai itse sotilaiden ja muiden johtajien toimesta.
että Muhammad olisi itse omakätisesti osallistunut tappamiseen. Toki varmasti sotaretkillään sitäkin tapahtui.
Lähinnä Muhammad laittoi muut tappamaan eli tekemään likaisen työn puolestaan.
Tappamisen syyksi riitti monesti vaikka Muhammadin "pilkkaaminen" tai islamin hylkääminen.
Seuraavan Muhammadin tuomion koen erityisen epämielyttäväksi: muslimimies selvisi raskaana olevan naisen ja syntymättömän lapsen murhasta ilman mitään rangaistusta.
Kertoi Abdullah Ibn Abbas:
Sokealla miehellä oli orja-äiti, jolla oli tapana solvata Profeettaa (rauha_olkoon_hänen_kanssaan) ja kritisoida häntä. Mies kielsi naista, mutta tämä ei lopettanut. Mies nuhteli häntä, mutta tämä ei luopunut tavastaan.
Yhtenä yönä nainen aloitti Profeetan(rohk) panettelun ja solvasi tätä. Silloin mies otti tikarin, laittoi sen raskaana olevan naisen vatsalle, painoi tikaria ja tappoi naisen. Syntymätön lapsi tuli äidin jalkojen välistä veren tahrimana.
Kun aamu tuli, Profeetta (rohk) sai ilmoituksen tapauksesta. Hän kokosi ihmiset yhteen ja sanoi: "Minä vannotan Allahin kautta tätä miestä, joka on tehnyt tämän teon, ja minä vannotan häntä minun oikeudellani häneen, että hänen pitäisi nousta ylös." Täristen sokea mies nousi ylös, matkallaan hän talloi ihmisten niskoja, kunnes istuutui Profeetan (rohk) eteen ja sanoi: "Allahin Apostoli! Minä olin hänen (orjanaisen) herransa; hänellä oli tapana solvata sinua ja kritisoida sinua. Minä kielsin häntä, muta hän ei lopettanut, ja minä nuhtelin häntä, mutta hän ei luopunut tavastaan. Minulla on häneltä kaksi poikaa - kuin helmiä, ja hän oli minun seuranani. Viime yönä hän alkoi solvata ja kritisoida sinua. Joten otin tikarin, laitoin sen hänen vatsalleen ja painoin sitä, kunnes tapoin hänet."
Sen jälkeen Profeetta (rohk) sanoi: "Oi todistakaa, mitään kostotoimenpidettä naisen verestä ei ole maksettava."
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/abudawud/038.sat.html#038.4348
Jeesus ei halunnut väkivaltaista uskon levitystä ja ihmisten terrosisointia ja alistamista pakolla ja miekka lähetyksellä Jumalalle. Jeesus käskee rakastamaan vihamiehiään ja rukoilemaan niiden puolesta jotka Kristittyjä vainoavat. Jumala on luonut vapaan tahdon ihmiselle ja kunnioittaa aina ihmisen omaa tahtoa. Mielestäni Jeesus on paljon jalompi kuin muhammed ja on paljon tärkeämpi kuin väärä profeetta joka muhammed todellisuudessa oli ja on. Muhammed ei ole Jumalan lähettiläs eikä hänelle ilmestynyt enkeli Gapriel vaan se oli saatana joka hänelle ilmestyi ottaen enkelin muodon. Kun Jumalan tie Raamatun totuus lähti leviämään saatana kehitti matkivan opin tehden suuren joukon ihmisiä epäjumalanpalvelijaksi ja kelvottamaksi Jumalan edessä. Raamattu sanoo että epäjumalanpalvelijat eivät peri taivasten valtakuntaa ja sitä juuri islamin opit edustavat. Suosittelen että tutustut Raamatun opetukseen ja hankit 1933/1938 käännöksen se on hyvin sanatarkka käännös. Lisäksi kun vertaan koraania ja Raamattua keskenään minulle tulee vähän sellainen tunne että koraani on epäluotettävava ja jotenkin kuin kotöstys verraten Jumalan sanaan Raamattuun.
Siunausta päivääsi
Eräs kaidan tien kulkija ja Jeesukse seuraaja Jumalan armosta