En ole vielä kyseistä elokuvaa nähnyt mutta jo nyt
minua vituttaa suunnattomasti se että ihmiset vauhkoo sen elokuvan sisällä tapahtuvasta väkivallasta!Olen nähnyt jo muutaman papin tv:ssä
vaahtoavan tästä väkivallasta..siis nyt pitää muistaa se että puhutaan elokuvasta joka on tehty raamatun tapahtumien mukaan eikö? ja joka ei myöskään jätä kertomatta näitä asioita mitä gibson on kuvannut?siis pitäisikö jeesuksen ihosta kenties kasvaa kukkasia ruoskimisen jälkeen että nämä papit olisivat tyytyväisiä?tai ehkä kun jeesusta lyödään keihäällä kylkeen pitäisikö keihään muuttua kukkaseksi ja jeesuksen saada allergia kohtaus jotta saataisiin kuviin oikeankaltaista tuskaa..?nämä papit ja kaikki jotka vaahtoatte tästä väkivallasta olette lukeneet raamatun ja siellä on myös väkivaltaa??vai eikö ole?no siihen maailman aikaan oltiin väkivaltaisia ruoskiminen oli joka päiväistä!!!eikä sen ole tarkoituskaan olla kaunista ja miellyttävää!vai onko?en tiedä oliko tämä oikea palsta tälle mun valitukselle..mutta vituttaa vaan armottomasti se että tuo elokuva manataan jo heti ensi hetkestä!!
minua vituttaa suunnattomasti se että ihmiset vauhkoo sen elokuvan sisällä tapahtuvasta väkivallasta!Olen nähnyt jo muutaman papin tv:ssä
vaahtoavan tästä väkivallasta..siis nyt pitää muistaa se että puhutaan elokuvasta joka on tehty raamatun tapahtumien mukaan eikö? ja joka ei myöskään jätä kertomatta näitä asioita mitä gibson on kuvannut?siis pitäisikö jeesuksen ihosta kenties kasvaa kukkasia ruoskimisen jälkeen että nämä papit olisivat tyytyväisiä?tai ehkä kun jeesusta lyödään keihäällä kylkeen pitäisikö keihään muuttua kukkaseksi ja jeesuksen saada allergia kohtaus jotta saataisiin kuviin oikeankaltaista tuskaa..?nämä papit ja kaikki jotka vaahtoatte tästä väkivallasta olette lukeneet raamatun ja siellä on myös väkivaltaa??vai eikö ole?no siihen maailman aikaan oltiin väkivaltaisia ruoskiminen oli joka päiväistä!!!eikä sen ole tarkoituskaan olla kaunista ja miellyttävää!vai onko?en tiedä oliko tämä oikea palsta tälle mun valitukselle..mutta vituttaa vaan armottomasti se että tuo elokuva manataan jo heti ensi hetkestä!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ongelma on siinä, että tämä elokuva keskittyy yksipuolisesti evankeliumien kaikkein väkivaltaisimpaan osaan. Ja antaa siten vääristyneen kuvan kristinuskon sanomasta. (Sen sijaan Gibsonin kristillisyydestä tämä saattaa antaa aivan oikean kuvan. Katolisuuden yksi sivutuote on tällainen perverssi Kristuksen tuskilla mässäily.)
Yhtä hyvin voitaisiin tehdä Sibeliuksesta elokuva, jossa tämä istuu alusta loppuun Kämpin ravintolassa ryyppäämässä kavereittensa kanssa. Kertoisiko se jotain oleellista Sibeliuksen taiteesta?
Siinä mielessä menit huti, että Gibsonin kuvauksen aiheena ei ollut Jeesuksen elämä tai opetukset. Kuvauksen aiheena on hänen meidän puolestaan kokema kärsimys. Hänhän nimenomaan uhrasi henkensä syntiemme tähden. Sen kuvaus on Gibsonilta onnistunut erinomaisesti.
olen dopen kanssa samaa mieltä tästä asiasta.
Onhan sulla tossa hyvä pointti, mutta sanoisin että katso ensin elokuva ja kritisoi sitten. Papit yms. nyt tottakai pitävät elokuvaa liian väkivaltaisena, koska eivät kestä katsoa sitä kun se on niin todenmukainen ja raastava.
Minulle tuli elokuvasta huono olo, olin oksentaa. Silti elokuva on yksi koko maailmassa joka pistää ajattelemaan, saa mielen järkkymään vaikka en oikein tiedä kantaani jumalaan yms. asioihin.
Mel Gibson on nero ja fiksu elokuvan tekijä, toivottavasti leffan tekemisessä ei ollut pelkästään rahastuksen makua.
Kaksi tuntia jeesuksen ja Katsojan kidutusta. Juonen olisi voinut lyhentään viiteentoista minuuttiin. Kritiikistä viis, mutta mun mielestä se oli helvetin tylsä filmi kaikesta verenvuodatuksesta huolimatta.
Ahkera oon,tärkeetä se sanoma.
elokuvassa ei nimittäin muuta olekaan kuin kidutusta. Ihan totta, jos luulit että elokuvassa on kyse jostakin muusta niin... sori. Ei ole. Siinä ei myöskään ole järkeä. Tai sovitusta. Syyllisiä kyllä on. Siksi ja vain siksi elokuva on vaarallinen ja vääristelevä. Itse asiassa myös varsin korni.