Panora 7x50 kiikarit, Hyvät?

Laadusta en osaa sanoa, mutta kerron noiden lukujen sisällön.
Kiikarisi "suurentaa" seitsemän kertaa.
Luku 50 tarkoittaa, että etulinssin eli objektiivin halkaisija on 50 mm. Siis kiikarisi on aika kookas eikö?

Jos tehdään jakolasku 50:7 saadaan runsaat 7. Valo uppoaa silmääsi 7mm:n aukon kautta eli kiikarin hämäräkelpoisuus on hyvä. Vertaa esim 8x25 kiikariin, jossa ulostulopupilliksi saadaan vain n 3mm.

Field kertoo kuvakentästä. Se on varsin suuri eli maisemaa mahtuu aika laajasti kerralla katsottavaksi. Tämä on tärkeä piirre luonnossa kulkijalle.
Yhtä tärkeää seikkaa ei kertomastasi saa esille, nimittäin kuinka lähelle kiikarisi voi tarkentaa. Jos se on esim 9m tulet kokemaan sen haitaksi. Noin 2-2,5m olisi hyvä.
Hinta näyttää pieneltä verrattuna kiikareihin yleensä.

ikävä kyllä nuo on aika huonot ,kiikareiden kohdalla ei halvalla saa hyvää.

On vaikea sanoa ovatko ne hyvät sinulle vai eivät. Koska haet hyvää ja halpaa, niin on turha verrata niitä huippukiikareihin. Itse olisin suositellut ostamaan halvalla uudet Olympus DPS-I 8x40 -kiikarit, joilla on jopa 25 vuoden takuu(!). Hintaa on hintaseurannan mukaan toimituskuluineen noin 80 euroa.

Mutta sitten itse hankintaan: Panora on vanha, edullisen hintaluokan kiikarimerkki ja itsekin myönnän aloittaneeni harrastukseni sellaisen kanssa; tosin suurennoksella 8x40 tai 8x42 (en muista kumpi). Toistakymmentä vuotta sitten hankitut kiikarit kulkevat edelleen suvussa ja ovat hintaansa nähden hyvät ja vieläkin uutta vastaavassa kunnossa. Ei se siis mikään laatumerkki ole, mutta hinta-laatusuhde on ollut ihan kohdallaan. Tällä hetkellä minulla on Zeissit, joiden kuvanlaatu on kuin toiselta planeetalta niihin verrattuna, mutta niin on myös hintaluokkakin. Siltikin, kun joudun käyttämään Panoraa, olen sen kuvanlaatuun edelleen tyytyväinen mm. siksi, että kuva-alue on laaja, joka mielestäni tekee liikkuvan kohteen etsimisestä helpompaa ja katselusta "rauhallisempaa". Sanoisin kuitenkin omana mielipiteenäni, että olet ehkä maksanut hieman liikaa kiikareistasi, ottaen huomioon että kyseessä on Panoran käytetyt kiikarit ja vielä omalta veljeltäsi (kun vastaavat paremmat takuun kera saa halvimmillaan noudettuna noin 70 eurolla). Itse olisin myös suositellut suurennokseksi 8x-mallia, sillä 7x voi tuntua jo melko pian hieman riittämättömältä.

Yhteenvetona voisi kuitenkin sanoa, että jos olet itse tyytyväinen kuvanlaatuun, niin hankinta on ollut riittävän hyvä. Ja mikä tärkeintä: kyllä niillä näkee huomattavasti paremmin kuin ilman kiikareita :) Ja ainahan on mahdollisuus parantaa välineitä jatkossa, kunhan on jokin lähtökohta, mistä lähteä liikkeelle.

Mikäli koet, että parantamisen varaa olisi, niin kannattaa käydä jossakin katsomassa vaikkapa noita Olympuksen malleja. Jos on varaa laittaa enemmänkin kiikareihin, niin sitten pitää miettiä uudet suositukset, kun vaihtoehtojenkin määrä kasvaa.

Edellä mainitsemani asiat ovat omia mielipiteitäni, eivätkä siis ainoa totuus, joten kannattaa lukea kaikkien mielipiteet ennen oman mielipiteen muodostamista :)

kiikarin vuonna 70 toka tililläni (ekalla ostin Jamekset) hintaa 50 mk. Kolmannella tilillä ostin Tikka haulikkorihlan ja mettä reissuilla Panorakin sitten oli mukana. Silloin olin tyytyväinen hinta/laatu suhteeseen ja hyvin ne pelittää vieläkin. Valovoima hyvä ja tarkkuuskin samaa luokkaa kuin uudemmalla Nikonin taskukiikarilla (8*32) joka aikoinaan maksoi liki 700mk. Toisaalta se, että heikomman valovoiman taskukiikari toimii iltahämärässä yhtä hyvin kuin valovoimaisempi Panora kertonee jotain linssien laadusta.

Panorasta ratkeilivat linssien kalvot 90-luvulla kun se jäi Lapissa talveksi mökkiin. Ilmeisesti -30 asteessa kalvot kutistuivat enemmän kuin linssit. Mutta ei näitä kalvorepeämiä juuri huomaa muulloin kun vastavalossa. Mökillä se roikkuu edelleen terassin naulassa ja on käsillä aina kun tarttetaan äkkiä kiikaria. Kalliimpia kun ei viitsi jättää sään ja varkaitten armoille. Painaahan se pirusti, joten retkillä sitä ei tule kaulassa roikotettua kun tulee päänsärkyä. Niinpä nuo pikku kiikarit seuraavat aina ja kaikkialla siltä varalta, että osuu mielenkiintoisia tipuja silmiin.

Jos olet tyytyväinen näkymiin niin onneksi olkoon hyvästä löydöstä :)

Minulla on Panora 7x50, joissa on pikavalinta lähelle/kauas. Ovat erittäin käytännölliset, kun ei tarvitse erikseen tarkuutta säätää..Kiikareita myi ennen Intsrumentaarium, mutta ei ilmeisesti enää. Kuka tiettää mistä saa varaosia, kun toisen linssin pikasalpa on mennyt rikki.

Moi Kikarman. Minulla on samallainen kiikari ja sama vika Olen mittinyt samaa asiaa enkä ole löytänyt tietoa korjausliikkestä.,

Kysyisin myös aiheesta:
Itselläni on n. 25 vuotta sitten ostetut Panora 12 x 50 Wide angle, Field 6' - kiikarit.
Olen aina katsellut niillä kauas ja nyt vasta tätä ketjua lukiessani, törmäsin siihen, että olisi hyvä, jos kiikarit tarkentaisivat lähellekin. Niinpä juuri kokeilin tätä. Menin huoneen toista päätä kohti, takaperin kävellen ja kiikarin tarkennus täysillä. Aivan huoneen toisessa päässä (n.5m), tarkennus oli tarkka, kun suuntasin ikkunalla olleita huonekasveja kohti. Mutta tältä etäisyydeltä näen ne hyvin pelkillä silmilläkin, että mihin ihmeeseen kiikaria näin lähelle tarvitsee? Vaikka olenhan minä joskus lintua katsellut, varmaan näinkin lähietäisyydeltä, mutta lähes aina kiikarointi on kyllä huomattavasti kauempaa.
Muutenkin kiikarini ovat aivan virheettömät. Itselläni myös tuo mainittu oikean silmän säätö toimii hyvin. Lisäksi se on tärkeä ominaisuus, koska itselläni näkö on erilainen kummassakin silmässä.
Ja näen kyllä hämärässäkin näillä Panoroilla huomattavasti paremmin, kuin toisilla pikkukiikareillani 8 x 12.
Mielestäni omat Panorani ovat kyllä hyvinkin laadukkaat ja kestävät. Ostohintaa en ikävä kyllä enää muista, vaikka uutena ovatkin ostetut aikoinaan.