Presidentin valtaoikeudet ovat edelleen. perustuslain 93§: ä selvästi kirjoitettu niin, että Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Ulkopolitiikan merkitys vähän muuttui Lissabonin sopimuksen myötä, mutta kun perustuslakia ei ole päivitetty noudatetaan tietenkin vanhaa käytäntöä. Jos taas uusi EU ei halua kunnioittaa vanhoja sopimuksia, niin se tulisi kansalle selkeästi sanoa.
Istuva presidentti sai v.2006 toimitetuissa valeissa 51,8 % kaikista äänistä ja tuli valituksi ennätyksellisen äänestysaktiivisuuden 77,2 % vallitessa ja hän on siis kansan valitsema. Nykyinen hallitus nauttii vain kolmasosan luottamusta, yksi kolmasosa oli nukkuvia ja toinen kolmasosa on nyt oppositiossa. Arvostammeko demokratiaa vai harvainvaltaa, viemällä presidentiltä ulkopoliittista valtaa. Seuraava presidentti on myös kansan valitsema, haluaako tuleva mahdollinen presidentti kaventaa nyt omia valtaoikeuksiaan, tulkitsemalla ahtaasti perustuslakia.
Istuva presidentti sai v.2006 toimitetuissa valeissa 51,8 % kaikista äänistä ja tuli valituksi ennätyksellisen äänestysaktiivisuuden 77,2 % vallitessa ja hän on siis kansan valitsema. Nykyinen hallitus nauttii vain kolmasosan luottamusta, yksi kolmasosa oli nukkuvia ja toinen kolmasosa on nyt oppositiossa. Arvostammeko demokratiaa vai harvainvaltaa, viemällä presidentiltä ulkopoliittista valtaa. Seuraava presidentti on myös kansan valitsema, haluaako tuleva mahdollinen presidentti kaventaa nyt omia valtaoikeuksiaan, tulkitsemalla ahtaasti perustuslakia.
Vastaukset 65
Vanhimmat
jo aikaa sitten. olisi häärännyt vähemmän homojen ja lesbojen asioissa ja hoitanut hommaansa. pankoon sinkkiämpärin päähänsä ja menköön afrikkaan.
Mitä se sellainen ulkopolitiikan johtaminen on jos vastuut on pääministerillä ja Halonen päättäisi. Oikeassa on pääministeri, Halonen hoitakoon edustusta täällä Suomessa. Eipä ole tainnut arvojohtaja paljon liikuskella vanhainkodeissa, sairaaloissa, maaseudulla, tehtaissa. Ei ole Halonen tehnyt kunniaa Mannerheimille ja missä on kiitokset veteraanille ja LOTILLE. Jos Halosen ihannoima Neuvostoliitto ja O V Kuusinen olisivat voittaneet, ei Halonenkaan olisi presidentti. Ja Suomi rutiköyhä keppikerjäläinen.
Eduskunta on kansanvaalin valitsema, hallitus mielellään sen enemmistöstä koottu valtion asioiden hoitaja.
Voin väittää että koska presidentillä ei ole valtionasioiden arkirutiineja yhtalailla hallituksen kanssa kansa kokee hänet arvojohtajaksi ja kansan rivien tulkitsajaksi....vain Presidentin kanslian väki tietää millaisia yhteyenottoja nykymaailmassa me kansalaiset sinne lähetämme. Uskon ja toivon että näitten kansalaisten yhteydenottojen pohjalta Tarja osaksi tekee tilannearvioita kansakunnan tilasta ja TOIMII ARVOJOHTAJANA.
mielipiteenäni voin sanoa että hallitus toimii monessa asiassa kylmästi ja byrokraattisen tunteettomasti....kun vastakkain on kylmä koneisto ja inhimillisyys(ihminen) on inhimillisyydellä oltava etuajo-oikeus jopa kvartaali-tuloksen kustannuksella
Ei näytä olevan eväitä nykyisellä presidentillä tulkita perustuslakia. Siihen tarvittaisiin vähintäänkin juristin koulutusta. Juristi saattaisi ymmärtää, että perustuslain mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta on korkein perustuslain tulkitsija Suomessa. Siihen on kaikkien tyytyminen, myös nykyisten ja tulevien presidenttien, ellei perustuslakia muuteta.
Perustuslakivaliokunta on jo kahteen kertaan antanut sellaisen tulkinnan, että Suomea edustaa EU-huippukokouksissa pääministeri.
Minua huolestuttaa kovasti se seikka, että nykyinen presidentti huutelee koko maailmalle viis välittävänsä lakien noudattamisesti. Ja aivan sokkiin menisin, jos saisin tietää, että presidentillä on lainopillinen koulutus.
Nykyinen tasavallan presidenttimme on koulutukseltaan oikeusoppinut, tietääkseni. Eli argumentiltasi meni pohja.
Eikö tämä vallanhaluinen kurppanaama käsitä ettei hänellä ole mitään asiaa eu,n huippukokouksiin? Menisi hoitamaan lesbojen asiaa, kun kerran on lesbo.
... herjaavan viestisi viranomaisille.
kun oikein viranomaisille ilmoitit. Ota kuule tutti pois suusta ja mene vielä nukkumaan.
Jessus sentään! Vai juristi?!! Tämä tekee asetelmasta todella kuolemanvakavan. Eivätkö suomalaiset ole hengenvaarassa tuollaisen ylipäällikön alaisuudessa?
Eikö mitään ole tehtävissä?
viranomaisille? Odotan täällä että minut haetaan linnaan kun niin rumasti puhuin kurppanaamasta.
Jos ja kun enitisitä lakia noudatetaan suomi on parlamenttarinen valtio.
Tunnustatteko sen.
Silloin jos kutsu tulee Lissabonin sopimuksen mukaan Suomea edustaa parlamentin ylon henkilö, siis pääministeri perustuslaissakin on sama määritelmä.
Ainoastaan jos tulisi muita kutsja niin asia olisi eri.
Suomessa voi olla menossa parlamenttaalinen vallan kaappaus jossa kansan valitsemalle parlamentille annetaan sille kuuluva oikeus.
Pitää muistaa se asia eduskunnan eli parlamentin on äänestänyt suomen kansa ja tahtunut antaa sille päätäntävallan, minusta on naurettavaa jotta eduskunnan ulkoasiain valtakunta ,ulkoministeri tai pääministeri ei tiedä mitä meidän pressa tekee
Matti Vanhanen astuu HÄIKÄILEMÄTTÖMÄSTI Suomen kansan valitseman Presidentin ja Suomen kansan varpaille?! Vanhanen pelleilee muka tietämätöntä puolustusministerin asioissa, ei hoida virkaansa Presidentin instituutioon, ohittaa monessa asiassa Presidentin, jolle asia kuuluu, jne..?
Vanhasen vähättely/halveksunta jatkuu Suomen kansaa/äänestäjiä/Presidentin instituutiota kohtaa:
- Presidentille, joka on Suomen puolustusvoimien YLIPÄÄLIKKÖ, hän ei saa alaisiltaan tietoja, mm. hänelle ei ole ajoissa informoitu Afganistan joukkojen kotiutumisesta jne.?????
- Ja nyt ollaan sitten viemässä Presidentin oikeus ulkopolitiikkaankin jne..
Matti Vanhanen sooloilee ja on nostanut itsensä kansan yllä puolelle, vaikka hänen tulisi kuunnella LAKIA Suomen kansan antamaa mandaattia Presidentille!
Mihin tämä tämmöinen YLIMIELINEN Vanhasen politiikka johtaneekaan, -- arvelisin, että Vanhasen yksin valtaisuuteen?
Nyt on viimeinen aika TOIMIA ja poistaa Matti Vanhanen pois pääministerin paikalta Eduskuntatalon portaiden siivoojaksi!
Muista, MIELENILMAISU Eduskuntatalon edessä:
Mielenilmaisu mediamaksua vastaan HELSINGISSÄ eduskuntatalon portailla/edessä 10 ja 11/12-09 Klo 12-18
Katso lisää:
http://www.facebook.com/event.php?eid=181990533437&index=1
Alaisten/hallituksen velvollisuuksista Presidentti-instituutiota kohtaa:
Alaisten on ILMOITETTAVA mitä kulloinkin agendassa on menossa, pitää Presidentti näin ajan tasalla asioissa, se ei ole Presidentin asia pitää kirjaa siitä, hän ei ole kenenkään "toimistosihteeri"!!!!
Eikä Halonen lue paperia ennen kun hän ALLEKIRJOITTAA sen?
Afganistanin vaalitarkkailijoiden määräyskirjassa on joukkojen kotiuttamispäivämäärä.
Miksi se pitää Haloselle vielä erikseen kertoa, onko Tasavallan Presidenttimme dementikko?
valtaa EU:ssa, jota hänellä ei ole. Nyt vain palataan oikeaan toimntatapaan. Katkeraa Haloselle. Ei siksi, että hän sen menettää, vaan siksi, että kaikki näkevät sen tapahtuvan juuri hänen henkilökohtaisen toimintansa vuoksi.
Jo on Presidentin AIKA nousta ja jyristä Matti Vanhaselle/hallitukselle ja astua hallituksen ja eduskunnan eteen ja pitää kurinpalautus/löylytyspuhe (se kestäköön vähintäänkin tunnin) muuten ei nämä pullamössöpojat ja tytöt ymmärrä miten tässä maassa asiat makaa - kuka määrää ja kuka käskee!!!!
Nimimerkki:
Laki se on Vanhasellekin
Olet myöhässä, simputusta on jo yllin kyllin:
http://www.youtube.com/watch?v=RCbNyr6tMCQ
Kyllä ainakin minusta olisi parempi, että suoralla kansanvaalilla valitulla presidentillä olisi enemmän valtaa ja edustustehtäviä kuin kabinetin kätköissä valitulla pääministerillä. Siitähän tässä on kyse: presidentin valtaoikeuksia ruvettiin riisumaan saman tien, kun kansa alkoi antaa äänensä suoraan. Valta halutaan pitää siellä, missä se on tähänkin asti ollut, eli pienellä piirillä, joka ei suostu edes keskustelemaan "keskeneräisistä asioista". Ihan kuin asioiden päivittelemisestä jälkikäteen olisi jotain hyötyä. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jos oikein muistan. Ei kulloinkin suurimman äänimäärän saaneen puolueen puheenjohtajalle.
Jännä juttu, että tällainen mielipide ei tahdo päästä esille oikein missään. Helsingin Sanomien nettikeskustelupalstalla aloitukseni säilyi kymmenen minuuttia, sitten se salamyhkäisesti katosi jonnekin bittiavaruuteen.
Aamulehdessä on sama tilanne otsikkoaihe siirrettiin syrjään. Oleellista on perustuslain kirjaus jossa presidentti on mainittu ensin ja kansan enemmistön valitsema. Harvainvallan kannattajat eivät näitä kahta faktaa niele.
Olisi hyvä, jos joku taho pääsisi vähän tarkemmin selvittämään, mitä peliä siellä kabineteissa oikein pelataan. Selvää on, että valta halutaan pitää siellä. Tämä ei ole demokratia vaan oligarkia. Joku Tiuran 26000 euroa on pikku näpertelyä todellisten ongelmien vierellä.
Kansa vaan menee mukaan siihen, mitä valtalehdet rummuttavat. Mahtaako olla maasorahaa siinäkin pelissä, luulisin ainakin olevan, kun mikään päälehdistä ei suostu kirjoittamaan tavuakaan oligarkeja vastaan.
Hyvinvointiyhteiskunta murenee kun mediakin on ottanut hallitusta myötäilevän linjan. Hallitus ei kunnioita perustuslakia, kun siitä ei Suomessa joudu vastaamaan ja siksi se kokeileee rajojaan.
RKP ja sen liittolaiset ovat vaaraksi maallemme minkä on osoittanut heidän poliittinen kiihkoileminen ja uhkaileminen jakaa valtiotamme ruotsille.
Hallitus on ohittanut perustuslain 92 § ja myös kansan vallan.
VIELÄ KERRAN FAKTAA perustuslain mukaan ”Tasavallan presidentti johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.” On jo PELOTELTU, että ”Mikäli presidentti jatkaa kiistelyä vallasta EU-asioissa, vahvistuvat vaatimukset presidentin ulkopoliittisten valtaoikeuksien poistamisesta kokonaan.” Samoin, että ”Jos perustuslaki antaa asiassa liikaa tulkinnallisia mahdollisuuksia, eduskunnan on syytä ottaa asia vakavasti ja tukkia tällaiset tulkintamahdollisuudet.” Väitetään myös, että halutaan sitä tai ei niin Lissabonin sopimus pakottaa meitä joka tapauksessa päivittämään presidentin valtaoikeuksia, väite ei pidä paikkaansa.
luutamummon on päästävä sinne syömään, vaikka sitten omalta lautaselta, omia eväitä!
Edellisessä kommentissa on ikärasistinen näkökulma ja se on uudessa EU perustuslaissa kielletty ja sanktioitu, sen lisäksi se on kansallisessa perintökulttuurissa harvinaista, ehkä se leviää nyt netin kautta.
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.
Tässä ei väitetä presidentin johtavan, vaan johtaminen on kollektiivista johtamista.
Tuo lause kertoo yksiselitteisesti valtioneuvoston olevan täysin samanarvoisen presidenttiin nähden tuossa ulkopolitiikan johtamisessa. Näin ollen saman perustuslain säädökset osoittavat selvästi, että valtioneuvosto ja erityisesri pääministeri on EU-asioissa se Suomea edustava henkilö.
Kiitos muuten noista antamistasi luvuista.
Niiden mukaan halonen sai noin kolmanneksen kaikkien äänioikeutettujen äänistä, eikä suinkaan enemmistöä.
Ensin hän sanoo, että samanarvoisesti ja sitten määrittää pääministerin etuarvoiseksi. Pilkuista viis, mutta aina on tulkittu lakia ensinkirjoitetun hyväksi. Nimetön kommentoija voisi huomioida myös äänestysaktiivisuuden.
E.K Järvenpää, olet tainnut juuttua 1800 luvun lopun aatteeseen ja valtiosääntöön.
Halosen ollessa ulkoministerinä hän halusi, että Presidentti Ahtisaaren sijasta EU.ssa Suomea pitäisi edustaa pääministeri ja ulkoministeri Tarja Halonen. Tämän Faktan voit tarkistaa historiankirjoituksesta.
Tittelistä viis, kunhan Tarja Halonen pääsee arrasvaloihin.
Erehtyväisiä ovat ihmispolot, en ole 93 § arvioinut puolueiden kannalta vaan kansanvallan kannalta. Seuraava presidentti on oikealta ja kumpikaan ehdokas ei sitten taas hyväksy väärää tulkintaa perustuslaista. Media on tehnyt tulkinnata ja kansa hurraa. Nimimerkitön huom. 1800 luvun loppuaika loi perustan Suomen itsenäisyydelle. Hyvää itsenäisyyspäiväää!
Perustuslain tulkinta suli itsenäisyyspäivän vastaanotolla.
Presidentin valitsee kansa pääministeriä ei kansa valitse ,siis lähetetään kaikki 200 kansan edustajaa Brysselin lautasten ääreen.
Presidentin valtaoikeuksia pohtiva työryhmä ministeri Christoffer Taxelin johdolla, saa mietintönsä valmiiksi näinä päivinä. Monien mielestä on valitettavaa jos presidentin tehtävät muuttuvat vain seremonialuonteisiksi, niin kuin tietovuodot kertovat. Muutosta nykyiseen demokraattiseen malliin tuskin tarvittaisiinkaan, onhan presidentti kansan valitsema suorilla kansanvaaleilla ja hän nauttii enemmistön kannatusta ja sitä sanotaan demokratiaksi, vai eikö sitä halutakkaan?. Tilanne saattaa muuttua kun ehdokkaat itse pääsevät asiaan vaikuttaan, siitä on jo merkkejä.
Mikä "koko kansan presidentti" moinen on?
Punikkien ja joidenkin porvarifemakkojen pressa hän on!
Halonen luulee tällaisen "valtakirjan" oikeuttavan itsevaltiuteen. Tällainen lautas-tarja on vallassa SAK:n suuren rahoituksen, lobbaustyön ja jäsenistöä sumuttaneen manipuloinnin ansiosta!
Hyvinvointisuomessa esim: leipäjonot vaan pitenee - mitä tekee tämä kansan valitsema "arvojohtaja " Halonen ? Ei muuta kuin kiukuttelee omista lautasistaan.
Perustuslaki 2§
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Tätä kutustaan muuten parlamentaariseksi demokratiaksi
eli missän ei lue seuraavasti "valtiovalta kuuluu kansalle, jota edustaa presidentti"
Jos presidentti edustaisi kansaa ilman valvovaa elintä niin sitä kutsuttaisiin diktatuuriksi
Herätkää, suomalaiset! EU:ssa on vähemmän demokratiaa kuin Venäjällä!
puolen kansan valtuuttamana tekemässä itsestään narria. Sai alle puolet äänistä presidentin vaaleissa, uusintavaaleissa (virallinen termi perustuslaista) sai 1,8% yli puolet äänistä koska uusintavaaleissa on vain kaksi osanottajaa. Jos eduskuntavaaleissa olisi sama vaalikäytäntö niin hallitus edustaisi 100% kansasta (eli muut kuin kaksi puoluetta tiputettasiin pois ensimmäisellä kierroksella). Valtioneuvosto joka valvoo hallituksen toimia edustaa noin 99% kansasta, on paljon enemmän kuin muumimamman 46%.
PRESIDENTIN VALTAOIKEUKSIEN PIENENTÄMINEN EI NYT KOSKE ISTUVAA ENÄÄN KUIN KAKSI VUOTTA. Kannattaa huomata, että seuraava presidentti tulee porvarileiristä, siksi tuntuu omituiselta, että he sahaavat omaa oksaansa, vai eivätkö luota näihin kahteen potentiaaliseen ehdokkaaseen.
tuleeko vaikka Jutasta seuraava pressa, minä ainakin uskon ja toivon niin.
Nyt on Suomenruotsalaisilla laillinen paikka ja oikeus saada oma kiintiö presidentti ja se tulee Astrid Thorsista tai Kimmo Sasista näin on marjaisat maat.
Monet haluavat puoluetaustasta riippumatta, että hänellä on myös valtaoikeuksia jotka kansa on antanut suorassa kansanvaalissa.
"Monet haluavat puoluetaustasta riippumatta, että hänellä on myös valtaoikeuksia jotka kansa on antanut suorassa kansanvaalissa."
Mutta suomalaiset poliitikot eivät halua... He ovat jo suuntautuneita siihen suureen monikansalliseen imperiumiin, johon Suomi nyt kuuluu ja jolle suomalaisten asioista päättäminen on ulkoistettu.
,, kuinka hän kehuikaan olevansa KOKO kansan presidentti ja piti sinistä huivia mutta kun vaalitulos julistettiin, heitti hän KOKO kansan huivin roskiin, kietaisi kaulaansa PUNAISEN huivin näyttäen näin todellisen karvansa ja hihkaisi "VENCEREMOS" eli punikit voitimme!
Ulkoistetun ulkopolitiikan riskit ovat naapuriemme suhteiden hoidossa jota nyt Suomen oloja tuntematon EU ulkoministeeri hoitaa, kun tehtävä on siirretty hallituksen toimesta Brysseliin.
Taxellin komitea sai lisäaikaa ja joulunpyhinä saattaa viisaus kypsyä. Kansan valitsema presidentti valtaoikeuksineen tukee ja rikastaa demokratiaa.
tekee kansaalle haittaa!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/851899
Punikkikansa jos sellaista on täytyy olla hyvin vanhaa. Olen ollut siinä uskossa, että veljeskaunat unohdettiin jo talvisodassa. Suomalaisista enemmistö eli yli puolet äänesti presidenttiä ja hän on kansan valitsema. Pääministeri nauttii vain kolmanneksen luottamusta ja hyvä sekin on. Tämä asetelma säilyy seuraavissakin vaaleissa.
Päivi Räsänen kannattaa presidentin valtaoikeuksien säilyttämistä. Hän perusteli kantaansa tasapainotuksella ja hänen puolueensa politiikka on sitä ollutkin ja se on rikastanut Suomen demokratiaa. Tämä puolue on myös aina ollut vähäosaisten aseman korjaamisen puolesta.
Historia toistaa itseään, sosialismilla ei montaa vuosikymmentä pidetä valtiota pystyssä. Hupia, joskin kallista me kaikki noista punikki poliitkoista saamme.
YouTube - Tarja Halonen - Muumimamma vai Tyranni?
Suomen perustuslaki on tarkoitus muuttaa ja siinä yhteydessä voisi ulkopolitiikan ulkoistaa EU ulkoministerille jos kansa haluaa, ulkoministerimme joutaisi muihin hommiin. Presidentti maassa kuitenkin tarvitaan vaikka sitten puolivallatonkin.
Presidentin valtaoikeuksien vähentäminen tai niihin puuttuminen ON TAPPIO demokratialle sekä kansanvallalle. Presidentin, joka valitaan SUORILLA vaaleilla, tasapainottava vaikutus vähenee ja valta keskittyisi pääministerille, jota kansalaiset eivät taas valitse vaaleilla.
Eduskuntavaaleissa kyllä ratkeaa suurin puolue, mutta puolue nimeää pääministeri ehdokkaan (tai hallitustunnustelijan), joka saattaa olla kuka tahansa musta hevonen.
Kantaa ottamatta siihen, kuka milloinkin presidentin virkaa hoitaa, niin vallan keskittäminen yhdelle taholle, joka saattaisi ajaa mitä tahansa päätöksiä läpi käyttäen yksinkertaista enemmistöä eduskunnassa (hallitus), ON kansanvallan riisumista ja halveksuntaa.
Kuka tahansa diktaattorimainen henkilö saattaisi tulla "sivusta" pääministeriksi ja ajaa lävitse mitä tahansa hulluja lakeja lävitse Hallituksen tuella...miten tämä hanke Presidentin valtaoikeuksien vähentämisessä, voi mitenkään palvella kansanvaltaa?
Perustuslaissa on määritelty PRESIDENTTI YHDESSÄ jne., siinä on haettu konsensusta päätöksentekoon ja hyvinhän se on toiminut, ei kannata muuttaa.
eivät kuulu pyykkimuijalle! uskoisi jo vähemmällä!
http://www.ess.fi/?article=237330
-
Niinistön kanta, että presidentin hommat ei kiinnosta jos valta viedään, vaikuttaa Taxellin komiteaan ja muutosta ei tehdäkkään, juuri siksi tarvittiin lisäaikaa. Puolivallattomalle petataan hyvä homma.
Hyvä puhe, noteerattiin laajasti maailman medioissa.
Kenen kirjoittama ? jonkun toisen feministi-lepson, ei edes pyykkärin itsensä.
Ämmä vaan sen möngersi vastenmielisellä kärisevällä eläkeläisen falsetillaan !
Nimimerkillä puhe, ei taida olla kontakteja vanhoihin ihmisiin. Muistan vain, että useimmista tulee ennenpitkää eläkeläisiä.
Perustuslain muutos vaatii kahden kolmasosan taakseen ja sitä ei nyt sitten ilmeisesti tulekkaan joten demarit saavat vallan säilytettyä tulevalla porvaripresidentillä.
Eduskunnanpuhemies Sauli Niinistö selvensi presidentin valtaoikeuksien säilyttämistä sunnuntain uutislähetyksessä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/851899
Matti ei noudata perustuslakia joka määrittää vielä tällähetkellä, että presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen kanssa. Huomatkaa sanojen järjestys jolla lainoppineet määrittää marssijärjestyksen.
Molemmat gallupit YLE ja HS näyttävät kansan haluavan säilyttää kansanvaltaisen presidentin.
Tämä sivu on politiikan tutkijoille mielenkiintoinen. Poliittinen tietämättömyys perusasioista on hyvin yleistä, ehkä tämä ei kuitenkaan kuvaa keskivertosuomalaisen tietämyksen tasoa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78915-”lautasgate”-haloselle-kansalta-vain-vahainen-tuki