Sdp:n entinen kansanedustaja, valtiotieteen tohtori Arja Alho kertoo blogissaan olevansa järkyttynyt presidentti Tarja Halosen toiminnasta lautaskiista-asiassa.
Alhon mukaan "alkaa olla kyse laittomasta menosta", jos presidentti, jolle ei ole perustuslaissa rakennettu edes muodollista asemaa EU:n toimivaltaan kuuluvissa asioissa, edelleen "pitää päänsä ja änkeää taas EU-kokoukseen".
-Kaikki ovat tienneet, että Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen Suomea edustaa huippukokouksissa vain pääministeri. Muut tulkinnat ovat perustuslain ja perustuslakivaliokunnan omaksuman tulkintalinjan vastaisia, Alho ihmettelee.
-Kaiken lisäksi presidenttimme on koulutukseltaan juristi, joten ymmärtämättömyydestäkään ei voi olla kyse.
Presidentti Halonen ilmoitti perjantaina pitävänsä yhä kiinni oikeudestaan edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa, vaikka ensi viikolla voimaan tuleva Lissabonin sopimus korostaa pääministerin asemaa EU-asioiden hoitajana.
Arja Alho ihmettelee, miksi Halonen vetoaa lautaskiistassa aina siihen, ettei kaksi lautasta aiheuta keskustelua muualla kuin Suomessa.
-Miksi pitäisikään? Suomessakin keskustelua ylläpitää vain itsepäinen presidentti, joka ei suostu tunnustamaan tosiasioita. EU:ssa Suomea edustavat ne, joilla on parlamentaarinen vastuu. Kyse ei siis ole pääministerin vallanhalusta, vaan eduskunnan ja sitä kautta Suomen kansan asemasta ja päätöksenteon oikeutuksesta, Alho kirjoittaa.
Alhon mukaan presidentin valtaoikeuksiin takertuminen ei ole Halosen edeltäjien Mauno Koiviston tai Martti Ahtisaaren syytä, vaan "taakka on pelkästään Tarja Halosella".
-Ja heikko olisikin sellainen presidentti, jonka arvovalta olisi kiinni siitä, että hän näyttäytyy muutaman kerran vuodessa EU:n huippukokousten perhekuvissa.
Alhon mukaan "alkaa olla kyse laittomasta menosta", jos presidentti, jolle ei ole perustuslaissa rakennettu edes muodollista asemaa EU:n toimivaltaan kuuluvissa asioissa, edelleen "pitää päänsä ja änkeää taas EU-kokoukseen".
-Kaikki ovat tienneet, että Lissabonin sopimuksen hyväksymisen jälkeen Suomea edustaa huippukokouksissa vain pääministeri. Muut tulkinnat ovat perustuslain ja perustuslakivaliokunnan omaksuman tulkintalinjan vastaisia, Alho ihmettelee.
-Kaiken lisäksi presidenttimme on koulutukseltaan juristi, joten ymmärtämättömyydestäkään ei voi olla kyse.
Presidentti Halonen ilmoitti perjantaina pitävänsä yhä kiinni oikeudestaan edustaa Suomea EU:n huippukokouksissa, vaikka ensi viikolla voimaan tuleva Lissabonin sopimus korostaa pääministerin asemaa EU-asioiden hoitajana.
Arja Alho ihmettelee, miksi Halonen vetoaa lautaskiistassa aina siihen, ettei kaksi lautasta aiheuta keskustelua muualla kuin Suomessa.
-Miksi pitäisikään? Suomessakin keskustelua ylläpitää vain itsepäinen presidentti, joka ei suostu tunnustamaan tosiasioita. EU:ssa Suomea edustavat ne, joilla on parlamentaarinen vastuu. Kyse ei siis ole pääministerin vallanhalusta, vaan eduskunnan ja sitä kautta Suomen kansan asemasta ja päätöksenteon oikeutuksesta, Alho kirjoittaa.
Alhon mukaan presidentin valtaoikeuksiin takertuminen ei ole Halosen edeltäjien Mauno Koiviston tai Martti Ahtisaaren syytä, vaan "taakka on pelkästään Tarja Halosella".
-Ja heikko olisikin sellainen presidentti, jonka arvovalta olisi kiinni siitä, että hän näyttäytyy muutaman kerran vuodessa EU:n huippukokousten perhekuvissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
nehän on kuin vanhasia, Kokoomus politiikan edustajia!
Puolue vain helvetin väärä!
näiden aatten myyjien sanomisiin ei paljoa kannata perustaa! itse asiassa yhtään mitään!
Tyhjänpuhujia!
Vanhanen on tällainen keskustassa.
Brax ja sinnemäki vihreissä!
siinä Halosessa sitten niin hyvää on ?
Äärivasemmsitolainen..
Punikki on punikin mieleen...muuta en keksi mieltymykseesi.
Ei Tarja Halonen edes olisi sopiva presidentiksi. Mutta on vaan.
Joutaisi jo lopettaa, saataisiin osaavampi paikalleen.
Ainakin aikaa olisi ollut laitta palkkansa verolle..muunmuassa.
Häpeän Halosta, presidenttinä.
Parempi näinkin, kun ammutaan ratsu alta !
Lopeta sie Matti Vanhanen kirjoittelu tänne ja mee nukkumaan, ja nää niitä hail hitler uniasi, vaan ei ne vaan todellisiksi muutu, sillä Suomen kansa on valveutunutta kansaa!
homot ja punikit = kokokansa...heh..heh
Ei ole !