Kerviselle luetaan syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan käräjäoikeudessa 8.12.2009 kello 9.00 alkaen. Istuntosali 1.
Kervinen tuomiolla 8.12.2009 kello 9.00
Media-agentti
16393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toivotan Askolle onnea ja menestystä! Pidä lippu korkealla ja paina hommaa eteenpäin kohti Strasbourgia! Kyllä nuo joskus vielä periksi antavat Se on yksinkertaisesti ihan pakko!
Asko on suomalaisen kodinsisustamisen tunnetuin tuotemerkki. Askossa on kodinsisustajalle laadukas, ajanhenkinen ja kilpailukykyinen mallisto, johon liittyy helppo ostaminen, alan paras palvelu sekä toimitusvarmuus.
En ole nyt ehtinyt enkä jaksanut seurata tätä loputonta oikeudenkäyntien ja paperisodan määrää, kenen kunniaa Asko nyt on muka loukannut ja miten?
Järjestelmä tuottaa toivottuja tuomioita:
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Kervinen tuomiolla 8.12.2009 kello 9.00
Media-agentti 3.12.2009 13:05
Kerviselle luetaan syytteet törkeästä kunnianloukkauksesta Kotkan käräjäoikeudessa 8.12.2009 kello 9.00 alkaen. Istuntosali 1.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hirvosen syytä vaieta Kervisen asiasta
Media-agentti 2.12.2009 14:34
Arto Hirvoselle tedoksi; Asko Kerviselle luetaan syytteet törkeästä kunnuanloukkauksesta johtuen hänen 25.6.09 avoimesta kirjeestä Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle. Kervinen tuomittu jo ennestään samansisältöisestä kirjoituksesta, joten tuomio tulee olemaan vähimmälti vankeustuomio.
Syyttäjän vaatimukset voivat tuntua maallikosta kohtuuttomilta, mutta sitä ne eivät ole, ottaen huomioon Kervisen aiemmat syytteet ja oikeusoppineitten arvostelun. Lisäksi Kervinen on uhmannut, tai ainakin kirjoittanut epäsuotavasti nimeltä mainitsemattomia henkilöitä arvostellen.
Mielestäni 2000 euron vahingonkorvaus on liian pieni, kun kyseessä törkeä kunnianloukkaus kaupungin työsuojelupäällikköä kohtaan.
Hirvosen puolustelevat kirjoitukset Kervisen asakirja-asiassa kummaksuttavat. On mahdotonta käsittää, miksi perussuomalaista ideologiaa kannattava Hirvonen puolustaa uusliberaalista ja subjektiivista yksilönoikeutta kun kyseessä virkavaltaa uhmaava epähenkilö.
josko vaikka sattuisi itse-mediakin olemaan paikalla,kun noin asiaa hehkuttaa.
ihmetyttää vain tuon media-a tiedottaminen taitaa olla kovasti askon kaveria kuin noin tykkää savustaa??
mutta toisenlainenkin nimitys on mutta jääköön omaan arvoonsa mokoma.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8668824
Vastaus Helsingin syyttäjänviraston apulaispäällikkö Eija Velits
Paras_Fiilari Käyttäjän viestit 3.12.2009 15:59
HELSINGIN SYYTTÄJÄNVIRASTO
kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Eija Velitski
Suuret kiitokset alla olevasta, tänään torstaina 3.12.2009 lähettämästänne sähköpostiviestistä, joka osoittaa ainakin hyvää hallintotapaanne!
Kuten viestissänne kirjoitatte, niin "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Vaikka juuri tässä yhteydessä en viittaakaan asiassa annettuun lainsäädäntöön tai muuhun oikeuskäytäntöön, tiedän asian olevan juuri näin.
Oikeuskansleri on antanut "syytä epäillä" -kysymyksen osalta useita ratkaisuja, joissa on katsottu, että asianomistajan huolellinen harkinta on riittävä peruste tutkintakynnyksen ylittymiseen. Tätä käsitystä tukee myös se, että ainahan voi tehdä asiassa syytepyynnön syyttäjälle.
Lähetän tämän viestin kopiona myös asian tutkinnanjohtajaksi määrätylle Helisngin poliisilaitoksen rikoskomisario Ilkka Juolalle, jonka toivon ystävällisesti saattavan asian viipymättä asianmukaiseen käsittelyvaiheseen.
Ystävällisesti
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 03.12.2009 14:56
Vastaanottaja: "[email protected]"
Aihe: Asia: Helsingin syyttäjänvirastolle yhteyshenkilön nimeämiseksi
Viitaten kolmeen lähettämäänne viestiin alla apulaispäällikkö Eija Velitskin vastaus.
Viitaten esitutkintalain 1 luvun 1 §:ään ei asiassa ole nimettyä syyttäjää. Asialle nimetään syyttäjä siinä vaiheessa, kun esitutkinta on loppuun suoritettu ja esitutkintapöytäkirja saapuu Helsingin syyttäjänvirastoon tai jos poliisi tekee asiassa esitutkintalain 15 §:n mukaisen ilmoituksen "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse tehdä jos asia on yksinkertainen.
Eija Velitski
kihlakunnansyyttäjä
apulaispäällikkö
toimeksi saaneena
Sikke Valtanen
toimistosihteeri
Helsingin syyttäjänvirasto
Porkkalankatu 13 / PL 318
00180 HELSINKI
puh: 010 36 22304
fax: 010 36 22203
[email protected]
Tuletko paikalle oikeussaliin? Kaikki katsomaan kuka toimittajista tulee tekemään oikeudenkäynnistä taas näyttävän jutun kuvineen lehteen! Mutta silloin paljastuu onko media-agentti lehti- vai virkamies!
Siis Kotkan oikeudessa Karhulan oikeustalolla istuntosali ykkösessä tavataan 8. joulukuuta 2009 kello 9.00!Tuomio Kerviselle on ennakoitu varmaksi, joten makean jutun siitä saa! Jolleivät päätä oikeutta suljetuin ovin virkamiehen kunnian takia?
eikös kunnianloukkaus ole yleensä rikoslain pienimpiä juttuja niinkuin valavuusasteeltaan? ehkei kerviselle muuta kuin pieni sakko!
Tuomio voi olla vankeuttakin, alla aikaisempi rikos samasta asiasta. Kervisen kohdalla se on vähän niinkuin itse haettua, kun jatkaa virkamiesten kiusaamista. Sen pohjalta tuomio kuuluukin Kerviselle. Vankeus olisi oikein sen kannalta, ettei voisi jatkaa kirjoittelua ja kanteluja.
kahta kertaa.
50 artikla
Kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa
lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti.
Aika lailla pieni rikos ja iso tuomio jos vertaa oikeisiin rikollisiin!
Kyseessä on selvä uusintarikos samasta asiasta. Uusi tuomio on aina korkeampi kuin edellinen.
Käräjäoikeus päättää Kotkassa.
Huomenna kaikki saliin 1.
Kervisen sakot vai meneekö Taipale Kervisen puolesta linnaan, jos häkki heilahtaa. Taipaleen asianajaja Kervinen lupasi maksaa puolestaan Taipaleen viulut.
Valitetaan, valitetaan ja valitetaan. Suomen kansa maksaa viulut.
Media-agentti?Vieläkö irvistelet Kerviselle?
tyhmempi kun mun saappaat