HELSINGIN SYYTTÄJÄNVIRASTO
kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Eija Velitski
Suuret kiitokset alla olevasta, tänään torstaina 3.12.2009 lähettämästänne sähköpostiviestistä, joka osoittaa ainakin hyvää hallintotapaanne!
Kuten viestissänne kirjoitatte, niin "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Vaikka juuri tässä yhteydessä en viittaakaan asiassa annettuun lainsäädäntöön tai muuhun oikeuskäytäntöön, tiedän asian olevan juuri näin.
Oikeuskansleri on antanut "syytä epäillä" -kysymyksen osalta useita ratkaisuja, joissa on katsottu, että asianomistajan huolellinen harkinta on riittävä peruste tutkintakynnyksen ylittymiseen. Tätä käsitystä tukee myös se, että ainahan voi tehdä asiassa syytepyynnön syyttäjälle.
Lähetän tämän viestin kopiona myös asian tutkinnanjohtajaksi määrätylle Helisngin poliisilaitoksen rikoskomisario Ilkka Juolalle, jonka toivon ystävällisesti saattavan asian viipymättä asianmukaiseen käsittelyvaiheseen.
Ystävällisesti
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 03.12.2009 14:56
Vastaanottaja: "[email protected]"
Aihe: Asia: Helsingin syyttäjänvirastolle yhteyshenkilön nimeämiseksi
Viitaten kolmeen lähettämäänne viestiin alla apulaispäällikkö Eija Velitskin vastaus.
Viitaten esitutkintalain 1 luvun 1 §:ään ei asiassa ole nimettyä syyttäjää. Asialle nimetään syyttäjä siinä vaiheessa, kun esitutkinta on loppuun suoritettu ja esitutkintapöytäkirja saapuu Helsingin syyttäjänvirastoon tai jos poliisi tekee asiassa esitutkintalain 15 §:n mukaisen ilmoituksen "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse tehdä jos asia on yksinkertainen.
Eija Velitski
kihlakunnansyyttäjä
apulaispäällikkö
toimeksi saaneena
Sikke Valtanen
toimistosihteeri
Helsingin syyttäjänvirasto
Porkkalankatu 13 / PL 318
00180 HELSINKI
puh: 010 36 22304
fax: 010 36 22203
[email protected]
kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Eija Velitski
Suuret kiitokset alla olevasta, tänään torstaina 3.12.2009 lähettämästänne sähköpostiviestistä, joka osoittaa ainakin hyvää hallintotapaanne!
Kuten viestissänne kirjoitatte, niin "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Vaikka juuri tässä yhteydessä en viittaakaan asiassa annettuun lainsäädäntöön tai muuhun oikeuskäytäntöön, tiedän asian olevan juuri näin.
Oikeuskansleri on antanut "syytä epäillä" -kysymyksen osalta useita ratkaisuja, joissa on katsottu, että asianomistajan huolellinen harkinta on riittävä peruste tutkintakynnyksen ylittymiseen. Tätä käsitystä tukee myös se, että ainahan voi tehdä asiassa syytepyynnön syyttäjälle.
Lähetän tämän viestin kopiona myös asian tutkinnanjohtajaksi määrätylle Helisngin poliisilaitoksen rikoskomisario Ilkka Juolalle, jonka toivon ystävällisesti saattavan asian viipymättä asianmukaiseen käsittelyvaiheseen.
Ystävällisesti
Jukka Sinivaara
rakennusinsinööri AMK
Kallionsivu 1 D 32, 48310 Kotka
puh. 040 850 8674
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 03.12.2009 14:56
Vastaanottaja: "[email protected]"
Aihe: Asia: Helsingin syyttäjänvirastolle yhteyshenkilön nimeämiseksi
Viitaten kolmeen lähettämäänne viestiin alla apulaispäällikkö Eija Velitskin vastaus.
Viitaten esitutkintalain 1 luvun 1 §:ään ei asiassa ole nimettyä syyttäjää. Asialle nimetään syyttäjä siinä vaiheessa, kun esitutkinta on loppuun suoritettu ja esitutkintapöytäkirja saapuu Helsingin syyttäjänvirastoon tai jos poliisi tekee asiassa esitutkintalain 15 §:n mukaisen ilmoituksen "poliisin on ilmoitettava sille tutkittavaksi tulleesta rikosasiasta syyttäjälle, kun jotakuta voidaan epäillä syylliseksi rikokseen". Ilmoitusta ei kuitenkaan tarvitse tehdä jos asia on yksinkertainen.
Eija Velitski
kihlakunnansyyttäjä
apulaispäällikkö
toimeksi saaneena
Sikke Valtanen
toimistosihteeri
Helsingin syyttäjänvirasto
Porkkalankatu 13 / PL 318
00180 HELSINKI
puh: 010 36 22304
fax: 010 36 22203
[email protected]
Vastaukset 10
Vanhimmat
ja sinä pösilö käsitit että tuo on hyvä juttu sinulle... Luetun ymmärtäminen, sitä kannattaisi tosiaan harjoitella.
Sen lisäksi, että se laskutaitosi on niin pirun huono, että et selviä edes alkeellisemmastakaan laskutehtävästä kuten, paljonko on 4/51 x 25 = ?, niin
lukutaitosi todella on täysin samaa luokkaa!
MUTTA, EI HÄTÄÄ! EIKÖHÄN ASIAT SINULLE SELVIÄ ENNEN VUODEN 2012 KUNTAVAALEJA!
sinä kuntavaalit sinne minne päivä ei paista. Jos olet niin tyhmä ja avuton kuin annat itsestäsi kuvan niin hae apua hyvissä ajoin. Mitä tekemistä vaaleilla tämän asian kanssa on?
entäs jos tilanne on niin huono ettei apukaan enää auta
Siis ettei asiaasi ikinä edes tulla viemään syyttäjälle asti? Poliisi tutkii, jos on syytä epäillä. Syyttäjä ottaa asiakseen, jos on todennäköisiä syitä syytteen nostamiseen. Onnetonta touhua. Anna nyt jo viranomaisille rauha hoitaa OIKEITA ASIOITA!!! Mene vaikka avoimeen yliopistoon opiskelemaan oikeustiedettä. Olisi edes vähän pohjaa ehkä jossain mitä väsäät. Vaikka luulen ettet osaisi. Oikeustiede on vaikeaa.
Duunisi on säälittävää. Et vaivaudu lainkaan selvittämään taustoja väittämillesi. Olet 99%:sesti heittänyt pelkkää paskaa. Et lainkaan ymmärrä oikeudellista analyysiä pykälien taustalla ja koska et siihen vaivaudu, on juttusikin täyttä paskaa.
Yrittäisit edes vittu vakuuttaa jonkun. Mutta ei. Turhaahan on oma vuodatuksenikin...
IHAN OIKEIN!
Poliisi tutkii, jos on syytä epäillä. Nyt on syytä epäillä, joten poliisi saa luvan tutkia!
Esitutkinnan päätyttyä ja syyteharkinna päätyttyä teen vasta muita päätöksiä!
NÄIN YKSINKERTAISTA TÄMÄ ON!
Turhaa tietysti yrittää valistaa, mutta voisitko yksinkertaisesti omistaa pari ajatusta sille, että sinun epäilysi ei välttämättä ole objektiivinen totuus ja ylitä/täytä juridista syytä epäillä -kynnystä. Aiheettomia ilmiantoja ja vireillepanoja tässä maassa riittää ja onneksi poliisi ja muut viranomaiset eivät onneksi kaikkeen skitsoiluun sentään tarvitse lähteä mukaan. Jutuistasi nimittäin näkee otsallakin, että niissä ei ole mitään tolkkua.
Analogiasi on koko ajan kehäpäätelmä, että A) olet aina oikeassa ja oikealla asialla B) muiden on tämä vaan otettava annettuna faktana ja C) jos näin ei ole, on vaihtoehto A voimassa.
Asiallisesti sanottu, mutta kun se vaan nyt on turhaa tälle henkilölle yrittää asiapohjaisesti vastata, ei mene perille mikään muu kuin se minkä on omassa pienessä mielessää totuudeksi päättänyt.
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2007/20071184?search[type]=pika&search[pika]=esitutkinnan toimittaminen
Viitaten apulaisoikeuskanslerin ratkaisuun
13.6.2007 478/1/07
Ensimmäiseen osumaan Poista korostus «Esitutkinnan» toimittamisvelvollisuus - «Esitutkinnan» toimittamatta jättäminen - Legaliteettiperiaate
Diaarinumero: 478/1/07
Antopäivä: 13.6.2007
Ratkaisija: AOK
Tutkinnanjohtajan päätös «esitutkinnan» aloittamatta jättämisestä
Tutkinnanjohtaja oli päättänyt olla aloittamatta poliisille tehdyn muun ohella epäiltyä väärää ilmiantoa koskeneen tutkintapyynnön johdosta esitutkintaa. Tutkintapyyntö koski erään rikosasian vastaajan esitutkintakuulustelussa antamaa lausumaa.
Tutkinnanjohtaja oli perustellut päätöstään sillä, että «esitutkinnan» «toimittaminen» asiassa olisi ennenaikaista ja päällekkäistä kerrotun käräjäoikeudessa vireillä olleen rikosasian tutkinnan kanssa ja että esitutkinta saattaisi sotkea kyseisen jutun oikeuskäsittelyä.
Esitutkintalain 2 §:n mukaan poliisin on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty. Poliisilla on säännöksen mukaan velvollisuus «esitutkinnan» toimittamiseen, kun siinä mainitut «esitutkinnan» toimittamisen edellytykset ovat olemassa.
Selvityksessään tutkinnanjohtaja ilmoitti käyttäneensä hänelle esitutkintalain 14 §:n mukaan kuuluvaa harkintavaltaa jättää esitutkinta toimittamatta päätöksessä mainitsemillaan perusteilla. Apulaisoikeuskansleri totesi, että tutkinnanjohtajan mainitsemassa pykälässä säädetään ainoastaan siitä, kuka toimii «esitutkinnan» johtajana. Se ei sisällä poikkeuksia «esitutkinnan» toimittamisvelvollisuuteen eikä anna tutkinnanjohtajalle harkintavaltaa päättää «esitutkinnan» aloittamatta jättämisestä lain 2 §:ssä säädettyjen edellytysten olemassa ollessa.
Apulaisoikeuskansleri kiinnitti tutkinnanjohtajana toimineen poliisipäällikön huomiota poliisille esitutkintalain 2 §:ssä säädettyyn «esitutkinnan» toimittamisvelvollisuuteen ja siihen, että mainitusta esitutkintapakosta on mahdollista poiketa vain laissa säädetyillä edellytyksillä.
täältä tämä tulee!