SAK-kurjistaa köyhien elämää !

äkise sitten

SAK ESTI KOROTUKSET PIENITULOISILLE !! MILLÄS SEN HYVÄKSI PERUSTELET ?

Älkää lihottako Soss kirjoitti:

SAK ESTI KOROTUKSET PIENITULOISILLE !! MILLÄS SEN HYVÄKSI PERUSTELET ?

Miten sak esti korotukset pienituloisille ? paskan puhujia kyllä riittää ja tietäähän sen mitä porukkaa ne on varmaan suojeluskuntalaisia tai ikl kannattajia sak on ainoa joka pystyy edes vähän panemaan kampoihin poroporvareita vastaan ja puolustamaan pienituloisia näin se vaan on ette taida tietää mitä kirjoitatte tai ette ainakaan ymmärrä vennamolaiset ressukat

kuulun liittoon kirjoitti:

Miten sak esti korotukset pienituloisille ? paskan puhujia kyllä riittää ja tietäähän sen mitä porukkaa ne on varmaan suojeluskuntalaisia tai ikl kannattajia sak on ainoa joka pystyy edes vähän panemaan kampoihin poroporvareita vastaan ja puolustamaan pienituloisia näin se vaan on ette taida tietää mitä kirjoitatte tai ette ainakaan ymmärrä vennamolaiset ressukat

NÄIN ON! Kaikki nämä bätrefolkke kansalaiset yrittää polkea tämmöisiä vähäosaisten juttuja maanrakoon! Liittykää ihmiset liittoon niin ei tule tällaisia köyhyys jaksoja... KOKEMUSTA ON!

mä kuulun liittoon! kirjoitti:

NÄIN ON! Kaikki nämä bätrefolkke kansalaiset yrittää polkea tämmöisiä vähäosaisten juttuja maanrakoon! Liittykää ihmiset liittoon niin ei tule tällaisia köyhyys jaksoja... KOKEMUSTA ON!

Katsokaa juntit vaikka täälä pohjantähden alla elokuva niin tiedätte edes vähän suomen historiasta

kuulun liittoon kirjoitti:

Katsokaa juntit vaikka täälä pohjantähden alla elokuva niin tiedätte edes vähän suomen historiasta

Heikki Ylikangas: Tie Tampereelle.

Joka olisi turvannut pienituloisille oikean toimeentulon ettei heidän tarvitseisi kerjätä sossusta,moni demarikin allekirjoitti paperin mutta SAK ja Eero Heinäluoma jyrähtivät ettei vähävaraiset tarvitse mitään.
Demareissa oli silti Erkki Tuomioja jota ei Ammattiliitot Käskyttäneet tässä asiassa, HYVÄ ERKKI, sinulta löytyi selkärankaa.
SAK on järjestelmällisest kyykyttäneet Suomen heikko-osaisia, vanhuksia, sairaita, kaikkia jotka ovat heikossa asemassa.
He välittää vain parempiosaisista. Seuratkaapa miten SAK,n sisälläkin hoidetaan parempipalkkaisten asiat hyvin mutta pienituloisimmat kärsii.
Liittojen väliset tuloerot kasvaa! Missä heidän Tasa-arvo, veljeys.... Josta valheellisesti toitottavat ?

Suomessa ei köyhimpien asema parane ennenkuin ammattiliitot lakkautetaan tai niissä tapahtuu muutos köyhien puoleen.

Kyllä Suomessa lakkoillaan Chiilen kaivosmiesten puolesta, Rahoitettiin Berliininmuuria jossa teurastettiin ihmisiä näinollen Suomenkin tukemana. Itse muumimamma Haloska oli Valtuuskunnassa aikanaan kehumassa Muurin ja sen kaiken siihen liittyvän "toiminnan". Hän myös oli tunnustamassa tuon Aatekansansa suvereenisuuden, HYI HITTO. Samaan aikaan ei välitetä todellisista matalapalkka-aloista, HYI TAAS !

kefiiri kirjoitti:

Joka olisi turvannut pienituloisille oikean toimeentulon ettei heidän tarvitseisi kerjätä sossusta,moni demarikin allekirjoitti paperin mutta SAK ja Eero Heinäluoma jyrähtivät ettei vähävaraiset tarvitse mitään.
Demareissa oli silti Erkki Tuomioja jota ei Ammattiliitot Käskyttäneet tässä asiassa, HYVÄ ERKKI, sinulta löytyi selkärankaa.
SAK on järjestelmällisest kyykyttäneet Suomen heikko-osaisia, vanhuksia, sairaita, kaikkia jotka ovat heikossa asemassa.
He välittää vain parempiosaisista. Seuratkaapa miten SAK,n sisälläkin hoidetaan parempipalkkaisten asiat hyvin mutta pienituloisimmat kärsii.
Liittojen väliset tuloerot kasvaa! Missä heidän Tasa-arvo, veljeys.... Josta valheellisesti toitottavat ?

Suomessa ei köyhimpien asema parane ennenkuin ammattiliitot lakkautetaan tai niissä tapahtuu muutos köyhien puoleen.

Kyllä Suomessa lakkoillaan Chiilen kaivosmiesten puolesta, Rahoitettiin Berliininmuuria jossa teurastettiin ihmisiä näinollen Suomenkin tukemana. Itse muumimamma Haloska oli Valtuuskunnassa aikanaan kehumassa Muurin ja sen kaiken siihen liittyvän "toiminnan". Hän myös oli tunnustamassa tuon Aatekansansa suvereenisuuden, HYI HITTO. Samaan aikaan ei välitetä todellisista matalapalkka-aloista, HYI TAAS !

Onpahan ihmeellistä tietoa, mitenhän sak esti jonkin lain ?? eläkeiän noston kyllä pystyi kyllä lakon uhalla vielä estämään, mitä vanhanen oli ideoinut. Eipä ole tainnut sak estää perusturvan nostamista, ei ainakaan ole lakolla uhannut jos sellaista lakia on oltu tekemässä, porvarithan sielä eduskunnassa ovat enemmistönä kyllä kai lakien hyväksyminen on heistä kiinni, eivät taida paljoa köyhemmistä se porukka välittää

kuulun liittoon kirjoitti:

Onpahan ihmeellistä tietoa, mitenhän sak esti jonkin lain ?? eläkeiän noston kyllä pystyi kyllä lakon uhalla vielä estämään, mitä vanhanen oli ideoinut. Eipä ole tainnut sak estää perusturvan nostamista, ei ainakaan ole lakolla uhannut jos sellaista lakia on oltu tekemässä, porvarithan sielä eduskunnassa ovat enemmistönä kyllä kai lakien hyväksyminen on heistä kiinni, eivät taida paljoa köyhemmistä se porukka välittää

Katso ketkä halusi lakialoitteen pois, sillä se sulle selviää. SAK antoi mahtikäskyn ja vaikuttaa kovasti politiikkaan Arkadianmäellä vaikkei se heille kuuluiskaan. SAK,lla on jo hätä koska ihmiset liittyy yksityisiin kassoihin ja saa saman työttömyysturvan sieltä murto-osalla SAK, n hinnoista.

SAK ei halua auttaa vähäosaisia vaan haluaa että kaikki menisi heidän käsien kautta, sillä muutenhan heille ei tule VALTAA ja RAHAA. Siksi tuhosivat lakialoitteen joka olisi auttanut kaikkein heikko-osaisimpia.Sehän ei tue heidän pyrkimyksiään.

Ikävä kyllä asia on noin.

kefiiri kirjoitti:

Katso ketkä halusi lakialoitteen pois, sillä se sulle selviää. SAK antoi mahtikäskyn ja vaikuttaa kovasti politiikkaan Arkadianmäellä vaikkei se heille kuuluiskaan. SAK,lla on jo hätä koska ihmiset liittyy yksityisiin kassoihin ja saa saman työttömyysturvan sieltä murto-osalla SAK, n hinnoista.

SAK ei halua auttaa vähäosaisia vaan haluaa että kaikki menisi heidän käsien kautta, sillä muutenhan heille ei tule VALTAA ja RAHAA. Siksi tuhosivat lakialoitteen joka olisi auttanut kaikkein heikko-osaisimpia.Sehän ei tue heidän pyrkimyksiään.

Ikävä kyllä asia on noin.

TIEDOKSI kefiirille ja muillekin, SAK:n mielestä kaikkien työttömien perusturvaan tarvitaan korotus. Valtion on kohdeltava työttömiä tasavertaisesti eikä työttömiä saa asettaa toisiaan vastaan. Kaikkien työttömien perusturvan korotus esim. 50 € kuukaudessa maksaisi n. 170 milj.€. Sitä rahaa ei siis valtion kassasta Hyssälän mukaan löydy. Valtiolla on kuitenkin esim. ollut varaa tehdä veronkevennyksiä yli 3 miljardilla eurolla. Kyse onkin hallituksen tekemistä arvovalinnoista. Eli SAK puolustaa kaikkien työttömien perusturvaa niin työttömyyskassoihin kuulumattomien kuin kassoihin kuuluvien näin on totuus. Ei pidä levittää väärää tietoa poliittisiin tarkoituksiin.

kuulun liittoon kirjoitti:

TIEDOKSI kefiirille ja muillekin, SAK:n mielestä kaikkien työttömien perusturvaan tarvitaan korotus. Valtion on kohdeltava työttömiä tasavertaisesti eikä työttömiä saa asettaa toisiaan vastaan. Kaikkien työttömien perusturvan korotus esim. 50 € kuukaudessa maksaisi n. 170 milj.€. Sitä rahaa ei siis valtion kassasta Hyssälän mukaan löydy. Valtiolla on kuitenkin esim. ollut varaa tehdä veronkevennyksiä yli 3 miljardilla eurolla. Kyse onkin hallituksen tekemistä arvovalinnoista. Eli SAK puolustaa kaikkien työttömien perusturvaa niin työttömyyskassoihin kuulumattomien kuin kassoihin kuuluvien näin on totuus. Ei pidä levittää väärää tietoa poliittisiin tarkoituksiin.

Liittoon kuulumista. He eivät tiedä lähihistoriasta juuri mitään. Eivät tiedä miten tiukassa esim. tyäajanlyhennytset tai nykyisen mittainen vuosiloma tai vapaat lauantait ovat olleet. Heille ne ovat itsestäänselvyyksiä mutta me tiedämme että ilman ammattiliittojen sinnikästä ja tinkimätöntä työtä näitä ei olisi. taisteltu on ja se on kannattanut.
Kuka meidän puolta pitää jos ei SAK? Luotan siihen kuin muuriin. Takavuosina oli työpaikkojen järjestäytymis prosentti 100 ja jos joku ei kuulunut liittoon, hänet saatettiin "istua pihalle".
Nyt koko SAK nähdään jonkinlaisena peikkona mutta katsotaampa miten käy kun työpaikkakohtaisia työehtosopimuksia aletaan tehdä??? Kapitalisti sanelee ehdot, kuka meitä sijjoin puolustaa???

zedku kirjoitti:

Liittoon kuulumista. He eivät tiedä lähihistoriasta juuri mitään. Eivät tiedä miten tiukassa esim. tyäajanlyhennytset tai nykyisen mittainen vuosiloma tai vapaat lauantait ovat olleet. Heille ne ovat itsestäänselvyyksiä mutta me tiedämme että ilman ammattiliittojen sinnikästä ja tinkimätöntä työtä näitä ei olisi. taisteltu on ja se on kannattanut.
Kuka meidän puolta pitää jos ei SAK? Luotan siihen kuin muuriin. Takavuosina oli työpaikkojen järjestäytymis prosentti 100 ja jos joku ei kuulunut liittoon, hänet saatettiin "istua pihalle".
Nyt koko SAK nähdään jonkinlaisena peikkona mutta katsotaampa miten käy kun työpaikkakohtaisia työehtosopimuksia aletaan tehdä??? Kapitalisti sanelee ehdot, kuka meitä sijjoin puolustaa???

Sillon kun SDP on hallituksessa SAK sopii mitättömiä palkankorotuksia ja oikeiston hallituskaudella lietsotaan lietsotaan vihaa vaaditaan mahdottomia ja lakkoillaan.Hyi SAK.

nähty on kirjoitti:

Sillon kun SDP on hallituksessa SAK sopii mitättömiä palkankorotuksia ja oikeiston hallituskaudella lietsotaan lietsotaan vihaa vaaditaan mahdottomia ja lakkoillaan.Hyi SAK.

Tupoa ei enää tule niin ei enää puhuta palkkojen korotuksista vaan alennuksista! Lakko on aina oikeutettu taistelukeino, koskaan se ei ole turha.
Itse en pidä enkä ole koskaan pitänyt SDP:tä työläisten puolueena, vasemmalta löytyy sorretun turva ja ystävä!

zedku kirjoitti:

Tupoa ei enää tule niin ei enää puhuta palkkojen korotuksista vaan alennuksista! Lakko on aina oikeutettu taistelukeino, koskaan se ei ole turha.
Itse en pidä enkä ole koskaan pitänyt SDP:tä työläisten puolueena, vasemmalta löytyy sorretun turva ja ystävä!

Joo valitettavasti sossut on ollut viime vuosikymmenet suomen oikeistolaisin puolue...

kuulun liittoon kirjoitti:

TIEDOKSI kefiirille ja muillekin, SAK:n mielestä kaikkien työttömien perusturvaan tarvitaan korotus. Valtion on kohdeltava työttömiä tasavertaisesti eikä työttömiä saa asettaa toisiaan vastaan. Kaikkien työttömien perusturvan korotus esim. 50 € kuukaudessa maksaisi n. 170 milj.€. Sitä rahaa ei siis valtion kassasta Hyssälän mukaan löydy. Valtiolla on kuitenkin esim. ollut varaa tehdä veronkevennyksiä yli 3 miljardilla eurolla. Kyse onkin hallituksen tekemistä arvovalinnoista. Eli SAK puolustaa kaikkien työttömien perusturvaa niin työttömyyskassoihin kuulumattomien kuin kassoihin kuuluvien näin on totuus. Ei pidä levittää väärää tietoa poliittisiin tarkoituksiin.

Moni edustaja oli asiaan valmis, ainakin kyselyjen perusteella.Tuo mainitsemasi 50€ on lillukanvarsia siihen mitä kaavailtiin. Tarkoitus oli saada todellisuudessa korjattua asiaa. AY-maksut on verovähennyskelpoisia, eli SAK syö pöydässäsi.
Nyt oli mahdollisuus korjata asiaa, mutta ei, niin, ei. Asian valmistelu ja hautuminen vei yli 10-v ja nyt menee varmaa toinen mokoma jos siitä nyt yleensä mitään tulee kun SAK-jarruttaa ja sitten jos vielä sossut tuleee hallitukseen niin ei varmasti onnistu, nehän on SAK,n käskyläisiä.
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle, eikä Ammattiliitoille, vai olenko käsittänyt perustuslakia jotenkin väärin.

Lisäyksenä, rahat olisi löytyneet rukkaamalla budjettia ja muuttamalla verotusta, siitäkin oli jo laskelma esimerkit, mutta ois sattunut ikävästi juuri paperimiehien palkkatasoon ja sehän ei SAK,lle sopinut.

Köyhät ei saa taaskaan mitään ja tuloerot isonee. Herätkää hyvät ihmiset puolustaan Suomalaisia huono-osaisia, annattehan pakoloisillekkin helvetisti rahaa, nyt oli kyse OMASTA KANSASTA ja summista joilla he eläisivät kunniallisesti, ei mistään Pakoloisten hotelli elättämisestä

kefiiri kirjoitti:

Moni edustaja oli asiaan valmis, ainakin kyselyjen perusteella.Tuo mainitsemasi 50€ on lillukanvarsia siihen mitä kaavailtiin. Tarkoitus oli saada todellisuudessa korjattua asiaa. AY-maksut on verovähennyskelpoisia, eli SAK syö pöydässäsi.
Nyt oli mahdollisuus korjata asiaa, mutta ei, niin, ei. Asian valmistelu ja hautuminen vei yli 10-v ja nyt menee varmaa toinen mokoma jos siitä nyt yleensä mitään tulee kun SAK-jarruttaa ja sitten jos vielä sossut tuleee hallitukseen niin ei varmasti onnistu, nehän on SAK,n käskyläisiä.
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle, eikä Ammattiliitoille, vai olenko käsittänyt perustuslakia jotenkin väärin.

Lisäyksenä, rahat olisi löytyneet rukkaamalla budjettia ja muuttamalla verotusta, siitäkin oli jo laskelma esimerkit, mutta ois sattunut ikävästi juuri paperimiehien palkkatasoon ja sehän ei SAK,lle sopinut.

Köyhät ei saa taaskaan mitään ja tuloerot isonee. Herätkää hyvät ihmiset puolustaan Suomalaisia huono-osaisia, annattehan pakoloisillekkin helvetisti rahaa, nyt oli kyse OMASTA KANSASTA ja summista joilla he eläisivät kunniallisesti, ei mistään Pakoloisten hotelli elättämisestä

Vai on kefiirin mielestä hyvätuloisia ansiosinnaisella päivärahalla olevat jos keskimääräinen päiväraha n.50 € työpäivä - vero, ei tosiaakaan voi pitää hyvätuloisena vaikka katsoisi miltä kantilta siitä jos maksat asumiskulut ja muut pakolliset menot ei ole hurraamista ja luultavasti toimeentulotukeakaan ei saa. Miten ne tuloerot kasvaisivat työttömien kohdalla jos peruspäivärahan korotus koskisi kaikkia työttömiä ? Ay maksujen verovähennysoikeus on ainakin yhtä perusteltua kuin työnatajien maksamat omat työnantaja järjestömaksut, tai yrittäjien saamat verovähennykset ja keinottelut pääomatuloverotuksella, sillä ei voi palkansaaja tai työtön tehdä. Vielä työehtosopimusasiaa, niillä aloilla missä järjestäytymis aste jäisi alle 50 %( ei kuuluisi liitton) ei olisi myöskään yleissitovaa työehtosopimusta joka samalla vähimmäispalkkaturva Suomessa ei taida olla vähimmäispalkkalakia ensinkään ? Käytännössä mentäs täysin työnantajan ehdoilla, sitä nämä kefiirit varmaan ajaa takaa.

kuulun liittoon kirjoitti:

Vai on kefiirin mielestä hyvätuloisia ansiosinnaisella päivärahalla olevat jos keskimääräinen päiväraha n.50 € työpäivä - vero, ei tosiaakaan voi pitää hyvätuloisena vaikka katsoisi miltä kantilta siitä jos maksat asumiskulut ja muut pakolliset menot ei ole hurraamista ja luultavasti toimeentulotukeakaan ei saa. Miten ne tuloerot kasvaisivat työttömien kohdalla jos peruspäivärahan korotus koskisi kaikkia työttömiä ? Ay maksujen verovähennysoikeus on ainakin yhtä perusteltua kuin työnatajien maksamat omat työnantaja järjestömaksut, tai yrittäjien saamat verovähennykset ja keinottelut pääomatuloverotuksella, sillä ei voi palkansaaja tai työtön tehdä. Vielä työehtosopimusasiaa, niillä aloilla missä järjestäytymis aste jäisi alle 50 %( ei kuuluisi liitton) ei olisi myöskään yleissitovaa työehtosopimusta joka samalla vähimmäispalkkaturva Suomessa ei taida olla vähimmäispalkkalakia ensinkään ? Käytännössä mentäs täysin työnantajan ehdoilla, sitä nämä kefiirit varmaan ajaa takaa.

Määräaikainen palkkojen 20%-50% alentaminen pelastaisi suomen pahemmalta. Eihän vakituisessa työsuhteessa olevalla mitään lamaa ole. päinvastoin, kaikki tilastot osoittaa että ostovoima on kasvanut. irtisanotut ja lomautetut ja yritykset maksaa lamaa ja syö suolakalaa muut suunnittelee joulun ostoksia ja istuvat herkkupöydissä. Milloin eu n ruokakassit ovat noudettavissa ja mistä?

ei visaa kirjoitti:

Määräaikainen palkkojen 20%-50% alentaminen pelastaisi suomen pahemmalta. Eihän vakituisessa työsuhteessa olevalla mitään lamaa ole. päinvastoin, kaikki tilastot osoittaa että ostovoima on kasvanut. irtisanotut ja lomautetut ja yritykset maksaa lamaa ja syö suolakalaa muut suunnittelee joulun ostoksia ja istuvat herkkupöydissä. Milloin eu n ruokakassit ovat noudettavissa ja mistä?

Jopas köyhä vitsin murjaisi, mitenhän köyhät siitä hyötyisi jos palkkoja alennettaisiin on tainu jäädä kiertokoulukin käymättä, tai sekin käyty väärinpäin. Palkkojen alennus romahduttaisi ainakin verotulot ja toimeentuloluukulle jonot kasvaisi entisestään kapitalistithan siitä ainoastaan hyödyn saisi, suurin osa työssäkäyvistäkin sinnittelee sielä köyhyysrajoilla eu- direktiivin mukaan kyllä suomen porvarit on huolen pitäneet, että just ja just hengissä näillä liksoilla pysyy.

visa on kirjoitti:

Jopas köyhä vitsin murjaisi, mitenhän köyhät siitä hyötyisi jos palkkoja alennettaisiin on tainu jäädä kiertokoulukin käymättä, tai sekin käyty väärinpäin. Palkkojen alennus romahduttaisi ainakin verotulot ja toimeentuloluukulle jonot kasvaisi entisestään kapitalistithan siitä ainoastaan hyödyn saisi, suurin osa työssäkäyvistäkin sinnittelee sielä köyhyysrajoilla eu- direktiivin mukaan kyllä suomen porvarit on huolen pitäneet, että just ja just hengissä näillä liksoilla pysyy.

kyllä hampaattomasti sak ja muut työväenjärjestöt nykyään toimivat, kapitalistit on sen verran niskanpäällä, että nyt pitäisi ehdottomasti järjestää yleislakko on huijarit rikastuttaneet ihtiään ja köyhää työväkeä kurjistavat entisestään ja jotkut työläisressukatkin uskovat pörssihuijareita ja keinottelijoita. Todellisuus on kaikonnut ja uskotaan vielä kapitalistiseen ihanuuteen kuin raamattuun.

kuulun liittoon kirjoitti:

Vai on kefiirin mielestä hyvätuloisia ansiosinnaisella päivärahalla olevat jos keskimääräinen päiväraha n.50 € työpäivä - vero, ei tosiaakaan voi pitää hyvätuloisena vaikka katsoisi miltä kantilta siitä jos maksat asumiskulut ja muut pakolliset menot ei ole hurraamista ja luultavasti toimeentulotukeakaan ei saa. Miten ne tuloerot kasvaisivat työttömien kohdalla jos peruspäivärahan korotus koskisi kaikkia työttömiä ? Ay maksujen verovähennysoikeus on ainakin yhtä perusteltua kuin työnatajien maksamat omat työnantaja järjestömaksut, tai yrittäjien saamat verovähennykset ja keinottelut pääomatuloverotuksella, sillä ei voi palkansaaja tai työtön tehdä. Vielä työehtosopimusasiaa, niillä aloilla missä järjestäytymis aste jäisi alle 50 %( ei kuuluisi liitton) ei olisi myöskään yleissitovaa työehtosopimusta joka samalla vähimmäispalkkaturva Suomessa ei taida olla vähimmäispalkkalakia ensinkään ? Käytännössä mentäs täysin työnantajan ehdoilla, sitä nämä kefiirit varmaan ajaa takaa.

En ole väittänyt hyvätuloiseksi tuota tasoa jota SAK-pitää sopivana matalapalkka-aloilla.Lillukanvarsiksi sanoin.
Nyt ois vaan saatu korjattua perustoimeentuloa, mutta eipä sopinut SAK,lle koska olisi murtanut sen valtaa. Luveppas se lakiesitys niin tajuat mistä on kyse. On kyse kaikkein huono-osaisimpien avittamisesta elämänsyrjään.
Mutta eihän se suomessa onnistu kun ei haluta auttaa.
Oletko sinä samaa mieltä että ylisuuria korvauksia, kädenpuristuksia vois leikata, vai kuuluuko niiden olla isoja kun SAK niin haluaa ?

Älkää lihottako Soss kirjoitti:

SAK ESTI KOROTUKSET PIENITULOISILLE !! MILLÄS SEN HYVÄKSI PERUSTELET ?

Sosdemit on saaneet huikeat tuet vuosikausia - työntekijän pussista. Tätäkö tahdot?

kefiiri kirjoitti:

En ole väittänyt hyvätuloiseksi tuota tasoa jota SAK-pitää sopivana matalapalkka-aloilla.Lillukanvarsiksi sanoin.
Nyt ois vaan saatu korjattua perustoimeentuloa, mutta eipä sopinut SAK,lle koska olisi murtanut sen valtaa. Luveppas se lakiesitys niin tajuat mistä on kyse. On kyse kaikkein huono-osaisimpien avittamisesta elämänsyrjään.
Mutta eihän se suomessa onnistu kun ei haluta auttaa.
Oletko sinä samaa mieltä että ylisuuria korvauksia, kädenpuristuksia vois leikata, vai kuuluuko niiden olla isoja kun SAK niin haluaa ?

Oootko kefiiri ihan pimee vaikuttaa ettet ymmärrä tai tajua tuon taivaallista asioiden todellisuudesta itke vaan omaa kurjuuttasi , kukahan porvari asioitasi ajaa, jos osaat lukea niin lue sak:n kanta asiaan äläkä kirjoita paskaa joku vihreä voi vielä uskoakin

kuulun liittoon kirjoitti:

Oootko kefiiri ihan pimee vaikuttaa ettet ymmärrä tai tajua tuon taivaallista asioiden todellisuudesta itke vaan omaa kurjuuttasi , kukahan porvari asioitasi ajaa, jos osaat lukea niin lue sak:n kanta asiaan äläkä kirjoita paskaa joku vihreä voi vielä uskoakin

Kyllä SAK on työntekijän ainoa tuki ja turva, ilman sitä olisimme täysin yrittäjien ja johtajien armoilla. Ei uskalla edes ajatella, millainen tilanne olisi työmarkkinoilla ilman SAK:ta.

SAKRules kirjoitti:

Kyllä SAK on työntekijän ainoa tuki ja turva, ilman sitä olisimme täysin yrittäjien ja johtajien armoilla. Ei uskalla edes ajatella, millainen tilanne olisi työmarkkinoilla ilman SAK:ta.

pikku porvarit yrittävät kusettaa työläisiä ja houkuttelevat eroomaan liitosta pitäs antaa sakin hivutusta

sakkissa on voimaa kirjoitti:

pikku porvarit yrittävät kusettaa työläisiä ja houkuttelevat eroomaan liitosta pitäs antaa sakin hivutusta

Sakilla vaan.
Mutta laitahhan se sak,s hoitaan matalapalkka-alojen tulot kohalleen. ; )

Kefiiri kirjoitti:

Sakilla vaan.
Mutta laitahhan se sak,s hoitaan matalapalkka-alojen tulot kohalleen. ; )

Meillähän on porvari hallitus, nehän on aina köyhän asialla.. Puhumattakaan yrittäjistä, nehän maksaa pieniä palkkoja vastoin tahtoaan.

Antiukko kirjoitti:

Meillähän on porvari hallitus, nehän on aina köyhän asialla.. Puhumattakaan yrittäjistä, nehän maksaa pieniä palkkoja vastoin tahtoaan.

eihän tämä ole kuin sitä paskapolitiikkaa. Täytyy olla köyhiä ja kurjia, että vasemmistolla on äänestäjiä.