Kuulin väitteen, että vesikiertoinen lattia olisi huono vaihtoehto kylppärin ja khh:n lämmitykseen. Muka pyykkiä ei saisi kuivaksi. Ei kuulemma muoviputki kestä sellaista lämpöä. Suositeltiin sähköä lattiaan. En uskonu. Kommentteja/faktoja?
Vesikiertoisen teho
JJLL
6390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos kyseessä on koneellisella ilmanvaihdolla varustettu kohde niin kaikki huoli on turhaa. Ilma on aina niin kuivaa että pyykit kuivuu yhdessä yössä.
Olet oikeassa, väite on diipa daapaa
Ilmastointi pitää rakentaa oikein eli lievästi (riittävästi) alipaineinen, jolloin kosteus menee torvesta ulos eikä tunge rakenteisiin. Mikäli khh. on kostea eikä paikat tahdo kuivua täytyy ilmastointi säätää tai poistoa tehostaa. Nykyiset pientaloihin tarkoitetut koneet ovat aika viisaita on talteenottoa, hygrostaattia, takkatoimintoa ja vaikka mitä. Koneiden kierroksia voidaan säätää toisistaan riippumatta jne. Vanhoihin rakennuksiin on nykyään saatavana eri tehoisia poistopuhaltimia hygrostaatilla ja ajastimella varustettuna eikä edes paljon maksa 50€-200€ laadusta ja tehosta riippuen. Korvausilmansa se saa muista huoneista ja se on lämmintä. Parasta tietenkin olisi, että kaikki poisto menisi LTO:n kautta lisäpuhaltimen lämpö menee harakoille.
Lattiaa oikein kuumaks voi lämmittää,palaa varpaat ennen putkien lämpötila rajoja.
riittävästi vaan putkea lattiaan,periaatteessa putkella saa paljon enemmin lämmitystehoa kuin sähköllä.
Jos pyykit ei kuivu niin se johtuu enemmin ilmanvaihdon puutteesta,eihän mikään kuivu jos kosteutta ei saa minnekkään poistettua.
Putken maksimilämmöksi taidetaan ilmoittaa 90 astetta.
Mutta todellisuudessa lattiaan ei milloinkaan laiteta yli 40 asteista vettä.
Ei lattiaa ole tarkoituskaan lämmittää enempää kuin huoneen lämpimänäpito vaatii, eikä sillä ole merkitystä että tuleeko lämpö kaapelista vai putkesta.
Vähän vaikea uskoa että kukaan edes olisi väittänyt tuollaista diipadaapaa....
Riippumatta millä lämmittää. Meillä tiiliseinäinen talo ja lämpö vesijärjestelmällä. Sitten on vielä tuollainen kuivausteline kiertovedellä. Tilaa ympärillä sauna pesuhuone ja kodinhoitotila/pukuhuone. Eikä meillä mitään imureita enempää käytetä kun ilma liikkuu tilojen välillä väljistä lasiovista ja ilmaakin pitää hieman kostuttaa.
Tietysti tuo sähkö on kalliimpaa sorttia energiaa, mutta ei sekään mikään selitys ole jos jotakin halvempaa aiot käyttää kokonaisratkaisuna. Kokonaisuus ratkaiseen valinnat.
Onpas jännä väite:
Onkos väitteen esittäjä itse pessyt käsiä tai käynyt suhkussa. Huonommalla muoviputkella tuupataan kuumavesi sinne suihkuun ja bakteerikasvun estämiseksi vesi on 55 astetta (vai oliko max 65).
Niin eihän sitä ajettella kuin hanat on Kromilla päällystettyjä muovia.
Tulee mieleen että sähkäri haluaa hieman laskutusta lisää ja suosittelee sähköä.
laita vesikiertoinen, jos sinulla muutenkin tulee.