susi tappoi ihmisiä

Hensel und Gretel-tarinoissa susi tapaa ja syö ihmisiäkin. Onneksi ollaan neuvokkaita, ja uljaat metsästäjät vielä erikseen. Soittiko metsästäjä vielä metsästystorveakin? Taisi hitsi soittaa!

"ei ole muistaakseni"
muistitieto ei ole tässä asiassa luotettava!

Kyllä niitä suden tappamia löytyy 50 jo pelkästään hiskistä ja pelkästään kahdella hakusanalla. Hiskissä ei ole kuin pieni osa väestöstä. Jos hminen kuoli vesikauhuisen suden puremaan niin samahan se on kuin jos susi olisi kerralla puraissut kuoliaaksi. Vesikauhuisen puremahan oli ennen kuolettava ilman muuta.
Onko joku tutkinut vast Ruotsin tilantteen?

aloittaja kirjoitti:

"ei ole muistaakseni"
muistitieto ei ole tässä asiassa luotettava!

Kyllä niitä suden tappamia löytyy 50 jo pelkästään hiskistä ja pelkästään kahdella hakusanalla. Hiskissä ei ole kuin pieni osa väestöstä. Jos hminen kuoli vesikauhuisen suden puremaan niin samahan se on kuin jos susi olisi kerralla puraissut kuoliaaksi. Vesikauhuisen puremahan oli ennen kuolettava ilman muuta.
Onko joku tutkinut vast Ruotsin tilantteen?

Lue lisää

Pelkällä vesikauhu-haulla löytyi vielä lisää, osa niistä oli myös mainittu nimen omaan suden puremaksi.

aloittaja kirjoitti:

Pelkällä vesikauhu-haulla löytyi vielä lisää, osa niistä oli myös mainittu nimen omaan suden puremaksi.

Ja sitten haetaan pelkällä puremalla.
Löytyi lisää eri eläinten puremia, myös lisää suden puremia.

aloittaja kirjoitti:

Ja sitten haetaan pelkällä puremalla.
Löytyi lisää eri eläinten puremia, myös lisää suden puremia.

Vanhaan sudet veivät lapsia ja menivät jopa navettaan jos ovi oli ravollaan! Mummuni kertoi aikoinaan kaikenlaisia tosi asioita kun olin lapsi ja muistan elävästi ne kertomukset. Menin aina mummuni luokse ja pyysin kerro "ennen vanhasia" ja mummu kertoi,harmi etten ymmärtänyt kirjoittaa niitä ylös sillä mummuni oli kokenut pula-ajat ja kolme sota-aikaa,historiallisesti arvokasta tietoa sen ajan elämästä!

Tuo on samanlaista legendaa kuin Intiassa tapahtunut yhteenotto ns. tiikerien suojelijoiden ja paikallisten asukkaiden välillä. Ja näin se menee: Tiikeri vei lapsia, alueella oli tutkijoita. Länsimaisia, kuinkas muutenkaan, jotka ihailivat suurta raidallista tiikeriä...Länsimaiset tutkijat selittivät julkisesti, kuinka paikalliset köyhät alkuasukkaat veivät tahallaan lapsia metsään kuolemaan. Seuraus: valtava raivostus alkuperäisväestön keskuudessa. Ja saman tarinan länsimaiset tutkijat vetävät muuten aina.

Mikä ero tarinallasi oli? Raukkamaisesti kerrot keksittyjä tarinoita jo kuolleista vanhemmista. Jätät huomioimatta heidän hätänsä ja surunsa. Helppoahan se on, kun kuolleet eivät voi puolustautua. Häpeäisit.

yhtälekentaa kirjoitti:

Tuo on samanlaista legendaa kuin Intiassa tapahtunut yhteenotto ns. tiikerien suojelijoiden ja paikallisten asukkaiden välillä. Ja näin se menee: Tiikeri vei lapsia, alueella oli tutkijoita. Länsimaisia, kuinkas muutenkaan, jotka ihailivat suurta raidallista tiikeriä...Länsimaiset tutkijat selittivät julkisesti, kuinka paikalliset köyhät alkuasukkaat veivät tahallaan lapsia metsään kuolemaan. Seuraus: valtava raivostus alkuperäisväestön keskuudessa. Ja saman tarinan länsimaiset tutkijat vetävät muuten aina.

Mikä ero tarinallasi oli? Raukkamaisesti kerrot keksittyjä tarinoita jo kuolleista vanhemmista. Jätät huomioimatta heidän hätänsä ja surunsa. Helppoahan se on, kun kuolleet eivät voi puolustautua. Häpeäisit.

Lue lisää

Pari vuotta myöhässä, mutta... Kannattaa tutkia tuomiokirjoja. Tuollaista nimittäin tapahtui Suomessa usein, on täysin turha väittää legendaksi.

Kadonneet merkittiin yleisesti "suden viemiksi". Kaikki jotka olivat ilman jälkiä kadonneet ja joiden kohtalosta ei ollut mitään tietoa.

Siitä taitaa muuten olla tuo "mennä hukkaan" sanonta peräisin.

Nyt menee tosiasiat ja sadut sekaisin. Ennen oli huutolaislapsia, jotka joutuivat kerjuulle, koska perheellä ei ollut varaa elättä heitä. Ei niitä lapsia kukaan metsään vienyt suden ruoaksi. Lapset olivat tärkeitä ja rakkaita vanhemmilleen. Tapa lähettää lapsi kerjuulle oli keino säilyttää edes jonkun perheenjäsenen henki ja parantaa myös muiden lasten mukaanlukien kerjäläislapsen eloonjäänti mahdollisuuksia. Ei niitä lapsia pedoille uhrattu. Ehkä vastasyntynyt ei toivottu lapsi saatettiin jättää metsään. Sudet tappoivat kuitenkin 12 vuotta ja sitä vanhempiakin lapsia. Hannu ja Kerttu on satu älä sekoita sitä todellisuuden kanssa.

Olen kasvissyöjä paitsi maito ja munat menee alas.

haukut väärää puuta kirjoitti:

Olen kasvissyöjä paitsi maito ja munat menee alas.

hei, raatelema-haulla löytyi lisää myös suden raatelemia.

lisätään tätäkin kirjoitti:

hei, raatelema-haulla löytyi lisää myös suden raatelemia.

Aika todennäköisesti sellaistakin sattui että suden raatelema ihminen ei kuollutkaan vaan jäi elämään vammaisena ja kuoli myöhemmin johonkin muuhun. Nämä hiskilöydöt on vain jäävuoren huippu, hiskistä puuttuu niin paljon.

haukut väärää puuta kirjoitti:

Olen kasvissyöjä paitsi maito ja munat menee alas.

>>Suden tappamia. Susi on vaarallinen.>>?

-Tuo susi on tainnut kumminkin kuolla lopullisesti jo yli 100 vuotta sitten.

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Suden tappamia. Susi on vaarallinen.>>?

-Tuo susi on tainnut kumminkin kuolla lopullisesti jo yli 100 vuotta sitten.

Ei tämä ole mikään vitsailuketju.

palatkaapa asiaan kirjoitti:

Ei tämä ole mikään vitsailuketju.

Vitsiketju on adventtikalenteriketju.

mene vitsailemaan kirjoitti:

Vitsiketju on adventtikalenteriketju.

Ei ole aihetta vitsailla. Ihmisen on järkevää suhtautua luonnon eläimiin siten, etteivät ne ole mitään pehmoleluja.
Haulla "tappamana" löytyi lisää suden tappamia ja pari karhunkin tappamaa. Kyllä on todistusaineisto varsin vakuuttava, ja puolet voi heti lisätä lukuihin koska hiski on vielä puutteellinen. Huonosti kävi tällekin 12-vuotiaalle pojalle:
10.7.1849 15.7.1849 Mätsäkylä 1 s: Henrik Susi dödad af en björn 12
siis ruumis löytyi, koska jo 5 päivän päästä oli hautajaiset.

iuyiuyiuy kirjoitti:

Ei ole aihetta vitsailla. Ihmisen on järkevää suhtautua luonnon eläimiin siten, etteivät ne ole mitään pehmoleluja.
Haulla "tappamana" löytyi lisää suden tappamia ja pari karhunkin tappamaa. Kyllä on todistusaineisto varsin vakuuttava, ja puolet voi heti lisätä lukuihin koska hiski on vielä puutteellinen. Huonosti kävi tällekin 12-vuotiaalle pojalle:
10.7.1849 15.7.1849 Mätsäkylä 1 s: Henrik Susi dödad af en björn 12
siis ruumis löytyi, koska jo 5 päivän päästä oli hautajaiset.

Lue lisää

Tulin lueskelemaan viestejä ja törmäsin tähän provoon.

Hyvmy nousi huulille...

Milloin Kyy, susi tai karhu....

Nämä metsän eläimet kuuluvat luontoon. Kaikki niistä väistävät ihmistä viimeiseen asti.
Itse olen liikkunut luonnossa jo hyvän aikaa... Kerran olen törmännyt suden jälkeen.
Katsahdin toki ympärilleni, sillä ne olivat tuoreet, mutta mittasin ja kuvasin ne rauhassa. Ne olivat yksinäisen suden, jolla oli ollut kiire pois.
Viime talvena törmäsin ilveksen jälkiin. Seurailin niitäkin muutaman kilometrin, kunnes kuulin ladon nurkalta metsämiesten "hallooooo" huudot. -Toivottavasti kaveri pääsi karkuun !
Itse käännyin takaisin, sillä en halunnut hauleja nahkaani...
Kyy sihisi minulle harjanteen laella muutama vuosi sitten. Käännyin pois.
Se varoitti minua hienosti kun meinasin tunkea käteni varvikkoon. Hienoa ! Se oli kaunis.

Eiköhän siis anneta kaikkien kukkien kukkia ja katsellaan sinne omiin varpaisiin.

Ja tosiasianahan on, että esim: liikenne tappa ihmisiä vuosittain kymmeniä.
Emmehän pelkää sitäkään - Emmehän ???

tania78 kirjoitti:

Tulin lueskelemaan viestejä ja törmäsin tähän provoon.

Hyvmy nousi huulille...

Milloin Kyy, susi tai karhu....

Nämä metsän eläimet kuuluvat luontoon. Kaikki niistä väistävät ihmistä viimeiseen asti.
Itse olen liikkunut luonnossa jo hyvän aikaa... Kerran olen törmännyt suden jälkeen.
Katsahdin toki ympärilleni, sillä ne olivat tuoreet, mutta mittasin ja kuvasin ne rauhassa. Ne olivat yksinäisen suden, jolla oli ollut kiire pois.
Viime talvena törmäsin ilveksen jälkiin. Seurailin niitäkin muutaman kilometrin, kunnes kuulin ladon nurkalta metsämiesten "hallooooo" huudot. -Toivottavasti kaveri pääsi karkuun !
Itse käännyin takaisin, sillä en halunnut hauleja nahkaani...
Kyy sihisi minulle harjanteen laella muutama vuosi sitten. Käännyin pois.
Se varoitti minua hienosti kun meinasin tunkea käteni varvikkoon. Hienoa ! Se oli kaunis.

Eiköhän siis anneta kaikkien kukkien kukkia ja katsellaan sinne omiin varpaisiin.

Ja tosiasianahan on, että esim: liikenne tappa ihmisiä vuosittain kymmeniä.
Emmehän pelkää sitäkään - Emmehän ???

Lue lisää

Että joku vielä on noin nai`vi. Ja provosoituu omasta mielikuvituksestaan, ja syyttää ja epäilee ihmisiä, jotka eivät tehny sulle mitään pahaa.

Järkyttävää.-Ennen sentään hullukin tajusi olevansa hullu, mutta nykyisin on riivaajatkin näköjään pyhiä.

Eikö ees hävetä' kirjoitti:

Että joku vielä on noin nai`vi. Ja provosoituu omasta mielikuvituksestaan, ja syyttää ja epäilee ihmisiä, jotka eivät tehny sulle mitään pahaa.

Järkyttävää.-Ennen sentään hullukin tajusi olevansa hullu, mutta nykyisin on riivaajatkin näköjään pyhiä.

Lue lisää

"Eiköhän siis anneta kaikkien kukkien kukkia ja katsellaan sinne omiin varpaisiin.

Ja tosiasianahan on, että esim: liikenne tappa ihmisiä vuosittain kymmeniä."

Jotenkin outo asenne ensinnäkin sen takia, että petoeläimet eivät ole mitään kukkia, vaan ovat todella tappaneet satoja suomalaisia ihmisiä ja vahingoittaneet monia ja tappaneet kotieläimiä ja siten vienyt ravinnon köyhien perheitten lasten suusta.

Toiseksi: Monilla ihmisillä on tapana puolustella pahaa toisella pahalla. Siis että kun kerran on tämä paha niin annetaan tuonkin pahan olla.

keksikää hyvää ei pa kirjoitti:

"Eiköhän siis anneta kaikkien kukkien kukkia ja katsellaan sinne omiin varpaisiin.

Ja tosiasianahan on, että esim: liikenne tappa ihmisiä vuosittain kymmeniä."

Jotenkin outo asenne ensinnäkin sen takia, että petoeläimet eivät ole mitään kukkia, vaan ovat todella tappaneet satoja suomalaisia ihmisiä ja vahingoittaneet monia ja tappaneet kotieläimiä ja siten vienyt ravinnon köyhien perheitten lasten suusta.

Toiseksi: Monilla ihmisillä on tapana puolustella pahaa toisella pahalla. Siis että kun kerran on tämä paha niin annetaan tuonkin pahan olla.

Lue lisää

Mitä pahaaa sudet ja karhut muka ovat tehneet? Onko syöminen väärin? Lakataan mekin syömästä kun on niin helppoa. Kyllä mekin ilman ruokaa pärjäämme, jos susienkin pitäisi.

mitähh kirjoitti:

Mitä pahaaa sudet ja karhut muka ovat tehneet? Onko syöminen väärin? Lakataan mekin syömästä kun on niin helppoa. Kyllä mekin ilman ruokaa pärjäämme, jos susienkin pitäisi.

Lue lisää

Kyllä itärajan takana susia riittää ja aina niitä sieltä tulee.
Me hävitämme täällä häirikkösudet, ja lapset saavat rauhassa kulkea koulumatkat. Näin sen pitää mennä.
Me emme ruoki petoeläimiä.
Ja ihan totta, ei kaikilla Suomen ihmisilläkään ole ollut ruokaa, eikä ole nytkään.

köyhyysasiaa kirjoitti:

Kyllä itärajan takana susia riittää ja aina niitä sieltä tulee.
Me hävitämme täällä häirikkösudet, ja lapset saavat rauhassa kulkea koulumatkat. Näin sen pitää mennä.
Me emme ruoki petoeläimiä.
Ja ihan totta, ei kaikilla Suomen ihmisilläkään ole ollut ruokaa, eikä ole nytkään.

Lue lisää

>>Kyllä itärajan takana susia riittää ja aina niitä sieltä tulee.>>

Olet kyllä vastuuton. Vai meidän on jätettävä vastuu luonnonsuojelustakin muille valtioille? Ei siis meidän tarvitse tehdä mitään, kun muut suostuvat >>palvelemaan>> meitä. Sillain ajattelet vai? Että selviämme helpolla, kun muissa valtioissa on niin paljon nöyrempää kansaa?

Ja vielä. Minusta kylläkin on aina syytä pelätä enemmän ihmistä kuin sutta. Oletko sinä toista mieltä?

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Kyllä itärajan takana susia riittää ja aina niitä sieltä tulee.>>

Olet kyllä vastuuton. Vai meidän on jätettävä vastuu luonnonsuojelustakin muille valtioille? Ei siis meidän tarvitse tehdä mitään, kun muut suostuvat >>palvelemaan>> meitä. Sillain ajattelet vai? Että selviämme helpolla, kun muissa valtioissa on niin paljon nöyrempää kansaa?

Ja vielä. Minusta kylläkin on aina syytä pelätä enemmän ihmistä kuin sutta. Oletko sinä toista mieltä?

Lue lisää

En ota kantaa mitä naapurin pitäisi tehdä ja mitä ei. Kullakin seudulla omat ominaisuutensa.
Vastuuta pitää tuntea erityisesti lapsista ja kotieläimistä tietenkin. Ettei tilanne uudestaan mensi sellaiseksi kuin entisajan tilastot kertovat meille.
Olemme edistyneet. Muttei tarpeeksi.
kotieläimetkään ei saa olla sudensapuskaa.

perään kuulutus kirjoitti:

En ota kantaa mitä naapurin pitäisi tehdä ja mitä ei. Kullakin seudulla omat ominaisuutensa.
Vastuuta pitää tuntea erityisesti lapsista ja kotieläimistä tietenkin. Ettei tilanne uudestaan mensi sellaiseksi kuin entisajan tilastot kertovat meille.
Olemme edistyneet. Muttei tarpeeksi.
kotieläimetkään ei saa olla sudensapuskaa.

Lue lisää

täysin vieraantunutta sakkia koko palsta pullollaan.Älkää viittikö!

Kläppi kirjoitti:

täysin vieraantunutta sakkia koko palsta pullollaan.Älkää viittikö!

Opasta meitä!

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Suden tappamia. Susi on vaarallinen.>>?

-Tuo susi on tainnut kumminkin kuolla lopullisesti jo yli 100 vuotta sitten.

Sudet tapettiin Iso-Britanniasta täysin sukupuuttuun. Venäjällä niistä maksetaan tapporahaa. Sudet tapettin myös Suomesta. MIstäköhän syystä? Nyt näyttää siltä, että syyt alkavat taas palata ihmisten mieliin. Suomen valtio pakottaa kansalaisensa seuraamaan vierestä, kun tämän mielipuolisen pakkosuojelun suojaama susi saa tappaa karjaa ja kotieläimiä kenenkään pystymättä sitä estämään. Susiviha on taas syttymässä ja siihen ovat syyllisiä tutkijat ja luonnonsuojelijat puheillaan, jotka ovat täysin ristiriidassa susialueilla elävien ihmisten jokapäiväisten kokemuksien kanssa. Suurin syyllinen on kuitenkin valtio ja virkamiehet, jotka ovat mahdollistaneet suden täys-suojelun. Pisteenä koko sotkulle on brittien boikotti suomalaisella poronlihalle, koska suomessa salakaadetaan susia. Milloikahan he huomaavat kuinka hölmöltä he näyttävät.

Mielenkiintoinen näkökanta kun otetaan huomioon, että kirjoittaja on ihminen. Ääripäät ovat valmiita hävittämään omaa ihmislajiaan ja jopa uhraamaan itsensä susille, joita he pitävät suorastaan jumalolentoina. Voiko enää pahemmin olla maailmankirjat sekaisin. Jos haluatte omalta osaltanne edistää maailman väkiluvun vähenemistä ÄLKÄÄ LISÄÄNTYKÖ, JÄTTÄKÄÄ LAPSET TEKEMÄTTÄ! Näin voitte parantaa suuresti rakastamanne petoeläimen mahdollisuuksia tulevaisuudessa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/868040

netsivä löytää kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/868040

Että kuinka paljon lapsia on hukkunut? Miksemme mene nyt heti paikalla kuivattamaan jokia ja järviä, etteivät lapset huku. Meidän lähellä asuu susi, eikä ole vieläkään ketään tappanut. Ihmiset ovat vainoharhaisia: *Jos yksi susi on hullu ,kaikki on. *

voi jumalautanen kirjoitti:

Että kuinka paljon lapsia on hukkunut? Miksemme mene nyt heti paikalla kuivattamaan jokia ja järviä, etteivät lapset huku. Meidän lähellä asuu susi, eikä ole vieläkään ketään tappanut. Ihmiset ovat vainoharhaisia: *Jos yksi susi on hullu ,kaikki on. *

Lue lisää

Lapset pitää opettaa uimaan, ja viimeistään koulussa opetetaankin.
Hukkumiskuolemat eivät mitenkään liity tähän asiaan. Perusta hukkumisesta oma ketju jos haluat siitä keskustella.
Mutta jos sinua muuten vain kiinnostaa tietää, montako lasta on hukkunut niin laske itse montako löytyy hiskistä ja kerro sitten luku neljällä, se on jotakuinkin oikea. Siinä ei ole 1900-luku, mutta sen saa muista tilastoista.
Älä odota että Joku Muu tekisi työn puolestasi.

uimamaisteeri kirjoitti:

Lapset pitää opettaa uimaan, ja viimeistään koulussa opetetaankin.
Hukkumiskuolemat eivät mitenkään liity tähän asiaan. Perusta hukkumisesta oma ketju jos haluat siitä keskustella.
Mutta jos sinua muuten vain kiinnostaa tietää, montako lasta on hukkunut niin laske itse montako löytyy hiskistä ja kerro sitten luku neljällä, se on jotakuinkin oikea. Siinä ei ole 1900-luku, mutta sen saa muista tilastoista.
Älä odota että Joku Muu tekisi työn puolestasi.

Lue lisää

Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.
Hyvä että on saatu vähennetyksi.

entiseen ei paluuta kirjoitti:

Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.
Hyvä että on saatu vähennetyksi.

>>Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.>>

-Eivät tappaisi, jos ihminen ei ryöstäisi niiden kaikkia saaliseläimiä luonnosta. Jos susia olisi noin paljon kuin otit mielikuvituksestasi esille, niin niille sattuisi valtavasti nälkäkuolemia - siis sitten jos ihminen jatkaisi samalla hirvi- ja muiden riistaeläinkantojen säännöstelyä nykyiseen malliin.

Sitä paitsi, lajin käytös ei riipu sen yksilömäärästä, vaan elintavoista. Jos nykyisen susikannan kaikki yksilöt pelkäävät ihmistä, niin silloin pelkäisivät paljon suuremmankin susikannan kaikki yksilöt.

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.>>

-Eivät tappaisi, jos ihminen ei ryöstäisi niiden kaikkia saaliseläimiä luonnosta. Jos susia olisi noin paljon kuin otit mielikuvituksestasi esille, niin niille sattuisi valtavasti nälkäkuolemia - siis sitten jos ihminen jatkaisi samalla hirvi- ja muiden riistaeläinkantojen säännöstelyä nykyiseen malliin.

Sitä paitsi, lajin käytös ei riipu sen yksilömäärästä, vaan elintavoista. Jos nykyisen susikannan kaikki yksilöt pelkäävät ihmistä, niin silloin pelkäisivät paljon suuremmankin susikannan kaikki yksilöt.

Lue lisää

lue "hukka-musti"historiaa.muistaakseni suurena susi vuonna 1933 oli susia paljon liikkeellä lapissa,ja poro vuodet olivat olleet hyviä,mutta sudet veivät kymmeniä lampaita ,talon koiria,kaikkea mitä kiinni saivat,eli asia ei ole niin ,että sudet eivät sen takia ole asutusten lähistöillä,vaan helpon aterian toivossa.

ekopost kirjoitti:

lue "hukka-musti"historiaa.muistaakseni suurena susi vuonna 1933 oli susia paljon liikkeellä lapissa,ja poro vuodet olivat olleet hyviä,mutta sudet veivät kymmeniä lampaita ,talon koiria,kaikkea mitä kiinni saivat,eli asia ei ole niin ,että sudet eivät sen takia ole asutusten lähistöillä,vaan helpon aterian toivossa.

Lue lisää

Eläkää vaan turvallisissa haavelinnoissa ja pitäkää petoja pehmoleluina... 3,v. sitten sanoin että ei mee 10:tta kun joku kuolee suden tappamana,,, kannat leviää ja kasvaa niin paljon että jos suomen susikantaa ei leikata niin yhteentörmäys ihmisen kanssa tulee vääjäämättä eteen.

-kätkäläinen- kirjoitti:

Eläkää vaan turvallisissa haavelinnoissa ja pitäkää petoja pehmoleluina... 3,v. sitten sanoin että ei mee 10:tta kun joku kuolee suden tappamana,,, kannat leviää ja kasvaa niin paljon että jos suomen susikantaa ei leikata niin yhteentörmäys ihmisen kanssa tulee vääjäämättä eteen.

Lue lisää

Viime perjantai poika kertoi kylällä puhuttavan haavoittuneen suden olevan liikkeellä. Niist pitäis olla joku ilmoitussysteemi. Kyllähän petonetis pal niitte liikkeist on mut tämmösist olis kiva tietää heti, et osaa varoa. Totta on, ettei koira halua semmosee suntaa lähtee, mist sudentuoksu tulee tai kääntyy jo ulko-ovelt takas. Meil päi sudet liikkuu yleensä viikonloppusin :)

Kai muistatte viel Jaakko Haavion, Yläneen ja myöhemmi Maarian kirkkoherran.. Hän kertoo kirjassaan Mennyttä aikaa muistelen, miten hän tapas Yläneen Kolinummes Laihon Jussin, jol oli suden hampaitte rumat jäljet selässää.. Aika ikävää

pikku koira kirjoitti:

Viime perjantai poika kertoi kylällä puhuttavan haavoittuneen suden olevan liikkeellä. Niist pitäis olla joku ilmoitussysteemi. Kyllähän petonetis pal niitte liikkeist on mut tämmösist olis kiva tietää heti, et osaa varoa. Totta on, ettei koira halua semmosee suntaa lähtee, mist sudentuoksu tulee tai kääntyy jo ulko-ovelt takas. Meil päi sudet liikkuu yleensä viikonloppusin :)

Kai muistatte viel Jaakko Haavion, Yläneen ja myöhemmi Maarian kirkkoherran.. Hän kertoo kirjassaan Mennyttä aikaa muistelen, miten hän tapas Yläneen Kolinummes Laihon Jussin, jol oli suden hampaitte rumat jäljet selässää.. Aika ikävää

Lue lisää

määki Turuuus. Hoh hoh hoh hoh hoo. Te varsinaissuomalaiset pelkäätte kyllä kaikkea. Lopettakaa jo tuo älytön vouhotus ja eläkää elämäänne.

-kätkäläinen- kirjoitti:

Eläkää vaan turvallisissa haavelinnoissa ja pitäkää petoja pehmoleluina... 3,v. sitten sanoin että ei mee 10:tta kun joku kuolee suden tappamana,,, kannat leviää ja kasvaa niin paljon että jos suomen susikantaa ei leikata niin yhteentörmäys ihmisen kanssa tulee vääjäämättä eteen.

Lue lisää

En ymmärrä tätä petovihaa ollenkaan suomessa ei ole edes ihmisen lisäksi sellaista eläinlajia joka ilman hyvää syytä tappaisi jonkun. Ja emmeköhän me ihmiset ole kaiken pahan alku ja jopa tulemme itse itsemme tuhoamaan. Itse tunnen oloni ainaki paljon turvallisemmaksi illalla metsässä kävellessäni kuin päivällä kahvia huoltoasemalta hakiessani. Olen myös käynyt katsomassa ja kuvaamassa susilauman tappamaa peuraa joka oli lähes tuore ja toivoin myös lauman näkeväni siihen kuului kolme yksilöä ja niiden lälkiä seuratessa ei kertaakaan hiipinyt pelko mieleeni. Mielummin jäisin suden kanssa tappelemaan kuin esim jonkun juopon tai huumehörhön kanssa.

Niin ja miettikää Espanjassa on lähes parituhatta sutta ja moninkertainen määrä ihmisiä kuin täällä ja hyvin tulevat toimeen keskenään mutta täällä Suomessa on susikanta pudonnut jo reilusti alle kahdensadan ja ihmiset edelleen panikoivat että niitä on liikaa ym tekisivät meille pahaa pyh ja jos ne joskus jonku lampaa vie ni mun milest sen lampaa omistaja pitäis saad silt ihmiselt korvaus ketä on vieny sudelt hirven tai jänikse.

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.>>

-Eivät tappaisi, jos ihminen ei ryöstäisi niiden kaikkia saaliseläimiä luonnosta. Jos susia olisi noin paljon kuin otit mielikuvituksestasi esille, niin niille sattuisi valtavasti nälkäkuolemia - siis sitten jos ihminen jatkaisi samalla hirvi- ja muiden riistaeläinkantojen säännöstelyä nykyiseen malliin.

Sitä paitsi, lajin käytös ei riipu sen yksilömäärästä, vaan elintavoista. Jos nykyisen susikannan kaikki yksilöt pelkäävät ihmistä, niin silloin pelkäisivät paljon suuremmankin susikannan kaikki yksilöt.

Lue lisää

Sudet on nyt 3 vuotta myöhemmin ihmisten pihoissa, koska niitä on niin paljon, että ne on tappanut esim. kaikki peurat seudulta. Metsästäjät ei ole ampunu yhtäkään. Niitä ei yksinkertaisesti enään ole. Pari vuotta peuroja oli paljon.

Hukka-Musti kirjoitti:

>>Jos susia asuisi lähellä laumoittain kuten ennenvanhaan, niin kyllä ne tappaisivat sekä kotieläimiä että ihmisiä.>>

-Eivät tappaisi, jos ihminen ei ryöstäisi niiden kaikkia saaliseläimiä luonnosta. Jos susia olisi noin paljon kuin otit mielikuvituksestasi esille, niin niille sattuisi valtavasti nälkäkuolemia - siis sitten jos ihminen jatkaisi samalla hirvi- ja muiden riistaeläinkantojen säännöstelyä nykyiseen malliin.

Sitä paitsi, lajin käytös ei riipu sen yksilömäärästä, vaan elintavoista. Jos nykyisen susikannan kaikki yksilöt pelkäävät ihmistä, niin silloin pelkäisivät paljon suuremmankin susikannan kaikki yksilöt.

Lue lisää

Luonnonsuojelujärjestöt tekee Suomessa suden ja muiden "uhanalaisten" eläinten kustannuksella satojen miljoonien bisnestä. WWF mainoistaa tälläkin nettisivulla "julma salametsästys" ja kerää ihmisiltä lahjoitusvaroja. Käykää katsomassa WWF liikevaihto, se on valtava. Järjestöjen tarkoitus on tehdä rahaa keinolla millä hyvänsä.

voi jumalautanen kirjoitti:

Että kuinka paljon lapsia on hukkunut? Miksemme mene nyt heti paikalla kuivattamaan jokia ja järviä, etteivät lapset huku. Meidän lähellä asuu susi, eikä ole vieläkään ketään tappanut. Ihmiset ovat vainoharhaisia: *Jos yksi susi on hullu ,kaikki on. *

Lue lisää

Turha vetää tähän mukaan asioita, jotka eivät ole vertailukelpoisia mitenkään. Hukkumisen ja liikennekuolemat voi välttää opettamalla lasta uimaan ja liikkumaan oikeen liikenteessä. Kaikki tietävät, ettei vieraaseen koiraan saa koskea, se voi purra. Sutta vastaan ei ole mitään tehtävissä, voi ainoastaan rajoittaa normaalia elämää. Vanhempien ei pidä pelätä lastensa puolesta, jos sudet ovat uhka jossain, ne pitää hävittää viranomaisten toimesta.

Silläkö puolustat susien oikeutta tappaa lapsia ja kotieläimiä. Susiongelma on paha ja pahenee. Susi on jo nyt hinnoiteltukin arvokkaammaksi, kuin ihminen, puhumattakaan kotieläimistä. Tämä on aivan käsittämätöntä. Tutkijat ja suojelijat valehtelevat susimääristä, suden vaarattomuudesta ja kiistävät susien tekemät ihmisen tapot maassamme, vaikka kaikki susialueilla elävät ihmiset teitävät miten asioiden todellinen laita on. Valheet ja tosiasioiden kieltäminen eivät tule auttamaan suojelijoita ja tutkijoita, eikä ketään muutakaan susikysymyksen ratkaisussa. Susia salakaadetaan, koska valtio pakottaa lain avulla ihmiset tilanteeseen, jossa he eivät voi laillisesti suojella perhettään, eikä omaisuuttaan. Urbaanit kerrostalo luonnonsuojelijat eivät tiedä susialuella elämisestä yhtään mitään, he käskevät vain muuttaa pois maaseudulta. Muuttatteko te pois kaupungista, jos teidät pahoipidellään, ryöstetään tai raiskataan kadulla? Ette muuta, vaan yritätte saada itsellenne oikeutta ja sitä yrittävät ihmiset susialueillakin.

Hyvä hyvä, jatka vaan noita sinun hellanlettas löpinöitäsi, sellainen saa vähitellen kaikki kääntymään susia vastaan.

ärsyttävää kirjoitti:

Hyvä hyvä, jatka vaan noita sinun hellanlettas löpinöitäsi, sellainen saa vähitellen kaikki kääntymään susia vastaan.

Oikeest miten jotktu ei älyy? Joskus tuntuu et ihmiset on ne tyhmät! Ensinnäkin, ihmiset valittavat siitä, että susia lisääntyy KOKO AJAN lisää, mutta ihmiset voisivat miettiä sitä että ihmislapsia syntyy JOKA PÄIVÄ niin turha siitä on valittaa ;o Enkä tajua miksi ihmiset valittavat siitä, että sudet tappavat liikaa esim. lampaita, miksi ihmiset siitä valittavat, kun ihmiset itsekin tappavat esim. hevosia, kanoja yms? Voisitte miettiä vähän sitä! Eikä sudet tajua mitä saa tehdä ja mitä ei saa! Eihän pikkulapsetkaan ja JOPA aikuisetkaan aina tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä

`Wolf<3 kirjoitti:

Oikeest miten jotktu ei älyy? Joskus tuntuu et ihmiset on ne tyhmät! Ensinnäkin, ihmiset valittavat siitä, että susia lisääntyy KOKO AJAN lisää, mutta ihmiset voisivat miettiä sitä että ihmislapsia syntyy JOKA PÄIVÄ niin turha siitä on valittaa ;o Enkä tajua miksi ihmiset valittavat siitä, että sudet tappavat liikaa esim. lampaita, miksi ihmiset siitä valittavat, kun ihmiset itsekin tappavat esim. hevosia, kanoja yms? Voisitte miettiä vähän sitä! Eikä sudet tajua mitä saa tehdä ja mitä ei saa! Eihän pikkulapsetkaan ja JOPA aikuisetkaan aina tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä

Lue lisää

kuules pikkulapsi, ihmiset teurastavat eläimiä, jotta niistä saataisiin ruokaa, ja kaikki mahdollinen käytetään teurastetusta eläimestä hyväksi, se on eräänlaista eläimen kunnioitusta; ei tapeta ns. turhaan. mutta sitten kun susi vierailee lammasaitauksessa, niin niiden jäljiltä on kymmenittäin kuolleita lampaita, ja hyvässä lykyssä ehkä yhtä lammasta on maistettu peräpäästä taikka vatsasta!! eli sudet ovat siis tappaneet turhaan kymmenittäin lampaita, niistä lampaista ei voi tehdä ihmisille sen jälkeen enää ruokaa, eikä niitä oikein mihinkään muuhunkaan käytetä.. lisäksi kuolleet lampaat ovat tehneet silloin lampaiden omistajille suuren loven turvallisuuden tunteeseen, sekä lompakkoon. oli kyse sitten poroista tai lampaista tai mistä vaan, ne ovat myös ihmisen elinkeino. mietihän, jos sudet vieraillessaan tappaisivat vain yhden lampaan, ja söisivät sen myös, olisivatko ihmiset enää niin vihaisia? tai, koska metsät ovat pullollaan peuroja ja hirviä, mikseivät sudet niitä syö?? katsos niillä susilla, jotka tappavat pihasta lampaan, koiran tai kissan, on päässä vikaa. seuraavaksi ne voivat syödä ihmislapsen, kun yhdistävät ruuan hajun ihmisen hajuun. sudet eivät ole pehmoleluja!!!

`Wolf<3 kirjoitti:

Oikeest miten jotktu ei älyy? Joskus tuntuu et ihmiset on ne tyhmät! Ensinnäkin, ihmiset valittavat siitä, että susia lisääntyy KOKO AJAN lisää, mutta ihmiset voisivat miettiä sitä että ihmislapsia syntyy JOKA PÄIVÄ niin turha siitä on valittaa ;o Enkä tajua miksi ihmiset valittavat siitä, että sudet tappavat liikaa esim. lampaita, miksi ihmiset siitä valittavat, kun ihmiset itsekin tappavat esim. hevosia, kanoja yms? Voisitte miettiä vähän sitä! Eikä sudet tajua mitä saa tehdä ja mitä ei saa! Eihän pikkulapsetkaan ja JOPA aikuisetkaan aina tiedä mitä saa ja mitä ei saa tehdä

Lue lisää

Hohhoijaa

vihaavat susia, koska ne vievät lemmikkieläimiä. miksei myöskin esim. huuhkajaa vihata yhtä lailla? susi on kyllä niin väärin ymmärretty eläin.....

susiiii kirjoitti:

vihaavat susia, koska ne vievät lemmikkieläimiä. miksei myöskin esim. huuhkajaa vihata yhtä lailla? susi on kyllä niin väärin ymmärretty eläin.....

Historiaa tunteva ymmärtää, että susien hävittäminen on ollut oikea menettely. Susia on yhä Suomessa liikaa.
Taisi tuo huuhkajajuttu olla trolli, mutta tulipa vastatuksi.

susi on tappanut ihm kirjoitti:

Historiaa tunteva ymmärtää, että susien hävittäminen on ollut oikea menettely. Susia on yhä Suomessa liikaa.
Taisi tuo huuhkajajuttu olla trolli, mutta tulipa vastatuksi.

Lue lisää

suomalaisten yleisimpiä kuolinsyitä, ne eivät ole susien aihuttamia, vaan pääosin ylipainon, kolesterolin, korkean verenpaineen, tupakan ja alkoholin. Kyseessä on kansantaudit ja yleisin niistä on sydän- ja verisuonisairaudet, toiseksi suurin on syöpä. Eli susia on turha syyttää tappamisesta, me tapamme itsemme ihan itse.

tarkentava kirjoitti:

suomalaisten yleisimpiä kuolinsyitä, ne eivät ole susien aihuttamia, vaan pääosin ylipainon, kolesterolin, korkean verenpaineen, tupakan ja alkoholin. Kyseessä on kansantaudit ja yleisin niistä on sydän- ja verisuonisairaudet, toiseksi suurin on syöpä. Eli susia on turha syyttää tappamisesta, me tapamme itsemme ihan itse.

Lue lisää

Ei toisella pahalla voi puolustaa toista pahaa.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz kirjoitti:

Ei toisella pahalla voi puolustaa toista pahaa.

mikä toi oli????

baekdugesuxhg kirjoitti:

mikä toi oli????

Jos tupakka jne. tappaa ihmisiä niin ei sillä voi puolustella, että koska tupakkakin tappaa niin susikin saa tappaa.

selviskö kirjoitti:

Jos tupakka jne. tappaa ihmisiä niin ei sillä voi puolustella, että koska tupakkakin tappaa niin susikin saa tappaa.

mut täs on tullu vähä semmonen käsitys et sudet on kaiken pahan alku ja juuri!!!! ja niin ei todellakaan ole!!! olesnä vaan hiljaa

susien puolesta kirjoitti:

mut täs on tullu vähä semmonen käsitys et sudet on kaiken pahan alku ja juuri!!!! ja niin ei todellakaan ole!!! olesnä vaan hiljaa

monessa viestissä lukee,ettei susi ole ketään tappanut,niin millä ne sitten elää.en ole ennen kuullut,että susikin on muuttunut kasvissyöjäksi.kyllähän se on sillä lailla,että susi on saalistajana yksi parhaista tappajista. ja ainoastaan sen takia on vielä ihmisten raateluilta säästytty,kun metsässä on sopiva susi kanta ja niille on siellä vielä ruokaa.mutta mitä sitten sanotte,kun se ruoka sieltä loppuu ja alkaa susilla olemaan nälkä?????

ekopost kirjoitti:

monessa viestissä lukee,ettei susi ole ketään tappanut,niin millä ne sitten elää.en ole ennen kuullut,että susikin on muuttunut kasvissyöjäksi.kyllähän se on sillä lailla,että susi on saalistajana yksi parhaista tappajista. ja ainoastaan sen takia on vielä ihmisten raateluilta säästytty,kun metsässä on sopiva susi kanta ja niille on siellä vielä ruokaa.mutta mitä sitten sanotte,kun se ruoka sieltä loppuu ja alkaa susilla olemaan nälkä?????

Lue lisää

"olesnä vaan hiljaa "
tämmöinen on näitten fanaatikkojen määräys muille keskustelijoille.
Tämän pitäisi olla keskustelupalsta muttei ole, on hyvin ahdistavan oloinen palsta. Susifanaatikko on pilannut hyvän palstan ja tehnyt paljon hallaa sudenkin asialle.

Tämä on keskustelup kirjoitti:

"olesnä vaan hiljaa "
tämmöinen on näitten fanaatikkojen määräys muille keskustelijoille.
Tämän pitäisi olla keskustelupalsta muttei ole, on hyvin ahdistavan oloinen palsta. Susifanaatikko on pilannut hyvän palstan ja tehnyt paljon hallaa sudenkin asialle.

Lue lisää

jos ahdistaa, ei ole pakko käydä täällä!!! vai raahaako joku sinut väkisin koneen ääreen ja aseella uhaten pakottaa menemään tälle sivulle?? enpä oikein usko.

alkaa jo kyrpää kirjoitti:

jos ahdistaa, ei ole pakko käydä täällä!!! vai raahaako joku sinut väkisin koneen ääreen ja aseella uhaten pakottaa menemään tälle sivulle?? enpä oikein usko.

Ihmisillä voi olla mielessä muutkin asiat kuin aseet, uhkailut, tappamiset, pedot yms. raakuudet.

ekopost kirjoitti:

monessa viestissä lukee,ettei susi ole ketään tappanut,niin millä ne sitten elää.en ole ennen kuullut,että susikin on muuttunut kasvissyöjäksi.kyllähän se on sillä lailla,että susi on saalistajana yksi parhaista tappajista. ja ainoastaan sen takia on vielä ihmisten raateluilta säästytty,kun metsässä on sopiva susi kanta ja niille on siellä vielä ruokaa.mutta mitä sitten sanotte,kun se ruoka sieltä loppuu ja alkaa susilla olemaan nälkä?????

Lue lisää

otetaan esimerkki, susilauma jossa 10 sutta. metsästetään näistä 8, jäljelle jää 2. kuinka näiden jäljelle jäävän kahden olisi nyt löydettävä ravintoa? ei metsäneläintä olekaan enää niin "helppo" saada kiinni kahden voimin verrattuna kymmeneen. kyllä kai sitä nälkäisenä ajautuu ihmisten lammastarhoille. uusi reviiri ja lauma olisi perustettava jos meinataan hengissä selvitä, valitettavasti silloin suden hampaisiin jää kotipihaan hihnan päähän hylätty koira, susi käsittää sen uhkana. kannattaisi miettiä edellä mainittua ennen kuin lähdetään aseet olalla metsälle.
kuka opettaisi näille luontokappaleille navigaattorin käytön ja kasvisruokavalion alkeet?
surulliseksi vetää nämä keskustelut.

... kirjoitti:

otetaan esimerkki, susilauma jossa 10 sutta. metsästetään näistä 8, jäljelle jää 2. kuinka näiden jäljelle jäävän kahden olisi nyt löydettävä ravintoa? ei metsäneläintä olekaan enää niin "helppo" saada kiinni kahden voimin verrattuna kymmeneen. kyllä kai sitä nälkäisenä ajautuu ihmisten lammastarhoille. uusi reviiri ja lauma olisi perustettava jos meinataan hengissä selvitä, valitettavasti silloin suden hampaisiin jää kotipihaan hihnan päähän hylätty koira, susi käsittää sen uhkana. kannattaisi miettiä edellä mainittua ennen kuin lähdetään aseet olalla metsälle.
kuka opettaisi näille luontokappaleille navigaattorin käytön ja kasvisruokavalion alkeet?
surulliseksi vetää nämä keskustelut.

Lue lisää

Jaa tälläinenkin keskustelu sitten vaihteeksi. No, onhan tämä ihan kivaa ajanvietettä, kun voi näille pikkukakaroille tulla sanomaan suorat sanat. Joo, kuinkas moni onkaan nähnyt traktorin katolla susia? En minä, eikä kyllä sen puoleen kukaan..
No, kyllä jutut menee näin, että susi on PETO, eikä se ihanaksi pikku nassukaksi siitä muutu, kuten täällä nämä perkeleen viherpiiperöt, luonnonsuojelijat olettavat. Olihan tässä uutisissakin, että poliisi tappoi vapaana juoksentelevan koirasuden. Miksikö? Ehkäpä siksi, koska tämän saastaisen elikon veressä oli sutta, ja eikä se koiran siihen sekoittaminen tee asiasta sitten yhtään parempaa. Asun Pälkäneellä, täällä susia näkee vain satunnaisesti, mutta jos Laipan retkeily-alueelle menet, voit olla varma, että jos etsimällä etsit, kyllä niitä susiakin tulee vastaan. Tässä joku kirjoitti, kuinka Venäjän puolelta susia tulee, olen täysin samaa mieltä. Kyllä niitä susia sieltä vaan puskee ja puskee, siksihän tuolla Kainuun maastoissa niitä on. Jos tämä Kainuu sijaitsisikin keskellä Suomea, olisikohan siellä noin paljon susia? Vastaushan on selvä: ei. Miksiköhän tätä Suomen ja Venäjän välistä rajaa sanotaan susirajaksi? No koska siellä liikkuu niitä susia kuin ruttoa. Ihan oikein vain, että niitä susia lahdataan, eipä minua kiinnosta tarjoilla koiriani mokomille saastoille kuin kultalautasella. Jos näitä metsästäjiä ja poliseja, jotka tappavat susia, ei olisi, Suomi kuhisisi näitä. Sitten kun pimeällä menette ulos, te susirakastavaiset, onkos se sitten kivaa olla kusi housuissa ja pian pelkkänä raatona hangessa, kun kohtaattekin hukan jo heti ulos tultuanne. Miettikääpä sitä. Ja silloinhan sitä soitellaan kaikenmaailman metsästäjälle, että tulkaas ampumaan toi susi tosta pois kun se noin mua vainoo. Ja sitten jos nämä sudet ammuttaisiin taas uuteen uskoon (mitä ne ovat nykypäivänä), oltaisiin sitten vain, että hellurei hellurei, sudet takaisin please, kun ovat niin söpöjä. Mistä se johtuu, että sudet ovat niin viehättäviä? Onko se siitä, kun ne ovat koira-eläimiä? Jos susi asetettaisiin karhun ulkonäköön, kuinkas moni sitä sitten hehkuttaisi?? Joo, sori vaan, mutta haistakaa te paska, susirakastajat, kun ette tiedä, minkälainen eläin se susi loppujen lopuksi onkaan. Hypätkääs vaikka eläintarhan susiaitaukseen, minkäslainen olisi fiilis? Aika verinen varmaan.

Tappakaa sudet kirjoitti:

Jaa tälläinenkin keskustelu sitten vaihteeksi. No, onhan tämä ihan kivaa ajanvietettä, kun voi näille pikkukakaroille tulla sanomaan suorat sanat. Joo, kuinkas moni onkaan nähnyt traktorin katolla susia? En minä, eikä kyllä sen puoleen kukaan..
No, kyllä jutut menee näin, että susi on PETO, eikä se ihanaksi pikku nassukaksi siitä muutu, kuten täällä nämä perkeleen viherpiiperöt, luonnonsuojelijat olettavat. Olihan tässä uutisissakin, että poliisi tappoi vapaana juoksentelevan koirasuden. Miksikö? Ehkäpä siksi, koska tämän saastaisen elikon veressä oli sutta, ja eikä se koiran siihen sekoittaminen tee asiasta sitten yhtään parempaa. Asun Pälkäneellä, täällä susia näkee vain satunnaisesti, mutta jos Laipan retkeily-alueelle menet, voit olla varma, että jos etsimällä etsit, kyllä niitä susiakin tulee vastaan. Tässä joku kirjoitti, kuinka Venäjän puolelta susia tulee, olen täysin samaa mieltä. Kyllä niitä susia sieltä vaan puskee ja puskee, siksihän tuolla Kainuun maastoissa niitä on. Jos tämä Kainuu sijaitsisikin keskellä Suomea, olisikohan siellä noin paljon susia? Vastaushan on selvä: ei. Miksiköhän tätä Suomen ja Venäjän välistä rajaa sanotaan susirajaksi? No koska siellä liikkuu niitä susia kuin ruttoa. Ihan oikein vain, että niitä susia lahdataan, eipä minua kiinnosta tarjoilla koiriani mokomille saastoille kuin kultalautasella. Jos näitä metsästäjiä ja poliseja, jotka tappavat susia, ei olisi, Suomi kuhisisi näitä. Sitten kun pimeällä menette ulos, te susirakastavaiset, onkos se sitten kivaa olla kusi housuissa ja pian pelkkänä raatona hangessa, kun kohtaattekin hukan jo heti ulos tultuanne. Miettikääpä sitä. Ja silloinhan sitä soitellaan kaikenmaailman metsästäjälle, että tulkaas ampumaan toi susi tosta pois kun se noin mua vainoo. Ja sitten jos nämä sudet ammuttaisiin taas uuteen uskoon (mitä ne ovat nykypäivänä), oltaisiin sitten vain, että hellurei hellurei, sudet takaisin please, kun ovat niin söpöjä. Mistä se johtuu, että sudet ovat niin viehättäviä? Onko se siitä, kun ne ovat koira-eläimiä? Jos susi asetettaisiin karhun ulkonäköön, kuinkas moni sitä sitten hehkuttaisi?? Joo, sori vaan, mutta haistakaa te paska, susirakastajat, kun ette tiedä, minkälainen eläin se susi loppujen lopuksi onkaan. Hypätkääs vaikka eläintarhan susiaitaukseen, minkäslainen olisi fiilis? Aika verinen varmaan.

Lue lisää

Minun mielipiteeni susiasioissa on,että sudet kuuluvat Suomen luontoon ja niitä pitää suojella,mutta myös metsästää,jotta susissa säilyy ihmispelko.
Itseäni ei mikään suurpeto pelota,ei sitten yhtään,vaikka työni puolesta käyn todella paljon metsissä ja myös metsästän.
Ihmisten on turha pelätä suurpetoja. Totta kai on erittäin inhottavaa,että sudet ja karhut syövät poroja ja muita kotieläimiä ja olisi erittäin järkevää,jos vahingot korvattaisiin jo etukäteen,kuten maakotkien kanssa tehdään ,eli siellä missä on suurpedon/suurpetojen reviiri niin sen alueen poronomistajille maksettaisiin jo pelkästä reviiristä korvausta.

Tappakaa sudet kirjoitti:

Jaa tälläinenkin keskustelu sitten vaihteeksi. No, onhan tämä ihan kivaa ajanvietettä, kun voi näille pikkukakaroille tulla sanomaan suorat sanat. Joo, kuinkas moni onkaan nähnyt traktorin katolla susia? En minä, eikä kyllä sen puoleen kukaan..
No, kyllä jutut menee näin, että susi on PETO, eikä se ihanaksi pikku nassukaksi siitä muutu, kuten täällä nämä perkeleen viherpiiperöt, luonnonsuojelijat olettavat. Olihan tässä uutisissakin, että poliisi tappoi vapaana juoksentelevan koirasuden. Miksikö? Ehkäpä siksi, koska tämän saastaisen elikon veressä oli sutta, ja eikä se koiran siihen sekoittaminen tee asiasta sitten yhtään parempaa. Asun Pälkäneellä, täällä susia näkee vain satunnaisesti, mutta jos Laipan retkeily-alueelle menet, voit olla varma, että jos etsimällä etsit, kyllä niitä susiakin tulee vastaan. Tässä joku kirjoitti, kuinka Venäjän puolelta susia tulee, olen täysin samaa mieltä. Kyllä niitä susia sieltä vaan puskee ja puskee, siksihän tuolla Kainuun maastoissa niitä on. Jos tämä Kainuu sijaitsisikin keskellä Suomea, olisikohan siellä noin paljon susia? Vastaushan on selvä: ei. Miksiköhän tätä Suomen ja Venäjän välistä rajaa sanotaan susirajaksi? No koska siellä liikkuu niitä susia kuin ruttoa. Ihan oikein vain, että niitä susia lahdataan, eipä minua kiinnosta tarjoilla koiriani mokomille saastoille kuin kultalautasella. Jos näitä metsästäjiä ja poliseja, jotka tappavat susia, ei olisi, Suomi kuhisisi näitä. Sitten kun pimeällä menette ulos, te susirakastavaiset, onkos se sitten kivaa olla kusi housuissa ja pian pelkkänä raatona hangessa, kun kohtaattekin hukan jo heti ulos tultuanne. Miettikääpä sitä. Ja silloinhan sitä soitellaan kaikenmaailman metsästäjälle, että tulkaas ampumaan toi susi tosta pois kun se noin mua vainoo. Ja sitten jos nämä sudet ammuttaisiin taas uuteen uskoon (mitä ne ovat nykypäivänä), oltaisiin sitten vain, että hellurei hellurei, sudet takaisin please, kun ovat niin söpöjä. Mistä se johtuu, että sudet ovat niin viehättäviä? Onko se siitä, kun ne ovat koira-eläimiä? Jos susi asetettaisiin karhun ulkonäköön, kuinkas moni sitä sitten hehkuttaisi?? Joo, sori vaan, mutta haistakaa te paska, susirakastajat, kun ette tiedä, minkälainen eläin se susi loppujen lopuksi onkaan. Hypätkääs vaikka eläintarhan susiaitaukseen, minkäslainen olisi fiilis? Aika verinen varmaan.

Lue lisää

Etpä taida ite ressukka tietää mimmonen eläin se susi oikeen on, kun täällä tämmöstä paskaa kirjottelet, perkele että ottaa päähän tommoset ihmiset joitten milestä täällä maapallolla ei saisi elää muita kun ihminen ihminen ja IHMINEN.

Vittuuntunu kirjoitti:

Etpä taida ite ressukka tietää mimmonen eläin se susi oikeen on, kun täällä tämmöstä paskaa kirjottelet, perkele että ottaa päähän tommoset ihmiset joitten milestä täällä maapallolla ei saisi elää muita kun ihminen ihminen ja IHMINEN.

Lue lisää

Enhän minä mitään paskaa kirjoita, kirjoitan faktaa ja omia mielipiteitäni. Ja sinä vitun viherpiiperö keskeltä kaupunkia et tiedäkkään paskan vertaakaan eläimistä, keskity sinä siinä vaan niihin raatokärpäsiisi, ja jätä aiheesta puhuminen niille, jotka tietävätkin jotain. Maapallolla voi kyllä elää muitakin kuin ihmisiä, myös susia, mutta voi jumalauta jos sellainen saastalärvi minun pihaani tulee, niin voitte olla varmoja, että kyllä sudella suolet lentää.

Vittuuntunu kirjoitti:

Etpä taida ite ressukka tietää mimmonen eläin se susi oikeen on, kun täällä tämmöstä paskaa kirjottelet, perkele että ottaa päähän tommoset ihmiset joitten milestä täällä maapallolla ei saisi elää muita kun ihminen ihminen ja IHMINEN.

Lue lisää

hei katsokaas tuonkin kommentointia, oletteko huomanneet, että nuo sudennuolijat ovat oikeasti ihmisvihaajia?? vähän niinkuin Hitler, sekin ihannoitsi susia. ehkä siksi, koska ne tappavat myös ihmisiä?? ja ei tarvitse tänne tulla ruikuttamaan ettei susi olisi ihmisiä syönyt, kirkonkirjoista selviää yhtä sun toista, eikä pidä unohtaa että Venäjälläkin sudet tappavat lapsia huvikseen (osaan lukea uutisia, toisin kuin ne, jotka väittävät susia kasvissyöjiksi)! jokainen siis katsokoon vaikka googlesta, sudet himoitsevat myös ihmisverta.
on kiva olla betoniviidakossa suojassa ja katsella sieltä provoleffaa "suden arvoitus"!

tarkentava kirjoitti:

suomalaisten yleisimpiä kuolinsyitä, ne eivät ole susien aihuttamia, vaan pääosin ylipainon, kolesterolin, korkean verenpaineen, tupakan ja alkoholin. Kyseessä on kansantaudit ja yleisin niistä on sydän- ja verisuonisairaudet, toiseksi suurin on syöpä. Eli susia on turha syyttää tappamisesta, me tapamme itsemme ihan itse.

Lue lisää

Jos voi vaikuttaa siihen, että jokin hengenvaarallinen uhka poistuu se pitäisi riittää syyksi. Liikenne on ihmisen kannalta välttämättömyys, niin myös monet muutkin asiat. Susi ei ole välttämätön ihmisen, eikä myöskään luonnon kannalta. Susi muodostaa todellisen uhkan ihmisille, jotka elävät susialueilla. Ihmisasutusten lähelle tulevät sudet pitää tappaa kaikki välittömästi pois.

dftgaer kirjoitti:

Jos voi vaikuttaa siihen, että jokin hengenvaarallinen uhka poistuu se pitäisi riittää syyksi. Liikenne on ihmisen kannalta välttämättömyys, niin myös monet muutkin asiat. Susi ei ole välttämätön ihmisen, eikä myöskään luonnon kannalta. Susi muodostaa todellisen uhkan ihmisille, jotka elävät susialueilla. Ihmisasutusten lähelle tulevät sudet pitää tappaa kaikki välittömästi pois.

Lue lisää

Eihän esim moottorikelkkailukaan huvihommana ole mitenkään tarpeellinen, mutta sitä vaan on saatava tehdä. Kaikki kustannukset kuolleista ja invalideista tulevat meidän muiden maksettaviksi.
Kuka saisi aikaiseksi kieltää sen. Jos niinkuin oikeista riskeistä ja kustannuksista aletaan puhua.

susiiii kirjoitti:

vihaavat susia, koska ne vievät lemmikkieläimiä. miksei myöskin esim. huuhkajaa vihata yhtä lailla? susi on kyllä niin väärin ymmärretty eläin.....

Minä kyllä vihaan huuhkajia. Yksi oli viedä mun lapsen vauvana, vasta puplen metrin pääsä nousi takasin lentoon kun kepillä huidoin ja huusin kurkku suorana. Ja tää tapahtu omalla kotipihalla.
Samaten vihaan susia, kun ne tulevat penkomaan roskatynnyriä ja lehmät eivät uskalla mennä naverasta laitumelle.

kertokaa kaikki sudestaminulle ettetaida tietää!!!!! olenn asian tuntija nimittäin kertokaa mm. jäljet tuntomerkit koko purema vahvuus ... ja onko keskipohjan maalla susia ja missä kunnassa...!

taas yksi kaupunkilainen, joka on katsonut "suden arvoitusta" :D

susi on tappanut ihmisiä ihan tähän päivään saakka. mutta kun et ole kielitaitoinen, niin et osaa lukea uutisia. noh, onneksi joku viisas on osannut suomentaa niitä ihan tollojenkin luettavaksi! laita vaikka googleen hakusanaksi "Kolja susi". sieltä saat paremmin tietoa kuin mielikuvituksestasi, jossa lentelevät vaaleanpunaiset romantisoidut sudet jotka syövät vain porkkanaa.

"mutta mitä olen lukenut juttuja niin nämä tapot oltaisiin pystytty 80% esämään jos hyvät lemmikkieläinten omistajat olisivat pitäneet lemmikkinsä sisällä talossa tai lähellään."

heh. ota asioista selvää ennen kuin suollat potaskaa. susi pystyy hyppäämään metrin korkuisen aidan yli vaikka saalis olallaan. joskus Venäjällä ovat sudet tappaneet lampaita ym. karjaa navettaan. seuraavaksi varmaan puolustelet, että "voivoi. niille tuli kovin nälkä ja vilu"..

"Pedot kuuluvat luontoon, ei ihmisen kuulu niitä omien tarpeidensa mukaan vähentää"

pedot kuuluvat luontoon. mutta vain sopivissa määrin!! tällä hetkellä susilta on ruoka loppu, kun tulevat pihoille syömään koiria ja lampaita. sudet myös vääristävät riistakantaa valikoimalla kaikkein terveimmät ja pulleimmat yksilöt! juhli sitten, kun suomen metsissä ei ole enää kuin susia ja variksia.
susi ei ole myöskään haaskansyöjä. susi on todellinen tappaja, joka ei tapa vaan syödäkseen. on tehty nimittäin tutkimus, jossa seurattiin erästä susilaumaa. ne tappoivat 10 hirveä, joista jättivät syömättä 5. lopuista, joita oli syöty, oli suuhun mennyt vain 10-20 % syötävästä lihasta!! että revi siitä, susiennuoleskelija.

karhukin on peto, mutta karhu on sillä paljon "ymmärrettävämpi" tapaus, koska se ei tapa huvikseen ihmistä. joko ihminen on herättänyt sen talviunilta, sillä on pennut yms. susi se tappaa ihan huvikseen. ei tarvitse kuin ottaa selvää Intian susista, kuinka ne järjestelmällisesti tappoivat lapsia (v1996).

lisäksi susi levittää hengenvaarallisia tauteja, kuten rabies, nauhamadot, suu-ja sorkkatauti, pernarutto, kystikerkoosi sekä ekinokokkoosi. joka muuta väittää, höpöttää satuja vaaleanpunaisista porkkanoita syövistä susista.

Olet täysin väärässä. Susi on tappanut viimeksi ihmisen Suomessa 30-luvulla. Alaskassa susi on tappanut 20 ihmistä viimeisen 10 vuoden aikana. Venäjällä sudet tappoivat ihmisen viime vuonna. Ihmiset ( lähinnä susien suojelijat) vääristelevät tosiasioita omien tarkoitusperiensä vuoksi. Milloin koirasusi, milloin sairas ja nälkiintynyt yksilö. Milloin koira tai joku muu. Luonnosuojelu järjestöt tekevät susilla hyvää bisnestä ja ylläpitävät valheellista tietoa saadakseen tehtyä mahdollisimman paljon rahaa lypsylehmällään. RKTL ja tutkijakunta koostuvat ääripään luonnonsuojelijoista, jotka vastoin tosiasioita antavat julkisuuteen virheellistä tietoa suden vaarattomuudesta ja kiistävät susien aiheuttamat kuolemantapaukset.

Suomessa hoetaan jatkuvasti näitä samoja mantroja. Susi ei ole tappanut ketään ihmistä viimeiseen 100 vuoteen. Totta vitussa ei olekaan, koska ne tapettiin kaikki juuri siitä syystä. Nyt vihreät idiootit tekevät kaikkensa, että samaan tilanteeseen päästäisiin takaisin keinolla millä hyvänsä. Kuka on ensimmäinen, joka uhrataan susille, tässä hölmöjen valtakunnassa? Kehä III eteläpuolella elävät "asiantuntijat" ovat täysin pimennossa siitä mitä muualla Suomessa tapahtuu, koska Helsingin Sanomat ei uutisoi yhdestäkään susien aiheuttamasta vahingosta, tai vaaratilanteesta. Niitä tapahtuu jatkuvasti ja päivittäin. Poikkeusluvista, autojen alle jääneistä ja salakaadetuista susista itketään kyllä viikoittain.

Sudet tappavat huvikseen. Ne saattavat raadella koko lammaslauman tai porotokan, vaikka eivät käytäkään niitä ravinnokseen. Susi on verenhimoinen peto.

Sudet on tappanut ihmisiä vaikka kuinka paljon ja ne tappavat muutenkin kuin SYÖDÄKSEEN!. Katso videolinkki, miten käy lampaille.
http://www.youtube.com/watch?v=CKAabbHiZqo

Turun seudun tappajasusi oli normaali terve susi, joka erikoistui ravinnossaan ihmislihaan. Suden käytös muuttuu asteittain vaarallisemmaksi, jos sen annetaan tapahtua.

Susia ammutaan jatkuvasti läpi Suomen, rauhoitus on ihan teoreettinen juttu.

"Tositietoa susista" n pelkkää sontaa. Sudet ovat tappaneet ihmisiä maailmassa viimeksi 2012. Suomessa metsässä on riistaa ja silti sudet kyttäävät ihmisten pihoissa helpomman saaliin perässä. Tätä tapahtuu täällä tosimaailmassa, eikä missään netissä ja wikipediassa mitä te kaupunkilaiset luette. Suomenkin viimeiseen kuoleman tapaukseen on alle 100 vuotta ja viimeksi susi vahingoitti ihmistä vain muutama vuosi sitten Suomessa. Lukekaa vaikka Hesarin arkistosta.

Jos sinä hölmö olisit oikeasti huolissasi ihmisten turvallisuudesta niin mene tekemään asialle jotain. Sillä ei ole mitään merkitystä kun vauhkoat kuvitelmiasi susista, mutta jos menet vapaa-aikanasi vahtimaan suojatien ylittäjien turvallisuutta niin satavarmasti säästät jonkun terveyden muutamassa kuukaudessa.
Ai et mene? Ei taida ihmisten turvallisuus oikeasti kiinnostaa.

vauhkoilua kirjoitti:

Jos sinä hölmö olisit oikeasti huolissasi ihmisten turvallisuudesta niin mene tekemään asialle jotain. Sillä ei ole mitään merkitystä kun vauhkoat kuvitelmiasi susista, mutta jos menet vapaa-aikanasi vahtimaan suojatien ylittäjien turvallisuutta niin satavarmasti säästät jonkun terveyden muutamassa kuukaudessa.
Ai et mene? Ei taida ihmisten turvallisuus oikeasti kiinnostaa.

Lue lisää

Tässä on kyse ihmisen perusoikeuksista, eikä mistään maailman pelastamisesta. Maaseudullakin pitäisi olla oikeus päästää lapset leikkimään omalle pihalle ja lemmikkikoira iltapissalle, pitää kotieläimiä laitumella, nukuttaa lasta ulkona lastenrattaissa. Pitäisi voidä päästää lapset marjastamaan pellonlaitaan lähimetsään ja kävelemään bussipysäkille. Mutta kun ei voi. Tämä on jo arkipäivää useassa paikassa Suomessa. Kaupunkilaisten ja taajamissa asujien ei tarvitse tälläisia asioita ajatella, joten heidän on todella vaikea ymmärtää koko ongelmaa ja vain naureskella koko jutulle. Kaikki eivät voi muuttaa kaupunkiin, joidenkin täytyy asua maaseudullakin. Valitettavasti ongelma ei näytä kiinnostavan päättäjiä ja viranomaisia. Laki ei toimi ennakoivasti, jonkun on aina kuoltava ensin. Kyse ei ole mistään vauhkoamisesta tai hysteriasta vaan tosiasioista. Ongelma on aiheutettu suden täyssuojelulla. Suden metsästyksen salliminen ratkaisisi koko ongelman ja ongelmayksilöt saataisiin heti hävitettyä. Sudet oppisivat pelkäämään ihmistä ja ne eivät enään tulisi ihmisasutuksen lähelle, vaan pysyisi metsässä, jonne ne kuuluvat.

Järki tähänkin kirjoitti:

Tässä on kyse ihmisen perusoikeuksista, eikä mistään maailman pelastamisesta. Maaseudullakin pitäisi olla oikeus päästää lapset leikkimään omalle pihalle ja lemmikkikoira iltapissalle, pitää kotieläimiä laitumella, nukuttaa lasta ulkona lastenrattaissa. Pitäisi voidä päästää lapset marjastamaan pellonlaitaan lähimetsään ja kävelemään bussipysäkille. Mutta kun ei voi. Tämä on jo arkipäivää useassa paikassa Suomessa. Kaupunkilaisten ja taajamissa asujien ei tarvitse tälläisia asioita ajatella, joten heidän on todella vaikea ymmärtää koko ongelmaa ja vain naureskella koko jutulle. Kaikki eivät voi muuttaa kaupunkiin, joidenkin täytyy asua maaseudullakin. Valitettavasti ongelma ei näytä kiinnostavan päättäjiä ja viranomaisia. Laki ei toimi ennakoivasti, jonkun on aina kuoltava ensin. Kyse ei ole mistään vauhkoamisesta tai hysteriasta vaan tosiasioista. Ongelma on aiheutettu suden täyssuojelulla. Suden metsästyksen salliminen ratkaisisi koko ongelman ja ongelmayksilöt saataisiin heti hävitettyä. Sudet oppisivat pelkäämään ihmistä ja ne eivät enään tulisi ihmisasutuksen lähelle, vaan pysyisi metsässä, jonne ne kuuluvat.

Lue lisää

Fiksu kirjoitus.
Betoniviidakosta on helppo söpöstellä.
Kyllä minä toivotan tervetulleeksi tänne meille nämä susipuolustajat, pienine lapsineen. Haluan nähdä kuka heistä laittaa seitsenvuotiaan kulkemaan kouluautolle kilometrin matkan metsän halki kun edellisenä iltana on tien yli mennyt susi. Ja haluan nähdä kuka jättää vauvan ulos nukkumaan, terassille, kuten kaupungissa voi tehdä (siellä kyllä on niin saasteinen ilma että itse en vauvaani kaupunkiin veisi edes vierailulle).
Hyväksyn sudet, kunhan pysyvät kaukana minun reviiriltäni.