miksi pirkkalassa on pormestari?

Onko siinä mitään eroa, onko kunnassa pormestari tai kunnanjohtaja, jos kunta johonkin liitetään?
Kenkäähän siinä rytäkässä saa, oli kuinka tahansa.

se on kirjoitti:

Onko siinä mitään eroa, onko kunnassa pormestari tai kunnanjohtaja, jos kunta johonkin liitetään?
Kenkäähän siinä rytäkässä saa, oli kuinka tahansa.

ihme kun ei kukaan ole alkanut pureksia täällä pormestarille annettua epäluottamusta. Minen käsitä siitä mitään, mutta joku ehkä.

Turrin taata kirjoitti:

ihme kun ei kukaan ole alkanut pureksia täällä pormestarille annettua epäluottamusta. Minen käsitä siitä mitään, mutta joku ehkä.

Pirkkalan asioista keskustella ollenkaan. Minua kiinnostaa tuo kansanliike, josta muutamat ovat Aamulehden keskustelupalstoilla vihjailleet, mutta en osaa etsiä ihmisiä missä sitä suunnittelevat...onko joku kansalaisadressisivusto erikseen?

On kyllä niin törkeää peliä tämä vallankaappauskieroilu että ei meinaa todeksi uskoa.

näköjään kirjoitti:

Pirkkalan asioista keskustella ollenkaan. Minua kiinnostaa tuo kansanliike, josta muutamat ovat Aamulehden keskustelupalstoilla vihjailleet, mutta en osaa etsiä ihmisiä missä sitä suunnittelevat...onko joku kansalaisadressisivusto erikseen?

On kyllä niin törkeää peliä tämä vallankaappauskieroilu että ei meinaa todeksi uskoa.

Lue lisää

Kuntalaiset voivat olla huoleti ainakin sen puolesta, että pormestarille voitaisiin pedata jotain pitkäaikaista paikkaa. Vaikka Pirkkala liittyisi johonkin toiseen kuntaan, pormestarille ei tarvitse taata yhtään mitään tehtävää yhtään mistään, koska kyseessä on kunnan luottamustehtävä, ei työpaikka. Kunnanjohtaja taas istuu virassa, joten häntä ei niin vain potkitakaan.

On ikävää, että Pirkkalassa on nyt ajauduttu tilanteeseen, jossa pormestari on vaihdettava. Jos pormestari kuitenkin toistuvasti jättää huomioimatta valtuuston enemmistön tahdon, ja ajaa vain oman puolueryhmittymänsä mielipiteitä eteenpäin, valtuustolla ei ole muita vaihtoehtoja. Demokratiassa enemmistö päättää, ja jos joku kutsuu sitä vallankaappaukseksi, niin on auttamatta väärässä.

R kirjoitti:

Kuntalaiset voivat olla huoleti ainakin sen puolesta, että pormestarille voitaisiin pedata jotain pitkäaikaista paikkaa. Vaikka Pirkkala liittyisi johonkin toiseen kuntaan, pormestarille ei tarvitse taata yhtään mitään tehtävää yhtään mistään, koska kyseessä on kunnan luottamustehtävä, ei työpaikka. Kunnanjohtaja taas istuu virassa, joten häntä ei niin vain potkitakaan.

On ikävää, että Pirkkalassa on nyt ajauduttu tilanteeseen, jossa pormestari on vaihdettava. Jos pormestari kuitenkin toistuvasti jättää huomioimatta valtuuston enemmistön tahdon, ja ajaa vain oman puolueryhmittymänsä mielipiteitä eteenpäin, valtuustolla ei ole muita vaihtoehtoja. Demokratiassa enemmistö päättää, ja jos joku kutsuu sitä vallankaappaukseksi, niin on auttamatta väärässä.

Lue lisää

Onko se demokratiaa ettei suurinta vaalivoittajaa oteta kuntaneivosten koaliotion taholta huomioon,........ei hyväksi pirkkalalle eikä pirkkalaisille.
Saksala on koittanut hoitaa kaikkien asioita ei vaan ,ei vaan ryhmä 27 kieroiluja.

Käpykylästä kirjoitti:

Onko se demokratiaa ettei suurinta vaalivoittajaa oteta kuntaneivosten koaliotion taholta huomioon,........ei hyväksi pirkkalalle eikä pirkkalaisille.
Saksala on koittanut hoitaa kaikkien asioita ei vaan ,ei vaan ryhmä 27 kieroiluja.

Lue lisää

Jos ei homma toimi, niin turha hukata aikaa enempää. Eikun uutta pormestaria kehiin. Pormestari ei ehkä tajunnut olevansa nyt pormestarin virasssa eikä puolueen taustapiruna.

nopeasti... kirjoitti:

Jos ei homma toimi, niin turha hukata aikaa enempää. Eikun uutta pormestaria kehiin. Pormestari ei ehkä tajunnut olevansa nyt pormestarin virasssa eikä puolueen taustapiruna.

Lue lisää

Mitäs taustapiruja nää kuntaneuvokset sitten on ja etteikö hoida yhtälailla puolueidensa etua
ei kait ongelmaa olisikaan jos ryhmä 27 hoitaisi kaikien puolueiden asioita.
Tää vaaliliitto oli kuntalaisia kohtaan onneton ja pitkällä tähtäimellä vahingollinen ja toimimaton/riitaisa ratkaisu.
Mutta kun ei vaaleissa tietyt puolueet menestyneet ottivat rumat keinot käyttöön,
sitä ihmettelen että joitain vaaleissa menestyneitäkin puolueita höynähti mukaan.

Virhee...rehu ...kum kirjoitti:

Mitäs taustapiruja nää kuntaneuvokset sitten on ja etteikö hoida yhtälailla puolueidensa etua
ei kait ongelmaa olisikaan jos ryhmä 27 hoitaisi kaikien puolueiden asioita.
Tää vaaliliitto oli kuntalaisia kohtaan onneton ja pitkällä tähtäimellä vahingollinen ja toimimaton/riitaisa ratkaisu.
Mutta kun ei vaaleissa tietyt puolueet menestyneet ottivat rumat keinot käyttöön,
sitä ihmettelen että joitain vaaleissa menestyneitäkin puolueita höynähti mukaan.

Lue lisää

Yrityselämässä jos johtaja ei nauti hallituksen luottamusta niin, ero on ainoa vaihtoehto.

Johtajan = pormestarin pitäisi olla suunnannäyttäjä ja keulakuva kuntalaisille. Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä suunta pormestarilla oli näitten suurten hankkeiden (logistiikkakeskusten, ratapihojen ja keskuspuhdistamojen) suhteen. Kun ei kerran suoraan sanota, niin sehän tarkoittaa yleensä sitä että mielipide on kuntalaisten mielipiteen vastainen.

Nyt kuntalaisena tuntuu siltä, että kunta satsaa kaikki voimavarat uusien yritystonttien raivaamiseen. Lisää ylihintaisia kerrostaloja ja enemmän asfalttia. Kiillotetaan katukuvaa ylikalliilla rakentamisella. Mihin kuntalaisen hyvinvointi unohtui ? Mehän sentään rahoitamme tämän lystin.

Olen kuitenkin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä että kahtiajakautunut valtuusto, sulle-mulle kinasteluineen, on kuntalaisten kannalta huono. Siis ihan yhtä huono kuin yksipuoluevaltuusto hyväveliverkostoineen.

lavalle ... kirjoitti:

Yrityselämässä jos johtaja ei nauti hallituksen luottamusta niin, ero on ainoa vaihtoehto.

Johtajan = pormestarin pitäisi olla suunnannäyttäjä ja keulakuva kuntalaisille. Minulle ei ainakaan selvinnyt mikä suunta pormestarilla oli näitten suurten hankkeiden (logistiikkakeskusten, ratapihojen ja keskuspuhdistamojen) suhteen. Kun ei kerran suoraan sanota, niin sehän tarkoittaa yleensä sitä että mielipide on kuntalaisten mielipiteen vastainen.

Nyt kuntalaisena tuntuu siltä, että kunta satsaa kaikki voimavarat uusien yritystonttien raivaamiseen. Lisää ylihintaisia kerrostaloja ja enemmän asfalttia. Kiillotetaan katukuvaa ylikalliilla rakentamisella. Mihin kuntalaisen hyvinvointi unohtui ? Mehän sentään rahoitamme tämän lystin.

Olen kuitenkin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä että kahtiajakautunut valtuusto, sulle-mulle kinasteluineen, on kuntalaisten kannalta huono. Siis ihan yhtä huono kuin yksipuoluevaltuusto hyväveliverkostoineen.

Lue lisää

Se on hyvä että pistettäköön sitten avoimesti hakuun valtakunnan tasolla pätevä JOHTAJA pirkkalaan ,nämä puuhastelevat kuntaneuvokset ovat ryvettäneet maineensa kuntalaisten, ja ulkokuntalaistenkin silmissä olemattomaksi.

Käpykylästä kirjoitti:

Onko se demokratiaa ettei suurinta vaalivoittajaa oteta kuntaneivosten koaliotion taholta huomioon,........ei hyväksi pirkkalalle eikä pirkkalaisille.
Saksala on koittanut hoitaa kaikkien asioita ei vaan ,ei vaan ryhmä 27 kieroiluja.

Lue lisää

Pääsihän vaalivoittaja yrittämään, mutta kun ei onnistunut niin ei voi mitään! Koulussa ehkä itsevaltiudella voi joten kuten johtaa, mutta ei muualla!

nopeasti... kirjoitti:

Jos ei homma toimi, niin turha hukata aikaa enempää. Eikun uutta pormestaria kehiin. Pormestari ei ehkä tajunnut olevansa nyt pormestarin virasssa eikä puolueen taustapiruna.

Lue lisää

Kyllä harmittaa kun äänestin vihreitä kunnallisvaaleissa LUULIN ETTÄ OVAT FIKSUJA JA OTTAVAT VAALEISSA MENESTYNEET PUOLUEET HUOMIOON ! ja rakentavat sopuisan yhteityön näiden kesken , EIKÄ RUVETA KÄHMIIN HÄVIÄVIEN EDUKSI JA OMAKSI TUHOKSI !
EI VIHERRÄ ENÄÄ

Tilda-Mari kirjoitti:

Pääsihän vaalivoittaja yrittämään, mutta kun ei onnistunut niin ei voi mitään! Koulussa ehkä itsevaltiudella voi joten kuten johtaa, mutta ei muualla!

Kyllä minunkin vihreys tuli päätökseen.
Että voi sohlota demareiden avustuksella ittensä vallanhimossa syvälle.
EI viherrä, ei sitten millään enää.

Tilda-Mari kirjoitti:

Pääsihän vaalivoittaja yrittämään, mutta kun ei onnistunut niin ei voi mitään! Koulussa ehkä itsevaltiudella voi joten kuten johtaa, mutta ei muualla!

Kaikestahan on vain toisen käden tietoa ja nekin tiedot ovat lehdistön kautta kulkeneita.

A kirjoitti:

Kaikestahan on vain toisen käden tietoa ja nekin tiedot ovat lehdistön kautta kulkeneita.

puolestani päättää tähän. Pirkkalan poliittinen ilmapiiri on niin läpimätää ettei moinen malli täällä toimi. Virallinen koneisto ja virkaan haku-menettely, kuten kunnanjohtajamallissa, niin ei tule tällaisia ihme soppia.

Täytyy sanoa että äänestäjänä nyt ensimmäistä kertaa perehdyin paikkakuntamme politiikkaan läpikotaisin ja petyin pahemman kerran. Sain kuulla mm. että tällä pormestarikriisillä oli perut jo kauempana puoluehistoriassa...

No ollutta ja mennyttä. En jaksa seurata enää. Tehköön mitä lystäävät. Kuntalaisten mielipiteillä kun ei ole mitään merkitystä kuitenkaan oli miten oli.

rivipirkkalalainen Helenaa kunnan johtoon kannattaa vaikka valtuusto päättäisi mitä. He tosin viis veisaavat kuntalaisten mielipiteistä.

Tämä farssi on Pirkkalan häpeätahra ja sille naapurikunnat jaksavat irvailla vielä kauan. Ja seuraavissa kunnallisvaaleissa kuntalaiset kyllä nämä härmän häijyt muistaa. Tuskin tulee valituksi valtuustoon kukaan näistä vallankaappareista.

Äänestetään vain ja näytetään että meillä on pitkä muisti!

kovinkaan moni kirjoitti:

rivipirkkalalainen Helenaa kunnan johtoon kannattaa vaikka valtuusto päättäisi mitä. He tosin viis veisaavat kuntalaisten mielipiteistä.

Tämä farssi on Pirkkalan häpeätahra ja sille naapurikunnat jaksavat irvailla vielä kauan. Ja seuraavissa kunnallisvaaleissa kuntalaiset kyllä nämä härmän häijyt muistaa. Tuskin tulee valituksi valtuustoon kukaan näistä vallankaappareista.

Äänestetään vain ja näytetään että meillä on pitkä muisti!

Lue lisää

Ne joilla on valta (ja joille sen kansa antanut) käyttivät nyt sitä. Hyvä näin!

Tilda-Mari kirjoitti:

Ne joilla on valta (ja joille sen kansa antanut) käyttivät nyt sitä. Hyvä näin!

Valtaa jos sen on ottanut vastaan äänestäjiltä tulee osata käyttää oikeudenmukaisesti,.....nää poliittiset luottamus.....väännöt alkaa oleen hyvin harmaata aluetta, .... verrattakoon urheilun douppingiin........ja näissä asioissa äänestäjät unohdetaan ?
Onneksi uudet vaalit tulossa ja kansa muistaa tapahtumat.

Tilda-Mari kirjoitti:

Ne joilla on valta (ja joille sen kansa antanut) käyttivät nyt sitä. Hyvä näin!

Kansahan oli antanut vallan Saksalalle ja hänet syrjäytettiin. Vallankumoushan siinä tapahtui.