Onko mitään rajaa milloin on ok vetää asiakas käräjille velasta?
Laskuni eräpäivä oli 8.10 (alkuperäinen eräpäivä) ja haaste lähtenyt vireille 19.11 ja haaste (kirjallisen vastauksen pyytäminen) oli päivätty 24.11.2009.
Yritin maksusta neuvotella alkuperäisen velkojan kanssa mutta paukauttivat sopimussakkoa mojovan summan ja vielä oikeudenkäyntikulutkin laskuun. Perintätoimistoa ei ole välissä ollut missään vaiheessa.
Haasteessa luki, että "ei ole reagoinut toistuviin maksuhuomatuksiin"
-Olen ollut heidän kanssaan puhelinyhteydessä ja sovin maksusta, jonka suoritin. Ja seuraavaksi sainkin sitten sopimussakot ja haasteen..
Meneekö tämä nyt lakien mukaan ?
Eli kannattaako haastesta valittaa vai maksaa mukisematta?
Alkuperäinen laskun summa on näiden kulujen jälkeen yli nelinkertainen, eli ei ollut kyse kuin alle satasen summasta mistä tämä soppa levisi käsiin.
(Ja tiedän, että minun olisi pitänyt maksaa laskuni ajallaan..)
Laskuni eräpäivä oli 8.10 (alkuperäinen eräpäivä) ja haaste lähtenyt vireille 19.11 ja haaste (kirjallisen vastauksen pyytäminen) oli päivätty 24.11.2009.
Yritin maksusta neuvotella alkuperäisen velkojan kanssa mutta paukauttivat sopimussakkoa mojovan summan ja vielä oikeudenkäyntikulutkin laskuun. Perintätoimistoa ei ole välissä ollut missään vaiheessa.
Haasteessa luki, että "ei ole reagoinut toistuviin maksuhuomatuksiin"
-Olen ollut heidän kanssaan puhelinyhteydessä ja sovin maksusta, jonka suoritin. Ja seuraavaksi sainkin sitten sopimussakot ja haasteen..
Meneekö tämä nyt lakien mukaan ?
Eli kannattaako haastesta valittaa vai maksaa mukisematta?
Alkuperäinen laskun summa on näiden kulujen jälkeen yli nelinkertainen, eli ei ollut kyse kuin alle satasen summasta mistä tämä soppa levisi käsiin.
(Ja tiedän, että minun olisi pitänyt maksaa laskuni ajallaan..)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sanotaan nyt näin, että velkoja on tavanomaista kärsimättömämpi (yleensä odottelevat kauemmin ja lähettelevät karhulaskuja), mutta on toiminut täysin laillisesti.
jos lasku on 60 päivää myöhässä niin silloin he laittavat oikuden kautta josta tulee noin 200 lisää maksua nimi säilyy jos maksat kerralla pois
jo palautettu käräjäoikeuteen..
Eli ovat aika hätäisiä mutta oikeastaan se kysymys, että onko tuo perintälain vastaista vai laillista ?
edelleen alle 60 pv.
Kuulostaa niin oudolta koko juttu että....... No vastinetta on jo pyydetty eli annat sen ja tuot esille koko tapahtumasarjan omalta kannaltasi ja kiistät kaiken mielestäsi aiheettoman, perusteeltaan ja määrältään erikseen jos syytä on. Jos et mitään vastaa niin kalliiksi käy
Joten se on valitettavasti laillinen..
Eli muille vinkkinä, Olkaa skarppina :)