Paljon keskustelua syövistä,

mutta ei hoidoista (vaihtoehtoisista) tai ennaltaehkäisystä.
Ennaltaehkäisyssä ruokavalio on kaiken A ja O, ei siitä sen enempää.
Mutta miksi ihmiset uskoo lääketieteeseen jonka tarkoituksena on vain ylläpitää terveyttä/sairautta jotta saatais maksimaaliset voitot? Kun ihmisellä todetaan syöpä niin se hoidetaan yleensä leikkauksella jos se on mahdollista. Sitten jos leikkaus ei onnistu niin kemoterapia ja solumyrkyt. Nuo tavat on oikeita raha samboja.
Syövästä pystyy paranemaan muuttamalla ruokavalion normaaliksi (luonnolliseksi). Esimerkiksi luonnossa itsestään löytyy jo lääkkeitä syövälle, mutta niistä tahdotaan vain vaieta.

Tässä vanha dogumentti B17 vitamiinistä http://video.google.com/videoplay?docid=4312930190281243507#

Toinen poppakonsti mitä tulee mieleen on koivuntuhkavesi.

Nuo kaksi edellä mainittua on täälä suomen leveysasteella helpoiten saatavilla luonnosta.
Kirja jota myös suosittelen on Salainen asiakirja no2 Terveyden vaarat.
http://www.pp.kpnet.fi/salainenasiakirja/terveyden_vaarat.html
2437
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

omakohtaisia kokemuksia tästä;"Syövästä pystyy paranemaan muuttamalla ruokavalion normaaliksi (luonnolliseksi)." Mikä syöpä sinulla parani PELKÄLLÄ ruokavalion muutoksella??

Koivuntuhkavesi...hmm...

Ihan tosissasiko olet asian suhteen, siis tuon huuhaa-kirjan ym. suhteen? (kyllä, olen lukenut sen) Vai provokotämä on? Surkea sellainen

Äänestä

En halua millään tavalla provosoida mutta rivien välistä lueskelin että et arvatenkaan ole itse syöpää koskaan sairastanut? Mielestäni on hiukan "kevytkenkäistä" kirjoittaa asioista jos ei ole tarpeeksi tietoa. Esimerkiksi kemoterapiaa ja sytostaattihoitoa ei käytetä ainoastaan silloin kun leikkaus epäonnistuu. Esimerkiksi minulle kemoterapiaa annettiin ennaltaehkäisevänä jatkohoitona täysin onnistuneelle leikkaukselle. Minusta ei tunnu että olisin euroakaan laittanut hukkaan kun sijoitin omaan terveyteeni. Ja kunniallinen veronmaksaja minäkin olen.

Sitäpaitsi tuollaiset salaliittoteoriat että terveydenhuolto haluaisi vaieta luonnosta löytyvistä lääkkeistä syövälle ovat tuulesta temmattuja. Oletko kenties seurannut uutisia tai asioinut paikallisessa terveyskeskuksessasi? Luuletko tosiaan että kunnallinen terveydenhuolto haluaisi lisätä työtaakkaansa muutenkin kiireisinä aikoina? Mikäli tämä kuitenkin olisi totta niin asia johtuu siitä että kemoterapialle ja sytostaattihoidoille on tutkimuksellinen peruste kun taas esimerkiksi koivuntuhkavedelle ei.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


13+10=? kirjoitti:

mutta ei hoidoista (vaihtoehtoisista) tai ennaltaehkäisystä.
Ennaltaehkäisyssä ruokavalio on kaiken A ja O, ei siitä sen enempää.
Mutta miksi ihmiset uskoo lääketieteeseen jonka tarkoituksena on vain ylläpitää terveyttä/sairautta jotta saatais maksimaaliset voitot? Kun ihmisellä todetaan syöpä niin se hoidetaan yleensä leikkauksella jos se on mahdollista. Sitten jos leikkaus ei onnistu niin kemoterapia ja solumyrkyt. Nuo tavat on oikeita raha samboja.
Syövästä pystyy paranemaan muuttamalla ruokavalion normaaliksi (luonnolliseksi). Esimerkiksi luonnossa itsestään löytyy jo lääkkeitä syövälle, mutta niistä tahdotaan vain vaieta.

Tässä vanha dogumentti B17 vitamiinistä http://video.google.com/videoplay?docid=4312930190281243507#

Toinen poppakonsti mitä tulee mieleen on koivuntuhkavesi.

Nuo kaksi edellä mainittua on täälä suomen leveysasteella helpoiten saatavilla luonnosta.
Kirja jota myös suosittelen on Salainen asiakirja no2 Terveyden vaarat.
http://www.pp.kpnet.fi/salainenasiakirja/terveyden_vaarat.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu