rikkailta rahat pois

kun hän totesi että rikkaiden verotusta on syytä koventaa. Sanoivat errä se oli robinhoodimainen lasunto. Kiitos KEPU:)))))))))))))))

kateelliset ihmiset taasen eivät sopeudu sosialistiseen yhteiskuntaan. Kommunistien päästyä valtaan, on aina jouduttu alkuperäiset kaaderit likvitoimaan, ja nostamaan uudet raaemmat voimat valtaan (perinnöllinen nomenklatuura). Vallankumous syö aina lapsensa!

'Iivan kirjoitti:

kateelliset ihmiset taasen eivät sopeudu sosialistiseen yhteiskuntaan. Kommunistien päästyä valtaan, on aina jouduttu alkuperäiset kaaderit likvitoimaan, ja nostamaan uudet raaemmat voimat valtaan (perinnöllinen nomenklatuura). Vallankumous syö aina lapsensa!

Lue lisää

vaan kaikkien ihmisten kuten myös ahneus
nekun saataisiin pois ihmisestä niin kaikilla olis parempi elää

...... kirjoitti:

vaan kaikkien ihmisten kuten myös ahneus
nekun saataisiin pois ihmisestä niin kaikilla olis parempi elää

Mutta ainoastaan kommunistit haluavat varastaa toisten omaisuuden.

'Iivan kirjoitti:

Mutta ainoastaan kommunistit haluavat varastaa toisten omaisuuden.

pidä paikkaansa...kapitalistit varastaa yhtä paljon ellei enemmän

'Iivan kirjoitti:

Mutta ainoastaan kommunistit haluavat varastaa toisten omaisuuden.

se on, jos haluaa oman työnsä hyödyn itselleen? Se on varastamista kun riistetään toisen tekemän työn tulos.

Roistot kiikkiin kirjoitti:

se on, jos haluaa oman työnsä hyödyn itselleen? Se on varastamista kun riistetään toisen tekemän työn tulos.

Vai meinasitko että isännällä on velvollisuus sorvin ja sorvauksen tilojen ylläpitoon ja sinä
pidät hynät?

Voi ristus tuota punaista yksinkertaisuutta!

T Urpo kirjoitti:

Vai meinasitko että isännällä on velvollisuus sorvin ja sorvauksen tilojen ylläpitoon ja sinä
pidät hynät?

Voi ristus tuota punaista yksinkertaisuutta!

itse tehnyt? EI! Työläinen on sen sorvin tehnyt.

Sorvintekijä kirjoitti:

itse tehnyt? EI! Työläinen on sen sorvin tehnyt.

Jos aikoo pitää tuoton täytyy maksaa sorvikin ja tilat sekä rauta jota sorvataan.

Maksattaisitko materiaalit isännällä ja pitäisit matskusta sorvatut rahat?

Siinä käy äkkiä niin että isännällä ei ole rahnaa uusiin sorveihin eikä matskuihin.

Sosialismin luhistumisen teorian lyhyt oppimäärä tuli sanottua edellisessä.

T Urpo kirjoitti:

Jos aikoo pitää tuoton täytyy maksaa sorvikin ja tilat sekä rauta jota sorvataan.

Maksattaisitko materiaalit isännällä ja pitäisit matskusta sorvatut rahat?

Siinä käy äkkiä niin että isännällä ei ole rahnaa uusiin sorveihin eikä matskuihin.

Sosialismin luhistumisen teorian lyhyt oppimäärä tuli sanottua edellisessä.

Lue lisää

Mistä isäntä on saanut rahat sorviin? Toiko joulupukki hänelle ne rahat vai pääsiäispupu?

Roistot kiikkiin kirjoitti:

se on, jos haluaa oman työnsä hyödyn itselleen? Se on varastamista kun riistetään toisen tekemän työn tulos.

kun hommaat itsellesi omat työt, ala yrittäjäksi. Jos olet toisen järjestämissä hommissa kuuluu sille toiselle palkkio siitä työstä jonka hän on sinulle järjestänyt. Olet vapaassa maassa vapaa olemaan itsesi työnantaja.

Erkki Elättäjä kirjoitti:

Mistä isäntä on saanut rahat sorviin? Toiko joulupukki hänelle ne rahat vai pääsiäispupu?

tyhmäksi joku voi tulla. Sen sorvarin on parasta tehdä itselleen sorvi, ei se tietysti ihan helppoa ole koska ensin pitää löytää riittävän rikas malmiesiintymä josta sitten raudan ja teräksen valmistuksen voi alkaa. Saattaa olla, että tulee nälkä ennen valmista sorvia ja tekee mieli mennä töihin sen sorvin omistajan hommiin.

Et ole tainnut oikein menestyä talousopinnoissasi?

Erkki Elättäjä kirjoitti:

Mistä isäntä on saanut rahat sorviin? Toiko joulupukki hänelle ne rahat vai pääsiäispupu?

Tai suuryritys osakeannilla. Toisaalta hyvän talouden omaava firma voi investoida tulorahoituksesta.

Eli hankinnan mahdollistaja on toinen kapitalisti ja työläinen saa paremman sorvin tai pääsee
töihin mikäli henkilökuntaa lisätään.

Laitetaanko tulorahoituksesta ostettu sorvi ja työläisen parantuneet työolot tai uusi työpäikka riistoa vähentäväksi vai lisääväksi tekijäksi?

Työläisen kannalta, tähän ei nyt sotketa nomenklatuuraa jakamaan työläisen työn tulosta ansiotta
itselleen etuoikeuksiensa tuottamiseen.

Mitä tulee muuten kirjoitukseesi niin arvelen ikäsi siihen 11-15 haarukaan?

Ei helvetti! EI PENNUTKAAN NOIN TYHMIÄ KYSELE!

Työeläkeläinen kirjoitti:

tyhmäksi joku voi tulla. Sen sorvarin on parasta tehdä itselleen sorvi, ei se tietysti ihan helppoa ole koska ensin pitää löytää riittävän rikas malmiesiintymä josta sitten raudan ja teräksen valmistuksen voi alkaa. Saattaa olla, että tulee nälkä ennen valmista sorvia ja tekee mieli mennä töihin sen sorvin omistajan hommiin.

Et ole tainnut oikein menestyä talousopinnoissasi?

Lue lisää

saa vapaasti louhia? Ei perkele, joku saatanan kapitalisti on ryöstänyt jo yhteisen maan ja luonnonvarat.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kun hommaat itsellesi omat työt, ala yrittäjäksi. Jos olet toisen järjestämissä hommissa kuuluu sille toiselle palkkio siitä työstä jonka hän on sinulle järjestänyt. Olet vapaassa maassa vapaa olemaan itsesi työnantaja.

Lue lisää

Jos aloittaa yrittämisen ilman omaisuutta, niin on vielä pahemman riiston kohteena kun palkkaorja.

Erkki Elättäjä kirjoitti:

Mistä isäntä on saanut rahat sorviin? Toiko joulupukki hänelle ne rahat vai pääsiäispupu?

Jätit kesustelun kesken kun päästiin riiston määrittelyyn uuden sorvin suhteen!

Koitas nyt löytää voimia jatkamiseen.

Vapauden kaipuu kirjoitti:

Jos aloittaa yrittämisen ilman omaisuutta, niin on vielä pahemman riiston kohteena kun palkkaorja.

On se pahnan pohjimmainen. Vai kertooko itä Euroopan lähimenneisyys jotain muuta?

T Urpo kirjoitti:

On se pahnan pohjimmainen. Vai kertooko itä Euroopan lähimenneisyys jotain muuta?

Itä-Euroopassa on lähimenneisyydessä ollut? Realiliberalismi siellä on tuhojaan tehnyt jo parikymmentä vuotta.

T Urpo kirjoitti:

Tai suuryritys osakeannilla. Toisaalta hyvän talouden omaava firma voi investoida tulorahoituksesta.

Eli hankinnan mahdollistaja on toinen kapitalisti ja työläinen saa paremman sorvin tai pääsee
töihin mikäli henkilökuntaa lisätään.

Laitetaanko tulorahoituksesta ostettu sorvi ja työläisen parantuneet työolot tai uusi työpäikka riistoa vähentäväksi vai lisääväksi tekijäksi?

Työläisen kannalta, tähän ei nyt sotketa nomenklatuuraa jakamaan työläisen työn tulosta ansiotta
itselleen etuoikeuksiensa tuottamiseen.

Mitä tulee muuten kirjoitukseesi niin arvelen ikäsi siihen 11-15 haarukaan?

Ei helvetti! EI PENNUTKAAN NOIN TYHMIÄ KYSELE!

Lue lisää

riistjät lainailevat toisilleen rahaa, jotta riisto voisi tunkeutua jokaiseen likaisimpaankin koloon.

Roistot kiikkiin kirjoitti:

se on, jos haluaa oman työnsä hyödyn itselleen? Se on varastamista kun riistetään toisen tekemän työn tulos.

jota työnantaja ei ole sinulle järjestänyt? Jos olet omissa hommissa niin saat jo nyt pitää sen mitä yhteiskunnan maksujen jälkeen jää mutta jos olet jonkun muun palveluksessa niin firma tarvitsee osansa jotta sitä voidaan pyörittää. Luulisi yksinkertaisimmankin komun tuon jo ymmärtävän.

Oletko koskaan miettinyt mikä osa firmaan tulevasta rahasta on juuri sinun työsi tulos? Jos olet vaikka hitsari tai sorvari niin jonkun pitää ensin hankkia jotain mitä saat hitsata tai sorvata, työtä varten pitää olla työpaikka ja työkalut sekä toimisto joka pitää huolta firman taloudesta.

Sen työn tuloksesta jota sinä suoritat pitää siis kattaa suunnittelu, raaka-aineiden hankinta, yleiskulut, firman toimiston ja johdon tulot, markkinointi ja sinun palkkasi sivukuluineen jotka nekin lienevät noin 30% sinun bruttopalkastasi. Kun sorvaat 100€ nippulan niin osuutesi siitä lienee kympin verran ja ei mitään jos tuo muu firman infra ei toimi.

Ole iloinen siitä jos firma menestyy ja saat pitää työpaikkasi, opettele ajattelemaan kokonaisvaltaisesti äläkä tuijota komujen ohjekirjoja jotka eivät ainakaan Neuvostoliittoa satelliitteineen juurikaan auttaneet.

Erkki vastaa kirjoitti:

riistjät lainailevat toisilleen rahaa, jotta riisto voisi tunkeutua jokaiseen likaisimpaankin koloon.

Lainataan tosiaan "riistäjälle"!!!


TYÖLÄISET RIISTÄVÄT RIISTÄJÄÄ PANKIN VÄLITYKSELLÄ!!!!

HOHHOHHHOHHHOOOOO!!!!

Onko sinulla asuntolainaa? Nyt tai ollut joskus?

Erkki vastaa kirjoitti:

riistjät lainailevat toisilleen rahaa, jotta riisto voisi tunkeutua jokaiseen likaisimpaankin koloon.

tukeva tili pankissa, luulen Wäinälläkin olevan kun aina kehuskelee ansioillaan. Saapihan sitä lainata myös työläisten sinne tallettamia tai nostaa tililtään ja ostaa hivauttaa sorvi tai kivipora, mitä nyt sitten mieliikin tehdä. Kai sinäkin olet niin viisas jotta pahanpäivän varalle pidät ainakin muutaman kuukauden vararahastoa noin ihan vaan vaikka laman tai muun huonon ajan varalle. Tyhjätaskuna kun on muiden armoilla ja se ei ole kivaa.

Sorvintekijä kirjoitti:

itse tehnyt? EI! Työläinen on sen sorvin tehnyt.

Moni on samoja juttuja jo maininnut, mutta kootaanpa nyt yhteen näitä asioita:

Kapitalisti on sen sorvin työläiselle järjestänyt sijoittamalla omaa pääomaansa yritykseen. Tällöin kapitalisti otta riskin pääoman menetyksestä. Tästä riskistä tulee liikeidean onnistuessa maksaa korvaus.

Lisäksi kapitalistilla on valmiit liiketoimintasuunnitelmat, tarvittava tieto tuotteiden tai palvelujen valmistamiseen, sekä hän järjestää asiakkaat tuotteille. Tästäkin tulee saada korvaus, sillä työläinenhän ei näistä asioista joudu huolehtimaan.

Osan kapitalistin tuloista voi myös laskea korvaukseksi ennakkotyöstä ja taustatutkimuksista, joita joutuu tekemään ennen yrityksen perustamista.

Lisäksi kapitalistit ovat niitä, jotka nyky-yhteiskunnassa pyörittävät taloutta. Tämän vuoksi kapitalisteja tarvitaan niin kauan kuin elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa. Kommunismin kannatuksen kulkiessa nykyiseen suuntaansa voisin väittää näin jatkuvan vielä pitkään!

Yhteistä omaisuutta kirjoitti:

saa vapaasti louhia? Ei perkele, joku saatanan kapitalisti on ryöstänyt jo yhteisen maan ja luonnonvarat.

kaivosvarauksen toisen maalle. Eli kaivoslakia on arvosteltu liian vahvaksi maan omistusoikeutta vastaan. Malmia saa etsiä mistä vaan, eikun etsimään.

Vapauden kaipuu kirjoitti:

Jos aloittaa yrittämisen ilman omaisuutta, niin on vielä pahemman riiston kohteena kun palkkaorja.

omaisuuden karttuminen alkaa. Aika moni nääs tyhjästä aloittanut, ja menestynyt. Ehei suinkaan joka kapitalisti ole rikkailta vanhemmilta pääomaa saanut!

Ja mitenkäs niin riiston kohteena? Joutuiko komukka myöntämään, että kapitalisteja tässä vasta riistetäänkin?

Tässä maassa ei muuten ole palkkaorjia, sillä jokainen on vapaa valitsemaan työnsä.

Antiliberalisti kirjoitti:

Itä-Euroopassa on lähimenneisyydessä ollut? Realiliberalismi siellä on tuhojaan tehnyt jo parikymmentä vuotta.

No se neukkulan sosialismihan se siellä! Väitätkö, että näiden maiden talous on huonontunut sosialismin romahtaessa? Niillä mailla menee huonommin, sillä komut laajensivat "ihannevaltiotaan" vähän sinne Euroopan puolelle, ja tästä syystä nämä valtiot jäivät jälkeen kehityksestä.

Vapauden kaipuu kirjoitti:

Jos aloittaa yrittämisen ilman omaisuutta, niin on vielä pahemman riiston kohteena kun palkkaorja.

mutta minä aloitin yrittämisen 1000 FIM alkupääomalla eli noin 170€, tosin tämä tapahtui 1970 luvulla mutta se ei silloinkaan ollut kuin osa kuukausipalkastani.

En silti katso joutuneeni riiston kohteeksi vaan olen kartuttanut tuon pääoman todella moninkertaiseksi ja vieläkin siitä saa leipänsä ainakin 7 perhettä. Tonni markkoinakin kasvaa kunhan sen kylvää hedelmälliseen ja innovatiiviseen maaperään. Sellainen asenne jotta ei tästä mitään tule ja riistää ne kuitenkin on lopun alkua siinä kurjistumisen kynnyksellä.

En myöskään tunne koskaan olleeni palkkaorja koska olen voinut vapaasti päättää jatkanko nykyisessä vai vaihdanko uuteen silloinkin kun olin toisen palveluksessa kokonaan. En näe suomalaista työmarkkinaa palkkaorjuudeksi vaan täällä se perustuu vapaaehtoisesti tehtyihin päätöksiin.

Tietysti jos pilaat maineesi työnantajien silmissä vaikka rettelöinnillä niin vaihto saattaa olla hankalampaa, minä olen aina itse hoitanut asiani ja päässyt vähintään yhtä hyvään tulokseen mitä ammattiyhdistykset.

Annan sinullekin hyvän neuvon vaikka joku sanoikin, ettei minun kirjoittamillani ole mitään virkaa. Hommaa hyvä idea ja ala kaveriksi jollekin hyvälle markkinoijalle niin siitä se alkaa ja loppu saattaa olla varsin hyvä jos ette rönsyile ettekä ole ahneita. Tuolla reseptillä minä selvisin.

eli sun mielestä jos ei ole rikas tai menestyjä niin silloin on luuseri????????????

.................... kirjoitti:

eli sun mielestä jos ei ole rikas tai menestyjä niin silloin on luuseri????????????

Ja samalla voit miettiä mistä verotulot ja se 49 tonnia kansantuotetta vuodessa per nuppi oikein
tulee.

Ei ainakaan luusereilta.

.................... kirjoitti:

eli sun mielestä jos ei ole rikas tai menestyjä niin silloin on luuseri????????????

mahtuu roppakaupalla selviytyjiä jotka eivät kenenkään apua kaipaa, siihen luokkaan luen itsenikin koska en ole rikas enkä valtakunnan tasolla menestyjäkään. Luusereita ovat ne jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea selvitäkseen päivittäisestä rutiinista.

Meitä ihmisiä on aina ollut montaa sorttia, jotkut pärjää ja toiset ei. Pärjääminen yleensä tavallisella ihmisellä tarkoittaa yrittämistä joko omaan tai toisen laskuun. Se, että antautuu virran vietäväksi ja keräilee sen mitä muilta jää ei välttämättä johda edes pärjäämiseen ja silloin helposti lipsahtaa luuserin puolelle.

T Urpo kirjoitti:

Ja samalla voit miettiä mistä verotulot ja se 49 tonnia kansantuotetta vuodessa per nuppi oikein
tulee.

Ei ainakaan luusereilta.

jos rikkailta ja menestyviltä viedään rahat ja mahdollisuudet niin ketäs sitten verotetaan jotta saadaan luuseritkin pysymään hengissä?

mitä osaa et ymmärtänyt? ihan selvästi toi eläkeläinen ilmoitti et jos et ole rikas tai menestyjä niin silloin olet luuseri...
minusta aika paksua eläkeläiseltä...

ottaa huomioon sekin vielä et ei niitä rikkaita ja menestyjiä olisi jos ei tehtaissa paiskisi töitä tavallisia duunareita yötä päivää mutta mikä tekee eläkeläisen mielestä niistä luusereita??

ja tuhansilla ihmisillä on sairauksia(fyysisiä/henkisiä) ettei vaan kertakaikkiaan kykene olemaan töissä.

karva.naamari kirjoitti:

mahtuu roppakaupalla selviytyjiä jotka eivät kenenkään apua kaipaa, siihen luokkaan luen itsenikin koska en ole rikas enkä valtakunnan tasolla menestyjäkään. Luusereita ovat ne jotka tarvitsevat yhteiskunnan tukea selvitäkseen päivittäisestä rutiinista.

Meitä ihmisiä on aina ollut montaa sorttia, jotkut pärjää ja toiset ei. Pärjääminen yleensä tavallisella ihmisellä tarkoittaa yrittämistä joko omaan tai toisen laskuun. Se, että antautuu virran vietäväksi ja keräilee sen mitä muilta jää ei välttämättä johda edes pärjäämiseen ja silloin helposti lipsahtaa luuserin puolelle.

Lue lisää

eivät sairauden tai muun syyn vuoksi kykene työtä tekemään? Kaasukammiotako vai kuulaa heille suosittelet saatanan pikkunatsi?

Selkään tommosille kirjoitti:

eivät sairauden tai muun syyn vuoksi kykene työtä tekemään? Kaasukammiotako vai kuulaa heille suosittelet saatanan pikkunatsi?

Sinä, minä en maininnut enkä tarkoittanut. Tarkoitin sitä joukkoa joka ei hanki itselleen kunnon ammattia tai yleensäkään ei välitä normaalista elämästä joka mieluiten antaa mennä ja huutaa miten heitä sorretaan. Sairaille suon sen mitä nytkin saavat enkä vastusta heidän palvelujensa parannusta koska siinä varmasti on kohentamisen varaa.

Meillä kuulemma löytyy tuhansia nuoria joka ikäryhmästä jotka eivät viitsi edes hankkia ammattikoulutason tietoja ja taitoja vaan jättäytyvät syrjään yleensä rötöstelemään. Tietysti tässäkin joukossa on joitain yksilöitä jotka silti pärjäävät, muistaakseni Maskun Sukari on heistä yksi. Moni komu taas väitää häntäkin riistäjäksi mutta yhteiskunnan almuja hän tuskin tarvitsee.

karva.naamari kirjoitti:

Sinä, minä en maininnut enkä tarkoittanut. Tarkoitin sitä joukkoa joka ei hanki itselleen kunnon ammattia tai yleensäkään ei välitä normaalista elämästä joka mieluiten antaa mennä ja huutaa miten heitä sorretaan. Sairaille suon sen mitä nytkin saavat enkä vastusta heidän palvelujensa parannusta koska siinä varmasti on kohentamisen varaa.

Meillä kuulemma löytyy tuhansia nuoria joka ikäryhmästä jotka eivät viitsi edes hankkia ammattikoulutason tietoja ja taitoja vaan jättäytyvät syrjään yleensä rötöstelemään. Tietysti tässäkin joukossa on joitain yksilöitä jotka silti pärjäävät, muistaakseni Maskun Sukari on heistä yksi. Moni komu taas väitää häntäkin riistäjäksi mutta yhteiskunnan almuja hän tuskin tarvitsee.

Lue lisää

kokoomuslaiset politiikot ovat ostettavissa.

Rahan laki kirjoitti:

kokoomuslaiset politiikot ovat ostettavissa.

"ostamisesta". Vaalien rahoitus ei ole ostamista tai muutoin ammattiyhdistyksetkin ovat ostaneet vasemmiston ja SDP:n poliitikkoja. Anna edes yksi esimerkki ostamisen eli lahjonnan toteutumisesta johon Kokoomuksen poliitikot ovat syyllistyneet. Mikään yleinen esimerkki ei kelpaa, esim. kaavoitus ja muut sen tapaiset yleiset voit unohtaa. Esimerkiksi kelpaa vain todellinen lahjonta.

Työeläkeläinen kirjoitti:

"ostamisesta". Vaalien rahoitus ei ole ostamista tai muutoin ammattiyhdistyksetkin ovat ostaneet vasemmiston ja SDP:n poliitikkoja. Anna edes yksi esimerkki ostamisen eli lahjonnan toteutumisesta johon Kokoomuksen poliitikot ovat syyllistyneet. Mikään yleinen esimerkki ei kelpaa, esim. kaavoitus ja muut sen tapaiset yleiset voit unohtaa. Esimerkiksi kelpaa vain todellinen lahjonta.

Lue lisää

vai oliko tiura kepuli???ei nyt muista.

oikea kapitalisti ja voin elää ihanaa oikean ihmisen elämää..

Miksi monet suostuvat tekemään työtä 8 euron päiväpalkalla, mutta toiset lopettaisivat työnteon kokonaan, jos verot veisivät 60 euron palkasta 40 euroa? Sitten nämä laiskat ja ahneet kehtaavat kutsua näitä ahkeria kohtuutta vaativia ihmisä loisiksi.

Hullu maailma kirjoitti:

Miksi monet suostuvat tekemään työtä 8 euron päiväpalkalla, mutta toiset lopettaisivat työnteon kokonaan, jos verot veisivät 60 euron palkasta 40 euroa? Sitten nämä laiskat ja ahneet kehtaavat kutsua näitä ahkeria kohtuutta vaativia ihmisä loisiksi.

Lue lisää

monet - jos 8 euron päiväpalkalla työtätekevillä tarkoitetaan vaikkapa peruspäivärahalla toimeentulevia jotka saavat sen kahdeksan euroansa päivässä bonuksena siitä, että ovat muutaman tunnin töissä - näistä ovat vanhoja kavereitani eikä ne sen huonompia ole kuin minäkään, elämä vaan vienyt ja omat jalat johdattaneet. kesällä tuli istuttua monen ns. huono-osaisen kanssa terassilla ja siinä konjakkia siemaillessa, sikaria tuprutellessa ja vanhoja muistellessa niin jutun juurta aina riitti; ei nämät miehet ja muutamat naisetkaan niin ei ne välitä; ne on kakskymmentä vuotta eläneet peruspäivärahalla, se on niiden osa ja ovat sopeutuneet siihen. välillä käyvät kurssilla tai jossain kunnan tai seurakunnan osa-aikatyössä ja saavat jonkun alle kympin ruokarahan päälle. heille se on bonusta ja he ottavat sen vastaan ilolla. monet heistä ovat viinamäen miehiä - niin on monet meistä työssäkäyvistäkin - ja heille maistuu konjakki kun sen tarjoaa. palkastaan viisaammat osaavat pistää ruokarahat sivuun - jotka eivät osaa niin niitä me kaverit sitten jelpitään - ja loput menee viinoihin. tämä siis minun tuttavapiirissäni; monet työttömät ovat varmasti raivoraittiita ja käyttävät vähät varansa niin hyvin kuin voivat itsensä ja läheistensä auttamiseksi. tarkoitin kuitenkin sanoa, että minun tuttavapiirissäni on monen monta elämänkolhimaa taapertajaa joilla olisi kaikki syy olla katkeria elämäänsä - juontaapa se katkeruuden perimmäinen syy mistä tahansa - niin ei heistä kukaan punikkitautia pode; ei ylenmääräistä kateutta muita kohtaan eikä koskaan tule puhetta jostain "jaosta" että minun tai muiden pitäisi omistamme antaa heille. kyllä he tietävät mitä oikeudenmukaisuus tarkoittaa. ei vähäosainen ole synonyymi kommunistille, jonka liikkeelläpitävä voimaa näyttää olevan kateus ja halu varastaa. ei tuollaisella mentaliteetillä mitään rakenneta. yhteisvastuuta pitää opettaa kotoa käsin; se on ainoa keino, että maailmaa saa yhteisöllisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista. ihmisten jakaminen luokkiin ja suunnitelmat toisilta varastamisesta on enemmän tämmöistä rasistisen fasistista paskapuhetta.

avarakatsanto kirjoitti:

monet - jos 8 euron päiväpalkalla työtätekevillä tarkoitetaan vaikkapa peruspäivärahalla toimeentulevia jotka saavat sen kahdeksan euroansa päivässä bonuksena siitä, että ovat muutaman tunnin töissä - näistä ovat vanhoja kavereitani eikä ne sen huonompia ole kuin minäkään, elämä vaan vienyt ja omat jalat johdattaneet. kesällä tuli istuttua monen ns. huono-osaisen kanssa terassilla ja siinä konjakkia siemaillessa, sikaria tuprutellessa ja vanhoja muistellessa niin jutun juurta aina riitti; ei nämät miehet ja muutamat naisetkaan niin ei ne välitä; ne on kakskymmentä vuotta eläneet peruspäivärahalla, se on niiden osa ja ovat sopeutuneet siihen. välillä käyvät kurssilla tai jossain kunnan tai seurakunnan osa-aikatyössä ja saavat jonkun alle kympin ruokarahan päälle. heille se on bonusta ja he ottavat sen vastaan ilolla. monet heistä ovat viinamäen miehiä - niin on monet meistä työssäkäyvistäkin - ja heille maistuu konjakki kun sen tarjoaa. palkastaan viisaammat osaavat pistää ruokarahat sivuun - jotka eivät osaa niin niitä me kaverit sitten jelpitään - ja loput menee viinoihin. tämä siis minun tuttavapiirissäni; monet työttömät ovat varmasti raivoraittiita ja käyttävät vähät varansa niin hyvin kuin voivat itsensä ja läheistensä auttamiseksi. tarkoitin kuitenkin sanoa, että minun tuttavapiirissäni on monen monta elämänkolhimaa taapertajaa joilla olisi kaikki syy olla katkeria elämäänsä - juontaapa se katkeruuden perimmäinen syy mistä tahansa - niin ei heistä kukaan punikkitautia pode; ei ylenmääräistä kateutta muita kohtaan eikä koskaan tule puhetta jostain "jaosta" että minun tai muiden pitäisi omistamme antaa heille. kyllä he tietävät mitä oikeudenmukaisuus tarkoittaa. ei vähäosainen ole synonyymi kommunistille, jonka liikkeelläpitävä voimaa näyttää olevan kateus ja halu varastaa. ei tuollaisella mentaliteetillä mitään rakenneta. yhteisvastuuta pitää opettaa kotoa käsin; se on ainoa keino, että maailmaa saa yhteisöllisyyttä ja yhteen hiileen puhaltamista. ihmisten jakaminen luokkiin ja suunnitelmat toisilta varastamisesta on enemmän tämmöistä rasistisen fasistista paskapuhetta.

Lue lisää

liikkeellä pitämä voima. En ole koskaan kuullut yhdenkään kommunistin kadehtivan esim. paperityöläisten palkkoja, koska kommunistit tietävät, että paperityöläiset saavat mitättömän pientä palkaa työn tuottavuuteen nähden eli omistajat ryöstävät suurimman osan heidän tekemästään työstä.

Etenkin kepulaisille paperityöläiset edustavat pahan akselia, koska kateus on kepulaisen perusominaisuus. Vastenmielistä on kuulla pikkuporvarien riemunkiljahduksia, kun paperityöläisiä jää joukottain työttömiksi.

Kommunistit ajavat sitä, että työtätekevät saavat kohtuullisen korvauksen tekemästään työstä. Kommunistien mielestä luonnonvarat ovat yhteistä omaisuutta ja niistä saatu hyöty täytyy jakaa tasan kaikkien yhteisön jäsenien kesken. Lisäksi kommunistit ovat sitä mieltä, että demokratian tulee olla kaikenkattavaa, eikä rajoittua pelkästään parlamenttarismiin.

Oikeudenmukaisuus kirjoitti:

liikkeellä pitämä voima. En ole koskaan kuullut yhdenkään kommunistin kadehtivan esim. paperityöläisten palkkoja, koska kommunistit tietävät, että paperityöläiset saavat mitättömän pientä palkaa työn tuottavuuteen nähden eli omistajat ryöstävät suurimman osan heidän tekemästään työstä.

Etenkin kepulaisille paperityöläiset edustavat pahan akselia, koska kateus on kepulaisen perusominaisuus. Vastenmielistä on kuulla pikkuporvarien riemunkiljahduksia, kun paperityöläisiä jää joukottain työttömiksi.

Kommunistit ajavat sitä, että työtätekevät saavat kohtuullisen korvauksen tekemästään työstä. Kommunistien mielestä luonnonvarat ovat yhteistä omaisuutta ja niistä saatu hyöty täytyy jakaa tasan kaikkien yhteisön jäsenien kesken. Lisäksi kommunistit ovat sitä mieltä, että demokratian tulee olla kaikenkattavaa, eikä rajoittua pelkästään parlamenttarismiin.

Lue lisää

olen samaa mieltä; kyllähän työstään pitää saada korvaus vaikken aina paperimiesten kanssa samalla aaltopituudella olekaan; nääs heidän rinnastaan löytyi solidaarisuus ja yhteen hiileen puhaltaminen vasta kun metsäteollisuutta suomesta alettiin ajamaan alas. mutta sitä tikulla silmään joka vanhoja... etcetere... paree vaan kun ammattimiehet tukee toinen toistansa. pois turha ylpeys ja vanhat - liikaa ylpeyttä aiheuttavat - fraasit kuin, että "suomi elää metsästä". työmiehen on paras tueta toinen toistaan koska kukaan muukaan sitä ei tee. paperimiehet valitettavasti ovat enää varjo entisestään, silti kaveria ei pitäisi jättää.

se taidan loppupelissä olla minä kun tässä porukassa on kommunisti jos meinaan se on sitä, että tehdystä työstä pitää saada ansaittu korvaus, luonnonvaroja ei pidä riistää liikoja ja että oikeudenmukainen jako olisi aikaansaatava. minä oikeudenmukaisine jakoineni toki edustan vähän toisenlaista näkemystä kuin suomalainen "oikea" kommunisti kun en huuda ääneen, että "kaikki mulle tänne heti"(lappareita tietty) enkä ensimmäisenä ole toisen kukkarolla kun enemmän näkisin, että oma hyvinvointi on ensikädessä lähtöisin omasta toiminnastaan eikä toisten.

..." Lisäksi kommunistit ovat sitä mieltä, että demokratian tulee olla kaikenkattavaa, eikä rajoittua pelkästään parlamenttarismiin."

tämä tämmöinen taas on perikommunistista sananhelinää; ketäköhän stalinia ja klikkiänsä tällä iskulauseella ollaan taas nostamassa valtaan toteuttamaan omaa "kaikenkattavaa demokratiaansa" ilman häiritsevää parlamentarismia?

avarakatsanto kirjoitti:

olen samaa mieltä; kyllähän työstään pitää saada korvaus vaikken aina paperimiesten kanssa samalla aaltopituudella olekaan; nääs heidän rinnastaan löytyi solidaarisuus ja yhteen hiileen puhaltaminen vasta kun metsäteollisuutta suomesta alettiin ajamaan alas. mutta sitä tikulla silmään joka vanhoja... etcetere... paree vaan kun ammattimiehet tukee toinen toistansa. pois turha ylpeys ja vanhat - liikaa ylpeyttä aiheuttavat - fraasit kuin, että "suomi elää metsästä". työmiehen on paras tueta toinen toistaan koska kukaan muukaan sitä ei tee. paperimiehet valitettavasti ovat enää varjo entisestään, silti kaveria ei pitäisi jättää.

se taidan loppupelissä olla minä kun tässä porukassa on kommunisti jos meinaan se on sitä, että tehdystä työstä pitää saada ansaittu korvaus, luonnonvaroja ei pidä riistää liikoja ja että oikeudenmukainen jako olisi aikaansaatava. minä oikeudenmukaisine jakoineni toki edustan vähän toisenlaista näkemystä kuin suomalainen "oikea" kommunisti kun en huuda ääneen, että "kaikki mulle tänne heti"(lappareita tietty) enkä ensimmäisenä ole toisen kukkarolla kun enemmän näkisin, että oma hyvinvointi on ensikädessä lähtöisin omasta toiminnastaan eikä toisten.

..." Lisäksi kommunistit ovat sitä mieltä, että demokratian tulee olla kaikenkattavaa, eikä rajoittua pelkästään parlamenttarismiin."

tämä tämmöinen taas on perikommunistista sananhelinää; ketäköhän stalinia ja klikkiänsä tällä iskulauseella ollaan taas nostamassa valtaan toteuttamaan omaa "kaikenkattavaa demokratiaansa" ilman häiritsevää parlamentarismia?

Lue lisää

syyllisiä siihen, että hirmuhallitsioita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat.

Kansandemokraatti kirjoitti:

syyllisiä siihen, että hirmuhallitsioita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat.

se, että kommunistit ovat korottaneet itsensä kansan yläpuolelle; joku rainesto kertoi ryhtyvänsä itse johtamaan meitä mistään mitään ymmärtämätöntä työväkeä, sinä suuressa viisaudessasi julistat mitään tarkoittamattomia iskulauseita kuten "kommunistit eivät ole syyllisiä siihen, että hirmuhallitsijoita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat". täysin tyhjää puhetta. minua ärsyttää suunnattomasti, että joku peruspäivärahalla elävä kommunisti alkaa pitää minulle luentoa, että en tiedosta luokkaani... tässä muistelin menneitä ja totean, että tiedostan niin vitun hyvin luokkani; tein kerran kriisitilanteessa palveluksen firmalle ja sain yllättävän hyvän bonuksen palvelustani. organisaationi korkein esimies sitten minulle totesi miten hyvin meillä menee kun palkitaan ja että saan olla kiitollinen. yhdessä saunaillassa sitten istutin johtajan netin ääreen ja soitin sen ainoan kommunistien biisin mikä oikeasti on hyvä; http://www.youtube.com/watch?v=ldmU2HopAa8&feature=related

minua ärsyttää suunnattomasti; mitään osaamattomat kommunistit jeesustelevat minulle ja moralisoivat ja kapitalistit, joiden pallin minä pidän heille ruuvattuna lattiaan kiinni niin heittelevät minulle armopaloja ja käskevät olla kiitollinen.

ei ole työmiehen osa helppo; se on kovin luokista.

Kansandemokraatti kirjoitti:

syyllisiä siihen, että hirmuhallitsioita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat.

avaisitko vähän meille tietämättömille sanomaasi?

Kansandemokraatti kirjoitti:

syyllisiä siihen, että hirmuhallitsioita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat.

yhteydessä ei ole esiintynyt demokratiaa, edes alkeellista demokratiaa.

Kansandemokraatti kirjoitti:

syyllisiä siihen, että hirmuhallitsioita nousee valtaan vaan ne, jotka demokratiaa vastustavat.

vastustaneet demokratiaa. Yhdessäkään komumaassa ei ole vapaita vaaleja eikä vapaata yhdistymisoikeutta eikä edes vapaita ammattiliittoja vaikka väittävätkin olevansa työläisen asialla.

Kommunismi on tällä hetkellä pahin demokratian vastustaja koska se ei tule toimeen demokratiassa vaan vaatii yhden puolueen diktatuurin jonka todellista kannatusta ei edes haluta mitata koska se kaataisi koko järjestelmän alle aikayksikön.

Työeläkeläinen kirjoitti:

vastustaneet demokratiaa. Yhdessäkään komumaassa ei ole vapaita vaaleja eikä vapaata yhdistymisoikeutta eikä edes vapaita ammattiliittoja vaikka väittävätkin olevansa työläisen asialla.

Kommunismi on tällä hetkellä pahin demokratian vastustaja koska se ei tule toimeen demokratiassa vaan vaatii yhden puolueen diktatuurin jonka todellista kannatusta ei edes haluta mitata koska se kaataisi koko järjestelmän alle aikayksikön.

Lue lisää

oikeisto diktatuuri valtiossa vapaita vaaleja???

???????????????????? kirjoitti:

oikeisto diktatuuri valtiossa vapaita vaaleja???

demokratiaa jollainen meillä nykyään vallitsee. Olkoon diktatuuri millainen hyvänsä siitä on haittaa kansalle sillä vaikka yksi hyvä diktaattori löytyisi niin seuraava voisi olla uusi Stalin joka vie kansansa turmion tielle.

Demokratian tuntee juuri vapaista vaaleista, niissä saa asettaa vapaasti ehdokkaita joilla on tietyn suuri ennakko kannatus tai jos ne kuuluvat johonkin rekisteröityyn puolueeseen.

sinulla vaikuttaisi olevan todella pahoja mielenterveydellisiä ongelmia.hae nyt heti apua ongelmiisi ennenkuin on liian myöhäistä.

Kokoomuksen jäsenkirja taskussa

http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/BB-Einari tähtää eduskuntaan/1135230274962

Pelkäätkä sinä kovastikkin tuota jotain einaria?Vai näetkö vain pelkkiä hallusinaatioita silloin kun olet hereillä?
Kyllä sinun täytyisi nyt kiireesti mennä hoitoon johonkin mielisairaalaan.Oireilet jo todella pahasti.TSEMPPIÄ.

Miksi kansan enemmistö ei sitten kannata teitä?
Vai onko sinulle kansa sama kuin se oli kuusisen kusipäälle?


Kuusisen kusipään sairas käsitys kansasta - Suomen kansa oli sille koiralle vain kourallinen päästään viallisia suomalaiskommunisteja, jotka olivat pettäneet omansa ja raukkamaisesti paenneet Venäjälle.
"Kansan tahdosta - kansan, jonka on vallannut viha ja suuttumus Cajanderin-Erkon-Tannerin kurjan hallituksen rikollisen politiikan johdosta, - on tänään Itä-Suomessa muodostettu maamme uusi hallitus, väliaikainen Kansanhallitus, joka täten kutsuu koko Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi."

Onko sinullekin kansa vain kourallinen maanpetturikommunisteja?

................

antipunikki kirjoitti:

Miksi kansan enemmistö ei sitten kannata teitä?
Vai onko sinulle kansa sama kuin se oli kuusisen kusipäälle?


Kuusisen kusipään sairas käsitys kansasta - Suomen kansa oli sille koiralle vain kourallinen päästään viallisia suomalaiskommunisteja, jotka olivat pettäneet omansa ja raukkamaisesti paenneet Venäjälle.
"Kansan tahdosta - kansan, jonka on vallannut viha ja suuttumus Cajanderin-Erkon-Tannerin kurjan hallituksen rikollisen politiikan johdosta, - on tänään Itä-Suomessa muodostettu maamme uusi hallitus, väliaikainen Kansanhallitus, joka täten kutsuu koko Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi."

Onko sinullekin kansa vain kourallinen maanpetturikommunisteja?

................

Lue lisää

Ymmärrän, että sinä et kaikkea ymmärrä... Minäkään en ymmärrä miksi Mannerheim ei ansaitsemaansa elokuvaa. Millaisia pihtaajia te oikein olette ?

B-mies kirjoitti:

Ymmärrän, että sinä et kaikkea ymmärrä... Minäkään en ymmärrä miksi Mannerheim ei ansaitsemaansa elokuvaa. Millaisia pihtaajia te oikein olette ?

Kerrohan, että mitä sinä ymmärrät kansalla?
Onko sinulla sama käsitys siitä kuin kuusisen kusipäällä?

Sitten voit kertoa, että miten kommunistien toiminta niin neukkulassa kuin DDR:ssäkin on osoittautunut olleen määrittelemäsi kansan parhaaksi.

...............

kansan enemmistöä. Kaikissa sosialisoinneissa on otettu joltain pois mutta ei annettu juuri kellekkään vaan kansa on saanut aina olla puutteessa siihen verrattuna miten meillä nytkin on asian laita. Meillä on lamasta huolimatta yltäkylläisyyttä ja nekin jotka ovat pulassa eivät tiedä mitä oikea pula on, tietysti niiden elintaso laskee mutta afrikkalaisen 1taala/päivä menotasoon on vielä pitkä matka.

Meillä, kansalla eli enemmistöllä ei ole halua komujen toilailuihin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kansan enemmistöä. Kaikissa sosialisoinneissa on otettu joltain pois mutta ei annettu juuri kellekkään vaan kansa on saanut aina olla puutteessa siihen verrattuna miten meillä nytkin on asian laita. Meillä on lamasta huolimatta yltäkylläisyyttä ja nekin jotka ovat pulassa eivät tiedä mitä oikea pula on, tietysti niiden elintaso laskee mutta afrikkalaisen 1taala/päivä menotasoon on vielä pitkä matka.

Meillä, kansalla eli enemmistöllä ei ole halua komujen toilailuihin.

Lue lisää

Olkaammeko siis tyytyväisiä, kunhan löytyy edes yksi jolla menee huonommin kuin itsellä, tai meillä..? Sen logiikan mukaan ei tarvitse, eikä saa, tehdä koskaan mitään... Köyhiä tässä ollaan, vaikka hirvipaistia joskus maistaakin... "Nyt Herraaa hyväääst kiittäääkäää"... vai miten se virsi nyt jatkuukaan ??

B-mies kirjoitti:

Olkaammeko siis tyytyväisiä, kunhan löytyy edes yksi jolla menee huonommin kuin itsellä, tai meillä..? Sen logiikan mukaan ei tarvitse, eikä saa, tehdä koskaan mitään... Köyhiä tässä ollaan, vaikka hirvipaistia joskus maistaakin... "Nyt Herraaa hyväääst kiittäääkäää"... vai miten se virsi nyt jatkuukaan ??

Lue lisää

kiinni itsestä, muita ei kannata syyttää. Jos sinulla menee huonosti niin miten hyvin opiskelit ensin koulussa ja sen jälkeen ammattiin? Olitko ahkera ja tunnollinen, tyydyitkö välttävään arvosanaan vai pyritkö kiitettävään, oletko osoittanut työssäsi riittävää innostusta vai ollut vain paikalla pakosta jne. sarja kysymyksiä joissa useimmilla huonosti pärjäävillä lienee ajattelemisen aihetta. Itsekin aikoinaan keskikoulun aikaan oli muuta mielessä mutta kun pääsin ammattiopintoihin niin ääni muuttui kellossa jopa kielten osalta.

Ammatissani olenkin pärjännyt varsin hyvin ja se piti minut leivän syrjässä yli 40 vuotta ihan mukavasti. Se virsi alkaa "Herraa hyvää kiittäkää...." jos sillä nyt on mitään merkitystä tässä asiassa.

Voi olla parempi järjestelmä kuin sosiaalinen porvarismi jota nyt harrastamme mutta sosialismi se ei ole siitä voimme olla yhtä mieltä. Jotain vallan uutta on siis keksittävä tai paranneltava nykyistä. Pitää ottaa huomioon, että järjestelmän tulee sopia ihmisille ja ihmiset muuttuvat hitaasti jos lainkaan. Siitä on Neukkula hyvänä esimerkkinä noin 4:n sukupolven ajan yritettiin tehdä "homo sovieticusta" mutta kun aita kaatui ne kaikki hävisivät, nekin jotka olivat näytelleet sopeutuvaa ja ryöstely alkoi jatkuen edelleen.

kuluttaneet muilta ryöstämänsä rahat, niille tuli nälkä ja ne alkoi tappaa omiaan.

Tämähän on vain leninin lista - stalinin listalla on paljon enemmän väkeä, noin 150 000 suomessa asunutta suomalaista ja noin 20 000 raukkamaisesti maasta Venäjälle paennutta kommunistia perheineen. Yhden saatanan koiran se stalin kuitenkin säästi - kuusisen kusipään.

..............

antipunikki kirjoitti:

Tämähän on vain leninin lista - stalinin listalla on paljon enemmän väkeä, noin 150 000 suomessa asunutta suomalaista ja noin 20 000 raukkamaisesti maasta Venäjälle paennutta kommunistia perheineen. Yhden saatanan koiran se stalin kuitenkin säästi - kuusisen kusipään.

..............

Lue lisää

jolta se ensin ryösti omaisuuden pois ja tappoi sitten..